צר לי אבל אינני סומך על הראיה הזאת. לכן, למרות שתי החלטות של בתי משפט שהרשיעו אותם, אינני בטוח בהרשעה. שתי ההרשעות התבססו על ההודאה. בשביל מה לעשות אם כך משפט חוזר רק כדי שיאשרו שוב שהודאה הינה ראיה חזקה מאד?
טארק נוג'ידאת הודה כי רצח את החייל אולג שייחט. זאת הייתה הודאת שווא שכן לאחר מכן מצאו את הרוצחים האמייתים. סמירנוב, חסר בית שעלה מרוסיה, הודה בפני שני מדובבים כי בחודש דצמבר 2004 רצח חסר בית אחר בשם סרגיי דבורקין ושרף את גופתו. אלא שדבורקין התקשר לאחותו והודיע לה שהוא חי. תראו כאן:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=523888&contrassID=1
גם בפרשת יוסי זוהר וולנטין טוקילה שנאשמו וזוכו מרצח משה זוהר (אביו של יוסי) הוברר כיצד החוקרים הכניסו לטוקילה סיפור שמתחילתו ועד סופו היה כוזב. למזלם של השנים, שיחת טלפון קריטית שהחוקרים היו משוכנעים שלא בוצעה ואף הכריחו את טוקילה להודות כי היא לא התבצעה, נמצאה בפלטי שיחות הטלפון והראתה שההודאה כולה הייתה כוזבת.
מדוע אם כן אני צריך להאמין שדווקא במקרה של הרצח של דני כץ, ההודאה הינה הודאת אמת?