• 9.

    הבעיה אים הירוקים היא שהם בעלי דעות פוליטיות

    אלון, 19/11/08 08:59

    שמאלניות קיצוניות- ובד''כ חוברים,מסכימים,ותומכים במפלגת מר''צ.

    ולכן אין מפלגת ''ירוקים'' אמיתית (מרכז)

  • 8.

    ''ירוק'' זה כבר לא נישה

    אורן, 17/11/08 20:00

    בתקופה בה הקוטב הצפוני נמס, הכנרת והאקוויפרים בשפל, השילוב הקדוש ''פקקים-חניה-תאונות-דרכים-זיהום-אוויר'' הוא בלתי נסבל, להצביע לסביבה זו לא נישה.

    לא מדובר יותר על הפאנטים מחבקי העצים, אלא על אנשים ששמים את תנאי החיים הבסיסיים של *בני האדם* (חמצן ומים למשל) לפני התעשייה והכלכלה.

    דווקא בבחירות מוניציפליות בהן הסוגיה המדינית אינה רלוונטית, רק לגיטימי שתהיה הצבעה המונית למועמדים ורשימות סביבתיות.

    מהיכרותי עם הנושא מקרוב, למרות מראית העין, כמות הפעילים הסביבתיים אינה כה גבוהה. אנשים הצביעו ''סביבה'' בגלל שינוי בתפישה והבנת חשיבות הנושא.

    לכן, לדעתי, אם אחוזי ההצבעה היו גבוהים פי 2, גם אחוזי ההצבעה למפלגות הסביבתיות היו עולים בהתאם, פחות או יותר.

  • 7.

    רק לא ירוקים (ל''ת)

    צריך מפלגת ירוקים אמיתי, 17/11/08 07:44

  • 6.

    על איזה משחקים פוליטיים אתה מדבר?! על איזו דמוקרטיה?!

    האויב הציוני, 16/11/08 22:49

    לאנשים פשוט נמאס לעשות צחוק מעצמם!

  • 5.

    רק הירוקים לכנסת רק רק (ל''ת)

    חיים, 16/11/08 19:03

  • 4.

    נפלת בפח של מצגת שווא.

    בעניין שטרית ודמוקרטיה, 16/11/08 18:50

    כדאי שתעבור על כתבות הנוגעות לשטרית בחודשים האחרונים והתגובות לכתבות ואזי תבין עד כמה אתה רחוק מהבנת המתרחש.

  • 3.

    קרא ולמד על הנושא ה'אוסטרלי'...

    לכתב הלא מלומד., 16/11/08 18:47

    דרך מנוע החיפוש 'גוגל' תמצא רשימות ומחקרים מלומדים בנושא. קודם לומדים ורק אחר כך כותבים !

  • 2.

    מפלגת הירוקים היא בלוף (ל''ת)

    אופיר, 16/11/08 13:44

  • 1.

    אז מה הנקודה שלך בעצם? זה נכון לגבי כל מפלגה סקטוריאלית

    רם, 16/11/08 09:22

    גם מפלגה שתייצג עולים מרוסיה תקבל את קולות הרוסים תחילה, אבל כשההמונים יצביעו היא תאבד מכוחה. גם מפלגה חרדית. גם מפלגה של עולי אוזבקיסטן עילית...