השמאל הציוני(כן,יש דבר כזה)של מפא''י ההיסטורית בנה את המדינה הזאת.
אז נכון,יש מה שנקרא שמאל קיצוני(לדעתי בערך כל מה שנמצא שמאלה ממרץ-וגם חלק ממרץ עצמה כמו זהבה גלאון).אבל לכם הדמגוגים מהימין נוח לערבב הכל בהכל,בשבילכם הכל שחור,כולם בוגדים.אז יש לי חדשות בשבילך קשקשן ימני,לא צריך את הלגיטימציה שלך.השמאל בארץ ימשיך להתקיים על אפכם וחמתכם,ודווקא היום יותר מתמיד,כשברור היום לחלוטין שיש צורך בהגנה של המדינה ושל מפלגות סוציאל דמוקרטיות על הציבור מפני אבירי ''השוק החופשי'' והקפיטליזם החזירי מבית מדרשו של האדמו''ר שלכם ביבי.

למרידור יש עבר עשיר ''בחזרה'' לליכוד. ב-1999 מרידור שנטש זה מכבר את כל עקרונות הליכוד, אימץ את עקרונות השמאל ועבר לפעול במפלגת המרכז האומללה ולאחר שזו עברה מהעולם, תוך הותרת חובות שלא נפרעו, חזר לליכוד בנובמבר 2002 בשל הבטחת ראש הממשלה דאז שרון כי ימונה ל''תפקיד לאומי'' לאחר הבחירות. באותה הזדמנות חגיגית הוא כינה את תקופת נתניהו בליכוד כ''תאונה היסטורית''. משום מה, שרון לא מינה אותו לתפקיד כלשהו ומרידור לא החל בפעילות פוליטית אמיתית בליכוד.
ב-2006, מבלי שעזב פורמאלית את הליכוד, תמך מרידור בקדימה וגם זאת מתוך ציפייה שחברו הטוב אולמרט ימנה אותו לתפקיד שר – לאחר שגם ציפייה זו לא התגשמה. חתר לתפקיד שופט בית המשפט העליון וגם תקוותו זו נכזבה. היום חוזר מרידור שנית לליכוד כדי לשרת את נתניהו , אותו כינה בעבר בכינויים מעליבים שונים. מרידור הוא ללא ספק הדו-פרצופיות בהתגלמותה.
הפליט הפוליטי ''שב'' היום לליכוד רק לאחר שכל האופציות הפוליטיות האחרות נסגרו בפניו והוא חש שזו עבורו ההזדמנות האחרונה. מי יודע אולי גם חבריו לאוליגרכיה המשפטית מדרבנים אותו לחזור על-מנת שיקבל שוב לידיו את תיק המשפטים וישיב את ''ימי הזוהר'' בהם שר המשפטים היה גם נציגו הנאמן של בית המשפט העליון ליד שולחן הממשלה. מרידור תמיד ראה עצמו, קודם כל, כנציגו של בית המשפט העליון בכנסת ובממשלה.

מי שינסה להיזכר מה באמת תרם דן מרידור בקריירה הציבורית שלו יעלה חרס בידו. גם הרקע המשפטי המקצועי שלו הוא חסר משמעות, מה שלא מנע ממנו לקוות למינוי לעליון. מרידור היה שותף לחקיקת חוקי היסוד ב-1992, מהלך בו בדרכים נפתלות הצליחו לשכנע את חברי הכנסת לחוקק חוקים שמשמעותם ומעמדם האמיתי הוסתרו מהם.

כדאי לזכור כי דן מרידור הוא ידיד אישי של דורית בייניש. בשנת 1993 פעל מרידור לקדם את מינוי בייניש, חברתו, לבית המשפט העליון ומחה נמרצות נגד החלטת הוועדה לבחירת שופטים, בה כיהן, שלא לאשר את בחירתה. באותם ימים כיהן מאיר שמגר כנשיא העליון והוא התנגד נמרצות למינוי. בהמשך, כזכור, מונתה ביניש לעליון, סמוך לאחר רצח יצחק רבין והיה זה הנשיא אהרן ברק שהכשיר את המינוי, בתקופת כהונת הממשלה כממשלת מעבר, בה נאסר היום למנות שופטים בכלל.

It’s not the first time that people complain here that Ynet prefers Kadima and the Left
in talkbacks. I checked. It’s not true. Anti-Kadima talkbacks are everywhere.

ו 80% מהערבים כבר לא מוכנים להכיר במדינה יהודית בשום קווי גבול שהם (מה שהיו מוכנים לעשות ב 73', למשל). גם ערביי ישראל, באופן גלוי מתנגדים למדינה יהודית. עכשיו הויכוח אצל הערבים הוא האם לקבל או לא לקבל יהודים בשטח ארץ ישראל, כלומר בעד ונגד טרנספר. אבל, העיקר שהיהודים התקפלו ומוכנים לסגת גם מרמת גן תמורת שקט וגטו יהודי קטן ללא פיגועים, זה הישג, לא?!

ההבדל בין השמאל למי שמדבר בלשונו טמון במידת המחויבות לערכים של שלום ובטחון ושל סוציאל ליברליזם. ראש הממשלה, אהוד אולמרט, מן התומכים הגדולים בשלמות הארץ ומי שהצביע בכנסת נגד הסכמי קמפ דייוויד ב-1978, אפילו הרחיק לכת יותר מיוסי ביילין (שלא אמר מעולם שאם לא תקום מדינה פלשתינית, ישראל אבודה), אבל כדי לממש את תפישתו צירף לממשלתו לא אחר מאשר את אביגדור ליברמן, והוא מסיים את תפקידו בלי לשנות את המצב בשטחים, ובלי שהכימיה שנוצרה בינו לאבו מאזן נהפכת למשהו מוחשי המקדם את השלום........

ציפי לבני הודיעה, כאשר ניסתה להרכיב ממשלה לפני שבועות אחדים, כי תקים ממשלת אחדות לאומית, שהליכוד יהיה חלק ממנה. מי שמציע הצעה כזאת, וגם מתכוון אליה, לא יכול לטעון ברצינות שהשלום הוא העדיפות הראשונה שלו.

חייבים לשנות את התקשורת, בלי זה אין מה לחפש בפוליטיקה.

בדבריו בכנס בנתניה לא הפרקליטות לא המשטרה לא מערכת המשפט אלא התקשורת והציבור גרמו
להתפטרות. אולמרט.כלהטענות נגד אולמרט אינם מתקופת היותו ראש ממשלה. לפי החוק פיטורי ראש ממשלה היתה צריכה להתבצע ע''י הכנסת בויתור הכנסת על תפקידה, היא נתנה לתקשורת להפיל ראש ממשלה ללא כתב אישום,משמע אינטרסנטים כותבי ספינים יכולים להפיל ממשלה בישראל והפרקליטות היא שלוחם של התקשורת. אז מדוע צריך בחירות לבזבז כסף. הציבור יודע שאין הבדל בין העבודה, קדימה, והליכוד. לכולם אותה תכנית חברתית כלכלית,בטחונית.

קל ללכת רק 80 שנה אחורה.
בוא נלך 2000 שנה אחורה - העם היהודי חי לו בשקט ובנחת בעם ישראל ואז פולש אליו אויב איראני בדמות פרס.
מפזר אותו בגולה ולאחר 2000 שנות גלות העם היהודי מבקש לחזור למקום מולדתו, אחרי שגירשו אותו מכל מקום אחר..

נכון לפני 100 שנה פלשו לפה מספר פליטים מירדן, סוריה, מיצרים, הקימו פה כפרים וחשבו שבכך הם השתלטו על קרקע זאת.. ד.א לאחר שנת 67 קראו להם בטעות פלשתינים.
וזה למה? כי האנגלים לפני כ 100 שנה קראו לכל שטח ישראל וירדן ביחד - פלשתין. זה לא אומר שהיה פה עם כזה.. כי לא היה..

שווה ערך לכך שאני אבוא אליך אגרש אותך
שלמה יבוא אליך הביתה, יהרוס אותו יבנה שם בית ואחרי 30 שנה תחזור ותדרוש את הבית
ושלמה יגיד זה הבית שלי..

בקיצור.. תלך להיסטוריה לפני 100 שנה..
ולא רק ל100 שנה האחרונים

לפני שנולד המובלמי הראשון ישבנו כאןועבדנו את האדמה. היא חוזרת לבעליה כעת מידי הגוזלים הזרים שבאו מחצי האי ערב.

ועל השאלה איך הם השתלטו על כלי התקשורת, אפשר היה לעשות סדרת מחקרים, והיו גם עושים, אילולא השתלטו גם על ה'אקדמיה' (מצחיק שלמדעי הטבע ול'מדעי' החברה קוראים אקדמיה למרות שמדובר בהבדלי רמות של שמיים וארץ).

נ.ב.

בן דרור ימיני כמובן שלא כתב את כל האמת, סלובקים וצ'כים הם עמים הסטוריים שלא קמו רק כתנועת נגד לתנועה לאומית של עם אחר. ה'פלסטינים' לעומת זאת זו פיקציה שהומצאה בשני הדורות האחרונים ע''י מדינות ערב ואוטו-אנטישמיים ממוצא יהודי לשעבר, בן-דרור ידוע בחיבתו לאיזון הקדוש ולכן הזכיר אתכם כעם, אבל האמת היא שאתם לא. אתם פשוט צאצאי הערבים שהגיעו לכאן במקרה בהיעדרו של העם היהודי (שאותו ניתן להשוות לקלטים בבריטניה, שקדמו לאנגלים, ולהם זכות בכורה על האדמה שם, אילולא נכחדו), ושחיו כאן בתאריך השרירותי במאי 1948.

העם היהודי שב לארצו.לאורך 2000 שנה היתה נוכחות יהודית בארץ ישראל. ההתעוררות הלאומית הפלסטינית חלה אחרי 1967. לכן זה לא בדיוק שצ'כיה פלשה לקרואטיה. אתה מעוות במכוון את ההיסטוריה.

כמו שהיית חושבת שזו צביעות ובריונות פוליטית אם אפי איתם היה מצטרף למר''צ, כך זו בריונות פוליטית אנטי-דמוקרטית שמישהו עם עמדות של מר''צ מצטרף לליכוד. ורק אדם עם חשיבה פשיסטית כמו שלך יכול לחשוב שזה בסדר, הרי הוא מפיץ את עקרונותייך. על הדרך, כמובן , לא שכחת לנזוף בימיני שמפר קצת את השליטה האבוסולוטית של השמאל הקיצוני בתקשורת (ימיני הוא שמאל מתון ואפילו ציוני, וזה בלתי נסבל מבחינת המחנה שלך).

עוד מעט תהיה לך הרבה עבודה. רשימת הבוגדים הולכת ומתארכת ,אך לאחר שתפטר מכולם,תשאר עם הדומים לך וגם אתה תבין שעם אחד כמוך אפשר להרוג שמאלנים,אך לא לקיים מדינה.

הצורך של ימיני להישמע כפובליציסט מהמרכז למרות שמכל מילה שהוא כותב צף ועולה מיקומו בימין הציוני
הצורך הזה נובע מהרצון לתת תוקף ''מוסרי'' למאמרו בעיני קהל רחב משמאל
לדעתי הנטיה המגוחכת להשתלח בציבור המתישבים ביו''ש יותר משתורמת למעמדו של ימיני שמאלה מהמרכז תורמת
להיותו קול קורא במדבר שלא הימין ולא השמאל רואים בו נושא הלפיד על אף כשרונו הרב

כאחד שהתקשורת אינה מפרסמת את תגובותיו מקווה שלפחות את זו לא יחסמו. ובכן, קבלו את ממצאי תחת הקלדה בגוגל של הכתוב בכותרת.

את כל הסתירות אפשר ליישב בשתי דרכים: רבין התאבד,או שהימין המטורף הופך במצבי לחץ להיות יותר ויותר יצירתי.

או לפחות תשתוק ותפסיק להמציא כל מיני משפטים פלצפניים עם תחכום של ילדים בגן. לפעמים אני חושב שאתה שמעון פרס שיושב וכותב טוקבקים, גם הוא אוהב משפטים קצרים וטפשיים של קופירייטרים מהסוג הכושל.

יש מדינות לאום בכל העולם הדמוקרטי, ועל דגלם של רבים מהמשטרים האירופיים שאתה מתגאה בהם מופיע צלב (מדינות סקנדינביה), לא סהר, לא מגן דוד, ויש דת מדינה (הכנסיה האנגליקנית בבריטניה).

נכון, יעשו בחכמה מתפקדי הליכוד אם ימקמו את דן (מיצי) מרידור בעשיריה השלישית. כך ביבי לא יצטרך למנות לתפקיד שר המשפטים אויב מבית.

מסכים בענין פרידמן - ''כי מה שרע לגב' בייניש ולסמול, טוב לדמוקרטיה'' - אחת האמירות החזקות ששמעתי לאחרונה.

לא מסכים בענין מרידור - נתניהו היה צריך לומר לו בקול רם ןצלול : לא מדובשך ולא מעוקצך, הישאר במפלגת המרכז שלך.

ימיני איננה מכה גלים גדולים יותר.
נקווה שמתחת לפני השטח השפעתו גדולה יותר מהנראה לעין, והיו דברים מעולם.
לפני יובל שנים חיה ופעלה בארה''ב מהגרת מרוסיה שספריה השפיעו על המחשבה האמריקאית ועל ההיסטוריה של המאה ה-20 יותר מכל אדם בודד אחר.
מעניין שגם היא סבלה מהתעלמות של השמאל הרך ואפילו התקפות - שלעתים היה בהן צדק מסוים - ובכל זאת, יתכן שהיא הצילה את המערב מכניעה לקומוניזם הרצחני והאפל שאיים עליו.