לאחר שפרסמתי בשבוע שעבר את מאמרי ראיתי את הפרסומת לכתבים הנוצריים.
פניתי מיד לסנהדרין שדן השבוע בנושא.
הבוקר שלחתי מכתב למזכיר הרב דב שטיין שאני מצרפו בזאת.
ניסוח בעניני החלטות של י''ג חשוון

ט''ו בחשון, תשס''ט

לכבוד הרבנות הראשית
מועצת הרבנות הראשית
יד לאחים
הרב דוב ליאור
רבני צוה''ר


רבנים נכבדים

הנדון: פרסומת נוצרית בעיתונות ובאתר אינטרנט מרכזיים

מבקשים חוות דעתכם הלכה למעשה בענין כתיבת מאמרים, ראיונות, פרסום באתרים ובעיתונים המפרסמים תעמולה נוצרית.

אחד מחברינו שנתבקש לכתוב מאמרים באחר מן האתרים הגדולים ראה לאחר פרסום מאמרו במדור ''יהדות'' של האתר פרסומת לכתבי הנוצרים. הוא פנה בשאלה האם מותר להמשיך ולפרסם מאמרים באתר. כמו כן לאחרונה פירסמו העיתונים הגדולים מודעות על פני עמודים שלמים כנ''ל.
האם מותר למפרסמים יהודים להשתתף בפרסום בעיתונים הללו ובאתרים?

השאלה היא האם נכון, ראוי, מותר להמשיך ולכתוב מאמרים, להתראיין לשלוח הודעות וידיעות חדשותיות על ידי דוברים לאתרים כנ''ל, להנות מהם ולהשלים, שמא השיקול שבין כה לא ישמעו לנו וחבל להספיד את הבמה, גובר?

האם ראוי או לא ראוי שהרבנות הראשית תאסור על כל המשתתפים שלא לחלוק עם האתרים הללו, לא בדברי תורה [שו''ת אינטרנט] ולא בכל ענין כל עוד הפרסומות הללו לא יוסרו. הדברים אמורים גם לגבי עניני צניעות. אמנם האתרים אינם יכולים או צריכים לדעתנו לפעול תחת צנזורה אבל בענינים הברורים לכל אדם כמו עירום לא נורמטיבי [מוגזם] ושידול לזימה יש להגביל את האתרים והעיתונים ולפחות לדרוש מציביור ירא השמים לא להיכשל.

הוא התגלמות הפשיזם בתחפושת של חשיבה דתית לאומית ''אוטנטית'', ושכמותו עוד ימוטטו את המדינה היהודית.

זכור לך? שיהיו ילדיך יתומים וגו'? אלו הזוועות שיצאו מפיך, חצוף. איך יש בך את העוז?!

דווקא בסוף מאמר כזה החתימה בסופו היא ''עו''ד הלל ויס הוא פרופסור לספרות''.
כלומר קודם כל עו''ד ורק אח''כ, בסוף, כמו בדרך אגב, כמו קישוט לא ממש חשוב, מופיע התואר ''פרופסור לספרות''.
צא ולמד, לא רוחניות צרופה, נבואת זעם וחרון אף קדוש יש כאן, אלא עוד דוס אחד, בורגני מהמרכז. סתם. עורך-דין.

א. התנועה אליה אתה רוצה שנצטרף - מעולם לא הייתה ציונית ואולי גם אנטי ציונית - כדאי שתלמד קצת את ההשקפה האמיתית של חב''ד.
ב. איך אתה פרופסור לספרות הרי לדעת החרדים אסור ללמוד זאת ????
ג. אם התייאשת מהציונות - אז עזוב אותנו לבד - תאמין לי נסתדר הרבה יותר טוב בלעדיך
ד. לאיזה בד''ץ שייכת הסנהדרין המהוללת שלך ???
ה. כדאי שתנסה ללמוד קצת יותר טוב את נושא הגאולה מתוך המקורות ואחר כך תביע את דעותיך !!!!!!!!!!!!!

סוף סוף מלים הגיוניות.במלים אחרות:בלי התורה,אין לנו מה לחפש פה.אם נתאחד כל אוהבי התורה אף אחד לא יוכל לנצח אותנו כי הש''ית יהיה בעזרנו.בסתר לבי אני מקווה שרבים מ''מנהיגי'' הצבור כולל מהשמאל יעשו תשובה אמיתית.הגיע הזמן!!!

כתומך פייגלין אני מברך על המצטרפים החדשים לליכוד: לא השמאלנים שבהם (שבאו מתוך אופורטוניזם גריד), אלא האנשים הישרים כדוגמת בני בגין.

פייגלין אינו סתם בעד פייגלין. הוא בעד עם ישראל, מדינת ישראל, ומפלגת הליכוד. מה שטוב לעם ישראל טוב לפייגליןץ להבדיל ממרידור, הוא אינו מחפש סידור עבודה אלא תיקון עולם.

אני מטומטם?

הריקבון הנורא בכל מה שקרוי ''תנועת המזרחי'' לדורותיה, האמונה שלהם במשיחיות השקר של ''אתחלתא דגאולה'', התנגדותו של השר שפירא מהמפד''ל לשחרור ירושלים ב-1967!!!! ועוד רבות רעות חולות שסופן מי ישורנו...

פרופ' הלל וייס אנחנו איתך! אל תירא ואל תחת, המשך לומר את האמת כפי שהיא באומץ לב ובגלוי.

בציונות הדתית,
ואמור בקול רם את מה שכולם מעדיפים לא לשמוע,
חזק ואמץ הלל!
סוף האמת לנצח.

ויעזוב את הציונות הדתית בשקט, רק שיעשה טובה ויקח איתו את חבריו לדרך כל ה''העצנים'' ''הפייגלינים'' ה''ליאורים'' ו''המלמדים'' שיקימו להם היאחזויות בגבולות א''י השלמה בפטרה ובבשן והתאחדו למפלגת על תורנית ציונית ויזכו ב-12983 קולות.

הייתכן שפינוי גוש קטיף הוא גזר דין משמיים על חטאי הציונות הדתית? או שהדין והדיין לעולם אינם מופנים כלפי הלל וייס וציבורו?

ולפי דעותיו של מר וייס אני לא ממש חושב שאפשר להגדיר אותו כציוני. דתי כן וגם בתחום הזה הוא לא עושה כבוד לשותפים לאמונה היהודית. ציוני? הצחקת אותי.
מתאים לו לחבור לחרדים הלא ציוניים.
הבחור יכול להיות ממשיך דרכו של דה-האן שהפך לאחרונה באופן תמוה לקדוש הנרצח של הימין הקיצוני.