• 27.

    שטויות במים

    כבד מעופרת וכספית, 04/12/08 21:45

    מי ברז במקומות כמו רמת-השרון גבעתיים והרצליה, אשר מפעלי תע''ש זיהמו במשך עשרות שנים ע''י החדרת מתכות כבדות וחומרים כימיים מסוכנים מדרגה ראשונה, ממש לא ראויים להקרא מי שתיה.
    בתע''ש רמת-השרון ממשיכים העובדים להרעיל בארות,
    אשר מהן הם עצמם שותים.

  • 26.

    מים בבקבוקים-שטיפת מוח

    ראובן, 15/11/08 18:36

    שיווק אגרסיבי,שכנוע והפחדות לגבי איכות מי ברז גורמים לנו לסחוב את הבקבוקים המגוחכים האלה,לשלם המון ולזהם את הסביבה בפלסטיק שאינו מתכלה כי לא ממחזרים מספיק.אני שותה כל חיי מי ברז וזה לא מעט שנים..ומרגיש בסדר גמור,עובר בדיקות תקופתיות שבשגרה (אחרי גיל 50)והכל תקין.תפסיקו לפחד ולהקשיב לפרסומות.

  • 25.

    יש לבדוק נוכחות חומרים מסרטנים במיכלי מים מינרלים

    אורי, 13/11/08 19:37

    שיטרח משרד הבריאות ויבדוק באופן מדעי נוכחות חומרים מסרטנים במיכלי.בקבוקי מים מינרלים הנמכרים בארץ.
    עד שלא יעשה כן, מדובר בהפחדה בלבד.

    כמו כן לא הוזכרו מזהמים כגון מתכות כבדות וחומרי הדברה.

  • 24.

    עם כל הכבוד למי הברז, בריאים או לא, הם פשוט לא טעימים! (ל''ת)

    עומר, 13/11/08 11:30

  • 23.

    למה משרד הבריאות נמנע מלהתעמת עם חברות הבקבוקים? (ל''ת)

    תוהה, 13/11/08 08:20

  • 22.

    מים מינרלים מכילים BPA מהפלסטיק. חומר מסוכן ורעיל

    אזהרה, 13/11/08 03:15

    חפשו בגוגל ולא תרצו עוד לגעת במינרלים.

  • 21.

    שכחתם את הבר הכי חשוב במי הברז יש יותר מינרלים מאשר בבקבוקים

    הילה, 12/11/08 21:07

    משום מה שכחו לציין שהכמות הסידן והמגנזיום שיש במים שלנו בבברזים גדולה פי 2 מהמינרלים שיש בבקבוקים הכחולים ולא משנה של איזה חברה, אז שתו הרבה מים עשירים בסידן ומגנזיום

  • 20.

    ממש נפלא בכמה ימים מתוך 365 המים כאלה זכים,מישהו יודע ויגיד לי? (ל''ת)

    Y, 12/11/08 20:21

  • 19.

    פלואור תעשייתי שחייב בהטמנה מוזרם למי השתייה

    דוגו, 12/11/08 19:56

    הפלואור שמוזרם למים בישראל הוא פסולת של מפעלי רותם כימיקלים
    הפסולת הזאת מכילה מתכות רעילות רבות
    במדינות שהפסיקו להפליר דוגמת שבדיה סקנדינביה הולנד צרפת אנגליה ועוד הרבה מדינות ... רמות העששת באוכלוסיה... ירדו !!!

    • מאיפה הידע? (ל''ת)

      אלוני, 13/11/08 05:51

  • 18.

    הקרב של אביב לביא במפלגת הירוקים מריח מנקמנות אישית, איפה גילוי נאות (ל''ת)

    אפרופו הראיון הבוקר בערוץ 2, 12/11/08 19:12

  • 17.

    אני בחיים לא ישתה מים עם פלואוריד ,זה לעבדים

    אדם-וייסהופת, 12/11/08 17:16

    פלואוריד מונע עששת שמורחים אותו על השיניים....

    אבל למה ***לבלוע*** אותו במים ? תשאלו גם אם מה שמוסף הוא פלואוריד מינרלי כמו שרופאי השיניים משתמשים... (אני לא ארחיב מטמעמים שלא אפרט כאן)

    אני ממליץ לכל אחד ואחד לחקור את הנושא באינטרנט ולהחליט בשביל עצמו

  • 16.

    פלואור.פסולת תעשיתית

    עמי, 12/11/08 16:57

    די לכם להכנס לגוגל ולחפש ''פלואור''

  • 15.

    למה בכלל צריך להוסיף פלואור למים?

    י, 12/11/08 16:00

    אני כבר 10 שנים שותה רק מים מינרלים והשיניים שלי במצב הכי טוב שיכול להיות. ומעולם לא ביקרתי אצל רופא שיניים.
    לעומת זאת ע''פ התאוריה של משרד הבריאות, השיניים שלי היו צריכות כבר להתפורר...

  • 14.

    ל-2 -- צודק בהחלט!!! (ל''ת)

    יוסי, 12/11/08 15:52

  • 13.

    פלואור וכלור הנם רעלים מסוכנים לגוף.

    רופא, 12/11/08 15:41

    אמר כאן מישהו פיקח שדי להסתכל על שולחן הממשלה ולראות איזה מים הם שותים...

  • 12.

    מסמך שיטחי שמתאים לרמה של פקידי משרד הבריאות.

    kobi תל אביב הישנה - רח' רופין, 12/11/08 14:57

    מהמסמך למדים כי מיים מינרלים לא בריאים מעומת מי ברז. המחקר מסתמך על מחקר אמריקאי שחקר את איכות המים המינרלים בארה''ב ומצא כי שליש מהמים המינרלים שנבדקו, היו פחות איכותיים ממי ברז. לא כל מה שמיוצר באמריקה זהב הוא, ואני בטוח שאיכות המים המינרלים שלנו הרבה יותר איכותיים מהמים המינרלים של האמריקאים. המסמך טוען שהרעל כלור שמוסיף למי הברז, בריא יותר מהמים המינרלים. אני ממש לא מקבל את זה. רוצה גב' פוהרליס לשתות מי כלור, לבריאות. אני את זה לא שותה. מה גם שזה נותן לקפה\\תה טעם מזעזע. נותר הפלואור. לדעתי וךדעת רופאי שיניים, פלואור פעמיים שלוש ביום על השיניים עם מברשת מספיק יעילים, לא צריך גם לשתות את זה. הכבד שלי לא סובל מעששת ואין שום סיבה להרעיל אותו בחומר הזה.
    ודבר אחרון: אני גר בדירה שכורה בבניין בן 70 שנה. בעל הבית לא חולם להחליף את הצנרת בבית, החלודה במים נראית גם בעין לא מזוינת. זו תופעה משותפת לרוב הדירות בת''א שבין הירקון לרח' סלמה בדרום ודרך חיפה במזרח. אין לאיכות ההולה העירונית של המים כל התייחסות. מסמך שיטחי כבר אמרתי? המסקנה מכל הדו''ח חרטא הזה היא שלא צריך לשתות מים מינרלים מבקבוקים שנרכשו בתחנות דלק. אבל בין זה לבין כדים של מים מינרלים שמאוחסנים בבית בצל, אין שום קשר.
    מי שמכיר את מים בארץ, ומי שראה את התכנית ''מה הורג אותנו'' יודע שהמים בלא מעט מקומות בישראל מסרטנים כתוצאה מכמיכלים שחילחלו למי תהום. משרד הבריאות יודע ושותק. המים בכפר וורדים וברמת אפעל למשל, ממש צסוכנים לבריאות. עדיף לשתות קוקה קלה על פני המים המפוקפקים האלו.קובי.

  • 11.

    מי שקונה מים מינרלים בתחנות דלק מסכן את עצמו !

    פנדה, 12/11/08 14:32

    הדלק דולף דרך הפלסטיק בגלל החום הגבוה שבו הפלסטיק עומד בניגוד לתקנות (כן, הם מנסים לשים על זה איזה סככה, אבל באוגוסט הישראלי אין סיכוי שהפלסטיק בבקבוק לא עובר את ה-25 מעלות). ממליץ לכולם לעבור למסננים דוגמת תמי-בר ואחרים, רק תבדקו שהם עומדים בתקן כי יש הרבה שרלטנים. המים הרבה יותר טעימים ממים מינרלים, וגם יותר רכים.

  • 10.

    פלואור

    גרין, 12/11/08 14:22

    ידוע מבחינה היסטורית, שבמלחמת העולם השנייה, היטלר ציווה להוסיף פלואור למי השתייה במדינות הכבושות. הפלואור משפיע על בלוטת הטריז,וזאת משפיעה על צלילות החשיבה של האדם.במינון קצת גבוה, אתה כבר זומבי.

  • 9.

    ?????.

    שטוף, 12/11/08 14:19

    אם זיהום המים שיש בארתנו כיום,קשה לי להאמין שהמים בכלל שקופים.

  • 8.

    אז מדוע במדריכי תיירים מייעצים לא לשתות בישראל מי ברז?

    אורן, 12/11/08 13:58

    פתחו את ה-LONLEY PLANET אן כל ספר הדרכת תיירים וראו בעצמכם.

    • מי שמטייל לפי הלונלי פלנט מגיע לו שישתה את המים של עזה...

      פנדה, 12/11/08 14:33

      כל הספר הזה מלא בעובדות לא נכונות ומוזרות. רק לאחרונה פורסם שאחד הכותבים הרציניים שם למעשה לא טייל מעולם וכתב הכל מדמיונו או מבלוגים שקרא... זה הסביר לי המון דברים

    • זאת מטעמי תחלואה (מערכת חיסונית לא תואמת של תיירים) (ל''ת)

      פורטו, 12/11/08 15:42

  • 7.

    שיפתחו צנרת בבית בגוש דן בן 30 שנה ו..?

    עמית, 12/11/08 13:36

    זה שהמים טובים, זה על הכיפכ. מי שפעם אחת ראה צנרת בת''א עם כל מה שזורם שם עם הצינורות הרקובים יכול להבין שבעיה האמיתית היא בתשתית ובכלל לא קשורה במים. על זה לא דיברו במשרד הבריאות, הרי זה אל בתחום אחריותם...

    • כתבו על זה בפסקה האחרונה - ההמלצה היא להתקין מטהר

      פנדה, 12/11/08 14:41

      שזה לדעתי מומלץ בכל מקרה

  • 6.

    פלצנים כולכם!

    אורית, 12/11/08 13:36

    אם כל אחד מצרכני המים המינרלים היה עוצר לשניה כדי לחשוב,ולא על הפוזה שלו כשתיין מבקבוקים,אולי הוא היה מביו שהנזק הנגרם מצריכת מים מבקבוקים הוא גדול בעשרות מונים ונוגע במספר רבדים ולא רק בניקיונם הישיר של המים.מים מבוקבקים נשאבים ישירות מעינות בישראל,אותם מעינות בדיוק שאמורים למלא את הכנרת בצפון או את האקוויפרים בשאר חלקי הארץ וכך באופן ישיר ועם אישור שאיבה מהמדינה עצמה נפגעים המים בברזים וכמו כן הנחלים שאפילו לא זוכים להרגיש קצת רטוב כי שאבו להם את כל המים במקורם...כולנו כבר יודעים שבקבוקי פלסטיק זה לא להיט והדבר היחיד שקורה איתם כרגע זה התמנה מה שמעביר חומרים מסוכנים לקרקע מה שמחלחל ושוב,מזהם את המים!שלא להזכיר אינספור כתבות שכבר נעשו בנוגע לחילחול אותם חומרים למים שבבקבוקים עצמם,בקיצור תפסיקו לשתות מבוקבקים!שתו מהברז,זה מה שאני והילדים שלי עושים וכמו שזה נראה זה לא מה שיהרוג אותנו!

    • אני מעריך מאוד את ההקרבה העצמית שלך (ל''ת)

      י, 12/11/08 16:17

    • אין בעיה חמודה

      פוצה, 12/11/08 16:17

      במדינות אחרות כבר אסרו את השימוש בפלואור, במדינת היהודים אין איסור.
      רק כשתגיעו לגיל 60 אם בכלל נראה כולנו אם היה מדובר בפלצנות. או שבעצם מדובר בקיצור חיי היהודים לפחות ב10 שנים. ככה שלא יצטרכו לשלם פנסיה. אבל סבבה, איש באמונתו יחייה וילדיו יטעה.

  • 5.

    תנו לנו מים לא מרק

    איתי, 12/11/08 12:58

    רוצה מים נקיים co2 לא מרק
    לא רוצה כלור
    לא מינרלים
    לא משחת שיניים
    לא מים טובים ולא רעים

    • יצאת טונה! (ל''ת)

      X, 12/11/08 13:20

    • מים זה H2o ולא co2. (ל''ת)

      איתי,יצאת אהבל., 12/11/08 13:49

    • אתה לא רוצה CO2

      כטעחגטח, 12/11/08 14:15

      אתה רוצה כנראה H2O

      • אולי הוא רוצה סודה.... (ל''ת)

        פנדה, 12/11/08 14:41

    • יצאת דביל פעמיים

      פנדה, 12/11/08 14:35

      פעם אחת כי מים זה H2O, פעם שנייה כי מים נטולי מינרלים - כלומר מים מזוקקים - מזיקים לגוף, גורמים לכמות המלחים לרדת ומוציאים סידן מהעצמות (בעצם כל מה שחסר בהם ויש בגוף הם ''שואבים'' החוצה מהגוף)

    • CO2??? אתה מנסה להתאבד או מה? חוץ מזה המים שאנו שותים גם לא H2O!!

      איל, 12/11/08 14:44

      H2O אלה מים מזוקקים...אם תשתה את זה לא תשרוד הרבה זמן...עד כדי מוות.
      גוף האדם זקוק למינרלים אשר נמצאים במים!!!
      בקיצור, גם ה- CO2 (למה אתה צריך פחמן דו חמצני) וגם ה- H2O (בצורתו הבסיסית) יהרגו אותך....וככל הנראה אינטליגנציה זה ממש (אבל ממש) לא הצד החזק שלך.

  • 4.

    אני לא מצליח להבין דבר עקרוני בקשר לפלואור

    מישו, 12/11/08 12:26

    מי שם את המדינה לקבוע איזה כימיקלים לשים לי במים?

    לגבי הכלור, אני איכשהו עוד מבין מכיוון שזהו הכלי הכנמעט יחידי שיש לשלוט על רמת הזיהום במים והמדינה מחוייבת לספק במים באיכות מסוימת (נחותה אבל ביחס לתקני אירופה וארה''ב).

    אולם לגבי הפלואור, הדבר שנוי במחלוקת: נכון, הוא אכן מיטיב עם השיניים, אולם לחלק מהאנשים הצורכים פלואור ממקורות אחרים: משחות, מי פה ועוד, קיימת סכנה ללקות במחלת הפלואורוזיס שהיא מחלה קשה הרבה יותר מהיתרון הטמון בכימיקל זה.

    מדוע לא תאפשר לי המדינה לקבוע אם אני מעוניין בפלואור במי השתייה או לא (אם ארצה אוסיף בעצמי).
    אין מקום לגישה הפטרונית הזאת במאה ה-21 ולא בעולם החופשי.

    • אני איתך, הרי במדינות אחרות קבעו שהפלואור מסוכן

      מישי, 12/11/08 12:50

      כששמים אותו במים, ושהוא בכלל לא ממלא את המטרות שחשבו. שם הפסיקו, ופה עדיין חלם.

      • לכל המקטרים,להלן מידע מקצועי לגבי הפלואור:

        ד''ר, 12/11/08 13:22

        א. פלואור אינו שנוי במחלוקת ,למעט כמה תמהונים שמתנגדים ללא שום סיבה רציונלית.
        ב. מלבד העובדה שפלואורזיס אינה מסוכנת(כתמים לבנים על השיניים ולא יותר),אין סכנה לפלואורוזיס.שימוש במשחות, מי פה וכו' המכילים פלואור אינם נבלעים כמעט, והאפקט הוא מקומי בלבד - אין ספיגה סיסטמית.
        ג. מטרת ההפלרה היא לסייע לאוכלוסיות חלשות . ההפלרה מקובלת 60 שנה ויותר בארה''ב,למשל.
        ד. פלואור הוא חומר טבעי שקיים ממילא בכל מקום בטבע,השאלה היא המינון. יש מקומות שבהם באופן טבעי יש במים פלואור בריכוז הגורם לפלואורוזיס(הפרעה אסתטית בלבד,כאמור).
        ה.מדינות מחייבות בחיובים ''פטרונים'' בהרבה: לקבל חיסונים,לחגור חגורות בטיחות,לשלם מיסים,לשרת בצבא(הי, זה כבר ממש מסוכן!).

        • לא משנה אם מזיק או לא- לא רוצה תוספים במים שלי!

          חואנה, 12/11/08 13:41

          היום הממשלה רוצה לדאוג לשיניים של העם ומוסיפה פלואור, מחר הממשלה תחליט שהעם מדוכא ותשים במים פרוזאק ומחרתיים היא תחליט שיש פיצוץ אוכלוסין וישימו במים אמצעי מניעה.
          איפה הגבול?
          מים צריכים להיות מים בלי כלום, בטח שלא ''מועשרים'' בתרופות בכפיה.

          • אז שגם לא יוציאו את הדגיגונים ושאר הזבלה שצף בצינורות ?

            פנדה, 12/11/08 14:40

            לידיעתך, ישראל נחשבת מעצמת מים, מובילה בעולם בטיהור מים, מתקן ההתפלה באשקלון הוא החדיש והיעיל מסוגו בעולם, רק בישראל הסתיימה לאחרונה התקנת מערכת טיהור באוסמוזה הפוכה שמביאה את מי המוביל הארצי לאיכות הטובה ביותר בעולם, עם בערך פי 20 פחות מזהמים ממה שיש בבקבוק מים מינרלים של מי עדן. חבל שכותבים סתם בלי לדעת, אני במקרה מכיר את זה יותר מקרוב. אם היית רואה איך נראים המים שיוצאים מהמאגרים לא היית כותב את ההודעה הילדותית שלך. יש דברים גורעים ונוראיים שקורים במדינה הזאת, לגבי איכות המים - תנוח דעתך.

          • אכן יש פיצוץ אוכלוסין ובאיזור שלך עומדים להוציא להורג חצי מהאוכלוסיה. (ל''ת)

            הממשלה, 12/11/08 16:45

        • אוי, כמה שאתה טועה ומטעה

          מישו, 12/11/08 14:16

          א. פגמים אסתטיים קלים בשיניים? אתה מתכוון לכאלו?
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/FluorosisFromNIH.jpg

          http://www.topnews.in/files/fluorosis.jpg

          ב.מוסכם כיום על הכל, כי פלואור אינו מומלץ לתינוקות (כולל פלואור במים). הוספה שלו במי השתייה שוללת את יכולתו של הציבור (העני) להשתמש במי ברז אלא מחייב אותם לתת לתינוק מים מינרלים יקרים

          ב. צריכת פלואור בכמות גדולה (ממספר מקורות שקשה לשלוט על ריכוזם) עלול לגרום לתופעות קשות לא רק בשיניים, אלא גם בעצמות (שכחנו לרגע שמדובר ברקמות דומות היסטולוגית)
          הנה תמונה מדגימה:
          http://cache.daylife.com/imageserve/01v31W7d5z4oi/610x.jpg


          ג. מה לגבי תופעות אלרגיות לחומר או תאונות הנובעות משימוש יתר במוצרים עתירי פלואור

          ד. יש כמה השלכות בריאותיות על מערכות כגון: כליות, בלוטת התריס, מערכות העיכול, הרבייה והמח

          מצ''ב הסבר בויקיפדיה על המחלה:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Dental_fluorosis

          וכן לינק בנושא:

          http://images.google.co.il/imgres?imgurl=http://www.fluoride.org/health/infant/ad2.gif&imgrefurl=http://www.fluoride.org/health/infant/&h=246&w=257&sz=29&hl=iw&start=35&usg=__DIcblr_HV1PTlvxQzfyMclpz23c=&tbnid=itoVSoz57cz_pM:&tbnh=107&tbnw=112&prev=/images%3Fq%3Dflourosis%26start%3D20%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Diw%26sa%3DN

          • כל המדינה שותה ושתתה מים מהברז עד לפני עשור

            פנדה, 12/11/08 14:43

            לא מכיר אף אחד שסובל מהתופעות שהזכרת. נשמע לי משהו סיינטולוגי או סתם היסטריה. בואו נטפל לבעיות האמיתיות של איכות הסביבה הקיימות בישראל ונעזוב את המים לנפשם.

  • 3.

    מטהר מים ביתי ממש לא משתלם

    המחשבן, 12/11/08 12:18

    עלות מסנן תמי 4 (כולל משלוח) כ-150 ש''ח פעם בחצי שנה. נורת UV עולה בערך 250 ש''ח לשנה כלומר מוציאים 400 ש''ח בשנה עוד לפני שמחשבים את עלות המתקן שעולה כמה אלפי שקלים. אם ניקח בחשבון עלות 6 בקבוקים בממוצע יוצא 12 ש''ח עלות המים בבקבוקים יותר משתלם ממטהר מים בהנחה שמחליפים את מתקן הטיהור אחת ל7-5 שנים

    • זה יוצא 550 ש''ח בשנה, לא 400 (ל''ת)

      חשבונאי, 12/11/08 13:33

    • אתה מדבר על מתקן מיני בר, שאז זה באמת לא משתלם

      ירון, 12/11/08 13:39

      ישנם מתקנים שרק מטהרים את המים שיוצאים מהברז, וכן ברז קטן שמוציא מים מטוהרים (בד''כ ליד הברז במטבח, זהו פתרון עדיף בהרבה על בקבוקים, חוסך המון כסף, וגם חוסך כל פעם לסחוב ולזרוק את כל הבקבוקים האלה.
      אחד הקניות הכי טובות שעשינו.
      מיני בר לעומת זו עולה הרבה מאוד כסף, וכן צורך הרבה חשמל כדי שיהיו מים קרים וחמים כל הזמן.

    • חשבון זה כניראה לא הצד החזק שלך

      תל אביבי, 12/11/08 13:42

      קודם כל העלות השנתית של תמי4 לפי מה שכתבת היא 150+150+250 שזה 550 לשנה ולא 400 ש''ח.
      דבר שני זה כן יותר זול מבקבוקים. אם נניח שלמי ברז עצמם אין כמעט עלות, אז זה יוצא 1.50 ש''ח ביום. אני בספק אם אתה יכול לקנות בקבוק 2 ליטר ביום בעלות כזאת

    • מטהר ביתי מחזיר את ההשקעה אחרי 2-3 שנים, ויותר אקולוגי.

      חמציץ, 12/11/08 13:55

      תלוי כמובן בצריכת המים. משפחה עם כמה ילדים ששותים כולם מים מינרלים יכולה להחזיר את ההשקעה אחרי פחות.
      תמי 4 עולה 1000 שקל, ויש מטהרים אחרים, יותר ופחות יקרים.
      וזה עוד לפני ששיקללת את הטירחה שבסחיבת שישיות המים מהחנות הביתה.
      וכמובן יש את ההיבט האקולוגי: מטהר ביתי חוסך את כל הבקבוקים הריקים שהולכים במקרה הטוב למחזור (שגם עולה כסף וגם בגלל הצבע הכחלחל של הבקבוקים מוגבל מאד בשימושים.
      הערה: מטהרים בשיטת האוסמוזה ההפוכה מאד לא אקולוגיים ולא מומלצים כי בערך 2/3 מהמים הולכים ישירות לביוב.

      • קנקן בריטה - יותר זול ונוח לשימוש, ובסך הכל עדיף (ל''ת)

        זאב, 12/11/08 16:59

  • 2.

    הבעייה היא לא איכות מי הברז אלא התשתיות

    א, 12/11/08 12:15

    איכות מי הברז בישראל כנראה וסבירים וסביר להניח כי הם לא ברמה פחותה ממים מינרליים.
    הבעייה היא שהתשתיות המוזנחות המזינות את בתינו משפיעות על איכות מי השתייה ובעיקר על טעמם.

    כך שאם גרים בבניין בן 40 שנה בו לא בוצעו פעולות לשיפור התשתית והצינורות חלודים , מה זה באמת משנה מה האיכות המקורית של מי הברז ?

    • החלפתי את הצינור

      צ.בודאי, 14/11/08 16:26

      בית שלנו קיים 20 שנה. החלפתי את הצינור מהשעון עד הבית. זה היה צינור עם שכבה עבה של חלודה. לא הבנתי איך נשאר מקום למעבר מים.כעת הצינור לא מתכתי. וצינור העירייה מוחלף עד השעון ברגע שאתלונן.
      בקיצור - אני משקה את המשפחה שלי במי ברז.
      אישית - אני שותה יותר מ- 10 כוסות מים מורתחים מהברז.ונא להחליף את הצנרת המתכתית לפלסטית לפני החלודה. לא לחכות כמוני עד שתעלה חלודה. אם כי בעצם - יש נזק מחלודה ? מישהו מישהי רוצה לעזור לי לדעת לגבי נזק של מי שתייה שעברו צינור חלוד ?

      • אני לא יודע לגבי נזקי חלודה

        רון, 15/11/08 18:31

        סביר שזה לא בריא..אז יש מסנן בריטה שמאפשר להיפטר מזה וממפגעים אחרים.

  • 1.

    העיקר הטעם! (ל''ת)

    לעזאזל הבריאות, 12/11/08 12:14