• 7.

    תפרסמו את כל המלצת הוועדה המחוזית!

    חייבים לאשר!, 22/10/08 22:26

    לשכת התכנון המחוזית, שהחברה להגנת הטבע כ''כ מחבקת, מעוניינת לפתח בחוף דור ובחוף נחשולים. מתוך המלצת וועדת התכנון (נמצא באתר של חל''ט!):
    ''הלישכה מקדמת 2 מוקדי תיירות רחבי היקף: מצפון לבונים, את אתר נווה ים ומדרום את אתר דור נחשולים. אתרים אלו כוללים בתוכם חוף רחצה מוסדר ופעילות מגוונת של תיירות חופית הכוללת לינה ומגוון שירותים נלווה...''- וזה לא יפגע בטבע? למה אני לא אופתע אם אתם בעצמכם תתנגדו כשתגלו מה לשכת התכנון מחוז חיפה מכינים לכם שם? קניונים? מלונות? בכלל שאלתם לפני שחיבקתם אותם חזק חזק, יחד עם משרד הגנ''ס- שרק לאחרונה תמך בהקמת מרשם?

    גם בחוף דור וגם בנחשולים וגם בכל חופי ישראל החוליים מטילות צבות הים!

    • הכל פוליטיקה

      תושב האזור, 22/10/08 23:50

      לשכת התכנון של חיפה רוצה לפתח בדור ובנחשולים כי זה שווה הרבה כסף, חבל שכל הירוקים לא מבינים שהכל זה עניין של ירוקים...

  • 6.

    טיפשים- זו הזדמנות חד פעמית להכריז על החוף כשמורה

    פקח לשעבר, 22/10/08 20:25

    לא מבין את ההתנגדות של החברה- ברור לכולם שהמצב כיום גרוע וטעון שיפור רציני. מדובר בחוף יפיפה, שהופקר בידיהם של אלפי ערסים ופושטקים, שפושטים על החוף מידי קיץ, מחרבים ומחרבנים, מציתים וחורצים, ובפשטות- לא שמים קצוץ. במחיר של כמה עשרות מטרים מוותרים על הזדמנות חד פעמית להכריז על 5 ק''מ מהחוף כשמורת טבע- ומוכנים להקריב עוד את הטבע לעוד קיץ בידי עמחה ישראל.

    בתוך עמי אני חי.

  • 5.

    איך אפשר להשוות בין כפר נופש פרטי לבין חוף רחצה עם שמורת טבע גדולה???

    תושב, 22/10/08 20:16

    לא מדובר פה ביוזמה פרטית שמטרתה כסף וחבל שמטעים את הציבור. מדובר בפיתוח מינימאלי במרחק הגיוני מקו המים, בפיקוח רשות שמורות הטבע ובהגדלת השמורה כך שאפשר יהיה לשמור על שאר השטח. השוואה גרועה... ואני חשבתי שהחברה להגנת הטבע בעד זכות הציבור לחוף...

  • 4.

    חייבים לשמור על מעט החופים שנשארו לנו בארץ - להצביע רק ירוקים (ל''ת)

    חיפה הרצליה ת''א - כרישי נדלן אוכלים חול, 22/10/08 19:49

  • 3.

    כנסו

    חי, 22/10/08 17:43

    ''פיתוח יתר שכזה יפגע באופן בלתי הפיך במרקם האקולוגי העדין שקיים באזור ויהפוך את השמורה המדהימה הזאת לעוד חוף רחצה רגיל ומפותח'',

  • 2.

    אסור לגעת בשמורה הזאת!!! (ל''ת)

    אלמוג, 22/10/08 13:27

    • זו הבעיה- זו לא שמורה!

      ירוק אמיתי, 22/10/08 19:19

      זה שטח הפקר, שאלפי אנשים באים אליו בקיץ, חלקם מתנחלים בו למשך שבועות וממש מקימים ערי אוהלים במקום. התוכנית אמנם תכשיר 150 מטר של חוף רחצה- אבל ''בתמורה'' כל שאר השטח יוכרז כשמורת טבע- ואז (ורק אז) אפשר יהיה לשמור עליו.

      חל''ט- איפה התחלופות שאתם מציעים בד''כ? לאן אתם חושבים שיילכו האנשים? ומה זה משנה אם התוכנית תמשוך יותר אנשים (בלתי אפשרי...) לחוף- כל עוד זה ל-150 מטר שהוכשרו לכך ולא ל-5.5 ק''מ שכיום ניצבים פרוצים ובזכות התוכנית יקבלו מעמד חוקי?

      • תסביר לי

        אבל, 22/10/08 23:14

        מדוע לא להכריז שמורת טבע על *כל* השטח? מדוע צריך תמורות?

    • זו לא שמורה ואין שם אלמוגים.

      ברבוניה, 22/10/08 19:20

      מתחזה!

      • גדול!!!!!!!!1 (ל''ת)

        דג פטיש, 22/10/08 21:31

  • 1.

    מה אין תגובות ?תשאירו את הטבע כמו שהוא! (ל''ת)

    בני, 22/10/08 13:21