• 87.

    ארז תדמור: תזכיר לי איפה אתה גר? בגוש עציון...

    נדב מירושלים, 30/06/09 09:14

    בוודאי שאין אתה רוצה לדבר על ויתורים כואבים באזור ירושלים, אתה עוד תאלץ לפנות את הביית באפרתה!

    דמגוגיה היא התרופה הטובה ביותר לכל קיצוני. תמיד אפשר להגיד אמרות פופולאריות על חורבן ירושלים בכדי לטשטש את האמת (והאמת היא שחלק גדול מהעיר לא באמת נשלט או מקבל התייחסות ממדינת ישראל מ67 ועד היום). ותמיד ניתן לכנות כל אדם בעל דעה שונה משלך ''פוסט ציוני''. אולי דעותיהם של ''שלום עכשיו הן קיצוניות, אך לא אתה תוכל לשפוט. הרי, אם ככל שדעותיהן מחלחלות לציבור, כך גדל הסיכו שארז תדמור עשוי לעזוב את הבית.

  • 86.

    שלום עכשיו הנה תנועה פוליטית

    גד, 25/10/08 19:00

    תנועת שלום עכשיו הנה תנועה פוליטית שנועדה לנגח את שלטון הימין. מענין שכאשר המערך או בשלטון נמוגים קולות שלום עכשיו והם צעקניים כאשר הליכוד היה בשלטון, על אף שכל הממשלות הללו פעלו באותה הרוח לקידום הפתרון המדיני.
    שלום עכשיו אינם יודעים היסטוריה ואם כן הם מעוותים אותה. כאשר הרומאים כבשו את הארץ ורצו להכחיד את סממני השלטון היהודי בה הם הסבו את שם הבירה מירושלים לאילה קפיטולינה. באותה דרך נהגו שליטים ברחבי העולם כאשר הם העבירו את הבירה למקום אחר או הרסו אותה.
    זו הדרך שגם הפלסטינאים נוקטים בה בדרישתם שירושלים תהיה בירתם על אף שמעולם לא היתה כזו לאורך כל השלטון המוסלמי בארץ. ע''י הבחירה בירושלים כבירתם הם יוצרים דה לגיטימציה למדינת ישראל.
    חבל שתנועת שלום עכשיו, שהוקמה במסווה של ''חתירה לשלום'' ולמעשה יש לה רק אגנדה פוליטית כנגד הליכוד, מוכנה להרוס את מדינת ישראל כדי לקדם את האינטרסים האמיתיים שלה.

  • 85.

    ההגיון מאחורי כאוס התגובות והטוקבקים

    עומר פינס, 24/10/08 11:46

    אם הולכים ישר למקור הבעיה מתחלקת לתפיסה בין שני צדדים:
    אלו שמאמינים בזכותנו הטבעית וההיסטורית להתיישב ולשלוט בארץ ישראל על סמך קולקטיב העם היהודי ואלו שלא.
    הראשון יהיה מוכן לעשות הכל (הכל!) כדי להגן על זכותו הטבעית, חלקם אף בצעדים קיצוניים כפי שהושמעו בטוקבקים, ואילו השני כבר התחיל במסכת ויתורים עוד ב67 והתקדם הרבה מאוד בכיוון השמאלי מאז (וצריך לראות רק את ההבדל בין שלום עכשיו של פעם לזו של היום).
    סופו של השני להאבד בעולם הפרו פלסטיני הישראלי, להשתכנע ולוותר כי הוא לא מבין את המשמעות והסיבות שהראשון דבק בהן כל כך.
    השני נהפך בעצם לשאר העולם, שגם אינו מסוגל להבין למה המחלוקת הזו נמשכת ולמה קיים המאבק ארוך השנים הזה.

    כמו שמשרד החוץ מנסה לילות וימים להגן על פעולותיה של מדינת ישראל בהסברה והצגת תמונת המצב האמיתית בארץ, אולי צריך משרד הפנים לנסות להסביר לנבוכים בארץ למה אנחנו פה, כי ברור שמשרד החינוך כבר מזמן ויתר.

    פעם היו פיגועים (והרבה), כולנו זוכרים אותם וכולנו תלינו את האשמה והפעולות של ישראל עליהם (וזה היה חלק מההסברה). עכשיו כבר אין (כמעט) פיגועים (כי ישראל חכמה ובעלת ניסיון שאין שני לו בעולם) ולכן אנחנו ''כאילו'' לא מוצאים סיבה להגנה על זכותנו. מה שצריך להבין שאין כאן אשמה. המדינה שלנו ועליה להשאר שלנו. המאבק הוא עתה תודעתי יותר מכל דבר אחר. ההסברה צריכה לנבוע ממקום מאוד עמוק בנפש האדם. המקום שמאחד אותנו בטקס יום השואה, המקום שנותן לנו אומץ בקרב, המקום שמלטף אותנו כשאנחנו בירושלים ובכותל. מקלעת השמש שלנו היא העם והיא האדמה. ואנחנו חייבים לתמוך בשניהם.

    המלחמות הקרובות של העם יהיו תודעתיים.
    על כולנו להתחיל בהסברה פנים מדינית כבר היום. ארז מבין זאת, ולמרות שאיני תמיד מסכים עם פעולותיו, אני יודע שהם באות ממקום טוב ונכון ועל כך אני רוכש לו כבוד.

    יש לנו עצמאות וריבונות יהודית-ישראלית והיא חייבת להשאר. אם נאבק עליה, העולם שלנו בעוד 10, 50 או 100 שנים יראה הרבה יותר ורוד מאשר מסכת הויתורים המוצעת ע''י שלום עכשיו שהלכה למעשה תבטל את קיומנו כעם ואת קיומה של מדינה יהודית בישראל.

  • 84.

    הבעיה היא לא הערבים אלא היהודים הלאומיים.

    נתן ש. מעלות, 22/10/08 18:29

    הגיע הזמן להפסיק להתנחל בעכו וגם בחברון.
    הגיע הזמן לעידן לבני.

    • הגיע הזמן שתכנס קצת בינה בקודקודך הריק

      אלעד, 03/11/08 00:20

      את מעלות צריך בכלל להחזיר ללבנון

  • 83.

    מזכיר לי את בית אבא

    צפורה ל, 22/10/08 11:35

    כל הכבוד לך בחור צעיר הזכרתי לי את בית אבי . אם האמונה בדרך .

    מה זהיום בטח לא קיים פה .

  • 82.

    אני לא מבין למה תנועה רצינית כמו

    אודי מאשקלון, 21/10/08 19:06

    אם תרצו מזבזת זמן חשוב בהצלת ישראל על שטויות של אדם הזוי כמו אופנהיימר
    מה נסגר אתכם?
    כל פלצן שיגיד שטות תתייחסו אליו?
    עד מתי???

  • 81.

    אתה מתלונן על קלישאות? אתה משתמש רק בקלישאות!

    א, 21/10/08 15:55

    לא התמודדת במאמר שלך עם הבעיה האמיתית, שהיא העובדה שכבר 40 שנה, השטחים ''היקרים ביותר ללב העם היהודי'' נמצאים בשלטון כיבוש צבאי של צה''ל, חוקי מדינת ישראל אינם חלים עליהם, התושבים הפלסטינים שלהם אינם אזרחי ישראל ומופלים לרעה ביחס לתושבים הישראלים בהם (המתנחלים), והם אינם בריבונות ישראל. זה המצב; עכשיו לך תמצא פיתרון לפני שאתה מנגח את יריב אופנהיימר ואת הרעיון שלו לפיתרון.

  • 80.

    מ-48 עד 67 ירושלים הייתה תחת שלטון ערבי, באותה תקופה

    אברהם בורג, 20/10/08 11:26

    הייתה אלימות הערבים כלפינו גבוהה ביותר: מידי כמה ימים הירדנים היו יורים על יהודים בשכונות ירושלים הסמוכות לחומות העיר העתיקה-סתם כי היו חוטפים ''עצבים'', מלחמות ופיגועים אין קץ, פוגרומים על שיירות מצרכים ומזון בדרך לירושלים, רציחות עשרות מתשייבי קיבוץ כפר עציון והיישובים הסמוכים לו, ועוד ועוד.
    ובסוף מה? אופנהיימר, אדם שהיה ילד דחוי חברתית, המגורר ברמת גן, ''התנחלות'' במלוא מובן המילה- נבנתה על חורבותיו של כפר ערבי- מעז לדבר על חלוקת ירושלים.

    פפחחחח

  • 79.

    שתי מדינות לשני עמים

    Yossi, 20/10/08 10:20

    לא יעזור לכל שונאי השמאל ולכל כביכול פטריוטי הימין.
    שתי מדינות לשני עמים זה הפיתרון הציוני הנכון אחרת במקרה הטוב נהפוך למדינת כיבוש גזענית ובמקרה הרע תהיה פה מלחמת אחים.

    את התגובות שאקבל מ''פטריוטיים ימניים'' אקבל באהבה.

    • אין שום בעיה - אחת ממזרח לירדן ואחת ממערב לו (ל''ת)

      פנדה, 20/10/08 12:13

    • פלסטין רק לערבים, ללא יהודים, וישראל רק ליהודים. וערביי ישראל לפלסטין (ל''ת)

      הנסוח הנכון הוא 2 מדינות נטו לשני עמים, 23/10/08 00:26

  • 78.

    עם אנשים כמו ארז תדמור אני רגוע. (ל''ת)

    אשתה לי בנחת את הקפה, 20/10/08 09:46

  • 77.

    מאמר יפה ומבטא את הצורך בפיוס ושיח בעם

    יהונתן דיין, 20/10/08 09:46

    זו הדרך!!! אין לנו ארץ אחרת ויש להנחיל זאת לכל העם היהודי. אולם ברגע שמבצעים זאת בכח ולא בהסבר רגשי, היסטורי ואמיתי נותנים ליגיטימציה לפוסט ציונות ההרסנית. בטענתם על תל אביב נשמור כפי שנכתב מפאת ההיוולדות המיקרית ואז בזכות הכח והמספרים נצליח להגן על חלקות הארץ האחרונות. לא ייהיה לנו כח לעמוד על חלקות אלו ללא המוסר הציוני ואחריותנו לעמנו שבזכותם הוקמה המדינה. צבא חלש מבחינה טכנולוגית אם אמונה ואתוס תמיד ינחיל תבוסה לצבא מקצועי ללא שליחות פנימית. על אותו עיקרון אין לאיים ולהרוג בתוך עמנו אלא לקיים שיח רציני על עתידנו ולמצוא את הפשרה שלבסוף תשמור עלינו ובא נחזור להיות אור לגויים ולא ניפול משנאה ומלחמת אחים.

  • 76.

    האם זה מטבע הדברים או מדרך העולם שאנטידמוקרטים מנפנפים בדגלי הדמוקרטיה (ל''ת)

    Vox Ami, 20/10/08 09:34

    • אתה רובוט טוקבקים או סתם אידיוט ?

      שמאלני לשעבר, 20/10/08 20:11

      אתה מפרסם את אותה תגובה סתומה לכתבות שונות.
      לך תעשה משהו מועיל ילד.

      • אפשרות נוספת

        meir, 20/10/08 21:02

        רובוט טוקבקים שיצא משליטה,כי היוצר שלו אדיוט.

  • 75.

    תהייה

    רועי, 20/10/08 09:07

    מעניין אם הנרטיב הערבי היה קיים ללא ''שלום עכשיו'' ודומיה.

    אני בטוח שהערבים לא חלמו לדרוש ב67 מה ש''שלום עכשיו'' דורשים עבורם כיום

  • 74.

    נמאס נמאס נמאס (ל''ת)

    נמאס מהציונות ההזויה הזו, 20/10/08 09:04

    • נמאס גם מאנשים כמוך, אז מה? (ל''ת)

      אנדי בראון, 20/10/08 11:17

  • 73.

    הישראלים שאינם רואים במתנחלים ''כובשים'' איננו מוסרי (ל''ת)

    Vox Ami, 20/10/08 08:55

    • לטעמך ולדעתך בלבד.

      אלון, 23/10/08 12:15

      מצד שני, מי אתה בכלל?

  • 72.

    תענוג! פשוט טוב לשמוע שיש עוד אנשים כארז (ל''ת)

    יערה, 20/10/08 08:51

    • אכן בחור כארז (ל''ת)

      אבי, 20/10/08 09:09

    • אכן אכן. :) (ל''ת)

      אלון, 23/10/08 12:15

  • 71.

    למה לברוח מזה

    השמאל מתרץ תרוצים, 20/10/08 08:50

    אנחנו לא ציונים יותר
    וצריך להפסיק לבלבל את המוח!!!

    • ראה ב- 66 הצעה אחרת למהות הציונות, שתספק גם לא ימניים. (ל''ת)

      גל, 20/10/08 09:11

  • 70.

    יהודים תתעוררו (ל''ת)

    תקראו את 53 ותבינו עם מי יש לנו עסק, 20/10/08 08:47

  • 69.

    תדמור - הקרבה היא קודם כל המוכנות להקריב חיי אויב ומכאן הכישלון

    אמיר, 20/10/08 08:25

    אפילו הליכוד שמוכן להתעקש על אדמות כאלה או אחרות לא מוכן היה לחסל את הפלשתינים המכותרים בבירות. הוא גם לא היה מוכן תחת ביבי לעשות טרנספר לערפאת ושותפיו שהוכיחו אין ספור פעמים את המעורבות שלהם בטרור.

    לימין אין תקומה בלי עיקרון פשוט במלחמה - השמד את אויבך. נסתפק גם בהזזתו לאדמות שאינן שלנו.

  • 68.

    הפיתרון שתי מדינות לשני עמים,בהתאם לתוכנית מפת הדרכים.

    נתן.ש מעלות., 20/10/08 08:00

    הייתר דמגוגיה וחלומות הזויים.

    • נתן אתה בסדר ? שכחת להזכיר את ביבי (ל''ת)

      מודאג, 20/10/08 09:38

    • רק מוח אכול דימנציה יכול להזכיר תכנית של ממשל בוש כפתרון היחיד

      פנדה, 20/10/08 09:45

      המכתם העלוב שמכונה ''מפת דרכים'' שווה היום בערך כמו אג''ח מגובה משכנתאות

  • 67.

    תזכרו את השמות- להיכנס !

    שי, 20/10/08 07:56

    ארז תדמור נועם אהרון רונן שובל אייל אשכול -

    ההנהגה החדשה של ישראל !

    • רשמנו לפנינו

      meir, 20/10/08 21:04

      חסר לך ארז שלא תקיים.

  • 66.

    לברוך שטיין - שדה יעקב (מגיב ל- 54 )

    גל, 20/10/08 07:24

    איני חושב שיש איזו שהיא משמעות לזכות כעין קניינית, או לחילופין, זכות אלוהית שניתנה לנו על הארץ. אני מכבד מאוד, וכיליד הארץ גם קשור מאוד רגשית, את הקשר הרגשי ההיסטורי והדתי שיש לנו עם ארץ ישראל, קשר שגרם לכך שאבותינו יוצאי רוסיה, העדיפו בתחילת הציונות, למרות שסבלו פרעות, את ארץ ישראל על פני תכנית אוגנדה. אך איני חושב שקשר זה, מחייב אותנו לדבוק בכל ארץ ישראל ולשים לנו כיעד לאומי, ''לנצל הזדמנויות'' כלשונך ולהרחיב את שליטתנו. נדמה לי שהמטרה המרכזית של הציונות, ואני רואה עצמי כציוני, היא לשמש מקלט בטוח לעם ישראל, שבו ישגשג ויהיה ריבון, מה שעקב נסיבות שלעולם לא הפקנו מהם לקחים באופן ממוסד, לא הצליח לקיים ברוב השנים שהוא קיים כעם. בעיני, כמי שחונך על שלילת הגלות ועל קיום מדינת ישראל,זאת המהות וזה העיקר. לגרום למדינה הזאת לשרוד מעבר לממוצע של 150-200 שנה ששרדו הבית הראשון והשני. זה העיקר של הציונות, היותה בית לאומי ליהודים, בית לאומי שצריך לקחת בחשבון גם את העמים והדתות האחרים הסובבים אותו והחיים בתוכו, לקבל אותם כעובדה, לדעת להתגונן בפניהם בשעת הצורך במלוא העוצמה והנחישות, ולחתור לדו-קיום איתם, במלוא השכל והאמפטיה.

    • תגובה ל-66

      עודד זנטון, 22/10/08 11:19

      בדבריך צינת ובצדק כי''המטרה המרכזית של הציונות...לשמש מקלט בטוח לעם ישראל'',
      מכובדי, האם שמת לב כי רמת האנטישמיות הגבוהה ביותר בעולם מצויה דווקה באותו ''מקלט''?.
      אמת, מטרתם המוצהרת של מיסדי התנועה הציונית היתה כדבריך.
      עם כל הכבוד להרצל ולשאר גדולי האומה בדורות האחרונים, ניתן לראות בבהירות כי מטרה זו לא הושגה. עם זאת, עדיין, מליוני יהודים חיים ומגדלים ילדיהם עם מסכת אבך בבוייידם, מדי מילואים שחוקים משימוש בארון וכלכלה שעומסת על כתפיה נטל בטחוני עצום.
      הם לא עוברים דירה, לא מהגרים לניו-זילנד.
      למה?
      סבורני כי באופן אינטואיטיבי, חש כל יהודי גאה כי הזיקה בינו לבין מדינה זו אינה ''מיקלטית'' אלה עמוקה יותר.
      במשך דורות רבים נשא כל יהודי בגאווה את זיכרון ירושליים ותקוות חזרתו אליה על ליבו ושפתיו.
      זכותנו המוסרית היחידה להתישב על כפרים כמו ''מלבס'' (פתח תקווה היום), ''פלוג'ה'' (קרית גת היום) ועוד רבים, הינה אותו קשר היסטורי עתיק ועמוק שבין עם ישראל לארצו. אותו הקשר בדיוק, הינו הגורם המוסרי שכל כך חסר לשמאל.
      כפי שציין כותב המאמר, אם אני כובש, היכן הגבול? היכן שנוח לי? למה 67'? למה לא 48'?
      אם תשאל את הפלשטינאים (לא צריך לשאול, יש להם אמנה כתובה וניתן לעיין בה) 48' זו אופציה עדיפה...
      אני אומר,
      אינני כובש! אני שב לביתי לאחר שנות גלות רבות. אני מוכן לקבל, אם כי ברגשות מעורבים, את נוכחותם של זרים אצלי בחדר המשכב.
      לבקש ממני למוסרו להם לבעלותם זו חוצפה שאין כדוגמתה!
      לדרוש ממני להסתפק רק בסלון כי הם התרגלו למיטה שלי בשנות היעדרותי - זהו פשע!
      כמובן, שזה בהנחה שהם אכן גרים אצלי כבר שנים. הטיעון מוחרף כאשר העובדות (הניתנות לבדיקה) הן ש78% ממבקשי זכות השיבה הערבים, היגרו לא''י בין השנים 46' ל 48' (ראה סיפרה המחקרי של ג'ואן פיטרס ''מאז ומקדם'').

      לסיכום,
      זכותי המוסרית להיות הריבון על אדמות ת''א מועצמת דווקה בחברון, שכם ובית לחם!

  • 65.

    יש להבדיל בין זכויות אדם לזכויות אזרח

    פנחס מירושלים, 20/10/08 06:52

    זו תהיה דרכה הדמוקרטית של מדינת היהודים

  • 64.

    הימין לא מציע פיתרון

    דני צפון, 20/10/08 05:01

    הוויכוח הוא לא האם יש לנו זכות אבות להתיישב בכל חבלי ארץ ישראל,הבעיה האמיתית שהימין אינו נותן פיתרון כולל להסדר מול הפךשתינאים ,על הימין לצאת בתוכנית לפיתרון שיהיה מקובל גם על הרב היהודי והרב הערבי. תיתכן להציע מדינה דו לאומית תוך מתן זכויות לפלשתינאים, יתכן שהפיתרון הוא המשך לנצח של ממשל צבאי,בזה שהימין פתח לדיון פנימי, על עצם זכותינו בהתיישבות כאן, הוא כאילו אינו בטוח בדרכו ,ומחפש חיזוק אצל רב העם.ל

    • על היוזמה הישראלית שמעת ?

      פנדה, 20/10/08 09:09

      www.hayozma.org

      גם ליברמן הציע פתרון של חילופי שטחים. העניין הוא לא מה עושים עם הפלסטינים, העניין הוא בראש ובראשונה להבין מה אנחנו עושים כאן על הארץ הזאת. רק ברגע שנבין שיש לנו זכות היסטורית על 100% מהארץ נוכל לעשות מהלך כלשהו מול הפלסטינים. השמאל בשנים האחרונות מפמפם לנו שבעצם אין לנו שום זכות היסטורית על הארץ, ואת זה אדם ציוני פשוט לא יכול לקבל.

  • 63.

    ''שלום עכשיו'' היא קבוצה שמאלנית מתוסבכת לגמרי. (ל''ת)

    חיים יעקב, 20/10/08 04:04

  • 62.

    תדמור צודק ב-100%!

    המתנחל המשתולל!, 20/10/08 03:26

    מה זה ציונות אם לא ציון?!
    תל אביב שלא הייתה קיימת בראשית הציונות ואשר הוקמה על כפרים ערבים? חיפה שהיתה כפר ערבי? רמת גן והרצליה שלא היו בתכנון?

    איפה הקשר בין עם ישראל לארץ ישראל אם לא במקומות הקדושים (ואני חילוני גמור) לו אשר עליהם חלם אלפי שנים?

    לוותר על ירושלים? השתגעתם?! ואתם עוד קוראים לעצמכם ציונים? בלי ציון? זה אבסורד, ממש פרדוקס!!!

    למה לא אוגנדה?!

    תחשבו על זה ומי שלא מסכים איתי שיארוז וילך כי אין שום דבר מהותי שקושר אותו לפה!!!

  • 61.

    אני חושב

    אביתר, 20/10/08 02:40

    אני חושב שארץ ישראל היא שלי בגלל שהיא שלי ואני לא צריך שום להט ציוני,נמאס כבר מהמהאינטלקטואלים הפוסט היסטורים האלה שמטביעים אותנו בשיממון,אני יותר לא עומד דום בשום צפירה,מדינה של סוחרי נשים.אני לא מבין למה לא מאשפזים את הדתיים האלה בבתי משוגעים?

    • אתה חושב ששיח מונס שלך?

      שלי, 20/10/08 06:19

      אביתר, הנה נפטרת כדבריך מהלהט הציוני ומעמידה בצפירה. חבריך כבר נפטרו מהמנון התקוה.
      שיח מונס שלך? יצאת קולוניאליסט!
      מבקש לאשפז את מי שלא מסכים איתך? יש מקומותת שעושים את זה, תשאל...

      • קודם כל.

        אביתר, 21/10/08 17:42

        קודם כל אני לבד בדעה הזאת ואין לי חברים,ומה לעשות שזאת האמת.

    • אז אתה סתם בריון

      פנדה, 20/10/08 09:12

      מה באת כאן לתוך מיליוני ערבים, לנקר להם בעיניים, להצר את צעדיהם, להקים קולוניה אירופאית בלב המזה''ת ?

      • למה אתה חושב

        אביתר, 21/10/08 17:45

        למה אתה חושב שאם תתקשט בנוצות זה יגרום למעשיך להראות יותר טוב?

  • 60.

    תלמד היסטוריה: התנועה הציונית הסכימה לתכנית החלוקה

    אלי, 20/10/08 02:05

    התנועה הציונית הסכימה ב-1947 להקמת מדינה יהודית על שטח קטן יותר מאשר שטחה היום (בגבולות הקו הירוק), וללא ירושלים.
    האם התנועה הציונית לא הייתה ציונית?

    • כשאתה מת מרעב ונותנים לך פירור אתה לא אומר לא

      שטחי כמו ציפי לבני, 20/10/08 02:24

      אין משמעות הדבר שמרגע שהשגת כיכר לחם שלמה אתה צריך לתת אותה לבעל מאפייה ממשפחת פשע.

    • 60 צודק (ל''ת)

      אהבתי את התגובה, 20/10/08 07:56

    • אז יש'ע לא היתה בשליטתינו וגם גבולות 48 הביאו מלחמות.

      אבי,התנחלות רמת אביב ג', 20/10/08 08:30

      יש הבדל בין לצאת למלחמה כדי להחזיר שטחים
      לריבונותך לבין לא לוותר על שטחים בריבונותינו ןלא למחוק התישבות יהודית קיימת ובכך לאפשר לסכסוך להימשך .יש הבדל בין לומר ''שנה הבאה בירושלים'' ולא לעלות לירושלים בגלל שהתורכים,האנגלים או הערבים שולטים בה לבין לא לעלות למרות שירושלים היא בשליטת היהודים.

  • 59.

    משהפך העם היהודי ל''ציוני'', הפך הערב רב הערבי כאן ל''פלסטיני'' (ל''ת)

    מה לא ברור לך כותב נכבד?, 20/10/08 01:08

    • העם היהודי ציוני אלפיים שנה

      עוד סימטריה, 20/10/08 06:24

      שבטים ערביים שנקבצו לארץ ישראל מגדירים את עצמם פלסטינים זה מקרוב, תלמד תדע...

      • הסימטריה קיימת- עליית הלאומיות

        קהילות מדומיינות, 20/10/08 07:59

        במאות ה 19-20 עלתה תופעת הלאומיות והציונות והפלסטינאים הרימו את ראשם באותו זמן. נכון שהיהודים חולמים על ציון 2000 שנה אבל הם לא רצו לעזוב את ארצותיהם עד ללאומיות של העת האחרונה.

        • אופייני להתנשאות העכשווניקית

          זורקים שם של ספר וחושבים שניצחו בויכוח, 20/10/08 08:25

          על כל ספר כזה יש 20 ספרים שאומרים את ההיפך אבל באקדמיה המוטה שלנו אוהבים להסתיר מאנשים כמוך כדי שיחשבו שהאמת, הנאורות והאור הם נחלתכם בלבד.
          תקרא את אנתוני סמית, הסטינגס ומקינטאייר ותבין.

  • 58.

    עזבו את האומלל אופנהיימר, קראו את חסן מ 53 והבינו עם מי יש לנו עסק... (ל''ת)

    השמאל גם באור היום מתעקש שלא לראות, 20/10/08 01:07

  • 57.

    צר לי לצנן את התלהבותך אבל העיקר חסר מן הספר

    הציונות היא אנטי מוסרית בעליל, 20/10/08 01:05

    ארץ ישראל נגזלה בכוח מתושביה הערבים שישבו עליה על ידי המתישבים היהודים שהחליטו להקים על חשבון הילידים הבורים את מדינתם. הטיעון בו השתמשו האימפריאליסטים מאירופה היה כי ארץ ישראל הנה ארץ אבותיהם ועתה הם בסך הכל חוזרים אליה. יש לדמיין את תגובתם של האמריקאים האוסטרלים והניוזילנדים הלבנים לו תושביה המקוריים של יבשות אלו כדוגמת האינדיאנים והאבורג'ינים היו טוענים כלפיהם את אותה הטענה. כמובן שטענה שכזו אינה לגיטימית חוץ מאשר בספרי הלימוד של החינוך הממלכתי הישראלי.
    יתר על כן, גם אם האימפריאליסטים צאצאי היהודיים היו ממשיכי דרכם של אבותיהם מלפני 2000 שנה, דבר שאין להעלות על הדעת שהרי את כל מהלך החיים היהודי באה התנועה הציונית לסתור, הרי שבתנ''ך כתוב במפורש שיהושוע גרש בכוח הזרוע את שבעת העמים שישבו בה. גירוש אכזרי חסר רחמים ובלתי מתפשר וזאת מתוך הסתמכות על ההבטחה האלוקית לפיה ארץ ישראל הנה רכושו של עם ישראל.
    אבל גם אם החילונים מקבלים לפחות בתיאורים ההסטוריים של התנ''ך, הרי שאליבא דכולם ההתנחלות הראשונה של עם ישראל בארץ ישראל היתה מעשה בריונות אנטי מוסרי במובהק. השאלה הנשאלת עתה היא באיזו זכות החילוני המערבי צאצא היהודים החליט לגרש מעל אדמתו את הערבי, שזכה בה אגב מן ההפקר, לאמלל אותו וליצור טרגדיה שהולכת ומחמירה כבר למעלה ממאה שנה? על פי איזו טענה מוסרית הוא החליט להקנות לעצמו את הזכות לעשוק, לרצוח, לענות ולהתעלל בעם שלם שישב כאן בשקט ובשלווה יחסית טרם שהופיע החילוני ה''נאור'' על בשורותיו ''המתקדמות''? אני טוען אם כן כי כל קיומה של מדינת ישראל הוא בחטא, אין לה שום זכות קיום מוסרית ושום טיעון שבעולם לא יעמוד לצידה להצדקת שפך הדם הבלתי פוסק בחבל ארץ זה של העולם. כל אותם חילונים קשקשנים ופטפטנים, אלה שמנצלים כל הזדמנות להטיף מוסר ולהרבות להג ריק מתוכן אמיתי אודות ההתנהגות המוסרית וכו, יואילו בטובם להוות דוגמא, לאסוף את מטלטליהם ולהתעופף מכאן ואולי אז יהיה טעם להטות להם אוזן. עד אז, הם דומים לאותו רוצח שרצח את אמו וביקש חנינה מהשופט על שהוא יתום.

    • יהושוע לא גירש אלא את מי שלא הסכים לנהוג כאן לפי התורה=7 מצוות בני נוח (ל''ת)

      לגויים,וכך צריך לנהוג גם היום, 20/10/08 03:42

    • לא חביבי -

      המתקן, 20/10/08 05:02

      מה שיפה זה איך שאתה קורא לאחרים להוות דוגמה אבל יושב פה עם ההמבורגר ביד ומקשקש.
      אם כן הואל אתה בטובך להוות דוגמא, לאסוף את מטלטליך ולהתעופף מכאן, כי הרי אין הרבה טעם בכלל לנסות לענות לבן אדם שכמוך, מצד שני עשית לכותב תדמור שירות גדול בהדגמה מול מי אנחנו מתמודדים, אז תודה רבה לך :)

      • ברשותכם, אתקן את המתקן

        רם עמית, 20/10/08 06:12

        ראיתי פה שטענת כי כבוד האנטי-ציוני דלעיל טובל והמבורגר מנטף בידו, ולא היא. מובטחני כי דבריו של ההוגה הנערץ הוקלדו אגב לעיסת סושי* וגמיעת חלב-טופו. בקפיטריה של אוניברסיטת חיפה, כך אשער. ללא צל של ספק במימונה של משכורת ממשלתית או ציבורית דשנה, בין אם כזו המשולשלת ישירות לכיסו של המחבר המהולל ובין אם לכיסם של הוריו היקרים**.
        אבקשך לתקן את הודעתך הבלתי מבוססת.
        תודה.

        * צמחוני, שאינו פוגע בשכבת האוזון.
        ** פרופסורית למגדר ואוריגמי ובכיר לשעבר בשב''כ.

    • אבל אתה יכול לעזוב אם מעיק לך מוסרית

      לי דווקא לא צר לצנן את התלהבותך, 20/10/08 07:43

      יווו, איזו ברברת במסווה של מוסריות. לפני שאתה מטיל רפש באבותיך, אנא למד הסטוריה בסיסית.
      אנסה לכתוב לך את העיקר בקצרה: התנועה הציונית הקימה יישובים על שטחים ריקים ופתוחים אותם השלטון המרכזי בארץ באותה התקופה אישר וקיבל. אף יישוב לא הוקם על קרקע ערבית (אלא אם כן רוטשילד קנה אותה בכסף).
      היישובים היהודיים הוקמו בצורה מוסרית וחוקית לחלוטין, מתוך זיקה של 2000 שנה.
      לערבים תושבי המקום היה קשה מאוד עם נוכחות היהודים, והם התנכלו ליהודים ללא הפסק. התנכלויות אלו הלכו וגברו על שהגיעו לשיא במלחמת העצמאות. במסגרת מלחמה זו החליטו תושבים ערביים לברוח מכפריהם, ואז, ורק אז הוקמו יישובים יהודיים על מקום יישובים ערביים. אחרי שהם פתחו עלנו במלחמה ענקים ולצערם הפסידו. לי זה נשמע מאוד מוסרי לקחת את הקרקע הנטושה של אוייבי. ואגב, דווקא היישובים השמאלניים שבקונצנזוס נבנו על כפרים ערביים. היישובים להם השמאל אוהב לקרוא התנחלויות דווקא הוקמו בשטחים שוממים.
      אבל למי משנות העובדות?...

      • תגובה חקוקה בסלע. תלמדו היסטוריה, ולא מהפרופסורים

        הזייפנים שלכם, 20/10/08 08:20

        אלא היסטוריה אמיתית.

    • קדושת הכסילות

      פרי, 20/10/08 08:28

      אוף....
      איזו אהבה לעצמי ולצדק הפואטי הבין-חללי על שאני כה זך,כה אנושי,כה אלטרואיסט,כה נקי מחטא,כה אוהב את זולתי השליו,כה....
      ..כה טפש המוכן למכור את משפחתו וביתו - ואפילו לתיתם חינם למען יגידו כולם : הוא קדוש,הוא קדוש,הוא קדוש !!

  • 56.

    אתה צודק, יש לך אותה ראיית עולם כמו שלי ושל בן גוריון.

    ציוני, 19/10/08 23:48

    גם בן גוריון אמר ש''אפשר לוותר על שטחים מסוימים (לא כולל הגולן וירושליים כמובן - לפי דבריו) כל עוד לעולם לא מאבדים אף זיקה היסטורית אליהם''

    השמאל בעם לא איבד זיקה היסטורית וגם הוא מתנגד להביא את ירושליים והגולן.

    לעומתו, השמאל של אנשי התקשורת - מר''ץ - שלום עכשיו ולמיניהם.. ממזמן איבדו כל זיקה היסטורית.

    והגיד שיהודים כובשים חלק כל שהוא מהארץ לא נכון לא ברמה הטכנית ולא ברמה המוסרית...


    ברמה המוסרית אם 67 כבוש אז גם 48, ההבדל היחידי בין השניים זה באיזה שנה הם ''נכבשו''

    ברמה הטכנית לפי החוק הבינלאומי כיבוש זה השתלטות של מדינה אחת על שטח ריבוני של מדינה אחרת.
    המדינות ששלטו על השטחים האלה היו מצריים וירדן איתם א' יש כבר שלום ב' השטח לא היה שטח ריבוני שלהם אלא הם שלטו בו צבאית בלבד (הירדנים ניסו יותר מזה אך ללא הצלחה)
    האחרונים שהיה להם ריבונות על השטח זה הבריטים שהחזירו את המנדט לאו''ם - שסיים את ריבונותו על השטח.

    כך שהשטח היה חסר כל ריבון ולהגיד שהוא כבוש זה שקר מוחלט ונחרץ.. כמובן מוסרית וכמובן טכנית.

    • ב-67 הבריטים לא היו....ויש גם לפלשתינאים רצונות ......

      גל, 20/10/08 07:39

      שמי שמאמין בדמוקרטיה ובזכות של כל אדם ועם להגדרה עצמית ולריבונות, צריך להתחשב בהם, ולמצוא פיתרון ששני הצדדים יחיו יחד. אי אפשר להאחז רק בטעון הטכני/ קנייני שכשהבריטים עזבו הארץ א היתה של אף אחד. האום החליט שהיא תחולק בין שני העמים, ובשעתו רקדו אבותינו משמחה על כך. כל העולם מכיר בזכות הפלשתינאים למדינה משלהם, ועלינו יהיה לכבד זאת, ולממש זאת כשהם יכבדו את זכויותינו.

  • 55.

    נרטיב השמאל הישראלי

    רואי, 19/10/08 23:39

    השמאל הישראלי לא רואה ספקטרום - לא היסטורי ולא גיאוגרפי.
    הוא רואה את העולם דרך ה''נרטיב'' הפלסטיני (שכולו מתחילתו ועד סופו אינו אלא פיקציה היסטורית).
    הוא מתעלם מהכמות העצומה של תיעוד תורכי, בריטי, של הוותיקן, של חוקרים וסיירים, המעידים ללא כל ספק קל שבקלים כי מעולם לא הייתה פה לא ישות מדינית, לא טריטוריה, לא מדינה, לא ריבונות, לא אוטונומיה ולא אדמה פלסטינית (וגם לא בשום מקום אחר על פני כדור הארץ) ;
    שמעולם לא היה, לא כאן ולא בשום מקום אחר בעולם עם פלסטיני, וכי אלה שקוראים לעצמם היום פלסטינים וירדנים, אינם אלא אספסוף שהתקבץ מהמרחב הערבי לחפש פרנסה בשטחי א''י, ברובו הגורף אל ישראל המנדטורית שנים אחדות לפני 1948 ;
    שאין פה כלל בעיה טריטוריאלית בין האומה הערבית, 21 מדינות שיש להן מסביבנו 12,500,000 קמ''ר (שטח הגדול מיבשת אירופה) ערביים לערבים בלבד לבין 25,000 הקמ''ר של ישראל מהים לירדן ;
    מה כן יש פה, אם לא מאבק דתי ביהודים? האם הטריטוריה הישראלית שגודלה כבוטן – זו הבעיה של האיסלם ששליש כדור הארץ על כל משאבי האנרגיה שלו שייכים לו? ודאי שלא.
    אנו מדברים על מאבק דתי נטו עם האיסלם שניכס לעצמו את הדת היהודית והפך את אברהם לאיברהים, את יצחק לאיסחק, יעקוב ליעקוּאב, יוסף ליוסוף, משה למוסא, דוד לדאוד, ואת סיפור עקדת יצחק לעקדת ישמעל (עיד אל אטחה). שניכס לעצמו את האתוס היהודי - שהוא קדושת ירושלים, קדושת הר הבית וזכות השיבה לציון, ואת ארץ ישראל - ירושלים הפכה לאל קודס, אבן השתייה לאל אקצה, בית אל לרמאללה, שכם לנאבלוס, עזה לגזה, חברון לאל חליל, הירדן לאל אורדון והגולן לג'ולן.
    וזה כל מה שיש פה – מלחמת דת ביהודים!
    שתי הדתות שנגזרו מהיהדות, שהן בעצם פלגיאט שלה, הנצרות והאיסלם – רודפות אותה למחקה מהעולם מאז הגייתן.
    ולעניין ישראל. באינטרנט מסתובבות תמונות שצולמו (לא צוירו, צולמו) בישראל ב 1921 - מדינה עזובה וריקה מאדם, ארץ נושבת. עמק הבכא. עובדה זו איננה משפיעה על שיכתוב הנרטיב הפלסטיני.
    וכמובן זה שבמרחב האיסלמי והערבי כולו קידוש המוות, ההרג, הנקמה, הכוחניות, החמולתיות - הם ריטואל תרבותי – התנהגותי רציף של מאות בשנים . . . . . . . גם זה לא משנה את דעתו המלומדת של השמאלני.
    כל אלה לא מפריעים לשמאל הישראלי לתלות את כל האשם במצבו של האספסוף הפולש הזה, ללא כחל וסרק בישראל ובישראל בלבד.
    וישראל אשמה במה שקורה לאספסוף זה בדיוק באותה מידה שהיהודים היו אשמים במיתון וברעב בגרמניה לפני מלחמת העולם השנייה.
    ירושלים שייכת לערבים כמו שפריז, לונדון, בריסל, וינה והאג שייכות להם. כמו שמכה שייכת ליהודים.

    ולמה גורם בכך השמאל הישראלי?
    במקום שעם ישראל כולו על מנהיגיו יעמדו מול העולם כאיש אחד ויאמרו – כאן – מהחרמון עד אילת ומהים עד הירדן – זו מדינתם האחת והיחידה של היהודים (כל כולה, על כל 16 הק''מ של רוחב מותניה), מדינה אחת יהודית קטנה ליהודים בין 61 מדינות עצומות לאין חקר השייכות רק למוסלמים, הם נלחמים בחירוף נפש את מלחמתו של מי שחרט על דגלו את מחיקת הפרוייקט הציוני מעל פני האדמה ומתולדות ההיסטוריה האנושית, תוך שהם משלים אותנו שאם רק נצטמצם עוד קצת, אם רק נתכנס, נוותר, ניסוג ונתנתק, אם רק נקים לאספסוף האיסלמי הזה עוד ''מדינה'' בשתי רצועות חנק גיאוגרפיות משני צדנו – הבעיה תיפתר וקום תקום לצדנו הדמוקרטיה האיסלמו/ערבית הראשונה בהיסטוריה. 26 ארגוני טרור איסלמיים המרכיבים היום את הרשות הפלסטינית, אין מתאימים מהם לייסד דמוקרטיה ערבית. ודאי !
    ומאחר והעולם נשאר אנטישמי כשהיה (אלא שהיום הוא טובל ושרץ הטרור האיסלמי בידיו) – אין לי ספק שבתמיכתו - השמאל ינצח !

    השאלה היחידה שעלינו לשאול את עצמנו היום, היא האם תהיה לנו פעם רביעית?

    • מסכים על כל מילה חוץ מהמסקנה. השמאל הוא זן נכחד

      הולך ונעלם, 20/10/08 00:27

      בעודנו מדברים השמאל הולך ומתכווץ. בבחירות הבאות העבודה לא יקבלו 10 מנדטים ובאלו שלאחריהן כל גוש השמאל, מה שישאר מקדימה, העבודה ומרצ לא יגיעו יחדיו ליותר מ35 מנדטים.חכה תראה מה ניקו מבטיח.

      • העניין הוא כי למרות שהם מיעוט הם שולטים באופן לא דמורקאטי דרך (ל''ת)

        בג''ץ התיקשורת וההון, 20/10/08 01:36

    • כן, אם פה נפול, תהיה פעם רביעית

      נצח ישראל לא ישקר, 20/10/08 02:34

      מאותו מקור שזו מולדתנו, יש לנו הבטחה נצחית.
      אל תדאג.
      השאלה באמת איך מונעים את הנפילה.

    • תגובה שמאלנית להאשמות הקשות הללו

      הארץ - בועה תעמולתית ציונית, 20/10/08 08:26

      אתה טוען שהפלשתינאים אינם לאום וכי הם אספסוף מזדמן ותו לא. אבל מהו לאום? האם ה''ישראליים'' אינם אוסף של פולנים, רוסים, גרמנים, הונגריים, מרוקאיים, תימנים ועוד שלא הסתדרו בארצותיהם המקוריות? מה קרה שאחרי 2000 שנות גלות העם היהודי הקים את הלאום היהודי? באותה מידה אפשר להתייחס לגרמניה של 1870 כאוסף של פרוסים, אוסטרים, בוואריים, סקסוניים וכו'. התשובה טמונה בתופעת הלאומיות אליה לא מתייחסים לטעמי מספיק בדיון על הסכסוך הישראלי-פלשתיני. הלאומיות הייתה תופעה עולמית; אפריקה, אסיה ואירופה התמלאו במאות ה 19-20 במדינות חדשות. המעצמות המירו קולוניאליזם באימפריאליזם כלכלי ותרבותי והשאירו למדינות החדשות את להוביל את העגלה. העולם התמלא בסכסוכים לאומיים-טריטוריאליים והסכסוך הישראלי-פלשתיני הוא אחד מהם. כמעט בכל סכסוך לאומי צד אחד עושה דה-לגיטימציה לדרישות הצד האחר ולהכרה בהיותו לאום. יגוסלביה עם קוסבו, סין עם טיבט, אירלנד עם צפון-אירלנד ורוסיה כעת עם השטחים החדשים שגרוזיה דורשת.

      ולמה? למה הלאום הגדול יותר והחזק יותר מתנגד להכיר בזכויותיו הלאומיות של מיעוט החי בתוכו? אני מקווה שכל שונאי-השמאלנים כאן מכירים לפחות בזה שהפלשתינאים (או אוסף הירדנים המעכרים שחיפשו פה עבודה בשנות ה 20 המנדטוריות לפי כותב התגובה לה אני עונה). הם מיעוט בתוך מדינת ישראל. הלאום החזק יותר לא רוצה לאבד משאבים ולכן אוחז בשטח חזק, מדכא ניסיונות התמרדות ומקווה שהרגשות הלאומיים יחפו כפי שבאו. אבל... טעות! הרגשו הללו לא חולפים, הם רק מתגברים בגלל הדיכוי שלהם. מתגברים עוד ועוד עד שיש ללאום שתי אפשרויות, דיכוי קשה יותר ואכזרי יותר או פשרה. מכיוון שמדינת ישראל היא לא סין, המעצמה הכלכלית הגדולה, העולה והמובילה בעולם, היא לא יכולה לבחור באפשרות הראשונה. (וגם יש את הטיעון המוסרי שלשלוט על עם אחר זה לא דבר שתואם את יומרותיו המוסריות של העם היהודי אבל זה בטוח לא טיעון שחסידי א''י השלמה מתעניינים בו בכלל. כי הרי מה זה אדם לעומת אדמה?)

      הקיצר התעייפתי. חג שמח לכולכם.

      • הבעיה היא שהדבר העיקרי שמאחד את הפלסטינים הוא השנאה לישראל

        פנדה, 20/10/08 10:54

        אפשר בצדק לטעון שישראל היא בסה''כ מיעוט יהודי בתוך ים ערבי, שהתנכל לה ללא הפסקה מהיום הראשון להקמתה. אם הפלסטינאים שמחים על הגגות בכל פעם שאומה ערבית כלשהי משגרת טילים לעומתנו, אז כנראה הם מרגישים חלק מאותה אומה. לטענך שהיהודים הם ערב-רב בדיוק כמו הפלסטינים - ליהודים הייתה זיקה לארץ ישראל ולציון במשך 2000 שנה וזה מה שאיחד אותם. הפלסטינים הפכו ללאום בעקבות הקמת מדינת ישראל והשנאה אליה מאחדת אותם. עובדה שבשנים האחרונות, מאז שצה''ל הצליח לעייף אותם מעט, יותר פלסטינאים נהרגים בקרבות פנימיים מאשר במלחמות נגדנו - אם הם לא עסוקים בנסיונות להשמיד אותנו הם עסוקים בלחסל אחד את השני. אם תוקם פלסטין היא לא תהיה מדינת לאום, כפי שלבנון היא לא מדינת לאום.

        • הם התגבשו בשנאתם אלינו

          אנחנו, 20/10/08 15:49

          נכון, הפלשתינאים התגבשו כעם בזכות המלחמות על חלקת הארץ הזו ובראש ובראשונה הכיבוש שלהם. אז עכשיו אחרי שעשינו אותם לעם, אי אפשר להעביר אותם את התהליך ההפוך. כעת עלינו להתמודד עם השד שיצרנו.

  • 54.

    על מה ששלום עכשיו רוצה לוותר בירושלים ויתרנו מזמן !!!!

    גל, 19/10/08 23:19

    מי מטייל בואדי ג'וז, מי שולט במחנות הפליטים ובכפרים הסמוכים לירושלים? מה הקשקוש הזה? ומה זה יעזור לנו? ממתי הציונות התנתה את עצמה בישוב כזה או אחר בארץ ישראל? הציונות בראשות בן גוריון התפשרה בתכנית החלוקה על חלק קטן מאד ממה שיש לנו היום, ורוב הישוב אז תמך בזה!! אז גם בן גוריון בוגד בציונות? ואם ירושלים? אז למה לא שכם? לזה יש לך הסבר? למה לא הגלעד? שנמצא היום בירדן? אם עקבי תהיה עקבי עד הסוף. תודיע שאתה מוכן לצאת למלחמה בירדן כדי להחזיר את הגלעד!!!!!!

    • מדוע אחוז היורדים מאנשי השמאל החילוני גבוה לאין שיעור מזה בימין הדתי?! (ל''ת)

      אל תתפתל כדי לתרץ את אבדן האמונה בצדקת הדרך בשמאל, 20/10/08 00:04

    • גל יקירי, קצת הבנת הנקרא ...

      ברוך שטיין-שדה יעקב, 20/10/08 00:38

      1. ארז תדמור כותב כי : '' איני נכנס לשאלה האם נכון לממש זכות זו על הארץ כולה ''
      אך בלא זכות זאת (בואדי ג'וז וכו'), אין לך זכות גם במקום מגוריך.

      2. לענין בן גוריון :
      הציונות לא התפשרה על זכות.
      הציונות התפשרה על האפשרי בעת תכנית החלוקה.
      אותה ציונות ניצלה (ובצדק) את ההזדמנות שנפלה בידה במלחמת השחרור והרחיבה את גבולה מעבר לפשרת תכנית החלוקה.
      אותה ציונות מנצלת (ושוב בצדק) את ההזדמנות שנפלה בידה במלחמת ששת הימים - רק אל תפריעו לה.
      אותה ציונות תנצל (ושוב בצדק) הזדמנויות נוספות (נקווה שהפעם ללא מלחמות, אלא בדרכי שלום).

    • על קאסמים שמעת?-צר אופקים ילדותי! (ל''ת)

      רק נאור לא משנה את דעתו, 20/10/08 01:37

  • 53.

    אנחנו הערבים (המוסלמים), לעולם אבל לעולם לא נכנע ונרים ידיים

    חסן, רמלה, 19/10/08 23:10

    אנחנו הערבים (המוסלמים), לעולם אבל לעולם לא נכנע ונרים ידיים. תתחילו להפנים כי לא יהיה שלום ללא כל מילוי כל תביעותינו ללא יוצא מהכלל: שחרור כל לוחמי החופש / חזרה לגבולות 67 / החזרת כל הפליטים למקום ממנו גורשו על ידכם / הסרת חומת ההפרדה. תתחילו להבין כי אנחנו בצד המנצח, אנחנו לא רצינו את ההודנא, זה יותר אינטרס שלכם ופחות שלנו. אם אתם חושבים כי הגדר היא זאת בתציל אותכם – אתם תועים בגדול!!!! המאבק ימשך עם גדר ובלי גדר, עם ממשלת ימין או ממשלת שמאל. רצח בדם קר כפי שאתם מבצעים יום יום לא ירפו את ידנו. תגידו לי שזה חלום, ושאנו נובס בכל מערכה (מעניין מי ניצח במחלמה בעיראק - הידידים שלכם יעזבו את עיראק עם הזנב בין הרגליים, בדיוק כפי שעשיתם בלבנון וכפי שתעשו מכל שטחי פלסטין מהים לים). תאמינו אחיי המוסלמים זה לא חלום, זאת מציאות שמתגשמת מיום ליום, היהודים יחלשו מכל יום של מלחמה איתם, והם מאוד קרובים לשבירה. פחות ופחות נערים מתגייסים לצה''ל. 20% עושים מילואים (ברגע שאלה לא יעשו מילואים וזה קרוב – הניצחון יהיה מוחלט).
    הכלכלה שלכם הולכת ומדרדרת מיום ליום, יותר ויותר אנשים מתאבדים בגלל המצב הכלכלי . המבנה החברתי שלכם נהרס (כמעט חצי מהיהודיות או גרושות או אלמנות או רווקות). הריבוי הטבעי שלנו עולה על שלכם וזה רק שאלה זמן שנהיה כאשן רוב בתוך ומחוץ לקו הירוק. אנחנו המוסלמים מאמינים בדרך שלנו כי פשוט פלסטין נגזלה / נשדדה / נגנבה מאיתנו ולא ניתן לכם בחיים אבל לעולם את התענוג הזה לשבת במדינה הזאת לבטח. הניצחון הוא שלנו גם אם תגידו לי שזה חלום שיהפוך לנכבה, המציאות משתנה ואנחנו לא נתנהג לעולם כפי שנהגנו מלני 55 שנה. האיסלם ינצח ובגדול, ולא רק במזרח התיכון (שהינו ערבי מוחלט), אלא בכל העולם.

    • עפר לפיך!

      משה פישר, 20/10/08 00:30

      אני לא יודע מה אתה מכיר, אני יודע מה אני מכיר, ואני מכיר רבים מבני עמי שבאים ובונים את המדינה את המולדת, את החברה ואת הכלכלה. כולם אכפתיים ששואפים שדמותה של המדינה תהא מדינה יהודית כמו כן גם מוסרית.

      אני פגשתי אותם בהזדמנויות שונות, במילואים (עם שירות מלא) בעצרות מחאה, בעלי מקצועות חופשיים התורמים לבניינה של המדינה, בעלי השכלה, ובעלי משפחות. ובנוסף, בעלי באמונה במפעל הציוני עם הרצון להמשיך במפעל זה.

      זכותנו על הארץ יונקת מהתנ''ך ומכך שבכל שנות גלותינו תמיד ראינו בארץ ישראל את ארצנו.

      מעבר לכך סיפור קיומו של העם היהודי במשך שנות גלותו יכול להעמיד בספק את נבואתיך באשר לעתידו, העם היהודי שרד בדמותו עד עכשיו לנוכח כל האתגרים שניצבו מולו, כולל השואה הנוראה שדווקא שלוש שנים לאחר סיומה הקמנו את מדינתנו.

      אנו העם שהיה בזמנם של תרבויות עתיקות ונשאר נאמן לדמותו העצמית גם כעת. אני מאמין באלוהי ישראל שקשר את שמו בשמנו ומשום כך לא יאבד העם הזה, וגם לא תאבד ריבונותו העצמית. לא רק בגלל החומר האנושי הקיים בו, אלא בגלל שהאל רוצה בקיומו!

      לנו יש יעוד בהקמת המדינה, שיסודותיו בתורה ובנביאים; לקיים מדינה שערכיה הם ערכי צדק משפט ורחמים, אין אנו מבקשים לכבוש את העולם, מטרתנו היא לשמש לו דוגמא. אני מאמין בכך ויותר מזה, אני רואה שאנו עובדים למען מטרה נעלה זו ומטרה זו מרוממת את המפעל שלנו מעבר להישרדותינו (שגם היא לגיטימית בהחלט) להקמת מדינה של צדק, משפט ורחמים.

      • קונה את כל מה שכתבת למעט ....

        גל, 20/10/08 07:30

        שאנחנו צריכים לא רק לסמוך על האל, שאכזב אותנופעמיים בכל הקשור לשמירה על הריבונות והעצמאות שלנו בארץ ישראל, ולהנהג בחוכמה, באומץ וברגישות, במהלכינו הפוליטיים, המדיניים והצבאיים, כדי להבטיח שהבית השלישי ישרוד יותר מ- 150-200 שנה, שזה הממוצע של השניים הראשונים.

    • אל תטעו: הכותב אינו ערבי. הוכחות:

      אלי, 20/10/08 02:10

      מעבר לטקסט שנכתב כאילו מ''טקסט בוק'' של הימין (רק אידיוט לא רואה את זה), הכותב בבירור לא יודע ערבית:
      ''הודנא'' - כתיב לא נכון. הכתיב הנכון בערבית: ''הדנה'' (או, מקסימום, אפשר לכתוב בעברית: הודנה, אך ערבי לא היה כותב הודנא עם אל''ף בסוף).
      ''איסלם'' - נכתב בערבית ''אסלאם''.

      • מה אתה עונה לו? (ל''ת)

        מי כתב?, 20/10/08 06:38

    • יכול באמת להיות

      עדי אשדוד, 20/10/08 02:44

      שתנצחו את כל העולם, ואולי אפילו תשלטו בו 50 אולי 100 או 200 שנה, ואז... תעלמו, כמו כל העמים שכבשו את העולם. ואילו אנחנו היהודים נחזור לכאן.
      מוסלמים יקרים, תאמינו גם לזה, חכו ותראו.

    • אנחנו היהודים (הציונים), לעולם אבל לעולם לא נוותר על ארץ ישראל.

      אלון, מרכז, 23/10/08 12:13

      נקודה.
      סוף פסוק.

  • 52.

    ההבדל מ48 הוא שאז הגיעו מיליונים ואילו בשטחי 67 התנחלו רק 250 אלף !

    ציונה, ארץ ישראל, 19/10/08 23:04

    תנועת ההתנחלות בשטחים נכשלה כשלון חרוץ. אחרי 40 שנות כיבוש יושבים בשטחים 250 אלף איש, רובם בתחומי הגדר וכאלה שעברו לשם בגלל פיתויים כלכליים.
    97% מתושבי ישראל לא עברו לגור בשטחים. 7 מיליון ישראלים ועוד 6 מיליון יהודים בעולם הצביעו ברגליהם נגד התיישבות בשטחים.
    עם ישראל פשוט השאיר את המתנחלים מאחורי הגדר.
    אין פלא שקומץ המתנחלים נוקטים בכל מעשה יאוש אפשרי כדי לחסום את הדרך להסדר ולהיפרדות מ3.5 מיליון פלסטינאים בשטחים.
    עם ישראל יודע כיצד להתמודד עם המיעוט הקיצוני והצעקני.
    כך הוכח בכל מערכות הבחירות כאשר מפלגות הימין הקיצוני נכשלו פעם אחר פעם (זוכרים את 'התחיה'?).
    יצאנו מימית, יצאנו מנעמה, יצאנו מרפידים, יצאנו מגוש קטיף, יצאנו מנצרים, יצאנו מחומש, יצאנו משא-נור, יצאנו מכדים, נצא גם מהמאחזים הלא חוקיים והחוקיים.
    ושבו בנים לגבולם.

    תשועת השם כהרף עין!

    • תיכנסי ותפנימי.....

      שלומי נתניה, 19/10/08 23:39

      תנועת הקיבוצים ניכשלה כישלון חרוץ, אחרי 60 שנות כיבוש יושבים בקיבוצים 25000 אלף איש רובם בתחומי ההגבול וכאלה שעברו לשם בגלל פיתויים כלכלים, אפשר להמשיך אבל אין טעם אנשים מהסוג שלך מיתחלקים לשתיים, או נאיביות בילתי מובנת או שינאה ליהודים מה שניקרא אוטואנטישמי. רק עוד נקודה חשובה, הקיבוצים עלו למשלם המיסים פי שלוש מההיתנחלויות.

      • אתה טוב בלשנוא

        יוסי, 20/10/08 22:57

        מה הקשר טמבל.
        הקיבוצים עם כל הביקורת בנו את המדינה
        וההתנחלויות הורסות אותה
        תפנים זאת אידיוט

    • להזויה

      רואי, 20/10/08 00:28

      וכתוצאה גם נצא משדרות , אשקלון, עכו, יפו ות''א


      אין ישועה לטמבלים

    • לשיטתך - גם מדינת ישראל היא כישלון כי רוב יהודי העולם לא יושבים בה (ל''ת)

      תנועת ההתנחלות בתל אביב, 20/10/08 02:01

      • לא רק לשיטתה - כבר שמעתי את הטיעון הזה מפי אנטישמים (ל''ת)

        פנדה, 20/10/08 09:50

    • אני

      טיעון חרוש ואדיוטי, 23/10/08 16:01

      רוב תושבי מדינת ישראל גם אינם חיים בנגב. האם זה אומר שהציבור ''הצביע ברגליו'' נגד הנגב?

      ולמה נראה לי שגם היו יושבים ביו''ש 500 אלף יהודים היית אומרת שהם ''רק'' 500 אלף?

  • 51.

    מאות האלפים שעולים לרגל לירושלים

    פטריוט ירושלמי, 19/10/08 22:50

    הם התשובה הניצחת לקשר של עם ישראל לירושלים. איפה נשמע דבר כזה שעם מוכן לוותר על השורשים ההיסטורים והדתיים שלו לטובת כנופיות מרצחים. 2000 שנה חלמנו על ירושלים אבל 19 שנים שהיא לא הייתה ברשותנו הספיקה לשמאל להכריז ''על ישרושלים אפשר לוותר'' לעולם לא תצעדי לבד.

  • 50.

    תל אביב נתניה וחיפה זה לא שטח כבוש? ועוד איך כבוש! (ל''ת)

    אלכס טוקבק, 19/10/08 22:46

    • תגובה טיפשית ודמגוגית. (ל''ת)

      נתן.ש מעלות., 20/10/08 07:56

      • משהו ענייני יש לך להגיד. בוא נראה אותך מגיב לעובדות בתגובה זו

        חכם ששון, 20/10/08 09:53

        להב, קיבוצו של ח''כ חיים אורון (ג'ומס), יושב על אדמת חרבת חווילפה, נגבה, קיבוצו של ח''כ אבשלום וילן, בא במקום הכפרים בית עפה ועיראק סואידן. גן-שמואל, כור מחצבתו של ח''כ רן כהן, יושב על אדמות הכפר אל-מסעדי. כרם-שלום נבנה במקום כרם אבו-סלים ושבט בדואי, סאסא בא במקום הכפר סעסע, משמר-העמק, קיבוצו של מנהיג מפ''ם המיתולוגי יעקב חזן, בא במקום הכפרים אבו-שושה ורוביה. ועוד ועוד ועוד. מהגליל ועד לנגב, דרך השרון והשפלה הפנימית.

        בלאד-א-שייך היא תל-חנן
        חלסה היא קרית שמונה

        ביסאן (בית-שאן)
        אל-מג'דל (אשקלון)
        אל-פאלוג'ה (קרית-גת)
        אל-ח'אלצה (קריית-שמונה)
        צפד (צפת)
        עכא (עכו)
        טבריא (טבריה)
        א-נאצרה (נצרת)
        נלקח האתר ''זוכרות'' (את הנכבה – בעברית) http://www.zochrot.org/index.php?id=74

        ומה עם: שייח מוניס , סומייל וג'מוסין (למי שלא מכיר - רמת אביב , שיכון בבלי וארלוזורוב פינת אבן גבירול בת''א) , אל-מג'דל (אשקלון) , איסדוד (אשדוד) , יבנה , אל-פאלוג'ה (קרית-גת) , יפו , יאזור (אזור) , רמלה , לוד , סידני עלי (הרצליה פיתוח) , בלאד א-שייח (תל חנן) , ספאד (צפת) , עכא (עכו) , ביסאן (בית שאן) , א-נאצרה (נצרת) , אל-חאלסה (קרית שמונה) , חירבת חווילפה (קיבוץ להב) , בית עפה ועירק סואידן (קיבוץ נגבה) , אל-מסעדי (גן שמואל) , אבו-שושה ורוביה (משמר העמק) , ואדי רושמיה, חואסה ואדי סליב ( השכונות הערביות של חיפה) ועוד הרבה הרבה ישובים בארץ.

        באר שבע , אשקלון , אשדוד , יבנה , רמלה , לוד , עכו , נצרת , אזור ,
        ואדי רושמיה, חואסה ואדי סליב, השכונות הערביות של חיפה.

        יפו , סומייל (בבלי) , ג'מוסין (אלוזורוב פינת אבן גבירול), שייח מוניס (רמת אביב) ומנשייה.

        מעשי הגירוש האחרונים של יישובי קבע משמעותיים בוצעו בשנת 1950 - תושבי העיירה מג'דל נכלאו בגטו וטרונספרו במשלוחים לרצועת עזה, על חורבות מג'דל הוקמה אשקלון. הנה תיאור :
        http://nakba-online.tripod.com/Al-Majdal_expulsion_1950.htm

  • 49.

    החלטה היסטורית

    אלי, 19/10/08 22:44

    אני חושב שכל הטענות המופיעות במאמר זה וגם אולי במאמר של יריב (לא קראתי אותן) הן לא רלונטיות לחלוטין. ממש לא משנה מי ישלוט ביהודה ושומרון ולמי יש חזקה על אזור ולמי אין. השאלה האמיתית היא מה יהיה כאן בעוד חמישים שנה. האם אנו רוצים באזור מישראל לירדן מדינה אחת לשני לאומים או שתי מדינות לשני לאומים. הנסיונות להקים מדינה אחת לשתי לאומים בדרך כלל נכשלים (ראה לבנון, ראה בלגיה וראה יוגוסלביה ראה הודו ואולי אפילו קנדה). בן גוריון הצליח להקים את מדינת ישראל בדיוק משום שהבין שיש יותר טעם בשני מדינות לשני לאומים ואין טעם במדינה אחת מעורבת. לכן על היהודים במדינת ישראל לקבל את ההחלטה ההיסטורית של עם לבדד ישכון

    • החלטה אמיצה

      לאלי, 20/10/08 06:44

      מחר תטען כך בגליל או בנגב?
      מדינה אחת ללאום אחד היא ההחלטה האמיצה

    • מי בכלל טוען אחרת ? מדינת ישראל היא מדינת הלאום היהודי

      פנדה, 20/10/08 09:53

      זה שנותנים אזרחות למי שאינו בן הלאום - זו הטעות ! מה הקשר אם זה ביו''ש או בעזה או בחיפה ?

  • 48.

    מאמר יפה אבל מתחמק מהעיקר

    חגי, 19/10/08 22:23

    ''איני נכנס לשאלה האם נכון לממש זכות זו על הארץ כולה. ישנם מקומות בהם המציאות הדמוגרפית אינה מצדיקה את המשך השליטה עליהם, לדוגמא עזה. אולם ישנם מקומות שנסיגה מהם היא סוף הציונות, ויתור על האמונה בצדקת דרכנו ושמיטת התוקף המוסרי של הציונות.''
    שלום עכשיו מדברת על מוסר אמנם, אבל הבסיס בשמאל זה הפתרון המעשי, זה העיקר בסופו של דבר ומזה בדיוק אתה נמנע לדון.

    • וזה הבסיס הנכון. הפיתרון האנושי המכבד, המתחשב והמעשי!!

      גל, 19/10/08 23:23

      והעיקר, הפתרון שיאפשר לנו לשרוד כאן עוד מאות שנים ולא לגמור את ''הבית השלישי'' אחרי 150-200 שנה כמו שגמרנו את השניים הראשונים. זה הכשל הענק שלנו כעם, ועם זה אף אחד לא מתמודד. איך לא השכלנו לשמור על ריבונות יותר מ-300 שנה מה-4000 שאנחנו קיימים כעם.

  • 47.

    ממש פטאטי לראות קומץ מתנחלים חוזר ומשבח את המאמר השטחי הזה (ל''ת)

    גילה, דימונה, 19/10/08 22:15

    • מותק תתעורר זה אתה הקומץ! (ל''ת)

      הרוב השולט בארץ, 19/10/08 22:42

    • מי שפטאטי זו את - ...רוב העם עם דעות הכותב - יישר כוח ולא

      הפשוט, 19/10/08 23:02

      עם השמאל ההזוי והמתבלה סטייל שלום עכשיו.
      להתעורר - !!! זה כבר מזמןןןןן לא שטחים תמורת שלום.
      הצבעתי בעבר לרבין ופרס - ואין מה לעשות האירועים מראים לנו את הדרך חזרה להתחברות לשורשים - ארץ ישראל ,עם ישראל ותורת ישראל - ואני חילוני - מה תגידי ?
      לידיעתך - אין מדובר בקומץ בכלל - העם שלנו חכם ובעל חוכמה קולקטיבית היודעת את הכיוון הנכון - והמאמר לחלוטין אינו שטחי אלא נוגע בפשטות בנקודה הבסיסית והאמיתית והיא הקשר שלנו לארץ.הרוב השפוי והתורם לעוצמתו של העם - עם הכיוון של הכותב - שוב פעם יישר כוח.

    • מה ש''פטאטי'' הוא לקטוב בשגיעוט קטיב (ל''ת)

      פטאטי?, 20/10/08 01:34

    • תתעוררי מהסרט שאת חיה בו

      פנדה, 20/10/08 09:57

      או שפשוט תעשי סקר קצר בין אנשים שאת לא מכירה, אולי תתפלאי לשמוע עד כמה נמאס לאנשים מהשמאל, הרפיסות, הויתורים. לא לכולם יש הבחנות כמו של הכותבים כאן, אבל הרוב כבר נוטה ממש לימין. אני, אגב, לא מתנחל, לא דתי, הצבעתי בעבר לפרס ולברק ואפילו למרצ. אבל אחרי מהומות 2000 התעוררתי מהחלום הורוד והבנתי איפה אנחנו חיים - מאחל לך להתעורר גם.

  • 46.

    אופנהימר וחבורתו הם המתבוללים החדשים, ארז צריך להיות המסביר הלאומי (ל''ת)

    ציוני חילוני ימני, 19/10/08 22:13

  • 45.

    אני לא חושב שאופנהיימר או אופנבאך הוא אנטי-ציוני או להיפך

    ספינר, 19/10/08 22:13

    ואני חושב שזה מענין אותו כקליפת השום.הוא מנכ''ל של אירגון מקבץ נדבות ויש לו מערכת שלמה לפרנס ועליו לדאוג מדי יום שאירופה האנטישמית תמלא את כיסיו בכיסונים.עליו גם לדאוג שהעולם המוסלמי יכניס לו כסף כפי שהוא באמת עושה כדי שאופנבאך ינגן קונצרטים.תחשבו,הוא הרי משלם משכורות לפונקציונרים באירגון שרוצה לשמר את עצמו ואת העובדים שלו - והוא מצא דרך נפלאה לעשות כסף.אני מתאר לעצמי שהמשכורת שלו אחת המשתלמות במשק שלנו.
    אני זוכר שלפני שנים עשה הבי.בי.סי מחקר על אירגוני צדקה שאספו כספים למען ארצות שניגפו ברעב באפריקה.התברר שאולי 15% מהכספים שנאספו הגיעו ליעדם.והם הגיעו לשם היא צלמי עתונות וטלביזיה.כל השאר הלך לפטם את המערכות השמנות של אירגוני הצדקה האלה שדואגים קודם כל לעצמם גם בימי סגריר כשאין מתים ברעב באפריקה.אתם יכולים לתאר לעצמכם למה הם מתפללים ולמה אופנבאך וחבריו מתפללים כדי שיוכלו ללקט כספים באירופה הנרקבת ובארצות האיסלם.

  • 44.

    כל הכבוד ארז, מאמר נהיר ומדוייק , טוב שיש חילונים שפויים כמוך (ל''ת)

    אביגיל, 19/10/08 21:36

  • 43.

    אש''ף הוקם לפני ה''כיבוש''..אז נא הסבירו שמאלנים מדוע הם ישנו את דעתם אם (ל''ת)

    נחזור לנקודת ההתחלה?-את כושר ההרתעה איבדנו מזמן!, 19/10/08 21:30

  • 42.

    תמיד היו קאפוסצ'אס ותמיד יהיו

    האמת הלא נעימה, 19/10/08 21:27

    יריב אופנהיימר הוא לא יותר מאשר גירסא פוסט-מודרנית של הקאפוסצ'א הישן והטוב, קאפוסצ'א המתלקלק לקלגס הערבי ובטוח שאך טוב הוא עושה לקורבן היהודי. הוא לא מבין מה לא בסדר בהתנהלותו ולעולם לא יבין גם אם יעמוד למשפט העם. הדבר היחיד שניתן וראוי לעשותו הוא להוקיעו ולהקיאו. ויפה החיבור הזה המעמיד דברים על דיוקם.

  • 41.

    ידידי היקר כתבה מעולה רק

    קובי, 19/10/08 21:20

    שכחת לציין שמעולם לא הייתה מדינה פלסטינית או גוף שהאומה הערבית הכירה בו כעם או מסורת פלסטינית . שכחת לציין שעד כניסת המנדט ויהודים מהעליה הראשונה שהם אבן של הפוסט ציונים פוסט יהודים. לא הייתה כמעט התיישבות בחבל ארץ זה שהיה שומם זנוח עם מעט בדויים ומעט יהודים . וגה אפשר להכיח וזאות עובדה לעידותו כתביו של נפליון וההרפתקן מרק טויין .לצערי היהודים הורגלו לחשוב בימים קשים אלה כאנשי המערב .עכשיו שווא . מניות בורסה שווא .חומר וחומר .זאת לא מדינה יהודית . מדינה שנשלטת על יידי אנרכיסטים ליבראלים שונאי דת .ההרס שהם יצרו במדינה זאת מבחינת חינוך זהות. יהדות כלכלה. לא ניתן לשיעור נזק עצום .ראיתי בדסקברי תוכנית על הגדר בה יהודים פוסט יהודים משתפי םעולה עם התעמולה השיקרית של הערבים מבקרים את היהודים שחיים ביהודה ושומרון .הבנתם ? צרקסי שומרוני מוסלמי דרוזי סוני שיעי נוצרי כל צבע כל דת יכול לחיות ביהודה ושומרון ובעזה .חוץ מיהודים .במידה והיה בעולם צבוע זה. ארגון של זכויות אדם שמכבד יהודים ואין. הייתי מגיש תלונה בארגון זה . על אנשים שפגעו ופוגעים בזכויות של יהודים ומתירים דמם של יהודים .כשלום עכשיו גוש שלום . יולי תמיר יוסי שריד אורי אבנרי שולמית אלוני יוסי בילין והרשימה של המוסרים ארוכה . עצוב מאד.

    • השאלה היא: האם אתה מאמין שהארץ הזו שייכת לעם היהודי ???

      יהודי צעיר מהליכוד, 19/10/08 21:28

      אני מאמין שכן. בעיניי, ארץ ישראל שייכת ליהודים בלבד, ולא לאף אחד אחר.

      מצד אחד, יש לשמור על זכויות האדם של מי שחי כאן ומקבל על עצמו את ריבונות היהודים, ואינו מעוניין לפגוע בבטחונם.

      מצד שני, מי שאינו יהודי, לא ראוי לזכויות אחרות שאינן זכויות אדם.

      ארץ ישראל אינה מקומם הטבעי של הערבים,
      ויש לעודד אותם להגר מכאן.

    • שונא יהודים ומסית

      יוסי, 20/10/08 23:00

      אתה כותב דברים חמורים ובעצם אתה מהמסיתים הגרועים ביותר.
      כל מי שלא מסכים איתך הוא מתיר דם יהודי
      ולמעשה זה מה שאתה עושה מתיר דמם של כל מי שלא מסכים איתך

  • 40.

    סוף סוף מאמרים שפויים בתשקורת הפוסט ציונית (ל''ת)

    amir, 19/10/08 21:19

  • 39.

    מאמר חשוב ונכון

    מאיר מירושלים, 19/10/08 21:10

    הציונות הוקמה על בסיס התנ''ך היהודי ולא מסיבה אחרת.
    כל מי שלא מכיר בזה, כל סיבות שיהיו עימו לא יחזיק מים!

  • 38.

    מי מתחמק מדיון מהות?

    אורי, 19/10/08 21:08

    ראשית בוא נבהיר נקודה אחת,''שלום עכשיו'' הנה תנועה ציונית,תנועה שמה שמניע אותה הוא המשך קיום מדינת ישראל כמדינה ליהודים בארץ ישראל. כן, בארץ ישראל, מפתיע אותך תדמור?
    תתפלא, אנחנו בשמאל הציוני, מבינים היטב את החשיבות של חברון או בית לחם בהיסטוריה של העם היהודי(ויש להן בהחלט חשיבות עצומה). רק מה לעשות, אנחנו גם מבינים שמימוש הזכות ההיסטורית על חברון ובנותיה (וכן, גם על חלקים מירושלים) פירושה סוף החלום הציוני ועל זה אסור לנו להתפשר. מי שעבורו ציונות זה רק ארץ ישראל ורק כל ארץ ישראל מעוות את המושג ומרדד אותו. אבות הציונות מהרצל ועד ז'בוטינסקי (שמשום מה תדמור בחוצפתו מתהדר כשייך לממשיכיו הרעיונים) לא רק דיברו על מדינה ליהודים הם גם הגדירו אותה כמדינה דמוקרטית וחופשית, מדינה שמעניקה שיוויון זכויות מלא לכל תושביה, גם למיעוטים. מי שמנתק את הנדבך הזה מהציונות מסרס אותה לחלוטין! אז בואו נחזור לשאלת היסוד, אם אי אפשר לוותר על השטחים כטענת תדמור, ישנן רק שתי אפשרויות, שתיהן חותרות תחת המהות הבסיסית של הציונות. הראשונה הנה סיפוח השטחים, עניין שיחייב הענקת אזרחות לפלשתינאים ושהתוצאה המיידית שלו תהיה אובדן הרוב היהודי וסוף הציונות בפועל.השניה המשך המצב הקיים, או סיפוח ללא מתן אזרחות וזה מה שנקרא אפרטהייד ומכתים את הציונות בקולנייליזם ובכך חוטא למהותה. אתה הבנת את זה ארז? כי תשובה אמיתית ומוסרית שאינה מתחמקת מהדיון המהותי טרם קיבלתי, לא ממך ולא מאף איש ימין רציני.

    • אזרחים ששואפים לשנות את זהות המדינה היהודית ע''י הזדהות מוחלטת עם

      האוייב שלא ''יוותר''על אף שעל הם בוגדים ולכן צריך, 19/10/08 21:25

      לשלול מהם את זכות הבחירה!

      • קשקושים והסתה -לפי תדמור אפשר לכנות את מקימי המדינהכלא ציונים

        גל, 19/10/08 23:26

        כי הם הסכימו לתכנית החלוקה.

    • תגובה ל- 38

      gl, 19/10/08 22:11

      אז לדעתך אסור היה להקים בכלל את מדינת ישראל כי ישבו כאן ערבים שעל ''אדמתם'' התישבו היהודים? אסור היה גם להתיישב ביפו, חיפה, עכו, וגם - כן - גם במערבה של ירושלים כי היו בה ערבים...מדוע מימוש הזכות ההסטורית הזו הוא מוסרי כאשר מדובר בתל אביב יפו והואר פסול כאשר מדובר בחברון? משום שעברו כמה עשרות שנים?.... אז ידידי השמאלני המכנה עצמו ציוני - אם תלך עם התיאוריה שלך עד הסוף - אסור היה לבן גוריון להכריז על הקמת המדינה כיהיה בזה משום ''כיבוש עם אחר היושב באדמתו''. תפישת הימין אדוני החביב טוענת כי ליהודים זכות הסטורית מוסרית וטבעית על ארץ ישראל כולה. וכולם מוזמנים ליטול בה חלק כאזרחים נאמנים שווי זכויות וחובות - ומי שלא נאמן - לא מקבל זכויות ומי שפועל כנגד הזכות הזו - מוזמן להיות אזרח בכל מדינה מוסלמית או דמוקראטית אחרת ונראה איך ינהגו בו שם

      • הבנת הנקרא זה לא הצד החזק שלך

        אורי, 20/10/08 01:26

        מצד שני יש לך כנראה יכולות טלפתיות, בגלל שאתה ''יודע מה דעתי''. נכון יש לי דעות (גם עליך יש לי דיעה, ברשותך אשמור אותה לעצמי למרות שאני חושד שהפעם תצליח לקרוא את מחשבותי ביתר בהירות). לא ברור לי מהיכן הגעת למסקנה המופרכת שציינת. ההקבלה ההיסטורית שלך לוקה בחסר ובאופן פרדוקסאלי דווקא תפיסת הדמוקרטיה שלך (זו שאתה מייחך שתתקיים גם אצלנו על מנת שאחת ולתמיד תוכל להשתיק אנשים כמוני)מזכירה יותר מכל את התפיסה שרווחת ברפובליקה ערבית...

        • אם בהבנת הנקרא עסקינן...

          gl, 20/10/08 06:17

          בתשובתי שלחתי את אותם בוגדים גם למדינות הדמוקראטיות ושם - אם אין לך מעט ידע כללי - נוהגים בבוגד כבוגד!! לך ולמד מהדמוקראטיה הגדולה - ארצות הברית ולמד רק ממקרה פולארד מה עושים לאזרח לא נאמןת או לצרפת הרפובליקה החמישית שהשתיקה - כך בן הרף - את המהומות של הערבים מלפני חודשים מספר ועוד ועוד
          רק שלשמאלנים יש דרך אדיבה לנהוג במחבלים אבל כלפי אנשי הימין הם גרועים יותר מרפובליקות ערביות כמו שאת הדמוקראטיה הם העדיפו לדחוק בזמן ההתנתקות.. ולא נמשיך בציון עובדות ידועות - רק צריך ללמוד הסטוריה ולדעת מי הדמוקראט האמיתי ומי הסלקטיבי. מה שנקרא - כל המרחם על אכזרים - סופו שיתאכזר אל רחמנים
          אוי לנו משכאלה

          • אתה כנראה לא יודע מה זה בוגד

            אורי, 20/10/08 09:25

            הבעת דיעה, גם כאשר היא מנוגדת לשלך (או שלי לצורך העניין), גם אינך מסכים אתך וסבור שהיא מתועבת, אינה בגידה. מי שמגדיר את אופנהיימר, שמביע את דעותיו ופועל על פי החוק (בטח יותר מאנשי המאחזים הפיראטים אותם הוא מבקר) אינו בוגד ולא צל של בוגד. ואם אינך מבין את זה, אינך יודע דבר על דמוקרטיה. קאפיש?

            • אבל תענה לטענה שלו, או בוא נזקק את זה - מה זכותנו על שיח מוניס ?

              פנדה, 20/10/08 10:12

              גרשנו משם את התושבים המקוריים - זה יותר גרוע מסיפוח ללא מתן אזרחות, אבל נגד זה אתם לא יוצאים. ומה לגבי חברון ? היה שם ישוב יהודי עוד לפני תל-אביב, ולפני שהפלסטינאים בכלל ידעו שהם עם.

        • אורי, אולי תגיב לעניין !

          אמיר, 20/10/08 10:52

          בלי האשמות הדדיות וכו' באמת אשמח לשמוע את תשובתך המלומדת לשאלה מהתגובה הקודמת של gl:

          ''אז לדעתך אסור היה להקים בכלל את מדינת ישראל כי ישבו כאן ערבים שעל ''אדמתם'' התישבו היהודים? אסור היה גם להתיישב ביפו, חיפה, עכו, וגם - כן - גם במערבה של ירושלים כי היו בה ערבים...מדוע מימוש הזכות ההסטורית הזו הוא מוסרי כאשר מדובר בתל אביב יפו והואר פסול כאשר מדובר בחברון?''

          או - למה בעצם לדעתך אנחנו עדיין פה?
          וגם -מה עם זכות השיבה שלהם? וזכות השיבה לאן ? ליו''ש ? או ליפו, רמלה, חיפה ושייח מוניס (או בפינו=רמת אביב)

          • תגובה לאמיר ולקודמים

            אורי, 20/10/08 12:11

            אמיר שלום ותודה על הטון הלא מתלהם. אמרתי זאת באופן ברור במשפט שפתח את הדיון (אם אפשר לקרוא לדבר הזה דיון). אני (ואגב גם יריב אופנהימר) סבור כי לעם היהודי זכות להקים ולנהל מדינה ליהודים בארץ ישראל. על פניו אתה צודק, כיביכול קיימת סתירה, בפועל הדברים מאוד שונים.
            המציאות ההיסטורית ב-48 הייתה כזכור לך מאוד שונה. אז לא הייתה ליהודים מדינה, היינו שנים ספורות אחרי השואה (שחידדה מאוד את הצורך במדינה). יש הבדל מהותי במלחמה והתעקשות חסרת פשרות של עם נטול מדינה על כבשת הרש (וכן, אני מודע לזה שכחלק מההתעקשות עשינו גם פעולות לא מוסריות) כשהאלטלרנטיבה היא כלום, לאומת התעקשות של מדינה חזקה צבאית וכלכלית אל מול עם נטול מדינה..
            זה הסיפור על רגל אחת. חשוב לזכור ההתיישבות היהודית לפני 48 הייתה אל מול שלטון זר (בריטי ולפני כן טורקי) והיא תמיד נעשתה על קרקע שנקנתה בדין (ב-48 אכן נצלנו את המלחמה לעיתים בציניות). בשורה התחתונה, נוצרה ב-49 מציאות דמוגרפית כמעט ניסית(שהתאפשרה תודות למספר גורמים חלקם אכן בעייתים) שבגבולות הקו הירוק נוצר רוב יהודי איתן. לצורך הדיון נשים בצד סוגיות כמו הומניזם ומוסר יהודי (עניינים שלתפיסתי הינם חלק בלתי נפרד מהיותה הציונות במקור תנועה לא קולניליסטית) הלא רק מהבחינה הפרקטית יהיה זה טירוף ומעשה אנטי ציוני לסכן את הרוב הזה. חברון משמעותית, אך מדינה ליהודים משמעותית יותר, כשזו הברירהאני מעדיף לגדוע זרוע ולהמשיך להתקיים כישות ציונית. מקווה שהבהרתי את עמדתי. אשמח לקבל את התייחסותך וחג שמח.

            • הבעיה שלכם היא שאתם רואים רק את הרגע ולא בפרספקטיבה

              היסטורית, 20/10/08 13:41

              מדינה שלא קשורה לעבר של העם שלה לא תשרוד את מבחני המחר. מדינת תל אביב שתתקיים אם חלילה יחלקו את ירושלים לא תוכל להחזיק מול הערבים והעולם יותר מעשרים שלושים שנים ואז תתאדה. חייבים עוגנים עליהם אין לוותר בכל מחיר על מנת לשרוד תקופה ארוכה. תחשוב על ישראל בעוד מאה שנים, מה יחזיק את הנינים שלך כאן? כוכב נולד 106?
              לא, רק זהות יהודית, לאומית, לאו דווקא דתית, יכולה לעשות זאת. אם תוותר על ירושלים וחברון הבנים שלך יוותרו על הגליל והנגב, הנכדים על היתר והנינים יברחו מכאן חת שתיים.

              • הפוך גוטה הפוך

                אורי, 20/10/08 14:33

                כפי שציינתי אני ער לחשיבות של חברון, בניגוד אליך עיני נשואות אל העתיד בעוד אתה חי את העבר.
                מה שמניע אותי זו חרדה אמיתית לקיום עם ישראל ולתפיסתי (וגם אם לדעתך אני שוגה זו תפיסתי) ללא היפרדות מהשטחים זה לא יקרה. וזה אגב קשור לטעמי לא רק לקיום הפיזי, אלא גם לקיום היהודי מוסרי. מה לעשות, הכיבוש לא עושה לנו טוב, הוא מחלחל לחברה ולתפיסות שלנו וטיפין טיפין אנחנו הופכים מ''עם הספר'' לעם של קלגסים.

            • אז למה לא אוגנדה? למה ישראל? (ל''ת)

              gl, 20/10/08 15:13

            • אמיר,

              חילוני לאומי, 20/10/08 15:55

              ראשית, בואו ותשאירו את הכיבוש שלכם ו''כבשת הרש'' לעצמכם, ואנחנו לא נגיד נדבר כרגע על ארץ ישראל השלמה וטרנספר.

              זה ידוע שהימין תומך במדינה פלסטינית בירדן, והשמאל תומך במדינה פלסטינית ביהודה ושומרון, לא זה מה ששאלו אותך.

              אם מפשטים את דבריך ומסננים את כל הקלישאות כמו:

              ''מציאות דמוגרפית כמעט ניסית'', ו''אני מעדיף לגדוע זרוע ולהמשיך להתקיים כישות ציונית''.

              אם מבינים שההבחנה שאתה עושה בסכסוך הערבי-יהודי תחת ריבונות בריטית עד 48 וריבונות ישראלית-ירדנית-פלשתינאית אחרי 48 היא לא רלוונטית בכלל.

              אזי.

              על שאלה השאלה ששאלנו, מה ההבדל בין שיח' מוניס לבין חברון, ואתה ענית שאת שיח' מוניס כבשנו ב-48 ואת חברון ב-67.

              אין לך שום דרך לצאת מזה, בגלל זה אתה מתפאר ש''כי תשובה אמיתית ומוסרית שאינה מתחמקת מהדיון המהותי טרם קיבלתי, לא ממך ולא מאף איש ימין רציני'', אני מניח שגם אותי תאשים בהבנת הנקרא לקויה...

              בכל מקרה, אם הייתי צריך לתמצת את מאמרו של ארז למספר שורות, הטענה הבסיסית שלו היא שקיימים בדיוק שני נראטיבים, היהודי-ציוני והערבי-פלסטיני.

              נקודת המוצא של שלום עכשיו, מרצ וכיום גם רוב מפלגת העבודה (אם כי לאו דוקא מצביעיה, אבל שאלת הניכור בין המפלגה למצביעים היא סוגייה בפני עצמה) שהנראטיב הערבי-פלסטיני צודק ובדיוק בגלל זה אנחנו מעמידים אתכם למשפט ופוסקים שאינכם ציונים.

              מגיב #57 פתח את התגובה שלו בציטוט הבא:

              ''ארץ ישראל נגזלה בכוח מתושביה הערבים שישבו עליה על ידי המתישבים היהודים שהחליטו להקים על חשבון הילידים הבורים את מדינתם''.

              סקר מהיר בקרב מצביעי מרצ ופעילי שלום עכשיו יגלה שהם מסכימים עם המשפט הזה.

              • לא רציני

                אורי, 20/10/08 17:57

                אני מבין את הכמיהה שלך לשחור ולבן. יהודים טובים, ערבים רעים. יש רק שני נאריטיבים אחד ציוני ואחד אנטי ציוני. מה לעשות שהאמת טיפה יותר מורכבת.
                לא פשוט להכיל מציאות שכוללת גם גוונים של אפור, אבל זה המצב.
                ובאשר להנחת ה''שקר'' שלך, היא באמת לא שווה התייחסות. כאיש שלום עכשיו שהוא ציוני לפחות כמוך, אני דוחה את הדברים בשאט נפש!

    • בנית מגדל יפה של מסקנות, מצטער למוטט לך אותו - הנחת הבסיס שלך רעועה

      פנדה, 20/10/08 10:07

      אתה מציג שתי אפשרויות - סיפוח עם מתן אזרחות, שאכן יהרוס את המדינה, וסיפוח ללא מתן אזרחות שהוא אכן קולוניאליסטי. אבל אתה מתעלם מקיומה של אפשרות שלישית - סיפוח ע''י מתן אזרחות של מדינה אחרת - מדינת פלסטין, שבסיסה הוא ירדן - שם חיים רוב הפלסטינים ושם חיו רבים מהם שגורשו לישראל. זו המדינה ממנה כבשנו את השטחים, וזו המדינה שיועדה להיות המדינה הערבית בשטח פלשתינה. נהר חוצה בינינו ולא גדר מסובכת - נשמע לי יותר הגיוני ויותר טבעי.

      • אתה משחק בנדמה לי פנדה

        אורי, 20/10/08 12:30

        אתה באמת מאמין בפטנט של לגור במקום X ולהצביע במקום Y . אתה באמת חושב שתושב פלשתינאי בחברון יצביע לפרלמנט הירדני ויסכים לשלטון ישראלי דה פאקטו? מי אמור לפתור בעיות מים, כלכלה וחינוך? ומה זה אומר לגבי ירדן האשמית? מדינה שכזכור חתמנו איתה על הסכם שלום. ההצעה שלך, גם מנציחה את האפרטהייד בפועל (ניסו את הטריק הזה עם בוטסוואנה בדרום אפריקה ואף אחד בעולם לא קנה אותו)וגם מהווה הכרזת מלחמה על ירדן.

        • ולפיתרון שלך אין בעיות?

          gl, 20/10/08 15:12

          לכל ''פיתרון '' או נסיון לפתרון יש בעיות הנלוות ונוצרות ממנו
          הרי גם לפתרון שלך למדינה פלסטינאית יש בעיות - עוד מדינת אויב המקבלת מימון ישיר מאיראן ונמצאת מטרים ספורים מישובים בתוך הקו הירוק - ורק צריך ללמוד ממקרה גוש קטיף ולראות מה עלול לקרות שם. מה יהיה עם ערביי ישראל המזהים עצמם עם הפלסטינאים אך רוצים לחיות תחת שלטון ישראל אך יתמכו בכל ליבם בכל מה שהפלסטינאים עושים - מה אז? כל השאלה היא לא איזה בעיה אנחנו פותרים - אלא מה האמונה שלנו ולמה אנחנו פה ועל מה אנחנו נאבקים - ומי שאין לו את זה - אין לו כלום

          • וודאי שיש בעיות

            אורי, 20/10/08 15:55

            אין ספק גם הפתרון אליו בו אני מאמין אינו נטול בעיות וקשיים.אך הוא עדיין צופן ברבו הרבהיותר סיכוי מפתרונות אחרים, כגון הפיתרון ההזוישל הפנדה הליצן שהתנאי הראשון שלו הוא הכרזת מלחמה עם ירדן והשני הוא שאותם פלשתינאים יסכימו לחיות חיים נטולי השפעה פולטית בכפריהם בעודם מצביעים לפרלמנט דמיוני של ''ירדן החדשה''...
            הפיתרון שאני מציע (כמובן שלא אני מציע אותו אלא רק מציג את עקרונותיו בדיון הזה). הוא פיתרון שמתבסס על פשרה בין העמים (פשרה שחלק גדול ממנהיגי העמים כבר הסכימו על מרבית מעקרונותיה) פשרה בא שני העמים נדרשים לוותר על זכות מול זכות (הם יוותרו על זכות השיבה ליפו אנחנו נוותר על זכות השיבה לחברון, פשרה שיש לה הסכמה ומיטריה בינלאומית שדווקא תבודד גורמים כמו איראן (ואל תבלבל את זה עם ההתנתקות שהתבצעה בטיפשותכ צעד חד צדדי מטופש - ''שטחים תמורת כלום'' ולכן לא חייבה במאום את הפלשתינאים). האם זה בטוח יעבוד? ממש לא. אבל זה כנראה הסיכוי האחרון שלנו, כי בניגוד למה שמקובל לחשוב הזמן פועל לרעתנו. לימין היום אין שום אלטרנטיבה מלבד כמובן טרנספר. פיתרון שהוא גם לא יהודי ומוסרי וגם אין שום סיכוי שהעולם יאפשר אותו.

            • אם היינו שואלים את העולם לא היינו איפה שאנחנו היום

              gl, 20/10/08 19:44

              אז בוא נהיה כנים עם עצמינו ונבין שבן גוריון אמר אום שמום ועשה מה שרק רצה והרצוג קרע לגזרים את ההצהרה המשווה בין ציונות לגזענות ועוד ועוד
              שוב - השאלה היא לא מה העולם מרשה ראינו איך הם מטפלים בבעיה האיראנית - חוזרים לאירופה של היטלר
              מה ששחשוב הוא לא מה העולם אומר אלא מה היהודים עושים - וזה מה שקידם אותנו עד הלום

              • אתה טועה לגבי בן גוריון

                אורי, 20/10/08 22:38

                בן גוריון החשיב מאוד את האו''ם ובניגוד לערבים פעל בדיוק לפי המתווה הבינלאומי. בגלל זה לנו יש היום מדינה והם עדין פליטים. יותר מזה בניגוד לעמדה שמביע הכותב, בן גוריון ויתר במודע על ירושלים, והדרש מכוחות הפלמ''ח שהיו בעיר העתיקה לסגת, למרות שאלו בפועל יכלו להשלים את כיבוש העיר. הוא עשה זאת רק בגלל שהתחשב בשיקולים בינלאומים.

    • כל הכבוד! מילים כדוברנות! (ל''ת)

      יואב, 20/10/08 11:45

  • 37.

    ארז צודק!

    כרמית, 19/10/08 21:00

    טיעוניו משכנעים הרבה יותר משל אופנהיימר.

  • 36.

    ארז תדמוק טובל ושרץ בידו

    יואב, 19/10/08 21:00

    מדבריו משתמע כאילו גירוש יהודי חבל קטיף היה מוסרי, ולא היא: הגירוש היה פשע נגד האנושות כיוון שהיה מעשה בלתי אנושי: גירוש גברים נשים וטף שלא פשעו ולא היו חלק מקולקטיב תוקפני מביתם. אדם החושב שמותר לגרש אדם מביתו, ויותר מכך: יהודי מארצו, טובל ושרץ בידו.

    עם שאר המאמר ניתן בהחלט להסכים.

  • 35.

    ארז, ציוני אמיתי!

    אור, 19/10/08 20:42

    ואני חשבתי שלא נשארו ציונים חילונים, אני שמח שנשארו כאלה, ארז חזק ואמץ, יריב אופנהיימר הוא אנטי ציוני ולא ראוי לתגובה......שילך לגור באיחוד האירופי (משם מגיע המימיון לארגונו)..

  • 34.

    שני קוים מקבילים.

    חכם בובליל, 19/10/08 20:25

    אין מצב שהשמאל ירצה להתמודד עם הטיעון העתיק הזה. מה שלא ברור הוא איך אנשים נאורים וחושבים, (כך הם רואים עצמם), לא מסוגלים לקלוט את המסרים הפשוטים והקליטים שמעביר הצד השני. הערבי.

  • 33.

    בסיס הציונות הוא חזרה לירושלים לחברון וכו'- אחרת ההינו באוגנדה! (ל''ת)

    מאמר אדיר! כל הכבוד לארז על המאמר הזה!, 19/10/08 20:20

  • 32.

    מאמר מדויק

    רונן אפרתי, 19/10/08 20:14

    יפה מאוד

  • 31.

    השמאל באמת בורח מהרבה שאלות להלן חלק מהן:

    דרור, 19/10/08 20:12

    1. כיצד ''שלום עכשיו'' מגדירה ''שלום''? רגיעה עם פיגועים? או עם חיילים חטופים?
    2. איכה הנכם בטוחים שנסיגה שתקשה על צה''ל להגן על גבולות המדינה אכן תביא שלום? (ושוב אני שואל מהו שלום?).
    3. והאם זו לא חוקי לארגון פוליטי לקבל כסף ממשלות זרות?

  • 30.

    ההתנחלויות בשטחים הן הסרטן של ישראל! להוריד ומיד!!! (ל''ת)

    יוסי, 19/10/08 20:09

    • לפחות לא בנו על חורבות ישובים ערביים (ל''ת)

      הקיבוצים ות''א הם חיידק טורף לשיטתך, 20/10/08 01:41

  • 29.

    יריב חי על חשבון האנטישמים מאירופה תוך דיווחים כוזבים (ל''ת)

    שלום עכשיו מושחתים, 19/10/08 20:07

  • 28.

    עוד פעם תמלמלי בלי להסביר? לא השתכנעתי (ל''ת)

    תחזרי עוד פעם אולי תשכנעי את עצמך, 19/10/08 20:06

  • 27.

    מתלהם אבל צודק בבסיס (ל''ת)

    ירון, 19/10/08 20:04

  • 26.

    השמאל פשט רגל מוסרית וציונית. רק שמעו את ציפי לבני מדברת על מחויבותה

    השמאל הפך לסמול., 19/10/08 19:56

    למדינה פלשתינית.

    וואט דה פאק??

    שפוליטיקאי יהודי יאמץ את חזון הרס המדינה.
    זה השמאל.

  • 25.

    ''למשל, עזה''. ארז, אתה לא מתבייש?!

    מרק לוגובסקוי, 19/10/08 19:52

    עכשיו אני מבין למה המאבק שנוהל על ידי ''תא כתום'' היה באופן כללי כל-כך אימפוטנטי(חוץ מכמה קבוצות קטנות של חברי ''תא כתום''). איך היה יכול להיות אחרת, אם אנשים שישבו בהנהגה של ''תא כתום'' מקבלים את הטיעון הבסיסי, ה''דמוגרפי'', של תומכי הגירוש מגוש קטיף?

    ארז, צר לי להגיד לך, אבל אתה ההוכחה הטובה ביותר להצלחה של ''שלום עכשיו''. עד כדי כך הם הצליחו, שאפילו אנשים כמוך, שרואים את עצמם כציונים ונחשבים כ''ימנים'', מדברים על נסיגה משטחי ארץ-ישראל מנימוקים דמוגרפיים או אחרים.

    • מה הקשר? ארז לא היה חבר ב''תא''

      יואל, 19/10/08 21:11

      הכתום.

    • מה עושים עכשיו מרק? משאירים את ההסברה שוב פעם לדתיים שלא מסוגלים להסבי

      כנס, 19/10/08 22:15

      להסביר בצורה נכונה לרוב העם החילוני, ואפילו המסורתי?

    • מרק קום תקים תא סטודנטים או תנועה אקטיביסטית! אל תדבר תעשה!!! (ל''ת)

      סטודנט ממורג, 19/10/08 22:18

    • איפה ראית שהוא תמך בגירוש ?

      פנדה, 20/10/08 10:16

      אתה לא יכול להכחיש שהמצב הדמוגרפי בעזה היה מאוד בעייתי.

  • 24.

    אכן (ל''ת)

    רם עמית, 19/10/08 19:51

  • 23.

    צודק, אם נוותר על סלע קיומנו אז באמת נהפוך לקולוניאליסטים (ל''ת)

    צנחן מילואימניק, 19/10/08 19:46

  • 22.

    למה מועצת יש''ע לא מגיבה? הם לא יודעים לכתוב? (ל''ת)

    אין ציונות בלי לכתוב, 19/10/08 19:45

  • 21.

    הציונות תביא להשמדת היהדות (ל''ת)

    פיט, 19/10/08 19:36

  • 20.

    אבל למה?

    מיצי, נוה-יללות, 19/10/08 19:31

    למה את עזה כן לפנות ואת חברון לא? המציאות הדמוגרפית עליה אתה מדבר מתפוגגת באוויר כשמדובר במקומות בעלי חשיבות היסטורית לעם היהודי?
    אתה והתנועה שלך מובילים קו עקבי של ספינים, מהסוג הגרוע ביותר, מר תדמור. אתם מדברים גבוהה גבוהה על הציונות בלי להגדיר מהי, בלי שהאבחנות שלכם לגבי מי ציוני ומי לא יעמדו במבחן המציאות והחשוב מכל - אתם מנסים לטעת בלב ההמונים את המחשבה שרק אם ''נחזור לציונות'' (כאילו כל מיש לא שייך למחנה הכתום, בין אם הכהה ובין אם ה''כתום-לייט'' כבר מזמן עזב את הציונות) ורק אם נכיר ב''חשיבות ההיסטורית'' של המקומות האלו לזהותנו היהודית, נזכה להקים כאן מדינה יהודית.
    תתעורר, מר תדמור. Been there, Seen that. כפי שהמוני בית ישראל לא הגיעו להגן על יישובי חבל עזה, הוא גם לא יגיע להגן על חברון ואפילו לא על ירושלים. הוא מכיר בשחיבות ההיסטורית הרבה יותר ממה שאתה מוכן להודות. הוא פשוט עושה חושבים ומעדיף את הסיכוי להמשיך את קיומה של מדינת ישראל ללא המקומות האלו.
    ודבר אחרון - ישראל של עד 1967 לא היתה פחות ''יהודית'' מזו שלאחריה, כאשר אותם מקומות עליהם אתה מדבר היו בשליטתנו. יותר נכון, היא מעולם לא היתה יהודית נקודה. ישראל תהיה מדינה יהודית כאשר רוב מכריע של האזרחים ירצו להקים כאן מדינה שתהיה כפופה לחוקי התורה. עד אז, לכל היותר ניתן לראות בישראל מדינה בעלת רוב יהודי ותו לא. לרוב הזה יש משמעות גדולה, ואתה, תנועתך וכל מי שלא רוצה להבין את ההבדל העקרוני בעניין זה בין מגדלי עזריאלי וחברון, הוא-הוא האנטי-ציוני. לא אלו שמנסים להתריע על הסכנה.

  • 19.

    עצוב כמה טיפשי ומיושן פשוט עצוב לי

    הגר נווה, 19/10/08 19:23

    מתי תצאו מהאסכולה המטופשת שלכם?
    אין דבר כזה יותר!
    חיי איתנו עוד עם במדינה שאנחנו כבשנו (כן! כבשנו) וחייבים להגיע איתם לעמק השווה אם לא נצליח לא תהיה לנו מדינה ונתפזר.
    או שנהרוג את כולם (ובזכות אנשים כמוך זה לא רחוק מהמציאות) ובכך נאבד בלאו הכי את זכותנו להתקיים כעם.
    בגלל מתנשאים כמוך כל העולם שונא אותנו וכך לצערי גם היה בעבר,למה לא ללמוד מזה?

    • כבשנו?

      באמת למה לא ללמוד?, 19/10/08 22:59

      גברת הגר (איזה שם מתאים), אולי כדאי שבאמת תלכי ללמוד קצת היסטוריה. וההיסטוריה, דרך אגב, לא מתחילה לפני 40 שנה...
      ואיך יהודי יכול לכבוש את ארץ יהודה? נשמע קצת מוזר, בערך כמו שהצרפתים כבשו את צרפת...

    • מסתבר שהבורות לא מתיישנת... (ל''ת)

      פנדה, 20/10/08 10:19

  • 18.

    כל הכבוד - מאמר מעולה

    יוסי, 19/10/08 19:15

    ארז תדמור, כל הכבוד.
    הכנסת לאופנהיימר הרשע כמו שצריך ובכל הכח.
    נמאס כבר ממנו ומהתנועה ההזויה שלו.
    הם חבורה של תמהונים שבקושי מהווה פרומיל מכלל האוכלוסיה אך שולטים בכל מוקדי הכח במדינה. רק בדיקטטורה של ישראל יכול לקרות מצב שבו הם הקול השולט.

  • 17.

    אופנהיימר הפך כבר מזמן לקריקטורה

    נוסע על האדים של צלי רשף, 19/10/08 19:11

    יש אנשים שעושים בכוחות עצמם ויש כאלו שנעים על אדי הדלק של אחרים, אופנהיימר הצליח בתוך שנים ספורות להפוך את שלום עכשיו לתנועה אנכרוניסטית שקמלה לה באיטיות לעבר השיכחה.

  • 16.

    מאמר חד וחשוב שטוב שניתנה לו במה

    ציוני, 19/10/08 19:06

    אחד הדברים שאנשי שלום עכשיו לא מבינים, שהטרמינולוגיה של כיבוש ושטחים כבושים שוללת מהם את הזכות לטעון שעכו או נהרייה היא שלנו כי גם הם שטחים כבושים.

    מעבר לכך. שלום עכשיו היא תנועה שקידשה את הקו הירוק ברמות פאתולוגיות. ובזה ארז צודק. ברגע שהם טענו כי יש להפסיק בנייה גם בשכונות הגדולות בירושלים - הם הוכיחו סופית שהפער בינם לבין ''גוש שלום'' הוא סמנטי.

  • 15.

    כתבה נכונה מאוד...ארז תדמור איש חכם ואמיץ שלא פוחד לומר את האמת (ל''ת)

    שלומי, 19/10/08 19:06

  • 14.

    אתה רציני? (ל''ת)

    תת רמה, 19/10/08 19:00

  • 13.

    ''ישנם מקומות בהם המציאות הדמוגרפית אינה מצדיקה את המשך השליטה עליהם''

    גדעון, הצפון הירוק, 19/10/08 18:57

    ארז תדמור צודק באמרו ''ישנם מקומות בהם המציאות הדמוגרפית אינה מצדיקה את המשך השליטה עליהם, לדוגמא עזה''
    המקומות הללו, בנוסף לעזה, הם שכם וג'נין ורמאללה וחברון ומאות עיירות וכפרים ושכונות ממזרח לירושלים שבהם חיים קרוב ל3 מיליון פלסטינים..
    רצון רוב העם להיפרד מהפלסטינים תוך וויתור על שטחים שנכבשו ב-67 בוטא היטב בעת ההתנתקות ובבחירות שבהן קדימה הציבה את סיסמת ''ההתכנסות''.

    • די לשטחיות!

      בוא נעשה סדר בדברים, 19/10/08 20:31

      אם העיקרון שלך הוא לברוח מכל מקום בו יש ערבים אזי צריך לסגת גם מתל אביב, מהגליל, מרהט, מבאר שבע, מצפון הנגב, מהמשולש, מעכו, מטבריה ובקיצור כמעט מכל המדינה חוץ ממתחם שיינקין-פלורנטין.
      דמוגרפיה חביבי זה לא הדבר היחיד,צריך לאזן את זה עם דברים נוספים.
      כמו כן מה הבעיה להתייחס לכתוב במאמר ולענות לעניין. בלי דמגוגיה, בלי התחמקויות. הארץ שלנו או לא?
      אם כן, למה לסגת משטחים ריקים עצומים ביהודה ושומרון? ואם כן, למה לסגת מירושלים? ואם ניתן את ירושלים לערבים למה בדיוק יש לנו זכות על תל אביב?
      תענו למאמר ולשם שינוי לא בסיסמאות.

    • לפנות את הגליל!! הערבים מהווים שם 80% (ל''ת)

      סכנה דמוגרפית, 19/10/08 21:35

  • 12.

    ארז, כל הכבוד לך שהצלחת לקרוא את בליל השטויות של אופנהיימר המבולבל (ל''ת)

    אופנהיימר תומך של אולמרט בעקבות המלחמה, 19/10/08 18:54

  • 11.

    ההתנחלויות בשטחים הן האסון של ישראל היהודית והדמוקרטית

    גילה, דימונה, 19/10/08 18:49

    רק היפרדות מ3 מיליון פלסטינים בשטחים תציל את מדינת ישראל מחורבן.

    ויפה שעה אחת קודם !

    • גם היפרדות מדימונה עקב ריבוי הבדואים באזור (ל''ת)

      הבה נגילה דימונה, 19/10/08 20:04

    • גילה זו ההיא מקרית מלאכי- התבלבלת יא דמגוג.... (ל''ת)

      אתה מדימונה כמו שאני צינצנת, 19/10/08 20:19

      • חחחחח נכון ! עלינו ''עליהם''... (ל''ת)

        פנדה, 20/10/08 10:21

    • מה הקשר ליישובים/ התנחלויות/ מושבים/ קיבוצים/ ערים באיו''ש?

      אריאל, 19/10/08 20:21

      צריך וניתן להיפרד מערביי איו''ש מבלי לעקור את מרבית המכרעת של היישובים באיו''ש. מאידך אם פה ושם לא יהי מנוס מעקירת יישוב יהודי, הרי שלגיטימי לעקור גם יישובים ערביים- מה גם שהם יושבים כאן בארצנו- נא לא לשכוח זאת!

      • המאמר ראוי ואריאל צודק

        סימה, 19/10/08 23:06

        צריך להפריד בין פינוי ההתנחלויות לבין התנתקות מהפלסטינים. אפשר להחזיר את השטחים שאין בהם מתיישבים. אסור לפנות עוד עעשטבים יהודיים באיו''ש.

  • 10.

    תשאלו את הלבנונים אם הם לא מצטערים על כך שלא קבעו שלבנון היא נוצרית.

    אופיר, 19/10/08 18:48

    אם לא מדינה יהודית, אין לנו מה לחפש במזה''ת.
    וכל יהודי שזה לא נראה לו, שיאסוף את עצמו לחו''ל ולכל ערבי שיאסוף את עצמו למדינות ערב.

  • 9.

    Dear Erez, there's no point in arguing with Oppenheimer

    Abi, 19/10/08 18:47

    because,he is simply an anti-semitic guy that happened to be born ''Jew''-but actually he should be the brother of the late Heider in Austria. I still remember
    his offer to the Hamas/Fatach in Gaza to
    join forces with them against the settlers...and to help to fight/evacuate them out
    of Gaza

  • 8.

    כל כבוד ! ! !

    מיכל, רעננה, 19/10/08 18:47

    ארז תדמור - כל הכבוד!!!
    סוף סוף מישהו אומר את הדברים הנכונים שחור על גבי לבן.
    כל מאמר שלו יותר נכון, חכם ומדויק מקודמו.
    ארז תדמור - יישר כח!!!
    העם איתך וחושב בדיוק כמוך!!!
    חזק ואמץ!

  • 7.

    אמת פשוטה שלא ניתן לברוח ממנה - אין ציונות ללא ציון (ל''ת)

    עמית, 19/10/08 18:39

  • 6.

    יפה אמר (ל''ת)

    חתולה בשוק, 19/10/08 18:29

  • 5.

    לא יכלת לנסח את זה יותר טוב (ל''ת)

    dkfir, 19/10/08 18:28

  • 4.

    נותנים תקווה (ל''ת)

    צחי, 19/10/08 18:14

  • 3.

    אני ציוני?

    דוד בן גוריון, 19/10/08 18:12

    בקבלתי את תכנית החלוקה ויתרתי על ירושלים במלואה - גם המזרחית וגם המערבית.

    • ההבדל

      יהודה, 19/10/08 19:42

      הוא שכאשר אין לך כלום ונותנים לך משהו אז אתה לוקח, אך אחרי שיש לך משהו שהוא גם שלך באמת אתה לא מוותר עליו.

    • אכן השוואה טובה,מיסטר גרין.1948=2008. דמגוג בגרוש !!! (ל''ת)

      רמי, 19/10/08 20:17

    • העניין כאן הוא מה העמדה העקרונית ולא הפרקטית

      אריאל, 19/10/08 20:26

      מבחינה פרקטית יש אילוצים פרגמטיים של מדיניות אולם מבחינת הזכות, הזיקה ההיסטורית כאן אין מקום לפשרות- מי שלא מכיר בזכותנו העקרונית על חלק כזה או אחר של הארץ אוטומטית שולל אותה גם בכל חלק אחר. והיה זה בן-גוריון שקבע כי מבחינת הזכות ההיסטורית לאף יהודי אין זכות לוותר על אף שעל על הארץ כולה, זוהי זכותו של העם היהודי לדורותיו! ועל-כן שלל את ההצעה להכניס גבולולת למגילת העצמאות שכן סבר כי מדינות ערב לא ישלימו עם הקמתה של מדינה יהודית מה שבהכרח יביא למלחמה ולהרחבת שטחי המדינה ושינויי גבולותיה. ההיסטוריה היהודית עוד לא אמרה את דברה האחרון סבר בן-גוריון. היא עדיין לא אמרה את דברה האחרון. חשוב להדגיש כי הדיון כאן הוא דיון עקרוני הנסוב על זכותנו העקרונית לשבת בחלקי ארתץ-ישראל ולא על השאלה הפרקטית של מימוש זכות זו שכן כאן נכנסים שיקולים שונים כגון דמוקרטיה, דמוגרפיה, שמירת הרוב היהודי במדינה וכיו''ב.

  • 2.

    ציונות = ארץ ישראל השלמה

    יהושוע - ניו יורק, 19/10/08 18:04

    כל מילה בסלע. ציונות = ארץ ישראל יהודית ושלמה - כולה. אנו לא כובשים ולא שודדים כי אם הנשדדים שבאו לקבל את רכושם בחזרה. יש לשלול את האזרחות מיידית לכל ערבי בשיראל השלמה ולהפכם לתושבים ארעיים ללא זכויות - במידה ומדינות ערביות שכנות יסכימו לתת שטח עבור הערבים שנמצאים בישראל השלמה, אזי בטוב ליבנו ניתן גם אנו איזה שטח צמוד לערבים שטח משטחנו אשר אנו נבחר בו ושם יוכלו להקים לעצמם עותונומיה/מדינה עם משטרה בלבד - כל ערבי אזרח ארעי יוכל לעבור לגור שם ולקבל אזרחות של היישות החדשה. האזרחות הארעית תיפוג תוך 10 שנים ואז יהיה צורך לעזוב את הארץ למכור או להשכיר את הרכוש שבבעלותם וכל ביקור בארץ ישראל השלמה ידרוש ויזת תייר של עד 90 ימים גנטו בכל מדינה מתוקנת. ושלום על ישראל ולא משנה מה יגידו או יעשו לנו מדינות העולם (שמתות לעשות אותו הדבר למוסלמים במדינתם אך אין להם אומץ).

    • אין לך זכות לדבר. תעלה לארץ ותציע מה שאתה רוצה. (ל''ת)

      מיצי, נוה-יללות, 19/10/08 19:33

    • פסימיסט

      דוד, 19/10/08 21:05

      אני מבין את הדעה של ארז, אבל נמעס כבר עם אנשים כמוך. אני מצטער אבל אני שמאלני. לא בגלל שאני רוצה לתת את המדינה לערבים, אבל אני רוצה שלום, וברגע הזה, הימין לא מדבר על זה בכלל. כשהימין יגיד בדיוק איך הוא חושב על לעשות שלום אז אולי אני יעבור צד. זו מדינה דמוקרטית. בקשר לך יהושוע, לא כל ערבי הוא אויב, כמו שלא לכל יהודי יש דעה כמו שלך. לבנות גטו לאנשים שגרים במדינתנו, או נכניס את כולם לגטו הקיים בעזה. נראה אותך אומר עוד מעט שכול ניצולי השואה שאיבדו את רכושיהם במילחמה צריכים להפסיק לדרוש אותם חזרה. הרי גם הם גרו שם לא כחוק.אני מקווה שכול מדינות העולם לא ישמעו לך ויעיפו גם את כל היהודים באותו הזמן. כמה ימים מתוך ה90 יום נשארו לך בניו יורק, יהושוע?

      • כדי להיות אופטימיסט בארץ הזאת צריך לקחת סמים.

        שם, 19/10/08 22:03

        אופטימיות אינה הטוב בהתגלמותו, על אחת כמה וכמה אופטימיות הזויה שבאה בניגוד למציאות.
        הפרטנר הכי טוב שלנו כאן הוא בעצם ארגון טרור שגם אם רצח יותר יהודים מאשר החמאס, כרגע הוא חסר כל כוח ויכול להימחץ ברגע אם החמאס יחפוץ בכך.

  • 1.

    התגעגענו לאמירות כאלו

    דוד ב.ג., 19/10/08 18:03

    כבר זמן רב שלא שמענו דברים נכונים וברורים כל כך. כמוסיקה עקבה לאוזן ציונית. נקודה שהכותב שכח היא שהשמאל המגדיר עצמו ציוני לא בנה ולו ישוב אחד חדש בפריפריה מאז 1973, לא רואים שמאלנים עולים לארץ מארצות הרווחה ואפילו בצבא הם מתמעטים והולכים. שלושת אדני הציונות: עלייה, התיישבות הגנה, בכולם השמאל גווע.

    • ולא, ממש לא התגעגענו לאמירות כאלו

      נא לא לדבר בשם דוד בן גוריון, 19/10/08 22:45

      דוד בן גוריון היה מבין הראשונים לטעון ב67 שנצטרך להחזיר את השטחים כפי שהוא החזיר ב56 וכפי שהוא דחה את ההצעות שהיו בממשלה בראשותו ב1948 לכבוש את יהודה ושומרון.
      אשר לארז תדמור, ראשית כמובן שכדי לחזק את טענתו הוא מייחס לשלום עכשיו עמדות קיצונית מאלה שהם מחזיקים בהן. אף אחד בשלום עכשיו לא הציע לוותר על הכותל או על הרובע היהודי וגם לא לקבל את כל עמדות הפלשתינים ובוודאי שלא את זכות השיבה.
      אפשר להתווכח מאה שנה על המוסריות כן או לא שביסוד הציונות אבל הויכוח הזה לא רוולנטי. יש מציאות מסוימת בשטח שבין הירדן לים. יש שם יהודים וערבים בערך חצי חצי. יש רק שתי אפשרויות מתקבלות על הדעת כיצד שני העמים שנמצאים בשטח הזה יכולים לחיות ביניהם. האחת היא שכולם יחיו במדינה דו לאומית שזו סוף הציונות והשנייה שהם יחיו בשתי מדינות נפרדות. אאף אפשרות אחרת לא תהיה מקובלת לא על מי שמאמין בדמוקרטיה ובוודאי שלא על העולם המערבי. זה מה שאופנהיימר טוען ואף הוגה ימני עוד לא נתן לך תושבה ראויה. זה מה שהבין בן גוריון ב48 וב67 זה מה שהבין שרון בערוב ימיו וזה מה שהבין גם אולמרט ונקווה שגם לבני.

      • אין בעיה, יש דרך מאוד פשוטה לחלק את הארץ

        פנדה, 20/10/08 09:43

        יש נהר גדול שעובר באמצע, מעברו המזרחי ישבו הערבים, מעברו המערבי ישבו היהודים. המדינה ממזרח לירדן תאזרח את תושבי הארץ הערבים, המדינה ממערב לירדן תאזרח את תושבי הארץ היהודים - ואף אחד לא יגורש מביתו או יזוז ממקומו, כולל כל מי שגר ביו''ש, פרט לתושבי מחנות הפליטים שיועברו לטיפול סוכנות הפליטים של האו''ם (ולא אונר''א) ויקלטו במדינות העולם כמו שאר מאות מיליוני הפליטים מאז מלה''ע 2. התושבים הערבים כאן - בעכו, ביפו או ברמאללה - יקבלו מעמד תושבות אבל יהיו אזרחי מדינת פלסטין.

        • אולי ניתן להם אזרחות סינית וזהו - הכי זול לא?

          די להתחכמויות, 20/10/08 10:49

          הנהר הגדול ממש לא עובר באמצע כידוע לך. לגבי כל הפתרונות המתחכמים זה נורא נחמד לתת לאדם שגר במדינה א' אזרחות ב' אבל זה רלוונטי בדיוק כמו שיתנו לאזרחי ישראל אזרחות אוסטרלית אבל מדינת ישראל תמשיך לטפל בהם. אדם זכאי לבחור את המנהיגים ששולטים בחייו.

        • לגבי סוכנות הפליטים

          מנחם, 20/10/08 15:49

          כדאי שאנשים יבינו שאונר''א היא סוכנות סעד מיוחדת של האו''ם לפליטים פליסטינים. כן אתם קוראים נכון. זה נעשה, משום שהערבים התנגדו לשלב את הפליטים הפלסטינים בארגון הפליטים של האו''ם שנקרא UNHCR, כי מטרתו היא שילובם במדינות בהן הם נמצאים.
          * הסבר - בעצם מדינות ערב רצו להשאיר את הפליטים במצב הקשה בו הם נמצאים, כל זאת כדי להאשים בכך את הציונות ואת ישראל. מי שממשיך לדקלם את ההסתה הזאת במקצועיות מרובה כל השנים הם אנשי השמאל המרכזי ולא הסהרורי, בראשותם של שלום עכשיו ומר''צ.