כנ''ל עושה הפרקליטות יד אחת עם השר דיכטר נגד הניצב אורי בר לב בזה שאינה מאפשרת לחשוף את הפרוטוקולים .
כנראה שיש ממה לחשוש בחשיפה . כי אם הם היו ישרים היו חושפים את הפרוטוקולים ומוכיחים לעם ישראל שהם ישרים.
אבל לפי כל השתלשלות העניינים . לא רק נראה אלא זה ברור שאורי בר לב צח כשלג והשר והמפכל שקרנים.
מדינה מושחתת.
לא שווה להשקיע במדינה שמנוהלת על ידי מושחתים.

הגב לתגובה זו

לא המתלהמים יקבעו אם רה''מ מושחת או לא,אלא בית המשפט בלבד.אכן רק אצלינו הצליחו לרצוח ראש ממשלה,לערוך משפט לראש ממשלה מכהן,ללא הגשת כתב אישום ולהדיח אותו.אכן מזל שלא נהוג במקומותינו,השימוש בגליוטינה.האספסוף היה חוגג בכיכר השוק.

הגב לתגובה זו

אין בעיה שלח רזומה והכל יבוא על מקומו ועוד טיפ קטן לגב' נגה כל''ב הבייתה בתוספת ערעור התעבורה ???
מר פרידמן אמר,,,, שיטת הסיניוריטי ישששש
מר פרידמן אמר,,,, שיטת הנפוטיזים ישששש
מר פרידמן אמר,,,,שיטת החבר מביא חבר ישששש
מר פרידמן אמר,,,שיטת השמור לי ואשמור לך יש
מר פרידמן צודק , לא הכל שפיט , ראה ערך שלי טימן , ראש הממשלה הבא שלי ? מר פרידמן ,

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שלי טימן: ''אני מאוד מוטרד מאותה פעם שארשיע אדם חף מפשע, אבל זו השיטה ואני אוהב אותה''
''אני מאוד מוטרד מאותה פעם שבה ארשיע אדם חף מפשע, אבל זו השיטה שלנו, השיטה האדוורסרית שאותה אני מאוד אוהב'', כך אמר שלשום שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שלי טימן, שיושב בהרכב ''פשע חמור'' בביהמ''ש המחוזי. טימן דיבר בפאנל שקיים צוות המעצרים של הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין בתל אביב, בראשות עו''ד יורם סגי-זקס, בנושא הרשעות שווא.


טימן הוסיף כי ''מעטים המקרים, כגון רצח חלפן הכספים, שבהם המדינה מודה על פני שלושה עמודים בהרשעת שווא. ברוב המקרים, בפרט בעבירות מין בהן מספר העלילות רב יותר, המדינה אומרת לאחר מעצר ממושך 'אופס, טעינו', ואז חוזרת בה מכתב האישום או מוחקת את העבירות החמורות שבו ומותירה עבירה של חנייה במקום אסור. לעתים אני מרשה לעצמי לשאול את הפרקליטה הצעירה האם פרקליטה בכירה ומנוסה יותר ראיינה את המתלוננת בעבירת מין''.

השופט טימן דחה ניסיונות להפוך אותו למגן המערכת בפני תלונות הסנגורים בקהל. ''אני ממש מופתע מהסיטואציה שנקלעתי אליה כאן. אם הייתי יודע לא הייתי מגיע. אני לא יכול לייצג את המערכת'', אמר.

טימן דיבר על מגבלות השופטים להגיע לחקר האמת. ''אנחנו השופטים, גם אם לא כולנו ערים לכך, אנחנו בשר ודם. אנו באים מרקע שונה ומתרבות שונה, ואנחנו צריכים להחליט לגבי אדם אם הוא אשם. יש לתת עדיפות לראיות ממשיות על פני הודאות של נאשמים''.

''על שופטים להסתמך יותר על ממצאים של מז''פ והמכון הביולוגי שאחראי על בדיקות דנ''א, גופים שאותם אני מעריך. הבעיה הקשה ביותר היא בתחום עבירות המין, כגון מקרים של Date Rape, שם מדובר על מילה כנגד מילה''. טימן ייעץ לסנגורים לא להתעצל ולא להסתמך על ראיות התביעה, אלא לטרוח ולחקור את התיק בעצמם. מר טימן היקר תחבור למר פרידמן וביחד תעבדו על תוכנית עבודה ר פ ו ר מ ו ת
עכככככככככשיו ,

הגב לתגובה זו

אתה לא מבין שהאגו המנופח של שלטונות החוק דורש מהם לעשות הכל כדי להוריד ראש ממשלה, כיהם עלו על עץ גבוה ואין ממש בטענות שלהם, הם פוחדים ליפול מהעץ ולהתרסק, אז ממשיכים להלעות את הציבור בדברי כזב, זה ישמע לכם לא פופולרי ודעה חריגה, אבל אני בטוח בצידקתו של ראש הממשלה.

הגב לתגובה זו

כקשיש בן הארץ הזאת,לא זכור לי מקרה בו התנהל משפט ללא הגשת כתב אישום.אכן יש לי דאגה גדולה,על התנהלות המערכת מערב יום הזכרון האחרון לחיילי צה''ל ועד היום.

הגב לתגובה זו