- 19.
בר דרור דוד, 21/10/08 19:41
לצערי במשרד יש אנרכיה מוחלטת,אן איש מקצוע בתחום הטוקסיקולוגיה. מאשרים רשיונות ללא מערך בקרה מסודר,
ראה סיפורי רמת חובב.מחדל א,ת, סגולה לפני חודש בימים אלה העסק עומד לחדש פעילות ללא עמידה בסיכומים שהיו לאחר האירוע הקודם. אני מקוה שמשרד הבריאות יעמוד על ביצוע המסכנות ועד אז לא יקבלו המפעלים סיכה של פסולת רפואית.
המחדל הבא בעתלית עוד גורם מזהם ממשפחת דנקנר בעתלית. ומה עוד????
אן צורך בהוספת שקל למשרד יש צורך להחליף את השר ולהעמיד איש מקצוע מחוץ לפוליטיקה בהול.!!!!
- 18.
אין עם ישראל ןלא תורת ישראל בלי ארץ ישראל
הנגבי, 21/10/08 09:43
שימור הארץ על ערכי הטבע והנוף שלה הם המעשה הציוני המרכזי המתבקש היום.
שמירה על השטחים הפתוחים, הכפלת שטחי שמורות הטבע, הזרמת מליארד שקל למשרד הגנת הסביבה, שינוי דרמטי בחוקים למניעת זיהום הסביבה (מאסר רבותי מאסר) הגברת טיהור מי השופכין. הקצעת שעתיים שבועיות במערכת החינול לארץ ישראל גאוגרפיה ערכי הטבע שלה ושמירת הסביבה.הקצאת משאבים ליצור חשמל מאנרגיה מחתדשת. יש הרבה מה לעשות וזה הזמן!
- 17.
נדב א., 20/10/08 13:06
- 16.
אביתר, 20/10/08 02:25
בארץ החוף נהרס ממזמן מתוך גישה מוטעת שמקום יפה צריך להיות שייך לכולם ולכן אסור לגור בו,טעות .עכשיו לאף אחד אין צ'ופר ליד הבית כמו שיש לרוב תושבי העולם, לא ים ,לא אגם ולא תצפית.כלום,איך בונים שכונה לאורך הים?לוקחים מאה מטר מהחוף ובונים טיילת ,אחרי הטיילת בונים את הבתים ככה שיש לנו גם ים גם טיילת וגם בתי מגורים,ככה הטבע גם ישמר וגם ינוצל,בגלל החלמאים במדינה הזאת.אסור שישראלים יצאו פריירים בנושא הזה.-
ניתן גם לשמר רצועת חוף ע''י הפיכה לשמורת טבענדב א., 20/10/08 13:10
-
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
ילד, 19/10/08 15:47
כי הם גם לא יודעים להנהיג עם ולנהל מדינה.
הם לעולם לא חילקו מזון בבית תמחוי,
ולא מבינים את שבר בעם.
זוהי נוסחה בדוקה לחורבן.
אעתיק מהמקורות:
הוֹי הַשַּׁאֲנַנִּים בְּצִיּוֹן וְהַבֹּטְחִים בְּהַר שֹׁמְרוֹן נְקֻבֵי רֵאשִׁית הַגּוֹיִם וּבָאוּ לָהֶם בֵּית יִשְׂרָאֵל: {ב} עִבְרוּ כַלְנֵה וּרְאוּ וּלְכוּ מִשָּׁם חֲמַת רַבָּה וּרְדוּ גַת פְּלִשְׁתּים הֲטוֹבִים מִן הַמַּמְלָכוֹת הָאֵלֶּה אִם רַב גְּבוּלָם מִגְּבֻלְכֶם: {ג} הַמְנַדִּים לְיוֹם רָע וַתַּגִּישׁוּן שֶׁבֶת חָמָס: {ד} הַשֹּׁכְבִים עַל מִטּוֹת שֵׁן וּסְרֻחִים עַל עַרְשׂוֹתָם וְאֹכְלִים כָּרִים מִצֹּאן וַעֲגָלִים מִתּוֹךְ מַרְבֵּק: {ה} הַפֹּרְטִים עַל פִּי הַנָּבֶל כְּדָוִיד חָשְׁבוּ לָהֶם כְּלֵי שִׁיר: {ו} הַשֹּׁתִים בְּמִזְרְקֵי יַיִן וְרֵאשִׁית שְׁמָנִים יִמְשָׁחוּ וְלֹא נֶחְלוּ עַל שֵׁבֶר יוֹסֵף: {ז} לָכֵן עַתָּה יִגְלוּ בְּרֹאשׁ גֹּלִים וְסָר מִרְזַח סְרוּחִים: {ח} נִשְׁבַּע אֲדֹנָי יְהוִה בְּנַפְשׁוֹ נְאֻם יְהוָה אֱלֹהֵי צְבָאוֹת מְתָאֵב אָנֹכִי אֶת גְּאוֹן יַעֲקֹב וְאַרְמְנֹתָיו שָׂנֵאתִי וְהִסְגַּרְתִּי עִיר וּמְלֹאָהּ:
- 11.
גם עיתונאים לא יודעים דבר בתחום
עיתונאי, 19/10/08 14:22
- 10.
יוסי, 19/10/08 14:10
-
בדיוק ההיפך. כל אחד ואחד רצוי ומומלץ שיביע דעה בפוליטיקה ובמיוחד אם (ל''ת)
היא נוגעת לענייני איכות הסביבה, 19/10/08 17:39
-
- 9.
טעות, פוליטיקאים לא יודעים כלום על איראן וגם לא על מחזור
הא בהא תליה, 19/10/08 13:38
פוליטיקאים בישראל יודעים רק לשמור על הכיסא שלהם. כבר אמרו מקורות בכירים בצבא שלמרות שהממשלה עושה קולות כאילו היא עוסקת בנושא האיראני זה מעניין אותה כקליפת השום. בנוגע לסביבה-זה רק מפריע לה, איך היא תסתדר עם חברי המרכזים הקבלנים אם היא תגן על שמורה ירוקה עם צמחיה וחיות נדירות?
לטעון במשתמע שאיראן אינה נושא חשוב זה אווילי מאין כמותו, איראן עוד יכולה לחולל אסון לאומי, אנושי וסביבתי גדול לפחות כמו זה שאתה מתריע ממנו בהקשר הסביבתי בלבד.
- 8.
אאא, 19/10/08 13:30
1) גם אתה לא יודע שום דבר על נושא איכות הסביבה.אתה סתם מחקה כמו קוף את האלילים שלך ממערב אירופה.
2) שוב,הטיעון העליון הוא ''מה יגידו באירופה''.בעבור קולוניאליסט סמולני לבן כמוך,זה הדבר החשוב מכל,בעבור יהודים כמוני,זה לחלוטין לא מעלה ולא מוריד.
3) ישראל במצב מלחמה ותשאר כך ללא כל קשר לאיזה חתיכות נייר תקבל ממשלת המשת''פים שלנו בתמורה למכירת חלקים מהמדינה.במצב כזה,סוגיות איכות הסביבה הן משניות וזה עוד בלשון מאד עדינה.
4) כל הפתרונות המוצעים הם בדיחה נלעגת במקרה הטוב,שלא מתייחסים לשורש הבעיה שמקורו כפול :
א) יש הרבה יותר מדי אנשים על הכוכב.לפחות 6 מליארד מיותרים.אתה יכול למחזר כאוות נפשך ולאכול ביצים אורגניות או להפקיד על מכוניות ירוקות - זה כמו כוסות רוח למת.סתם טרנד של קוסמופוליטים ליברלים מסוממים ואנטישמים.
ב) רמת החיים של מליארד הזהב גבוהה מדי וצורכת יותר מדי מים,אנרגיה,מקום,אוויר,מינרלים,כסף,זמן.....
אם חלילה יהיו 2 מליארד שיחיו ברמת החיים הזו,המערכת האקולוגית תקרוס ואז...יקרה מה שצריך לקרות : המליארדים המיותרים ימותו והאיזון יחזור...עד העיוות הבא.
מה נחוץ לאקולוגיה של הכוכב?
א) מחיקה של לפחות 5-6 מליארד בני אדם.
ב) קריסתו של המערב שתעלה,לפחות זמנית,ציביליזציה אחרת שנתיניה חיים ברמת חיים נמוכה יותר והגיונית יותר לאור משאבי הכוכב שאינם אינסופיים.-
סוגיית איכות הסביבה בהחלט לא מישניות.
צלבנית אנטי קולוניאליסטית, 19/10/08 18:11
זה נכון שכדור הארץ מאוכלס בצפיפות רבה מאוד על ידי בני אדם. זה נכון שמודעות ועשייה למען איכות הסביבה זה ליברלי, רק שזה לא בא מתוך איזו טרנדולוגיה חולפת אלא מתוך מודעות ורצון לעשייה ושיפור, שהלוואי והיה קיים בכל העולם. אם תפסיק פעם אחת ולשנייה אחת לדקלם את המנטרה שלך על השמאל הצלבני-אירופאי ליברלי (שעכשיו בכלל הפכת אותו לגוש אחד מסומם ואנטישמי) ותתמקד בנושא הכתבה (להלן: שמירה על איכות הסביבה) תוכל לראות את החשיבות של השמירה הזו, מבלי שענייך יטוייחו במלל-בלל מנטרי הקבוע שלך - שטוף שינאה שיוצא לך בלי קשר בכלל לשום נושא או כתבה. אז לעניינו של נושא איכות הסביבה: הנקודה היא לא אם תאכל ביצים אורגניות ותלבש שארוול מפישתן, זה אכן לא קשור לאיכות הסביבה. אבל לעולם המערבי שאתה כל כך אוהב לשנוא יש מאגרי מזון ואפשרות להאכיל את כל תושבי כדור הארץ המאוכלס יתר על המידה שלנו. זה הכל עניין של פוליטיקה לאן הולכים המשאבים האלו (של מים ומזון). והשליטה במשאבים האלו היא נושא מחולל מלחמות. המלחמות במזרח התיכון על רקע דתי (שמתפרש כלאומני) הן בגלל שילהוב יצרים ומגמה מכוונת של אי אלו גורמים אינטרסנטיים להחזיק את השליטה בהמונים בידיהם ולהישאר בעלי הכוח. זה נוח מאוד להיות מליארדר ערבי בעל השליטה והכוח במשאבי הטבע (נפט וגאז במדינות ערב. יהלומים ופחם וברזל במדינות אפריקה). זה עוד יותר נעים ונוח שהשליטה במשאבים - דהיינו כל הכסף ילך למעט מאוד משפחות. וזה מה שקורה במדינות ערב, בדרום אמריקה, באפריקה וברוב מדינות העולם השלישי. זה לא שיש שם עודף אנשים, אלא שהמשאבים מרוכזים בידי מעט מאוד משפחות ולכן מיזעיר מהן חיות מעל ומעבר לצרכים האנושיים (למשל מצפות את הברזים במקלחות שלהם בזהב טהור) ושאר האוכלוסיה שכוללת מליונים רבים - חיים במדמנה פיזית ונפשית. וכדי לשמר את המצב הזה הם מוסתים כנגד אוייב קבוע, כי אז יש להם גורם שמאחד אותם ומסמם להם את יכולת החשיבה הביקורתית. כך שהעיוות הוא לא טרנד המיחזור המערבי אלא טרנד השליטה של קבוצות קטנות בהמונים. זה שישראל במצב של מלחמה זה כי זו מגמה פוליטית של אויביה לשמר את הכוח שלהם בהמונים. זה נעשה באמצאות השארת ההמונים נבערים מדעת ואם הם מקבלים דעת זו דעת דתית פונדמנטליסטית וקיצונית שמושתת על ליבוי היצרים ופנייה למכנה הנמוך ביותר שיכול להיות של הדחפים ולא של החשיבה. הפתרונות המוצאים הם לעתים באמת לא לעניין ויגרמו נזק סביבתי יותר מתועלת (כמו אנרגיה מתירס או מפלנקטון), אבל ישנם פתרונות סביבתיים בהחלט טובים וישנם כורים גרעיניים שהכי טובים משום שהם מבזבזים הכי מעט משאבי טבע מבחינת כמות. מי שמזהם את כדור הארץ אלו לא מדינות המערב עם המודעות הסביבתית. אלא מדינות העולם השלישי בהם אנשים חיים על הישרדות בסיסית והדבר האחרון שמעניין אותם זה שימור הסביבה. הם ישמידו הכל, החל מביעור יערות וכלה בהכחדה של בעלי חיים נדירים רק כדי לזכות בעוד נתח בשר קטן ליום אחד בלבד בלי שום ראייה לטווח רחוק או לעתיד. הסינים, הרוסים וכל הגוש המזרחי זיהמו וטינפו, הכחידו והשמידו כל זכר לטבע נקי (ועדיין עושים זאת). אז אולי אתה מייחל לקריסתו של המערב,ונדמה לך שרמת החיים הגבוהה שלהם היא זו שמכלה את הכדור הזה שלנו, אבל מה שתקבל אחרי קריסה כזו זה פונדמנטליזם מוסלמי מקיר לקיר + מדינות קומוניסטיות ואז נראה באיזה כדור תחייה. בטח שלא נקי וירוק יותר.
-
- 7.
יאיר ל, 19/10/08 10:32
מה יודע הכתב המלומד על עלות שאיבת המים והובלתם מהכינרת ( עלות בכסף ובאנרגיה ) בהשוואה לעלות התפלת מים ? - הקמת מתקני התפלה במישור החוף הייתה מחסלת את משבר המים. במקום לבזבז אנרגיה על שאיבת מי הכינרת והולכתם למישור החוף תוך כדי ייבוש ים המלח ניתן היה, באותה אנרגיה כמעט, להתפיל מי ים ולאפשר לירדן לזרום לים המלח. אבל מקורות תחדל להיות מונופול והרשויות יתקשו להמשיך ולספסר במים.
- 6.
-
ברנרד, 19/10/08 11:09
-
''תלויה במקור אנרגיה שלא מצוי בארץ''
דן, 19/10/08 13:13
הבעיה היא שגם הדלק הקונבנציונלי (מזוט) לא נמצא בארץ ומיובא מחו''ל. רוב הפקת הדלקים הקונבנציונליים נמצאת בידים של גורמים עוינים או בעיתיים. רוסיה עלולה להפסיק לספק לנו אם זה יתאים לאינטרסים שלה, מצריים כבר מגלה סימנים של חרטה על עיסקת הגז. הפחם מאפשר לנו לגוון את מקורות האנרגיה.
למיטב ידיעתי אנרגיות רוח ושמש לא יספיקו למלא את המחסור שלנו ובאשר לאנרגיה גרעינית כרגע לא מוכנים למכור לנו תחנות מאחר ואיננו חתומים על האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני.
-
אני מקווה שבמציאות אתה לא אידיוט
אאא, 19/10/08 13:36
כמו שאתה עושה רושם.
פחם הוא מקור אנרגיה מוכח שעובד ואתה מציע לו כתחליף משהו שעוד צריך לחקור ולבדוק אם הוא בכלל ישים ומה העלויות שלו?
כור גרעיני לא מזהם? מה אתה מסניף?
רוח? אנחנו בישראל,לא בהרי הקפרטים שיש פה רוחות שמאפשרות ארגניה בסדרי גודל משמעותיים.
סולרי? יקר מאד,בעייתי מאד ומייצר כמויות אנרגיה שוליות ולא יציבות.בעיקר טרנד ליברלי שקיים לצרכים פוליטיים.תבין,ריאקצית הפוטוסינתזה היא ריאקציה של המרת אנרגיה סולרית לאנרגיה כימית והנצילות שלה היא בסביבות 10 אחוזים.וזו ריאקציה שיצר הטבע,כלומר קרובה לאופטימום,כך שלא הייתי בונה על אנרגיה סולרית כמקור אנרגיה בהקף גדול.
פחם מזהם אבל הוא מצוי בשפע.יש עתודות פחם עולמיות לעוד 250 שנה ואין שום טעם להתבסס רק על דלקים לצרכי אנרגיה.פחם הוא זול,זמין לטווח ארוך ומציע גיוון.המחיר הוא זיהום.לדעתי,צריך תחנה פחמית בארץ.איפה שמים אותה? זה ויכוח נפרד.
-
-
- 5.
שוב אותה טעות: קהילת המדינות המפותחות?
מישו, 19/10/08 10:11
-
רגשי נחיתות גרועים כמו רגשי גדלות
דן, 19/10/08 13:15
-
אאא, 19/10/08 13:41
-
י, 19/10/08 14:39
השנויים בעשורים האחרונים כל כך גדולים שאין משמעות לוותק אלא למצב.
כל מזרח אירופה מלאה מדינות עם מאות שנות וותק וזיהום איום ונורא. דובאי היא מדינה חדשה עם מודעות גבוהה מאד. פתאום נראה לשמדינה חדשה יותר קל להיות ירוקה.
חוץ מזה, המדינה קיימת שישים שנה, אבל היא רק המשך לרצף שכבר התקיים פה עשרות שנים, לפחות מימי המנדט הבריטי.
-
-
- 4.
הפוליטיקאים גרשו את נציב הדורות הבאים מהכנסת
שושי, 19/10/08 09:58
- 3.
-
-
אאא, 19/10/08 13:39
לא ב 1934,אלא לפני כ 150 שנה היו כמליארד וחצי אנשים.
ב 2050 צפוים למעלה מ 20 מליארד אנשים על הכוכב,כשאירופה נראית כמו בית אבות אחד גדול והלבנים בארה''ב יהפכו לפחות מ 50 אחוזים מה שיחייב שינויים גדולים במדינה,ולא לטובה.
וכן,זה שורש הבעיה.ואת הבעיה הזו לא ניתן לפתור בעזרת צמצום ילודה.זה מעט מדי ומאוחר מדי.-
למה צמצום הילודה לא יפתור את הבעייה?
י, 19/10/08 14:41
-
-
-
- 2.
- 1.