- 23.
- 22.
- 21.
הפרופסור למשפטים השר דניאל פרידמן (האמסטף) ראש הממשלה הבא שלי
משה פרידמן פתח תקווה, 19/09/08 18:04
- 20.
- 19.
אז לעזאזל, תמצאו ראיות-אל תשחררו את המנוול, מה אתם מטומטמים??????? (ל''ת)
די לבזיון הזה, 19/09/08 08:28
-
-
פרידמן:להסגיר את יחזקאל בייניש לסקטלאנד-יארד או ל F-B-I- מבחן בוזגלומשה פרידמן פתח תקווה,, 19/09/08 11:10
מתוך כתבה ,בעת שנסתיימה החקירה הפלילית נגד יחזקאל ביניש- היתה עדנה ארבל פרקליטת המדינה. בתשובתה לטענות שהיא ''מייבשת את התיק'', ארבל טענה, שהיא חברה טובה של ביניש ויש לה ניגוד עניינים להכריע בו. מאז, מסיבות ברורות לאור הרכב הועדה לבחירת שופטים שבה יושבת ביניש- נמנעו כל פרקליטי המדינה והיועמ''שים מלהכריע בתיק הפלילי של בעלה. נראה שגם מזוז, לאחר שספג אש בכמה הזדמנויות מביניש- נרתע מלקבל החלטה*. כמה שנים נוספות עוד ייבשו את התיק הפלילי עד שהציבור ישכח את החשדות כנגד יחזקאל ביניש? פרקליט המדינה הבא יצטרך לקבל החלטה אמיצה בתיק הפלילי של יחזקאל ביניש- בעלה של נשיאת בית המשפט העליון- דורית ביניש. האם אין טעם לפגם בהרצת מועמד מטעמה של ביניש (שי ניצן) לתפקיד פרקליט המדינה, כאשר אותו פרקליט יצטרך לקבל החלטה אובייקטיבית בתיק של בעלה ? בפוסט שלי אני שואלת, האם מועמדותו של שי ניצן לא צריכה להפסל לאור העובדה שהוא חייב את כל הקריירה שלו לביניש ולחברתה הטובה ביותר- עדנה ארבל? האם העוזר לשעבר במשך 5 שנים של ביניש, שנהג להמשיך ולבקר את חברתו הטובה בלשכתה בבית המשפט העליון (ללא נוכחות צד שני ועל כך כבר נכתב) יכול לקבל החלטה אובייקטיבית בתיק של הבעל של חברתו הטובה שקידמה אותו רבות- ומריצה אותו בימים אלה לקידום נוסף ולתפקיד פרקליט המדינה? * הספין האחרון שבמהלכו השתלחה הנשיאה של בית המשפט העליון במזוז היה בבג''ץ בעניין קצב, בימים שבהם מזוז היה אמור לבחון את תיקו של בעלה של ביניש- קיבלנו דיון עם כותרות בעיתונים והשתלחות בפרקליטות תחת הנהגתו של מזוז. באופן לא מפתיע- מזוז עדין לא קיבל החלטה בתיקו של האזרח יחזקאל ביניש. אפא ןאפא ,ביזיון? הפרופסור למשפטים השר דניאל פרידמן ראש הממשלה הבא שלי נקודה ,-
ארבל ''שיפצה'' קורות חיים ? כנסו כנסו !!!
משה פרידמן פתח תקווה, 19/09/08 11:21
לוועדה לבחירת שופטים נמסר דיווח כוזב לפיו לארבל תואר שני במשפטים. ארבל למדה לתואר שני אולם לא השלימה חובותיה; למרות זאת, לוועדה לבחירת שופטים ובאתר הרשות השופטת, הוצגה ארבל כמי שמחזיקה בתואר שני במשפטים; בעקבות החשיפה: ''שופץ'' נוסח קורות חייה של ארבל באתר הרשות השופטת הוועדה לבחירת שופטים קיבלה מידע כוזב באשר להשכלתה של השופטת עדנה ארבל. לחברי הוועדה שדנו ביום 6.5.04 במועמדותה לכהונת שופטת בית המשפט העליון, נמסר דיווח מטעה, לפיו ארבל בעלת תואר שני במשפטים (LL.M), בעוד שארבל מחזיקה רק בתואר ראשון (LL.B). מדווח אתר מחלקה ראשונה. הדיווח הכוזב הזה הינו עוד חוליה בשרשרת הכזבים הנוגעים לשופטת עדנה ארבל. יודגש כבר כאן: העובדה שאין לארבל תואר שני במשפטים אינה שוללת את זכותה להציג מועמדות; הבעיה היא הכזבים שהוצגו במסגרת העלאת המועמדות. ל-Nfc נודע, כי הדיווח הכוזב ו''שידרוג'' קורות חייה של ארבל, נמשך גם לאחר בחירתה על-ידי הוועדה לבחירת שופטים: - בבית הנשיא, במעמד ההשבעה, הוקראו קורות חיים של ארבל ונמסרו לתקשורת, ושם נאמר: ''בשנת 1979 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטת בר-אילן''. המידע הכוזב הזה נמסר במעמד הנשיא משה קצב, שופטים ונכבדים רבים; - באתר בית המשפט העליון מפורסמים קורות חיי של ארבל, וגם שם נאמר: ''בשנת 1979 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטת בר-אילן''. בשעות הערב המאוחרות ביום א', בעקבות החשיפה, ''שופץ'' נוסח קורות חייה באתר הרשות השופטת, ובמקום הנוסח הקודם נכתב עתה: בשנים 1979-1975 למדה לתואר שני במשפטים באוניברסיטת בר-אילן. שקרים גם בטקס הפומבי מבדיקה שערכתי מתברר, כי הנהלת בית המשפט נוהגת למסור לעיון השופט נוסח קורות חיים שעומדים למסור בטקס פומבי. כך הדבר גם לגבי השופטים בטקס ההשבעה האמור. הנה כי כן: ארבל הוצגה בוועדה לבחירת שופטים ובפומבי כמי שמחזיקה בתואר שני במשפטים. מבדיקה שערכתי מתברר, כי ארבל למדה ב-1979 באוניברסיטת בר-אילן, לתואר שני. כיוון שלא השלימה את חובותיה לקבלת התואר, לא קיבלה תואר אקדמי - תעודת תואר שני. ארבל מחזיקה תואר ראשון במשפטים, כבוגרת לימודי משפטים בשלוחה התל אביבית של האוניברסיטה העברית בירושלים. ואולם כאמור, תואר שני אין ברשותה. למרות זאת, בדיווח לוועדה לבחירת שופטים נמסר כי היא מחזיקה תואר שני. יצויין, כי בפני הוועדה לבחירת שופטים הוצגו מועמדים אחרים בעלי השכלה רחבה בהרבה, לרבות תואר שני ופרופסור. סביר להניח, כי להשכלה (תואר שני שנטען) ניתן משקל כלשהו בשיקולי הוועדה לבחור דווקא בארבל. חחחח אם ארמונד לוי היה משפץ היה משופד , איפא ואיפא הגב' בייניש לעיונך ?
-
-
-
הבעיה של עו''ד יחזקאל בייניש שמורם מהעם בהיותו בעל נשיאה ?מבחן בוזגלו
משה פרידמן פתח תקווה, 19/09/08 12:42
עו''ד בייניש מבקש שימוע; מנסה לעצור העמדתו לדין בעבירות מס ללא קשר לשאלת אשמתו או חפותו, עו''ד יחזקאל בייניש סובל, ככל הנראה, מעודף של קשרים וידידים. עקב היותו בעלה של השופטת בייניש, איש אינו מעז לסייע לו סיוע אמיתי, מאחר שהדבר יפגע במסייע, בבייניש עצמו ועוד יותר מכך בשופטת. כל צעד שייעשה, יפורש כהעדפה לבעלה של השופטת. זוהי דוגמה טובה לכך, שלפעמים טוב להיות בוזגלו או ירחמיאלוביץ אלמוני.
מדובר כאן בעורך דין בשם יחזקאל בייניש בעלה של נשיאת בית מישפט העליון נכון להיום,
-
- 18.
-
איך אפשר לעצור ? הקיזו את דמי על לא עוול בכפי,טוב רשמת , מחר זה יכול,
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 20:21
-
- 17.
- 16.
- 15.
- 14.
-
למה משלשל ? למה בוזגלו בר כתב אישום (ומר) יחזקאל בייניש מורם מהעם
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 20:14
-
- 13.
- 12.
אם משטרת ישראל היתה עושה את העבודה שלה כמו שצריך (ל''ת)
לא היה צריך לחכות לאמריקאים!, 18/09/08 18:37
- 11.
- 10.
ארבל ''שיפצה'' קורות חיים ? כנסו כנסו !!!
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 17:34
לוועדה לבחירת שופטים נמסר דיווח כוזב לפיו לארבל תואר שני במשפטים. ארבל למדה לתואר שני אולם לא השלימה חובותיה; למרות זאת, לוועדה לבחירת שופטים ובאתר הרשות השופטת, הוצגה ארבל כמי שמחזיקה בתואר שני במשפטים; בעקבות החשיפה: ''שופץ'' נוסח קורות חייה של ארבל באתר הרשות השופטת הוועדה לבחירת שופטים קיבלה מידע כוזב באשר להשכלתה של השופטת עדנה ארבל. לחברי הוועדה שדנו ביום 6.5.04 במועמדותה לכהונת שופטת בית המשפט העליון, נמסר דיווח מטעה, לפיו ארבל בעלת תואר שני במשפטים (LL.M), בעוד שארבל מחזיקה רק בתואר ראשון (LL.B). מדווח אתר מחלקה ראשונה. הדיווח הכוזב הזה הינו עוד חוליה בשרשרת הכזבים הנוגעים לשופטת עדנה ארבל. יודגש כבר כאן: העובדה שאין לארבל תואר שני במשפטים אינה שוללת את זכותה להציג מועמדות; הבעיה היא הכזבים שהוצגו במסגרת העלאת המועמדות. ל-Nfc נודע, כי הדיווח הכוזב ו''שידרוג'' קורות חייה של ארבל, נמשך גם לאחר בחירתה על-ידי הוועדה לבחירת שופטים: - בבית הנשיא, במעמד ההשבעה, הוקראו קורות חיים של ארבל ונמסרו לתקשורת, ושם נאמר: ''בשנת 1979 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטת בר-אילן''. המידע הכוזב הזה נמסר במעמד הנשיא משה קצב, שופטים ונכבדים רבים; - באתר בית המשפט העליון מפורסמים קורות חיי של ארבל, וגם שם נאמר: ''בשנת 1979 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטת בר-אילן''. בשעות הערב המאוחרות ביום א', בעקבות החשיפה, ''שופץ'' נוסח קורות חייה באתר הרשות השופטת, ובמקום הנוסח הקודם נכתב עתה: בשנים 1979-1975 למדה לתואר שני במשפטים באוניברסיטת בר-אילן. שקרים גם בטקס הפומבי מבדיקה שערכתי מתברר, כי הנהלת בית המשפט נוהגת למסור לעיון השופט נוסח קורות חיים שעומדים למסור בטקס פומבי. כך הדבר גם לגבי השופטים בטקס ההשבעה האמור. הנה כי כן: ארבל הוצגה בוועדה לבחירת שופטים ובפומבי כמי שמחזיקה בתואר שני במשפטים. מבדיקה שערכתי מתברר, כי ארבל למדה ב-1979 באוניברסיטת בר-אילן, לתואר שני. כיוון שלא השלימה את חובותיה לקבלת התואר, לא קיבלה תואר אקדמי - תעודת תואר שני. ארבל מחזיקה תואר ראשון במשפטים, כבוגרת לימודי משפטים בשלוחה התל אביבית של האוניברסיטה העברית בירושלים. ואולם כאמור, תואר שני אין ברשותה. למרות זאת, בדיווח לוועדה לבחירת שופטים נמסר כי היא מחזיקה תואר שני. יצויין, כי בפני הוועדה לבחירת שופטים הוצגו מועמדים אחרים בעלי השכלה רחבה בהרבה, לרבות תואר שני ופרופסור. סביר להניח, כי להשכלה (תואר שני שנטען) ניתן משקל כלשהו בשיקולי הוועדה לבחור דווקא בארבל. חחחח אם ארמונד לוי היה משפץ היה משופד , איפא ואיפא הגב' בייניש לעיונך ?
- 9.
יש! הרי זה כל כך שקוף שהאמריקאים משתהים ואין כלום
משה, 18/09/08 17:33
- 8.
ביניש מצפצפת על הציבור ועל מזוז ? הכוחנית לא מחמיצה שום הזדמנות לעקוץ
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 17:11
ביניש מצפצפת על הציבור ועל מזוז מדוע התערבה ביניש במינוי זה, למרות ניגודי העניינים החמורים בהם היא מצויה? מדוע העזה לנצל לרעה את מעמדה ולפעול במסגרת הוועדה לבחירת שופטים, בניסיון לבצע את המינוי? מדוע לא פסלה את עצמה? התשובות לכך פשוטות בתכלית: ביניש מרגישה בטוחה מפני מיצוי הדין עימה. היא סבורה, בטעות, כי גם לאורך זמן היא מעל החוק. היא מצפצפת, פשוטו כמשמעו, הן על הציבור והן על היוהמ''ש. ויש לה, לביניש, מן הסתם, על מה לסמוך: איש לא העז, עדיין, למצות את הדין איתה ועם בני ביתה. גם כאשר אלה ביצעו מעשים בלתי חוקיים לכאורה - אנחנו כאן ב-Nfc אומנם חשפנו זאת ונוסיף עוד ועוד לחשוף, התביעה בישראל, ובראשה היועץ המשפטי לממשלה, נמנעו מלעשות את מלאכתם. לראיה, כדוגמא: תיק החקירה נגד עו''ד יחזקאל ביניש, שביצע עבירות חמורות על חוקי המס ועל חוק העונשין בפרשת התזמורת הסימפונית ירושלים, מוחזק בידי היועץ המשפטי לממשלה יותר משנה. התיק כולל חוות דעת של רשם העמותות, המצביע מפורשות על העבירות של ביניש. המדובר בתיק חמור, מורכב, שבו התגלו ראיות לכך שעו''ד ביניש קיבל כספים והוציא כספים בהיקף של מאות אלפי דולרים, ללא רישומים בספרי העמותה, וכן ביצע העדפת נושים (לטובתו הפרטית ולטובת הקופה המשפחתית, כן-כן, כולל של הנשיאה...). עו''ד ביניש סייע בנוסף, לאחרים, להתחמק מתשלום מיסים, ביצע רישומים כוזבים ועוד ועוד. למרות כל זאת, הטיפול בו מתעכב באופן חריג. התיק הקודם, ''הקטן'' – תיק הניכויים, הסתיים בגניזה, מה שגרם לביקורת קשה מצד כמה שופטים, שהתבקשו על-ידי התביעה להרשיע נאשמים בגין מעשים דומים. התיק העיקרי עדיין מונח בפני היוהמ''ש, להכרעתו. פניות חוזרות ונשנות אל מזוז נענות בתשובה השגרתית: ''התיק עדיין בטיפול''. מזוז מבין היטב את חומרת מעשיו של עו''ד יחזקאל ביניש, ומן הסתם הוא יודע להעריך היטב כי העמדת עו''ד ביניש לדין פלילי – כפי שצריך להיות, תעורר, וביתר שאת, את השאלה המובנת מאליה: האם בנסיבות אלה כשירה ביניש לכהן כנשיאת בית המשפט העליון. מזוז מתעכב ומהסס. אך ביניש – לא ולא. הנשיאה הכוחנית לא מחמיצה שום הזדמנות ''לעקוץ'' ולהפגין מי כאן בעל הבית. בעתירות נגד מזוז היא אינה פוסלת עצמה, למרות חובתה על-פי דין. בדיונים הפומביים היא לא מהססת להשמיע הערות נגד מזוז, מה שזוכה לכותרת לא קטנות. וכך נוצר מצב מוזר ביותר: שופטת בכירה בישראל, שיודעת היטב כי גורלו של בעלה (וגם שלה...) נתון בידי מזוז, יושבת כשופטת כאשר מזוז, כיועמ''ש, הוא צד להליך. בפועל, יוצר הדבר איום כלפי מזוז: היזהר, אחרת יבולע לך. האין בכך משום זילות בית המשפט? האין בכך פגיעה באינטרס הציבורי? מתי יסיקו מסקנות עמיתיה של השופטת ביניש, וייפעלו לעצירת התנהגות זאת. מר פרידמן היקר עד מתי יעלוזו מושחתים ... מערכת אכיפת החוק על מרכיביה הפכה לאויב הציבור במקום לאכוף ,לא נסבול עוד שש שנים לסיום הקדנציה של הנשיאה ,
- 7.
פרידמן:להסגיר את יחזקאל בייניש לסקטלאנד-יארד או ל F-B-I- מבחן בוזגלו
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 16:55
מתוך כתבה ,בעת שנסתיימה החקירה הפלילית נגד יחזקאל ביניש- היתה עדנה ארבל פרקליטת המדינה. בתשובתה לטענות שהיא ''מייבשת את התיק'', ארבל טענה, שהיא חברה טובה של ביניש ויש לה ניגוד עניינים להכריע בו. מאז, מסיבות ברורות לאור הרכב הועדה לבחירת שופטים שבה יושבת ביניש- נמנעו כל פרקליטי המדינה והיועמ''שים מלהכריע בתיק הפלילי של בעלה. נראה שגם מזוז, לאחר שספג אש בכמה הזדמנויות מביניש- נרתע מלקבל החלטה*. כמה שנים נוספות עוד ייבשו את התיק הפלילי עד שהציבור ישכח את החשדות כנגד יחזקאל ביניש? פרקליט המדינה הבא יצטרך לקבל החלטה אמיצה בתיק הפלילי של יחזקאל ביניש- בעלה של נשיאת בית המשפט העליון- דורית ביניש. האם אין טעם לפגם בהרצת מועמד מטעמה של ביניש (שי ניצן) לתפקיד פרקליט המדינה, כאשר אותו פרקליט יצטרך לקבל החלטה אובייקטיבית בתיק של בעלה ? בפוסט שלי אני שואלת, האם מועמדותו של שי ניצן לא צריכה להפסל לאור העובדה שהוא חייב את כל הקריירה שלו לביניש ולחברתה הטובה ביותר- עדנה ארבל? האם העוזר לשעבר במשך 5 שנים של ביניש, שנהג להמשיך ולבקר את חברתו הטובה בלשכתה בבית המשפט העליון (ללא נוכחות צד שני ועל כך כבר נכתב) יכול לקבל החלטה אובייקטיבית בתיק של הבעל של חברתו הטובה שקידמה אותו רבות- ומריצה אותו בימים אלה לקידום נוסף ולתפקיד פרקליט המדינה? * הספין האחרון שבמהלכו השתלחה הנשיאה של בית המשפט העליון במזוז היה בבג''ץ בעניין קצב, בימים שבהם מזוז היה אמור לבחון את תיקו של בעלה של ביניש- קיבלנו דיון עם כותרות בעיתונים והשתלחות בפרקליטות תחת הנהגתו של מזוז. באופן לא מפתיע- מזוז עדין לא קיבל החלטה בתיקו של האזרח יחזקאל ביניש. אפא ןאפא ,ביזיון?
הפרופסור למשפטים השר דניאל פרידמן ראש הממשלה הבא שלי נקודה ,
- 6.
-
פרידמן:להסגיר את יחזקאל בייניש לסקטלאנד-יארד או ל F-B-I- או כתב אישום
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 16:44
בפרקליטות המדינה מוחזק, בימים אלה, אחד התיקים הרגישים.הנפיצים. חומר החקירה שהתאסף, כולל גם מסמכים, מהם ניתן ללמוד כי חלק מהאישים, ובהם בייניש, הוזהרו קודם לכן כי אי העברת ניכויים הינה עבירה על החוק. כך, לדוגמא, ממסמכים שהגיעו לידינו עולה כי כבר באפריל 2002 הוזהרו עו''ד יחזקאל בייניש ומנכ''ל התזמורת, זוסיא רודן, ומנהלת התפעול בתזמורת, רונית עמר-ברמט, כי אי העברת ניכויים למס הכנסה מהווה עבירה פלילית. במכתב אליהם מיום 15.4.02 כתב אופיר אנג'ל, יועץ כספי ניהולי לתזמורת: ''מחובתי להביא לתשומת לבך כי אי-העברת ניכויים במקור מספקים וממשכורת מהווה עבירה פלילית שיש בה אחריות אישית''. האזהרות למרות כל זאת, כאמור, טען בייניש: לא ידעתי ואין זאת באחריותו. דבריו של אופיר אנג'ל הוצגו כטיעון מצד יועץ המנסה להתנער מאחריותו שלו. עכשיו אנו חושפים כאן מסמכים חדשים, המעידים כי יו''ר קרן קיימת לישראל, יחיאל לקט, שכיהן כחבר בהנהלת התזמורת הסימפונית, הזהיר את בייניש מפני ביצוע העבירות ודרש את טיפולו בעניין. צריך להדגיש כאן, כי אין מדובר בבעל תפקיד זוטר ו/או מנהל הכפוף אל בייניש, אלא באיש בכיר מאוד בסקטור הציבורי. ואולם, למרות זאת, נראה כי בייניש לא שעה גם לאזהרותיו. עובדה היא, כי העבירות לכאורה נמשכו עד שלהי 2003, ובייניש ניסה בהמשך להתנער מאחריותו להן. למכתבים/פניות אלה נודעת חשיבות מיוחד, בשל זאת שהם מבססים את החשד כלפי בייניש, לפיו היה מודע למעשים הבלתי חוקיים שנעשים לכאורה.
הגב לתגובה זו
-
- 5.
-
השופט טימן: ''על המשטרה להביא ראיות לא ספינים'' יש בפרקליטות מאבקי אגו
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 16:29
מתוך כתבה , שופט ביהמ''ש המחוזי שלי טימן פרש מתפקידו מכיוון ש''אינו יכול עוד לעשות בה צדק''.הוא מותח ביקורת קשה על מערכת המשפט: ''יש בפרקליטות מאבקי אגו ורצון להרשיע בכל מחיר,האיטיות של בתי המשפט היא סכנה לדמוקרטיה'' אמר השבוע השופט בדימוס שלי טימן שעזב את המערכת מפני שהרגיש, לדבריו, שאינו יכול עוד לעשות בה צדק. ''יש בפרקליטות מאבקי אגו ורצון להרשיע בכל מחיר''. בשיחה אחד על אחד עם דנה וייס, האשים טימן את המשטרה ואת מערכת בתי המשפט. הוא מתייחס לעומס על המערכת ולהשלכות (''לא חיים עם זה בשלום'') וכן להצטברות תיקי החקירות נגד ראש הממשלה, עליה אמר כי ''בניגוד לתקשורת, אינני פוסק בלי שאראה ואבדוק את חומר החקירה''. בנוגע ל''תנאים המשופרים'' להם זוכה אולמרט מהמשטרה, אמר השופט בדימוס: ''יש לו את הסמכות והזכות לקבוע את השעות בהן הוא ייחקר. זוהי זכות שאין לאזרחים מהשורה''. כשנשאל האם לדעתו יכולה המשטרה לפעול נגד אנשי ציבור, השיב כי המשטרה חייבת לאסוף חומר, אך הדגיש כי עליה ''להביא ראיות, לא ספינים''. עם זאת הוסיף כי ישנם מקרים בהם חקירת המשטרה לא מתבססת על ראיות ורק מנסה להרשיע, אך לא מדובר דווקא על מקרים בהם מדובר באנשי ציבור. ''לא שחררתי רוצחים - קבעתי שהם חפים מפשע'' וכונה ''התליין החייכן'' ו''משחרר רוצחים'' לא אוהב שקוראים לו ''הזוי'' ומסביר: ''אם ביהמ''ש החליט שהאדם זכאי - הוא איננו רוצח. הכותרת 'השופט טימן שיחרר רוצח' מוציאה אותי מדעתי. התקשורת אינה יכולה לנהל משפט'' צודק .וצודק, ושוב צודק ,נמאס מתפירת תיקים לכל מן דהוא ובסופו של דבר נאנסים לישר קו עם (התביעות) והפרקליטות ישר כח . הפרופסור למשפטים השר דניאל פרידמן ראש הממשלה הבא שלי
-
אם בארזים נפלה שלהבת:התנהלות מערכת המשפט תרמה לערעור אמון הציבור במוס
משה פרידמן פתח תקווה, 18/09/08 17:22
דות המדינה ,,, גם למערכת המשפט תרומה לערעור אמון הציבור באישים ובמוסדות שמנהלים את חייו. עיקר תרומה זו איננה נזקפת דווקא לתוצרים המקצועיים שלה, אלא לפוליטיקה ולנפוטיזם שפשטו בה, למינוי בני משפחה ומקורבים לכל חלקה טובה. הדוגמאות לא חסרות: אשתו של אהרן ברק, הבת של דורית בייניש, הבת של מנהל בתי המשפט הקודם דן ארבל, היועץ המשפטי הקודם אליקים רובינשטיין ורעייתו מרים. לעתים נדמה שאין מערכת משפחתית יותר מהשירות הציבורי השיפוטי. בשנים האחרונות נחשפה גם הפוליטיקה הירודה של המינויים לבתי המשפט ובעיקר בית המשפט העליון. קודם זה היה השופט מישאל חשין שיצא חוצץ נגד מינוייה של השופטת איילה פרוקצ'יה שהרשיעה את גיסו אלי הורביץ. חשין, שמשמש גם כממונה על האתיקה של השופטים, היה חייב להימנע מהתערבות במינוי זה. פסילתה של פרופסור נילי כהן תוך הפרחת השמצות לגביה, ומבלי לאפשר לה להשמיע את עמדתה, היא דוגמא מצויינת להתנהלות שבגינה היה בית המשפט משפד אחרים, אבל נמנע מליישם את אותן נורמות על עצמו. מינוייה של עדנה ארבל הוא דוגמא נוספת לחברה שמביאה חברה תוך עקיפת כל סימני השאלה המטרידים שנלוו למינוי. וכשמשווים מינוי זה להתנגדות העזה לפרופסור גביזון, מתחזקת התחושה שלמועדון העליון מתקבלים רק חברים או יס-מנים. ואם כבר מדברים על חברי מועדון, צריך לזכור את סדרת הזיכויים של בכירי צווארון לבן כיעקב גנות, רפי הוכמן, שמחה דיניץ ואחרים, זיכויים שחלקם התמוה סיפק רוח גבית לשחיתות, רוח שהתחזקה בסדרה ארוכה של חקירות מתוקשרות שלא הניבו דבר, מלבד כותרות ותחושה קשה שהותיר היועץ המשפטי הנכנס מני מזוז שדיבר על סימון מטרות ושיקולים זרים באכיפה. ההתנגשות בין משטר ארבל למשטר מזוז במשרד המשפטים הגבירה בלבול ומבוכה: מה תורם יותר לשחיתות - האינפלציה בהפעלת הכלי הפלילי, או הריסון שבהפעלתו. בכל מקרה, התחושה ששלטת היא שהרשעה פלילית היא חזות הכל, וכל מה שלא נושק לרף הגבוה הזה הוא כשר. זהו גן העדן של השחיתות הציבורית שבתוכו חוגגים פוליטיקאים, חבריהם, מקורביהם ובני משפחתם. זהו גן העדן שהמערכת המשפטית לא השכילה להפוך לגיהנום. לא במעשה ולבטח לא בדוגמא אישית
-
- 4.
- 3.
טל, 18/09/08 15:32
-
קודם שהאמריקאים יצילו את העולם מאחמיניג'אד, אוטוטו הוא גומר על העולם
משה, 18/09/08 17:50
-
- 2.
- 1.