מר אלבשן מאשים את כוהני השוק החופשי, אך הוא בעצמו נוהה בדוגמטיות אחר קונספט התערבות הממשל כמציל ומושיע. הנחתו מבוססת על ניתוח שגוי של העובדות שהביאו למשבר הנוכחי ולעובדות הנוגעות למשבר הכלכלי ב1929 וההחלצות ממנו.
המשברים הגדולים היום כמו קריסת השוק ב-1929-1930 (שגם אז לא גרמה לקריסת השיטה ממש) נגרמו עקב מחדלים ממשלתיים ושל הבנק הפדראלי.
גם המשבר הגדול של אגודות ההלוואה והחיסכון בשנות ה-80 נגרם על ידי מעורבות ממשלתית. המשבר הנוכחי מקורו בהצפת השוק בכסף זול על ידי הפד, הצפה שאפשרה את ה''אינפלציה'' במתן משכנתאות. הנוכחות הענקית של פאני מיי ופרדי מק במשק האמריקאי גם היא תוצאה של מעורבות ממשלתית כי שתי החברות, הוקמו על ידי ממשלת ארה''ב וגם אחרי שהיא משכה ידה מניהולן, הן המשיכו לתפקד כגוף שהממשלה ערבה לכל פעולותיו ולכן הן יכלו לנהוג בהפקרות מפני שהן היו חסינות מפני מורא השוק.

בנקי ההשקעות כדוגמת מריל לינץ וליהמן ברדרס עשו ספקולציות ומינופים והיו שקועים בנגזרות ופוזיציות המבוססות על האשראי הנמוך וחגיגת הסאב-פריים, שהיו תוצר של עיוות אחד גדול שיצר הממשל.
אז שלא יעבדו עלינו ויספרו לנו על הצורך בהתערבות של ממשלות כפתרון לבעיות השוק. השוק ללא התערבות לא היה יוצר בעיה בסדר גודל כזה. הממשלות הן המפרות את האיזון ששוק חופשי יוצר. הן האחראיות לקטסטרופות וההוכחה לפנינו.

כל פעם שיש משבר כלכלי, מרימים את ראשם כל הקומוניסטים, ומיד מבלבלים את המוח.
בואו באמת נשלח ילדים לבית ילדים, ניפרד מקנין ורכוש, ונחייה באחווה בזמן שמזכיר הקיבוץ גונב את הכסף.
יופי של רעיון.

החלש מאז ומתמיד החזק לא חילק לו מתנות .אז מספיק עם הצהרות שווא .חכו בסבלנות להבין את המהפך .אולי זה ישפיע יותר על אירופה הנצלנית מאשר על ארצות הברית .ראו משבר יפן שהייאן הכסף היפני.היה בשמיים והדולר בריצפה .היפנים קנו כמוטורפים נדלן בארצות הברית .הייאן נפל והאמריקאים קנו נכסים יפנים בגרושים .אולי זאת המגמה לגבי אירופה .ואני אישית חושב שמגיע לאירופה הבוגדנית .האירו יפול האירופאים השקיעו סוכמי עתק באמריקה .כי באירופה קשה לחיות עם מחירים יקרים ולקנות נדלן .כך שכותב יקר הייתי שמח שלפני המסיבה שאתה עומד לעשות תברר מה קורה אצל השכן .והוא האירופאי שהשאיר את האמריקאים לבד מול הטירור .

איפה הצדק הסוציאלי כשגובים מאנשים עמלים את כספם ונותנים אותו לבנקים כושלים, שאינם יודעים לנהל את עצמם? למה צריך אמריקאי ממוצע לתת כספו לכל מני סוחרים טיפשים או מושחתים, המרוויחים כסף רב בהענקת אשראי ללא כסוי. לא צריך להיות גאון פיננדי כדי לדעת שזה לא נכון לא כלכלית ולא מוסרית. אבל צריך להיות אויל מחריש כדי להצדיק זאת ועוד לתת לזה נופך אידאולוגי של יעני אוהבי החלש נגד הקפיטליזם. ההתערבות הממשלתית בעסקים פרטיים, זריקת כסף עמלם, מיסיהם של מליוני אנשים שעובדים קשה למחייתם הינו עוול בלתי הפיך, עונש לחרוצים ופרס לטיפשים ולמושחתים. מי שתומך בזה הוא או מושחת או טיפש או שניהם.

קיינס טען שהשווקים לא מסוגלים להגיע לבד לשיווי משקל הוא אראה ששוק העבודה למשל אינו משיגע לשיווי משקל לבד כי יש אבטלה חיכוכית. בנוסף קיינס הראה שלבד המערכת לא יכולה להתקיים

ותועלתו הייתה מפוקפקת ביותר. הכלכלה המתוכננת בנוסח אדוניך הרעיוניים במוסקבה פשטה את הרגל מזמן. גם אחרי ההתמוטטות והקריסה של כל מיני חברות קפיטליסטיות שעשו שטויות איומות, אתה מוזמן להיכנס לסופרמרקטים בניו יורק ולראות שם שפע אדיר מכל טוב. בלנינגרד הסובייטית לא היה שמץ מזה.
ולידיעתך, המדינות הסוציאליסטיות בסקנדינביה (פרט לנורבגיה עם הנפט), הולכות לסבול לא פחות מארה''ב במשבר הקרוב.

ודומה מבחינה זו לאיש שגר בתחומי הקו הירוק ותומך במתנחלים, כלומר בניגוד לאינטרס המעמדי שלו. ההגיון אומר שרוב הציבור יהיה בעד מסים פרוגרסיביים, מסי ירושה ודרכים אחרות להגדיל את השוויון במדינה. הצרה היא שההצבעות לכנסת מונעות מרגשות ואיבה במקום מהגיון, ולכן דיירי שכונות ופריפריה תומכים בימין וביבי, שלא מסתיר את העובדה שהוא שומר על האינטרסים של בעלי ההון (כמו מפלגות ימין אחרות בעולם).

הקומוניזם הרס מדינות, הקפיטליזם הרס את העולם. חכו וראו.

המשק האמריקאי בזמן המשבר הכלכלי הגדול היה משק סגור, המשק הישראלי הנו משק פתוח. המשק האמריקאי התאושש מהמשבר הכלכלי הגדול בעיקבות הזרמת ביקושים במלחמת העולם השנייה. אלמליא המלחמה אין לדעת מה היה קורה למשק האמריקאי. אבל, כתבי ישראל רותמים את המסקנות לפני העובדות ומתמרנים בעובדות כדי לייצר קשר סיבתי.

קריסת הבורסה בניו יורק ב''יום חמישי השחור'', 24 באוקטובר 1929

והיא החלה בפשיטת רגל של בנק קטן בשוויצריה שגרם לכדור שלג ענק.

המגיבים פה שטופים רעיונות וסכמות ונדבקים אליהם בלי לבדוק מה באמת יביא לשיפור במצב.

אכן מדיניות הניו דיל עשתה את השינוי בארה''ב. את זה לומד כל מתבגר בתיכון.
זה בתוכנית לימודים, למרבה האירוניה.

אם אתם רוצים לדעת יותר, תקראו קצת מהאוורד זין.

משעשע אותי השמחה לאיד של כל מיני ''סוציאליסטים'' על המשבר בארה''ב. כאילו הסוציאליזם מאז ומעולם היה מושלם.
אבל כשהופך לדיסאינפורמציה ביודעין זה כבר פתטי. לא שאני חושב שקפיטליזם או השיטה האמריקאית טובה, אבל קצת כבוד עצמי.
המשבר ב29 נבע מקריסת בנקים שאם המורה להיסטוריה יטרח ללומד יגלה שם גם קצת סיבות אנטישמיות מצד פקידי ממשל שהובילו לקריסת בנקים ואז עוד החלטה לא חכמה מצד הממשל שאסרה על משיכת מזומנים אבל התירה מימוש מניות שהובילה למשבר 29
קיינס שהגיע לתקן עם הניו דיל נכשל והוביל למשבר כבר ב38 שתוקן אבל עדיין הותיר חותמו ונזקיו בארה''ב עד רייגן. בכלל בשיטות הללו של קיינס מאז ארגנטינה לא מעיזים להרהר אפילו לא בלב

אגב גם המשבר הנוכחי נוצר אחרי התערבות מטומטמת של הממשל של קלינטון ושל בוש בשוק המשכנתאות ככה שלהגיד שאשמת קפיטליזם, שיש לו את הבעיות שלו, על החלטות של פקידי אוצר שרצו כמוך לסייע לעניים עם משכנתא (ועכשיו בטוח עזרו ) זה בהחלט הברקה.

ומה יצא - קדחת, ואינפלציה של מאות אחוזים.

ומה יצא - קדחת, ואינפלציה של מאות אחוזים.

ואם לא נעשה שטויות סוציאליסטיות נשרוד גם את המשבר הזה, כמו שיצאנו מהמשבר הקודם בזכות ה''קפיטליזם החזירי'' של נתניהו (שבזכותו יש לך עכשיו אינטרנט, חשמל ואוכל, מר אלבשן...)

חבל שכל כתבי הכלכלה מנסים להציג ארועים הסטוריים, בתנאים שאינם ברי השוואה, כתומכים באמונתם האישית. עובדתית, המשבר הכלכלי הסתיים עקב מלחמת העולם השנייה ולכן אם היה מקום להקבלה, המסקנה היא שיש לצאת למלחמה. כמובן שאין דמיון בין המשק האמריקאי בעת המשבר משק סגור לבין ישראל.

שכן, אחרת הוא היה זוכר שהניו דיל היה אחד הגורמים העיקריים למשבר שנות השבעים.

יש סתירה בין דאגתו של יובל אלבשן לעם וראיתו כמלך המדינה שצריך להשתחרר מכבלי ההפיכה שחוללו בעלי ההון האליטיסטים, לבין הגישה שהוא מבטא בהזדמנויות אחרות שהעם צריך להימצא תחת פיקוח אלטיסטי אחר של שופטים ''גדולים מהחיים''.