- 59.
מוטי קליפורניה, 09/09/08 21:59
-
מוטי קליפורניה, 09/09/08 22:48
ניתן לעשות קונפדרציה משותפת ישראלית-פלשתינאית אך הדגש הוא ''כל אדם רשאי לגור ולנסוע בכל תחום הנחלה כולה ללא הגבלה כנהוג בארצות הברית הצבא משותף ומשטרת המדינות כפופה לגוף הפדראלי.
אם תרצה אז משהו בסגנון ארה''ב.
לא יעקרו יהודים ממקומם וגוש קטיף ייבנה מחדש וזאת לאחר שייכון השלום האמיתי בו בני אברהם באמת ובתמים רוצים לחיות בשלום ולא מנסים ל''עבוד'' על האלוהים.
אפשרות שנייה היא של הפרדה היה ויימצא מזיד בעם אשר ירצה בהפרדה עליו להניח על השולחן
הסכם כתוב עם מדינות ערב בו הם מתחיבות לסגת כשליש מנחלת אברהם זה שייך ליצחק.
שני שליש שייך לישמעאל וכיון שהסכם הפרדה
לא יהיה ולא צריך להיות גאון כדי להבין זאת.
אז מה שמוטל עליך לרתום עצמך לשלום וללמוד לחיות עם אחיך-תן חיוך.
-אין עוד מלבדו.
-
- 58.
הרעיון להסכמי שלום בין ישראל לסוריה
פקק תנועה קרית ביאליק, 07/09/08 09:58
- 57.
- 56.
- 55.
בגולן יש שטחים אשר שייכים ליהודים על פי קושאן.
יחיאל כ''ץ, 05/09/08 17:35
- 54.
אלון, 05/09/08 17:25
- 53.
סוריה חייבת להכיר בריבונותה של ישראל על כל רמת הגולן (ל''ת)
נקייה מדרוזים ''לא ציונים''! כתנאי לשלום!, 05/09/08 17:05
- 52.
- 51.
- 50.
- 49.
תחרות בין קדימה לעבודה מי יחזיר יותר שטחים
שבץ חלבו, 05/09/08 14:30
יש שם מין חלוקת עבודה: רמון ממונה על החזרת ירושלים אולמרט רוצה לסגת מהגדה וברק מתרכז בלברוח מהגולן. השיטה שלהם היא ללכת על הפחדת הצד השני. הם מבהילים את אבו מאזן ואסד ומאיצים בהם לקחת את מה שנותנים כי עוד מעט יש בחירות וביבי יגיע ואצל ביבי לא יקבלו כלום. ואני טוען שכמו שאולמרט יעוף עוד שבועיים גם ליבני וברק לא יזכו להחזיר שטחים.
- 48.
מרקו, 05/09/08 14:24
- 47.
- 46.
מה בדיוק קרה שאנחנו צריכים פתאום לוותר על הגולן ?
אבנר, 05/09/08 13:43
- 45.
הם פרמיטיבים ומדברים במושגי כבוד וכח
צבי, 05/09/08 13:40
- 44.
יצחק, 05/09/08 12:51
- 43.
- 42.
שאיזה עתונאי יואיל לדווח מה היה לסורים ברמת הגולן לפני
מיקי, 05/09/08 12:17
מלחמת יום כיפור. 90% מהרמה היה שטח ריק. רוב השטח שנותר היה מחנות צבא, עיר קטנה אחת, עוד כמה כפרים עלובים, וכמה מטעים עלובים.
לערבים יוצאות העיניים לראות כמה אנחנו מפתחים שטחים מוזנחים ובונים שם כלכלה משובחת. כך גם בגוש קטיף, שנבנה על חולות ריקים. אבל זה לא שיש סיכוי שהם יעשו בשטחים שהם רוצים חזרה את אותו שימוש. רצועת עזה היא ההוכחה לכך. במקום לבנות את הישובים בחזרה לטובת האוכלוסיה ה''מסכנה'' (יותר נכון הדבילית והאימפוטנטית) הם הפכו לבסיסי טרור. זה התחביב המוסלמי האולטימטיבי !
- 41.
- 40.
הם לא רוצים שלום. הם רוצים חזרה את הגולן + בונוס של
מיקי, 05/09/08 12:10
- 39.
לא מספיק שנתתם את סיני למובארק והשארתם את עזה אצל ישראל.
הפיתרון כיבוש סיני וירדן, 05/09/08 12:04
- 38.
אין סיכוי להחזרת רמה''ג - שידברו
דודו, 05/09/08 11:45
אין להחזיר את רמת הגולן בשום תנאי ושום הסדר.הסורים יכולים לקבל רק שלום תמורת שלום.את רמה''ג הם איבדו במלחמה שבה רצו לכבוש את צפון מדינת ישראל והם עלולים לאבד עוד שטח במידה ויחליטו על מלחמה נוספת.
יש לתת להם להתבשל ועם הרבה סבלנות הם גם יתרככו תרתי משמע.
יש להיזהר מאד ממדינה שבונה מתקן גרעיני בעזרת צפון קוריאה ולא מאפשרת לפקחים כניסה ובדיקה.
אין סיבה לרצות מדינה כזו בהחזרת שטחים,מה גם שהם לא מפסיקים להצהיר כי את הקשר עם המן ממזרח הם לא ינתקו.
עלינו להביט בהיגיון אל הדברים ולא להאמין לאויבנו.
- 37.
- 36.
- 35.
על מה מתנהל המו''מ עם הסורים???
איציק, 05/09/08 11:39
אם סוריה מודיעה שלא יהיה ויתור על ירידת ישראל לקווי ה-6 ביוני, אז על מה, לעזעזאל, מדברים איתם, ולמה נותנים לאסד מתנה בדמות לגיטימציה לעולם המערבי? על ה''מנהיגות'' שלנו היה לומר מראש: אם אתם, הסורים, רוצים שלום - אהלן וסהלן. על כל הנושאים, כולל שינוי הגבולות בינינו נסכים לדון רק אחרי הכרה בישראל וחתימה על הסכם שלום. אם אתם לא מוכנים לכך - שלום ולא להתראות. אנחנו לא דנים בהסכם שלום עם מי שמתנה אפילו את התחלת המו''מ בהסכמה לנסיגה.
- 34.
- 33.
- 32.
מי אתם בכלל לקבוע תנאים ???תיכף נתניהו ייש בראשנו ואז נראה לכם מה זה
אני, 05/09/08 11:21
- 31.
- 30.
למגיבים: הסורים רוצים את אדמתם....... מה לא ברור כאן ???
ערבי, 05/09/08 11:19
מה חשבתם ???
שהסורים הם יהודים מתנחלים שאפשר לקנות אותם בכסף ???
צה''ל הרס ופינה 28 יישובים ישראלים בעזה.... ואף מתנחל לא נפצע או נשרט בהגנה על ''ביתו''..... המתנחלים רצו לבנקים כדי לקבל את כספי הפיצויים...
מה לעשות.... אנחנו הערבים מושרשים כאן... ולא נוותר על גרגר אדמה ... כי אנו מלח המלחים של האדמה הטובה הזו.
שבת שלום לכוווווווווולם-
איתי, 05/09/08 13:24
-
אסביר לכלם כי הבנתך בספק;1הציונות דרשה מחבר הלאומים את ה הבשן- שהגולןבשם בן גוריון, 05/09/08 16:01
הוא רק קצהו המערבי,עוד כשאיש לא חלם ולא ביקש שתקום מדינה בשם סוריה.אז הושלט בדמשק פייצל, מירדן כיום, בעזרת בריטניה.
בריטניה גם דרשה מצרפת אחכ'כ את הבשן כולו -פי 10 מהגולן-כחלק מא''י ההסטורית ומהבית הלאומי היהודי-שהוכר ע''י חבר הלאומים במנדט.
האוכלוסיה בבשן ובגולן לא היתה ברובה סורית אלא פליטים מהקווקז וצפון אפריקה שהתורכים יישבו לפני כ140 שנה.
הגולן נכבש במלחמת מגן צודקת.
סוריה יכלה לעשות שלום בסטטוס קוו כפי שביקשו בן גוריון ואשכול,ולא להצהיר שהגולן הוא בסיס צבאי להשמדתנו.
2.הערותיך בקשר להמנעות ציבור ממלחמת אחים בישראל,הינן נבזיות .לאור העובדה שריחמו על הוריך וסביך ונתנו להם להשאר לאחר שברחו ב1948 ולא גרשו אותם.לאחר תבוסתם.
חבל שכל השלילה שבביטוי 'ערבי' מוצאת הצדקה בהתנהגותך. זו נבזות ולא דרך לדו קיום פה
-
- 29.
תמיד האוייב מציל אותנו מהמנהיגות הבוגדנית שלנו, אבל במחיר דמים כבד (ל''ת)
דרור מרמת גן, 05/09/08 11:13
- 28.
יאיר, 05/09/08 11:12
למה לנו לסגת מהחלק הכי יפה בארצנו בשביל לעשות הסכם שלום אם מדינה שאנחנו אפילו לא במלחמה איתה ובחיים לא תעז לתקוף אותנו
מה רק בגלל שהם תומכים בעקיפין בארגוני טרור?
משהו שלא ידוע אם יפסיק לקרות גם אם יהיה הסכם שלום... אפילו אם ההנהגה המדינית של סוריה תנסה להפסיק את זה
דיי זה מפגר זה פשוט כזה חסר טעם ! -
- 27.
בן גוריון [וההנהגה הציונית עמו] אמר:''הגולן הוא חלק חיוני מארץ ישראל
בשם בן גוריון, 05/09/08 11:07
- 26.
- 25.
מהו הטירוף הזה- הסורים על הגולן?? סוגרים את מדינת ישראל?
שרית, 05/09/08 11:05
- 24.
- 23.
הם לא רציניים לגבי שלום,עובדה הם כבר מציבים תנאים.
מאיר,כרמיאל, 05/09/08 10:54
- 22.
מצד אחד שלום והסדרי בטחון--מצד אחר ירידה מהגולן. (ל''ת)
שמישהו יסביר לסורים של''בסיס'' יש 2 צדים!, 05/09/08 10:45
- 21.
שמעתם אתמול את איילה חסון משלום עכשיו עושה תעמולה?
אלכס טוקבק, 05/09/08 10:42
- 20.
- 19.
- 18.
העם בישראל לעולם לא יאפשר להעביר את הגולן שהיא חלק ממדינת ישראל לידי ה
ג'ינג'י = ת''א, 05/09/08 10:23
-
מי זה בדיוק ''העם בישראל'', זה ששמונה שנות הפגזת שדרות לא הזיזו לו? (ל''ת)
דרור מרמת גן, 05/09/08 12:39
-
- 17.
חלמאי, 05/09/08 10:21
- 16.
- 15.
מסיקה, 05/09/08 10:17
- 14.
- 13.
סורים-תתחילו לתת תשובות ''לא מעורפלות'' בקשר לשלום והסדרי בטחון (ל''ת)
או שתפסיקו לטחון מים, 05/09/08 10:06
- 12.
- 11.
אם קו 67 הם הבסיס אז על מה יתנהל המו''מ? על טבריה?
מוטי, 05/09/08 10:05
בואו נקצר ונאמר שהערבים מעולם לא הפסידו הזדמנות להפסיד הזדמנות. במקרה הנוכחי יכול היה אסאד לומר שכל שאיפתו היא לקבל את הגולן ובאם ישראל תסכים לכך הרי הוא בתמורה יחתום על הסכם שלום מלא עם ישראל.
אבל הוא טיפש. לכן הוא אומר שקודם כל הוא רוצה לקבל את כל הגולן ורק אז הוא יהיה מוכן להתחיל לחשוב באילו תנאים, תמורת אלו ויתורים נ-ו-ס-פ-י-ם של ישראל, הוא יסכים לחתום על הסכם שלום. כשזה המצב הרי אין מנהיג ישראלי שיוכל לקדם את השלום.
טיפש כבר אמרנו?-
אני חושש שלא הנשיא אסד הוא הטיפש
משה, 05/09/08 12:08
-
מוטי השתמש במונח ''הזדמנות'' וזה המפתח לסיפור
מרקו, 05/09/08 17:45
גם מוטי צודק (שאסאד יכול היה להסתפק בהחזרת ריבונות סוריה על הגולן והכבוד הסורי) וגם אתה (שההנהגה הישראלית הנוכחית ''מתה'' לעשות עוד ועוד ויתורים) אלא שמוטי משתמש במונח ''הזדמנות''.
המשמעות היא שכרגע יש לאסאד הזדמנות לסגור חוזה עם הנהגה חלשה שתוותר לו בכיף על הגולן, אבל הוא רוצה ''דברים אחרים'' כמו שאמרת, ואת זה ההנהגה החלשה לא יכולה לתת לו.
בעתיד הלא רחוק אולמרט ייאלץ לחזור לרחוב כרמיה ויגיע כפי הנראה פרק ב' של ביבי (אלא אם כן יש מי שמאמין שברק יסחוף את ההמונים כשבמפלגתו הוא אוכל חצץ). ההזדמנות - תחלוף.
-
-
- 10.
הוא צודק- באמת אין מה לדבר על נסיגה מהגולן.
פטריוט, 05/09/08 10:04
שלום עושים תמורת שלום וכששני הצדדים רוצים לחיות בשכנות טובה.
לסוריה אין כל צורך בשליש מרמה''ג ששיכת למדינת-ישראל בארבעים השנה האחרונות!
כשסוריה תרצה שלום, היא תניח את האגו בצד ותעשה שלום. הרווח הוא אך ורק שלהם.
הרי כל מדינה שעשתה איתנו שלום מיד קיבלה סיוע ונשק מערביים- והרי סוריה נמצאת בשפל כלכלי כזה, שבאמת זו חזירות מצידם גם לקבל שלום וסיוע כלכלי וגם עוד להגיד שללא רמת הגולן, פיסת האדמה הזניחה הזו מצידם, הם לא מוכנים שיעזרו להם!-
אורית, 05/09/08 11:10
הדרך היחידה בה אני רואה אופציה לדיבורים על ''נסיגה'' מהגולן,זה חכירה! הרי ברור לכולם שזה לא שסוריה ''צריכה'' את הגולן,פשוט יהיה לה הרבה יותר קל להפגיז את ישראל משם...אז מאחר ואנחנו דווקא כן צריכים את הגולן,פשוט כי המחסור באדמה בארצנו הוא ממשי,אין שום מצב שנחזיר את הגולן,כי בקצב גידול האוכלוסיה בארץ בסוף ממילא נאלץ בכל מקרה להכנס למלחמה כדי לכבוש שטחים,שיהיה איפה לגור..אי לכך ובהתאם לזאת,אם הסורים ממש בקטע של שלום,אז אני מציעה שיחכירו לנו את הגולן לזמן בילתי מוגבל,יקבלו כמה דולרצ'ים דמי חכירה וכולם יהיו מרוצים...או ששלום שלום ןשתלכו לעזזל!
-
- 9.
ליאור, 05/09/08 10:02
-
אתה חי באשליות. המנהיגות הבוגדנית הקיימת,גם מ''הימין'', תמסור את הגולן
דרור מרמת גן, 05/09/08 11:15
-
- 8.
ללא שליטה אסטרטגית במצוקים 60 ק''מ מדמשק המדינה תמחק
מלחמת יום כיפור ללא שטח התארגנות = התאבדות, 05/09/08 09:59
-
אל תהיה ליצן- הסורים לא יכניסו צבא לגולן -זה יהיה טעות
dd, 05/09/08 11:45
טקטיקה למתחילים.
לסורים ביצורים על קו הגבול שלהם. צבא דיי בוודאות אסור יהיה להם להכניס לגולן כמו שמיצריים מעולם לא הכניסה צבא לסיניי.
וגם אם אז.
א. המקום הכי קל לכבוש זה את הגולן מהכיוון שלנו.
ב. אם הם יפתחו את הביצורים שלהם לכיוון הגולן הם פתחו לנו את הדלת לתוך סוריה.
דיי פשוט.
חוץ מזה תקנה סוג ביצים, אם יקרה משהו נכבוש חזרה.
-
- 7.
צהל לא יתקוף מדינה לקראת גרעין שיש לנו איתה שלום ..
שלומצ, 05/09/08 09:56
-
אז מה שאתה אומר הוא שהסורים ירו עלינו אטומי?
dd, 05/09/08 11:46
-
- 6.
טלסה, 05/09/08 09:56
-
95% מהישראלים צודקים ידידי-הכנרת אינה חלק מהגולן.
rr, 05/09/08 11:47
-
קו הגבול-הלא צודק- עבר 10 מטר ממזרח לחוף הכנרת. אבל הסורים הפרו את
בשם בן גוריון, 05/09/08 16:12
-
- 5.
- 4.
- 3.
- 2.
בהחלט, הגולן הוא שטח ישראלי. בשום אופן אין לדון על נסיגה ממנו.
ש, 05/09/08 09:45
- 1.
הפעם לא ניפול. עם ישראל יעצור את המהלך הזה.
ארז, 05/09/08 09:41
-
מי בדיוק יוציא לרחובות מיליון אנשים, מהעם המוכה שלנו,נגד מסירת הגולן?!
דרור מרמת גן, 05/09/08 11:34
-