• 10.

    מדהים איך אנשים מתנהגים

    פאשיסטים, 03/09/08 12:15

    חיילים הם גם בני אדם שיודעים מה טוב ומה רע, לא צריך לספר לאף אחד מעשיות על ילדים מסכנים ועל פקודות. עובדה שהרוב המוחלט של החיילים המשרתים בשטחים יודעים שאסור לזרוק בן-אדם (כן גם ערבי זה בן אדם) מרכב נוסע.
    הם פושעים ורוצחים וצריכים להיכלא לשנים ארוכות

    הגב לתגובה זו

  • 9.

    אוי לצה''ל ולמדינה שלא יודעים לתת גיבוי לחיילים שלהם!! מתגייסים חדשים ח

    ג'ינג'י = ת''א, 03/09/08 09:17

    חשבו שנית, לא תקבלו גיבוי מצה''ל כי האנטישמיים הם שמרקידים את צה''ל ואת מערכות המשפט לא משנה כמה תהיה צודק האנטישמיים כרגע גוברים עלינו!! ארור ביילין וגלאון שהם אבי טומאת האנטישמיות בדורינו!!

    הגב לתגובה זו

  • 8.

    א.א 7 - קישתה לך הביתה. יש לנו מספיק סמולנים

    דייב גוזלן, 03/09/08 08:56

    אנחנו לא חיים מהפה שלך ולא מימך נילמד הילכות מוסר מהן. המוסר שלנו הוא מוסר הנביאים והשופטים שנתנו לנו את ארץ כנען לרשת אותה מאויבנו ולהיות לנו לנחלה לנו ולבנינו. תלמד תנ''ך יא אהבל!

    הגב לתגובה זו

    • אתה פשוט נאצי קטן, והכי חמור שאתה לא מבין את זה (ל''ת)

      יהודי, 27/04/09 22:55

      הגב לתגובה זו

  • 7.

    4 תחשוב לפני שאתה כותב.

    א.א, 03/09/08 08:15

    גם אסור להעמיד לדין שום חיל גרמני על עבירות שעשו במסגרת תפקידם .

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    איפה כל ה''דרורים'' מרמת גן שיתקפו את בית המשפט ויאשימו אות בשמאלניות?

    יש גבול, 03/09/08 07:41

    זה לא חשוב שהרוצחים הללו התנהגו כאחרוני הגנגסטרים בכנופיית פשע, לא חשוב שהפשע היה יזום, לא חשוב שהם לובשי מדים ואנשי החוק.
    העיקר הוא שאם הקורבן הוא איזה אחמד, אזי מותר לעשות לו הכל.
    כנראה שמעשים כאלה עושים לו את זה.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    צה''ל אשם ששם אנשים לא מתאימים בתפקיד -- החיילים לא צריכים להשפט

    חוק: אין לשפוט חיילים בסדיר!, 03/09/08 06:39

    נתתי לחתול לשמור על השמנת... למי מגיע עונש? לחתול? מה אשמים צעירים בני 18 שיש חוק גיוס חובה, ושזרקו אותם בתפקיד דפוק מסוכן, ושערבים מתעללים בהם משפילים אותם ומנסים לרצוח אותם. וכן שמפקדים נתנו להם פקודות סותרות: מצד אחר להפעיל אסרטיביות ומצד שני לכסת''ח הקצינים..... יש לאסור לשפוט חיילים בשירות חובה לחלוטין -- פרט למקרים שעסקו בפליליים כגון סמים שוחד או רווח אישי כלשהו....

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    אסור להעמיד חיילים לדין על שום עבירה שנעשתה במסגרת תפקידם -- (ל''ת)

    פרט לגניבה סמים וכו, 03/09/08 06:16

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    יופי, נמאס מאנשים אלימים! אותם אלימים פה הם

    עמיחי, 03/09/08 02:19

    אותם אלימים שמרביצים לילדות בנות 14 בפינויים (אני עד).

    אני חושב שאלימות לא תלוייה באידיאולוגיה אלה באדם.

    זאת אומרת, שמי שאלים נגד ערבים הוא לרוב יהיה אלים נגד אחרים גם.

    הגיע הזמן לנקות את הטינופת של האלימות מהמדינה.

    מג''ב זה אחלה מקום שבעולם להתחיל.
    ולעבור באלגנטיות ליס''מ, שב''ס, גולני והלאה...

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    זה שהממסד דפוק כולם יודעים

    ר, 03/09/08 01:52

    אבל אם שוטרים שלומדים את החוק טוב מכולנו (או לפחות אמורים, אולי הם לא הבינו מה כתוב על הלוח...) מתנהגים בצורה בריונית ושפלה כל כך. אז ''האופק השיפוטי'' של השופטת צריך להיות ממוקד מספיק בשביל לשלוח אותם ל- 20 שנה בפנים!!!
    עבריינים פאשיסטיים שהורסים לנו את המדינה!

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    איש לא יודה בכך כמובן, אך זוהי התשתית הכללית לכל משפט, בכל נושא.

    השופטים ככלל אינם מכירים ואינם מבינים את החיים., 02/09/08 23:55

    כדי להיות מסוגלים כיום לשפוט דרושה השכלה רחבה ומעמיקה בתחומים רבים כגון תקשורת, כלכלה, חינוך, פסיכולוגיה, הסטוריה, הנהח''ש ועוד ועוד. האם השופטת לוקחת בחשבון שחיי החיילים הופקרו ע''י גורמי צה''ל ושאר הגורמים המחוייבים לשלומם, ואשר שלחו אותם? האם ידוע לה שהפרקליט הצבאי הראשי מעולם לא הגן על חיילינו כמתחייב מתפקידו
    (עד לאחרונה ממש, וגם עתה הוא מקפיד לא להתמיד בכך), מפני אזרחים/אזרחי חוץ מתנכלים? האם ידוע לה שבמצב שהחוק מופקר ומוכחש, יש ה'לוקחים את החוק לידיים'? כל זה לא נכנס כלל לאופק 'השיפוטי' של השופטת כדומיה, אך לתקוף בקונפורמיות את החיילים שהופקרו ע''י כל הגורמים המחוייבים להם- היא חשה בחוש חיוני נוח ומתגמל 'מה נכון'.

    הגב לתגובה זו