בשפה העברית, יש מושג מענין: ''כוסות רוח למת''.

בחירות אזוריות למדינה מושחתת כמוה ככוסות רוח לחולה שחפת ויראלית.

אבל, אנחנו מחזיקים לך אצבעות.
מי יתן ותצליח בעיקר בהשגת זכויות לאזרחים, כולל לבני מעמד העבדים.

אנחנו עם כב'.

עפ''י החלוקה התנכית בתקופת משה ויהושע בכניסה הראשונה לארץ

אין כמו בחירות אזוריות!!!!!
דבר מדהים לישראל.

כל הכבוד לכותב.

הפגם בשיטת הממשל שלנו אותר עוד ע'י בן-גוריון, אלא שאינטרסים סקטוריאליים גברו על האינטרס הלאומי בהרכבת קואליציות.
מחייב שינוי שיטת הממשל שיאפשר שינוי תרבות ונורמות פוליטיות, כשבסופו של תהליך, כעבור מספר מהלכים, נגיע לשלטון ישר,יציב,שקוף,אחראי בפני בוחריו, בעל כשר ניתוח, החלטה, וביצוע, הנתמך ע'י מנהל תקין.
הכל מתחיל בשיטת הבחירות, מכאן תמיכתי בנאמר במאמר זה.

הוא בראש ובראשונה:

חינוך
משטרה חזקה
פרקליטות שיכולה להגיש תביעות ללא עסקת טיעון.
אזרחים מודעים לזכויותיהם.
ועוד.

בחירותץ אזוריות, הן לא הפתרון העקרי.

פשוט כל הכוח שלהם מרוכז במקום אחד ולא על פני כל הארץ ככה שיש להם המון מה להפסיד
מי שיודע בארץ שום דבר לא זז בלי זה

שיקבלו מעשירים כדי לפרסם את עצמם, וכך רק תגבר השחיתות (או שיבחרו עשירים מסוגו של גיידמק).

אנחנו לא מדינה עם 300 מיליון איש ושטח עצום שאפשר לחלק לאזורים. אתם מתארים לכם מה עלול לקרות אם אזור בחירה ימנה כ- 40,000 איש לדוגמא? יהיה ניתן בקלות לשחד כמה מאות אנשים להטות את הבחירות לטובת אדם מסוים. לראייה: תראו מה קורה ברשויות המקומיות, השחיתות בהן חוגגת כפליים מזו של הממשלה

את סמכויותיהם של כל רשויות השלטון: המחוקקת, המבצעת, והשופטת. שילוב של חוקה כזו (בנויה על המודל האמריקאי, פחות או יותר) ובחירות איזוריות, יש סיכוי שישפרו את איכות השלטון סוף סוף, ויתנו לאזרחים קצת מרווח נשימה.

אתה טועה בגדול גם בהרבה מדינות אירוםאיות זה קיים. בנוסף לזה הן צריכות להיות גם ישירות, דבר שלא צינתה. רק כך הנבחר תלוי
בבוחר.

כנראה שאין לך מושג ירוק כמה ''עסקונה'' יש בעיריות ובמועצות האיזוריות. עיין ערך קבלנים, אחוזי בנייה, תב''ע ועוד