• 5.

    כתבה מטעה...

    דרומי, אבל מבין, 26/08/08 23:02

    הרשות והחברה להגנת הטבע מסכימות על העניין- שתיהן התנגדו לקידוח. עובדה שעד עכשיו לא קדחו, למרות שהרשות לדעתי יכלה פשוט לתת את האישור בלי לשאול אף אחד.

    מי שקיבל את ההחלטה זו מליאת הרשות, שמורכבת מנציגי ציבור- כולל החברה להגנת הטבע, ומנציגי משרדי הממשלה- כולל הגנ''ס, וההחלטה הזו התקבלה בניגוד להמלצת מנכ''ל הרשות. גם הוועדה המקצועית מונתה על ידי המליאה ולא מורכבת מאנשי רשות הטבע והגנים.

    חבל שהכתב לא מקפיד- במקרה הזה שני הגופים הירוקים הגדולים במדינה התאחדו דווקא, רק שזה לא עזר למול מילת הקסם ''נפט''.

  • 4.

    איך הגוף שאמור לשמור על הטבע מאשר קידוח נפט ועוד בשמורה??

    כל כך מקומם!, 26/08/08 22:53

    בזמן שכל העולם מנסה להגמל מהנפט, אצלנו קודחים ועוד בתוך שמורה?
    כבר לא מנסים להסתיר את השחיתות וזה מעצבן אפילו עוד יותר.

    תתביישו. בכיה לדורות.

  • 3.

    זו לא הרשות אישרה- זו מליאת הרשות!

    ירוק, 26/08/08 22:37

    שהיא גוף חיצוני שבה חברים גם החברה להגנת הטבע! הרשות עצמה התנגדה לאורך כול הדרך! איזה חוסר הבנה של הכותב!!!

    • זה נכון. ההחלטה התקבלה בניגוד להמלצת הרשות.

      אחד שהיה, 26/08/08 23:06

      למה סתם להשמיץ???

    • אין דבר כזה

      מי שמטעה זה אתה, 27/08/08 07:59

      איך אפשר להפריד בין הגוף לבין הדירקטוריון שלו?
      יש גוף תפועל וביצוע ויש גוף שמקבל החלטות. כל היתר זו סמנטיקה. בשורה התחתונה - למרות ההתנגדויות ולמרות כל מה שעשו, זו ההחלטה שהתקבלה.

  • 2.

    סוף סוף חזרנו לשפיות, אתם יודעים כמה הנפט הזה חיוני עבורנו?

    ערן, 26/08/08 22:09

    רזרווה מסויימת של נפט עשויה להיות בעלת משמעות עצומה מבחינתינו אם יום אחד הנפט לא יהיה ניתן יותר להשגה
    אם המדינה באמת החליטה לחזור לשפיות, יש להשאיר את הנפט (במידה וייתגלה) באדמה, ולפצות את הייזמים בהתאם. באופן כזה נשמור על המאגרים שלנו לעתיד ונמזער את הנזק הסביבתי

  • 1.

    די די די

    יונתן, 26/08/08 22:00

    מדינת ישראל במקום לפתח אנרגיות ירוקות מחפשת נפט. טימטום לתפארת מדינת ישראל