לא חותמת גומי ? החלטתו של השופט שלי טימן לזכות נאשם מרצח והביקורת שמתח על גורמי האכיפה מבטאים אומץ.השופט שלי טימן, מוותיקי השופטים הפליליים בישראל, זיכה נאשם מחמת הספק ושחרר אותו למרות שלתביעה אין ספק באשמתו. ולא זו בלבד, אלא שאותו שופט עוד העז למתוח ביקורת נוקבת על עבודתם, שאותה כינה ''מיושנת, מעליבה ומזלזלת'', שכן לטעמו היו בה זניחת ''כל כיווני החקירה האחרים, התעלמות מנורות אזהרה, זלזול באיסוף ראיות ועדויות''. ''מה יהיה השלב הבא?'', נדמה כי הדהדה המחשבה בקרב גורמי התביעה. ''אולי השופטים יתחילו לקבל את עמדות הסניגורים, הטוענים שמדובר בחפים מפשע? אולי בית המשפט גם ידרוש מאיתנו בפעם הבאה שנוכיח כי הנאשם אשם מעבר לכל ספק סביר? איו גבול? האם שופטי ישראל לא יודעים את מקומם? באמת בושה!''. נשמע לכם מצחיק? זו הרוח המנשבת מהתגובות שגרר פסק הדין של השופט טימן. למרבה הבושה, התגובות הללו באות דווקא מאותם גורמים שאמורים היו להיות ראשוני המגינים על מוסד שלטון החוק. ''בכירים בתביעה ובמשטרה'', כך הם הוגדרו בתקשורת, קבעו ''חד-משמעית, רוצח שוחרר הביתה''. עוד, כפי שפורסם בשמם, הם תקפו את השופט טימן בטענם שפסק דינו ''מקושקש'', שהוא ''חרג מתפקידו'', ''הפגין שטחיות'' ואף רמזו ''צריך לזכור באיזה שופט מדובר. ידועה ההיסטוריה שלו עם המשטרה והפרקליטות''. יושרה שיפוטית הפכה למצרך נדיר מעבר לבורות המטרידה של אותם גורמים בכירים באשר לתפקיד של בית המשפט בדמוקרטיה, ולכורח השמירה על הליך שיפוטי הוגן, לא פחות מטרידה שתיקתם של ראשי מערכת המשפט לגבי ההתקפות הללו על שופט בישראל, ששפט לפי צו מצפונו ולא לפי תכתיבים חיצוניים. במקום לפתוח בחקירה באשר לזהות המגיבים ולהדיח אותם, מילאו ראשי המערכת את פיהם מים. אלא שדווקא הם צריכים להיות מוטרדים, לא פחות, מהציפייה שאותם גורמי תביעה פיתחו משופטי ישראל, להיות חותמת גומי להחלטותיהם. מסתבר שלא בכדי יש לאותם גורמים ציפיות כאלה. בנוף השפיטה הישראלי אומץ לב ויושרה שיפוטית שכאלה הם אכן חריגים. הרבה יותר פשוט ליישר קו עם התביעה החזקה. יעידו על כך נתוני ההרשעה בישראל. בעוד שב-1980 עמד שיעור ההרשעה בבתי המשפט על 92.4 אחוז , הרי שבשנת 1990 הוא כבר טיפס ל-95.4 אחוז, בשנת 2000 ל-97.4 אחוז, ב-2004 הוא כבר הגיע ל-99.8 אחוז ובשנת 2005 הוא עומד על המספר המדהים של 99.9 אחוז הרשעה. מאחר שבבני אדם עסקינן, הרי שאם בשנת 1980 זוכו כשמונה אנשים בכל 100 הליכים פליליים, הרי שב-2005 על כל אלף הליכים ישנו זיכוי בודד ויחיד. נתונים אלה צריכים להדיר שינה מעיני ראשי מערכת המשפט. הם חייבים לנקוט צעדים מעשיים כדי לשנותם. הצעד הראשון, נדמה לי, הוא למהר ולמנות שופטים בעלי חוט שדרה ויושרה דוגמת השופט טימן. גם אם, ואולי במיוחד, בתביעה לא יאהבו את זה. מר פרידמן כן יאהב את זה , למר אולמרט תפרו תיק לחיים רמון תפרו תיק לליברמן תפרו תיק לרוחמה אברהם תפרו תיק ולי תפרו חליפה והורשעתי, עולם השלישי זה כאן ,פרידמן צודק רפורמות עכשיו , הפרקליטות והתביעות משועממות ומתוסכלות,

כל העם פרידמן כנות יושר ואמינות ,

מזוז יגנוז את התיקים ''הישנים'' של ליברמן היועץ המשפטי החליט לסגור עקב חוסר ראיות את תיק החקירה הראשון נגד ליברמן, בו הוא נחשד בעבירות של מרמה והפרת אמונים שלב ראשון בחקירות נגד ח''כ אביגדור ליברמן נסגר היום (ב'). היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, החליט לגנוז את התיק נגד ליברמן בגין עבירות על חוק מימון מפלגות בשל העדר ראיות שמספיקות להגשת כתב אישום. הוא גם החליט לגנוז את התיק המתייחס לחשדות בעבירות של מרמה והפרת אמונים, רישום כוזב במסמכי תאגיד בנוגע למפלגת ישראל ביתנו, וכן בחשד לקבלת שוחד מדוד אפל - מחוסר ראיות. יו''ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן צילום: רויטרס מלשכתו של מזוז נכתב לעורך הדין של ליברמן כי בימים האחרונים קיים היועץ המשפטי לממשלה דיון בנושא בו השתתפו גם פרקליט המדינה וגורמי הפרקליטות והמשטרה שמטפלים בתיק, ובסיומו נפלה ההחלטה. עם זאת, הדגיש היועץ המשפטי לממשלה כי חקירת החשדות נגד ליברמן בנושאים אחרים בהם נבחן חשד לביצוע עבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, רישום כוזב במסמכי תאגיד והלבנת הון, עודנה נמשכת. עד מתי תמשיכו לתפור תקים למן דהוא ? לא לעולם חוסן פרידמן צודק רפורמות עכשיו

ח''כ אברהם לא תועמד לדין בפרשת אגרקסקו היועץ המשפטי לממשלה קבע כי התיק נגד השרה רוחמה אברהם ייסגר מחוסר ראיות שרת התיירות רוחמה אברהם בלילא יכולה לנשום לרווחה: היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הודיע היום (ד') כי התיק נגדה בפרשת אגרקסקו, שבה הייתה חשודה בקבלת שוחד מהחברה, במרמה ובהפרת אמונים, ייסגר מחוסר ראיות. ''התנהגותה של ח''כ אברהם הייתה לא ראויה, לא תקינה, ובניגוד לכללי האתיקה של הכנסת, ואף נושקת לשדה הפלילי'', כתב היועץ בסיכום החלטתו. ''ואולם, הגענו לכלל מסקנה כי אין בדברים כדי לבסס תשתית מספקת, במידה הדרושה במשפט פלילי, לשם הגשת כתב אישום''. מדינת העולם השלישי זה כאן,פרידמן צודק ,

בהרצאה באוניברסיטת בר אילן בפני הפורום העסקי תקף המשנה לרה''מ בחריפות את ''הפקידים שמנהלים המדינה'' ובראשם היועץ המשפטי לממשלה מזוז. רמון הזהיר שהבירוקרטיה משתלטת על ישראל ואמר: ''היה עדיף להכשיר 3,000 חרטים במקום עורכי דין'' ''זה לא ייעוץ משפטי, זאת כפייה משפטית'', כך הגדיר היום (ה') המשנה לראש הממשלה, השר חיים רמון, את התנהלותו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, במהלך הרצאה שנשא בפני פורום העסקים באוניברסיטת בר אילן. השר רמון הזהיר בדבריו מפני הבירוקרטיה שמשתלטת על ישראל ומהווה את הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. ''היה עדיף להכשיר 3,000 חרטים, במקום להכשיר 3,000 עורכי דין'', אמר רמון.המשנה לרה''מ, השר חיים רמון. צילום: רויטרס את התבטאותו נגד עורכי הדין אמר המשנה לראש הממשלה בתגובה לדברים דומים שהשמיע התעשיין סטף ורטהיימר, שנכח בפורום ויצא גם הוא במתקפה. ''הבעיה של מדינת ישראל היא עורכי הדין'', אמר ורטהיימר. ''אם היו סוגרים לעשר שנים את בתי הספר לעריכת דין בישראל, המדינה הייתה מצליחה להתנהל''. רמון נימק את ביקורתו על מזוז ואמר כי ''מישהו הגיש תלונה נגד מינוי ראש עיריית רמלה, יואל לביא, לתפקיד מנכ''ל מנהל מקרקעי ישראל, ובא היועץ המשפטי לממשלה ומחליט לבטל את המינוי מבלי להציג בפני הממשלה את עמדותיו וסיבותיו, ועוד אוסר על קיום דיון בנושא''. לדבריו, זו רק דוגמה אחת להשתלטותה של הבירוקרטיה על אופן התנהלותה של מדינת ישראל וליכולתה להגביל את פעילות שרי הממשלה. מר פרידמן צודק רפורמות עכשיו ,
הפרופסור למשפטים מר דניאל פרידמן ראש הממשלה הבא שלי נקודה,

ביניש-שקרנית עם קבלות ביניש-שקרים בשרשרת ביניש פעלה להסרת מועמדותה של השופט חיותה כהן מרשימת המועמדים לקידום לבית המשפט המחוזי, אך לא היה לה האומץ לומר כי הדבר נעשה מיוזמתה כשנתפסה בקלקלתה, היא שיקרה שוב ושוב והסתבכה עוד יותר נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, נתפסה שוב בשקר גס. הפעם בעניינה של שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חיותה כוחן. ביניש שיקרה,וכשנוכחה שנתפסה,שיקרה שוב כדי להיחלץ מהשקר הקודם וממעשה מכוער שעשתה מאחורי גבה של השופטת כוחן. עכשיו יודעים גם השופטים וגם רבים וטובים (אחרים) כי בראש בית המשפט העליון יושבת שקרנית עם קבלות, הגורמת נזק בלתי הפיך למעמדו של בית המשפט העליון. ביניש נתפסה הפעם בקלקלתה, והחמירה את מצבה בנימוקים המגוחכים שהציגה. לזאת יש להוסיף את אופן התנהלותה במיוחד בתקופה האחרונה, כפי שאפרט להלן: העובדה שביניש הסירה את מועמדותה של חיותה כוחן מרשימת המועמדים לקידום לכהונת שופט בית המשפט המחוזי - על-דעת עצמה ובאופן בלתי תקין, בלא להיוועץ כדבעי עם עמיתיה בוועדה, מעידה כי ביניש מצפצפת על החוק ועל סדרי עבודתה של הוועדה לבחירת שופטים; העובדה שביניש פעלה מאחורי גבה של כוחן, מבלי לשתפה בהחלטה שהיא משמעותית ביותר ליוקרתה ולקידומה של כוחן, מעידה כי ביניש אינה רגישה די הצורך לזולתה; העובדה שבשיחתה עם השופטת כוחן סיפרה ביניש לכוחן כי השר דניאל פרידמן הוא העומד מאחורי הסרת מועמדותה - דבר זה הוכח כשקר גס, מעידה כי ביניש גם שקרנית וגם אדם מניפולטיבי ומסוכן, שאינו בוחל בלהעליל על אחרים, הכל כדי ''לתמרן'' ולהיחלץ מצרה אליה נקלע; העובדה שביניש, באמצעות מקורביה, מנמקת עתה את הסרת מועמדותה של כוחן (בסבב המינויים הקרוב), בכך שהיא בעצם מגוננת על כוחן - מפני דחיית מועמדותה של כוחן נוכח התנגדותו הצפויה של פרידמן (כוחן ''סומנה'' על-ידי פרידמן בעקבות פסק דינה בפרשת חיים רמון), מעידה כי ביניש אינה מעניקה את הגיבוי המקצועי והאישי הנחוץ לשופטים העושים מלאכתם נאמנה; העובדה שביניש, במעשיה המכוערים, יוצרת זיקה חדה וברורה בין פסק הדין בפרשת רמון לבין קידום או אי-קידום השופטת כוחן, מעידה כי ביניש נעדרת את הכישורים המקצועיים והערכיים לשמש בתפקיד הרם של נשיא בית המשפט העליון. שמגר וברק , לדוגמא,גוננו על שופטים כל עוד אלה פסקו על-פי צו מצפונם, גם אם פסק הדין התהפך בבית המשפט העליון. קידומה של דליה דורנר לבית המשפט העליון, לדוגמא, לא נמנע על-ידי הנשיא דאז מאיר שמגר, גם לאחר שבוטל פסק דינה (מהמחוזי) בפרשת דמיאניוק, והנאשם זוכה; העובדה שביניש מקימה לעצמה ''מערכת מקבילה'' (ועדה ממליצה בראשה עומדת השופטת בדימ. דליה דורנר) - שבוחנת עבורה מועמדים לקידום מקרב שופטי בתי משפט השלום, מעידה כי ביניש נעדרת עכבות. כדי לנגוס בעצמאותם של השופטים ולהעצים את תלותם בה, פועלת ביניש - מעל ראשם של חברי הוועדה לבחירת שופטים - באופן זדוני העומד בסתירה לחוק. באתרנו התרענו פעמים רבות ממסוכנותה של ביניש. התרענו מפני הפעולות שביצעה כדי לחלץ את בעלה, עו''ד יחזקאל ביניש, מעבירות פליליות חמורות וברורות שביצע. הזהרנו, כי מינויה לכהונת נשיא תגרום לפגיעה קשה באמון הציבור במערכת השיפוט בכלל ובבית המשפט העליון בפרט. לצערנו, התחזיות הקודרות ביותר התממשו, מהר מאוד. עכשיו אנחנו מזהירים, כי מחמת הפגיעה הנמשכת במעמדו של בית המשפט העליון, עלולים בעלי דין רבים להגיב במרי נגד ערכאות השיפוט. פסקי דין לא יכובדו, ובעלי דין יתייחסו אליהם כאל המלצה בלבד. שופטים טובים ומוכשרים יעדיפו לצאת לשוק הפרטי; משפטנים ועורכי דין מוכשרים יעדיפו לספסר בעסקות נדל''ן, ולא להימנות עם חבר השופטים שבראשו עומדת שקרנית עם קבלות. לעיונך מר פרידמן ,עולם השלישי זה כאן , רפורמות עכשיו ! ,

הפרקליטות: בייניש לא יחקר ??? מזוז מאשר: נבדק חשד לעבירות מצד ביניש בתזמורת הסימפונית הפרקליטות לא תורה על פתיחת חקירה נגד עו''ד בייניש בגין פרשת עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים ''לא נמצאו מימצאים המבססים חשד לעבירה פלילית'' הפרקליטות הודיעה כי לא תפתח בחקירה פלילית נגד עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים ומי שעמד בראשה, עו''ד יחזקאל בייניש, בעלה של נשיאת בית המשפט העליון. בהודעה נמסר, כי ההחלטה התקבלה ''בהסתמך על התשתית העובדתית בתיק ובהמשך לחוות דעת אשר נכתבה בעניין, לפיה לא נמצאו מימצאים המבססים חשד לעבירה פלילית''. עו''ד יחזקאל בייניש נחשד כי היה מעורב בהעלמת מיסים לכאורה בהיקף של מאות אלפי דולרים כי ביצע לכאורה שורה של עבירות על חוק העונשין, בהן: משיכות כספים שלא כדין מחשבון עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים. בפברואר 2007 הודיע היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לבית המשפט העליון (בתשובה לעתירה שהגיש העיתונאי יואב יצחק), כי במשרדו נבדק חשד לעבירות פליליות בפרשת התזמורת, שבראשה עמד כאמור עו''ד יחזקאל ביניש.ההחלטה: לא ייפתחו הליכים הפרקליטות הודיעה כי על-פי החלטת מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות אביה אלף, לא ייפתחו הליכים פליליים נגד עו''ד יחזקאל ביניש. בהודעה צויין כי ''עוד קודם שהגיע הנושא להכרעת הפרקליטות נבחן החומר שנאסף בפרשה זו על-ידי גורמים מקצועיים שונים - רשם העמותות, החוקר המיוחד שמינה רשם העמותות, רשות המיסים והמפרק הזמני, ואף לא אחד מהגורמים המליץ על פתיחה בחקירה בגין עבירות פליליות שאינן מתחום המיסים''.

הפרקליטות לא נמנעה מפרסום שקרים כדי לתרץ את הימנעותה מחקירת עו''ד ביניש ביניש לא ייחקר למרות העבירות הפליליות החמורות שביצע, לרבות: גניבת כספים, העדפת נושים, רישומים כוזבים במסמכי תאגיד ועוד ועוד ועוד ▪ ▪ ▪ הפרקליטות הגדישה בימים אלה את הסאה - גם בהחלטה שקיבלה וגם בכזבים שפרסמה. בהודעה שפרסמה (20.12.07) מסרה הפרקליטות, כי ''אין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים או בעלי תפקידים בעמותה'', לרבות נגד עו''ד יחזקאל ביניש. ההחלטה נומקה: ''בהסתמך על התשתית העובדתית הקיימת בתיק, ובהמשך לחוות הדעת אשר נכתבה בעניין, לפיהם לא נמצאו ממצאים המבססים חשד לעבירה פלילית''. ברשימה שלהלן נציג גם את הראיות לעבירות, וגם את השקרים של הפרקליטות. ייאמר כאן: איני תמים. משוכנע אני כי עו''ד ביניש לא ייחקר ולא יועמד לדין, לא בפרשה זו ולא בפרשות אחרות בהן ביצע עבירות לכאורה, וזאת לפחות כל זמן שרעייתו, דורית ביניש, מכהנת כנשיאת בית המשפט העליון. הסיבה לכך: חולשת הנוגעים בדבר, שלא הצליחו להתעלות מעל שיקולים זרים, ואינם מסוגלים, בגלל תלותן ההדדית של המערכות, לקבל החלטות אמיצות כאשר מדובר בבעלה של האישיות הבכירה ביותר במערכת המשפטית. אחרי הכל, מי היועמ''ש שיעז לפעול בדרך העלולה לגרור התפוטרות ביניש מתפקיד נשיאת בית המשפט העליון ''רק'' בגלל שבעלה ביצע עבירות פליליות חמורות. אפליה פסולה נעלה מכל ספק: לו היה מדובר בחשוד ''רגיל'', לא הייתה הפרקליטות מטפלת בזאת כלל וכלל, בטרם ביצעה המשטרה חקירה והגישה את ממצאיה. וכאן אנו עדים לטיפול מועדף ובאפליה לטובת ביניש - הפרקליטות עומדת בדרכם של המתלוננים וחוסמת חקירת משטרה, ולאחר ארבע שנים של סחבת מכווונת ושערורייתית טוענת הפרקליטות וגם מכזבת כאילו אין ''ממצאים המבססים חשד לעבירה פלילית''. למעשה, די לבחון את התנהלות הפרקליטות בפרשה זו - ש''גררה רגליים'' במשך ארבע שנים (!!!) עד להחלטה האומללה הנ''ל (שגם אותה נתנה רק לאחר עתירתי לבג''צ), כדי להבין כי מדובר בתפוח אדמה לוהט, שנזרק מיד ליד, עד שנמצאה הפרקליטה שהסכימה להתמסר ולסייע בחילוצו של ביניש... ''גרירת הרגליים'', אגב, איפשרה לעו''ד ביניש לפעול בשטח, כאוות נפשו, ואף לפעול בדרך של שיבוש הליכי חקירה ומשפט, לרבות בדרך של איומים על פקידי מדינה בכירים לבל יעזו למצות איתו את הדין. מידע זה הועבר בזמנו לפרקליטות וליועמ''ש, אך אלה לא עשו מאומה כדי למצות את הדין עם ביניש. בפרשה זו הפגינו חולשה לא רק עו''ד אביה אלף, שחתומה על ההחלטה האומללה, אלא גם: היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שנמנע במשך תקופה ארוכה מקבלת החלטות (ולבסוף פסל עצמו וסייע בכך בחילוצה של הנשיאה ביניש עצמה, בעקבות עתירה שהגשתי ובה דרשתי מביניש לפסול עצמה בעתירות נגד קצב-מזוז); הפרקליט הנכנס, משה לדור (החלטה כזו שטופלה קודם בדרג של פרקליט מדינה לא יכולה להתקבל ללא תמיכתו והסכמתו); שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, שבתקופת כהונתו כיועמ''ש נמנע מטיפול בפרשה; ושופטת בית המשפט העליון, עדנה ארבל, שבתקופת כהונתה כפרקליטת המדינה פעלה למען חברתה, היא ביניש, בכך שהחזיקה אצלה את המידע והתלונות נגד עו''ד ביניש (תוך התחסדות פתאומית כי מדובר בחברתה...), מבלי להעביר זאת לגורמים אחרים כדי שיפתחו בהליכים נגד עו''ד ביניש. מר פרידמן לעיונך ! סדום ועמורה ,

חטאנו ביהירות, במוסר כפול, וגם בהעדפת מקורבים כבר שנים ארוכות נמצאת מערכת המשפט בכלל, וביהמ''ש העליון בפרט, במוקד של ויכוחים ציבוריים סוערים. לא באתי אליכם היום כדי לחרף ולגדף את מבקרינו. לא באתי אליכם כדי לומר לכם שאני האפיפיור. שלעולם אינני טועה. באתי כדי לעשות חשבון נפש. באתי כדי לומר לכם: אכן, טעינו. במוסר כפול ובגבהות לב, באקטיביזם שהפך לאימפריאליזם, בביזוי השלטון בישראל, כאשר נטלנו לעצמנו סמכויות לא לנו. טעינו כאשר הטפנו לאחרים את אשר לא יישמנו בעצמנו. טעינו כאשר התיימרנו להיות אדוני האמת העליונה והיחידה, גם בעניינים שאין לנו כל הבנה בהם, ואין לנו לא סמכות לעסוק בהם. קהל נכבד, את השינוי אתחיל עם עצמי. רק לפני שבועות לא רבים ישבתי בוועדה למינוי שופטים שדנה במועמדותה של נאוה בן-אור. לא הבהרתי לחברי הוועדה שאני צריכה לפסול את עצמי, משום שבתי דניאלה, בשר מבשרי, עשתה התמחות אצל בן-אור. והרי על פחות מכך, רק לאחרונה, פסל את עצמו שר המשפטים, כאשר חברו הוצג כמועמד לביהמ''ש העליון. וכידוע לכם, אין זו טעות ראשונה שלנו בענייני מינויים. וכי צריכה אני לספר לכם שוב על נילי כהן, רות גביזון ועדנה ארבל? וכי צריכה אני לספר לכם את מי העדפנו ואת מי הכשלנו? אמשיך עם עצמי. עניינו של בעלי, יחזקאל בייניש, מצוי על שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה. שיקול הדעת שלו יכריע בעניין. והנה, מיניתי את עצמי לראשות ההרכב שידון בשיקול דעתו של היועץ בפרשת קצב. לא היתה לי כל כוונה להיות מושפעת מהעובדה שעניינו של בעלי מונח על שולחן היועץ. אבל הרי אנחנו אלה שהטפנו לאחרים על כך שהצדק חייב לא רק להיעשות, אלא גם להיראות. ולכן, אני מודיעה בזאת על פרישתי מההרכב, כדי שנאה דורש יהפוך גם לנאה מקיים. מר פרידמן היקר אין לי אמון ולו בפרומיל במערכת אכיפת החוק , קל וחומר כשבייניש הצהירה אני אחזיר ת האמון הציבור במערכת ביהמש', לאמון הזה התכוונה בייניש ??? רפורמות עכשיו פרידמן לשילטון ,

של משה פתח תקווה מצוי על שולחנו של מי ??? גב' בייניש אכן טעית וחטאת ביהירות ובגבהות לב בגדול, בקשת פסלות במש'פ בפ'ת עלתה לי 10,000 ש'ח ונפנפת אותי,בגללך הורשעתי על לא עוול בכפי, ושלושה חודשים לאחר מכן פסלת את כב' השופט זכריה כהן בגלל ???כלב , אין לך אלה רק להלין על עצמך עם ההתנהלות הקלוקלה והמחדלים הרציפים שלך , אינך ראויה למשרה זו , התפטרי לאלתר ויפה שעה קודם מושחתים נמאסתם, פרידמן לשילטון כן ישר ואמון על כלל הציבור

אל תירה ואל תחת המשך ביתר שאת עד שהאמת תצא לאור, כנות יושר והגינות זה מר פרידמן,