• 6.

    כל מילה נכונה (ל''ת)

    דב, 21/08/08 21:47

  • 5.

    אני נגד נהיגה בחופים

    אוהב ים, 15/08/08 22:20

    ואני נגד יוזמת החקיקה הזו שמיצג רם גלבוע. חופי הים נועדו לאנשים, בעלי כנף, צבים, צמחיה, ולא לכלי רכב. נקודה.
    מצד שני אין לי ספק שיימצא חבר הכנסת המושחת שיקדם את הצעת החוק הזו. ראו מקרה החוק להחזרת השלטים לנתיבי איילון. בימ''ש הוריד, חבר כנסת מסויים החזיר. בושה.

  • 4.

    תגובה ל-''ירוק אמיתי''

    יובל, 15/08/08 11:46

    אתה נישמע יותר שחור מאשר ירוק!!!
    אם נהג במכונית סגולה ביצע עברת תנועה חמורה- זה אומר שצריך להוריד את כל המכוניות
    הסגולות מהכביש?

  • 3.

    ל''ירוק האמיתי'' אתה אדם מסכן וקטן אכול קנאה...

    אלי, 15/08/08 10:25

    אתה בכלל לא מבין מה הוא הערך העליון של מדינה דמוקרטית...
    כמו כל קיצוני אחר אתה שם את המטרות שלך מעל לחופש הפרט...
    אין שום הבדל בינכם לבין הטליבן שפיצץ את פסלי הבודה...או בין חוקרי האינקוויזיציה...
    המוטו שלכם לא השתנה אלפי שנים..
    ''המטרה מקדשת את האמצעים''

    צבי הים יותר חשובים לך מנכי צה''ל שלא יכולים יותר להגיע לחוף הים..
    או מסתם משפחה שנהגה להגיע ולהתמקם על החוף עם הכסאות,הצידנית,והשימשיה...
    מבחינתכם הם עברינים...

    אני יודע שאתה לא מבין על מה אני כותב...
    על מנת להבין לאיזו קבוצה אתה משתייך תחקור קצת את רשימות הקבוצות הקיצוניות שהביון הצבאי הסובייטי מצא לנכון לטפח...ה-GRU ..
    אולי רק אז תבין מה אתם באמת...

    • עבור נכי צה''ל צריך להקצות שבילים מרוצפים עד לשפת הים

      צפוני, 04/02/09 12:04

      ואז אין צורך בג'יפים מסוכנים. זה כולל ג'יפים של אנשים ''טובים'', נכים ועוד.

      השבילים המרוצפים קיימים בחוף דדו, למשל.

      חייבים למנוע כניסת רכב כלשהו לחופי רחצה!

  • 2.

    יאללה יאללה- מגן על פושעים

    ירוק אמיתי, 15/08/08 06:15

    ''ג'יפאות'' זה לא ספורט ו90 מהבעיה זה ערסים שחייבים, פשוט חייבים להחנות על קו המים או להשתולל עם טרקטורון. יש חוק, והממשלה רק החמירה אותו, והם בשלהם- גם מקרה של פגיעה בתיירת משמש לעידוד הנסיעה על החוף.

    אין דבר כזה ''רצועת חוף בלי ערכי טבע''. יש צבי ים, וסרטני חולות, וצמחים פקעתיים שנרמסים, ויונקים כמו צבאים (בשרון) או שועלים... בשפך נחל חדרה יש צבים רכים, את הזיהום של השפכים יעבירו לכול מקום. למעשה צריך להרחיב את האיסור, כך שיכלול גם את דיונות החול (כמו בניצנים- שהיא כיום שמורה מוכרזת). ומי שרוצה להיות ''גיפאי''- שייסע לחו''ל ויהיה ג'יפאי. המדינה לא חייבת כלום לעבריינים שהם מיעוט בטל בשישים לעומת שאר המשתמשים ברצועת החוף. מיעוט- אבל פוגעני במיוחד.

    נכון שצריך לאשר חוק מוטורי שיאפשר מירוצים- אבל לא על רצועת החוף. רוצים? יביאו חול ויבנו מסלול במקום אחר. או שייקחו את הג'יפ וייסעו לחו''ל. מר גלבוע מייצג מיעוט ממועט של נהגי הג'יפים שבאמת רואים בכך ספורט ולא כדרך לפרוק מתחים על חשבון הטבע והרוחצים. עם כול הכבוד, זה כמו לבקש ש''בחלק מכבישי הארץ אפשר יהיה ליסוע ב-200 קמ''ש ולהתחרות בפתיחות'' בגלל שלא אישרו הקמת מסלול מירוצים. לא, לא, לא, לא, לא- פשוט לא.

  • 1.

    ישר כח (ל''ת)

    יוסי, 14/08/08 23:53