- 39.
- 38.
עוזי, 22/10/08 17:49
- 37.
נכון או לא נכון?מה האמת? דרוקר חייב ללכת עד הסוף. זה מבחן אמינותו.
עוז, 10/08/08 22:25
רק האמת תנצח.
רק העובדות ידברו בעד עצמם.
אם אתה חושב להמשיך להיות עיתונאי אמינותך היא הנשק האישי שלך.
האם מה שכתוב בידיעות אחרונות היה נכון?
פשוט מאד וגם לא רציני ולא משכנעלטעון עשו לי רצח אופי ושפכו את דמי!(כך טוענים גם אלה שאתה כעיתונאי משפד אותם).
ולמה שידיעות יקחו צ'אנס שעלול לעלות להם במליונים עם כל מה שנכתב או מרבית הדברים לא נכונים.
נשקו האישי של החייל הוא הרובה.
שלך זו האמינות.
תפסיק להסביר לתרץ ולנסות להוכיח לכולם שאתה הנרדף שמשלם את מחיר האומץ העיתונאי.
זה בכלל לא מעניין כי זה מצופה ממך כעיתונאי דעתן.השאלה אחת!
מה שנכתב נכון או לא נכון?
בכלל לא חשוב עם שילה דה בר ושכניק סוגרים איתך חשבון.
מה שחשוב הוא האם אתה עיתונאי מהימן או חפפן? האם כשאני צופה בך אני שומע דברים שמבוססים על עובדות ומציאות או שהכל פרי דמיונך?
בדרך שהוצגת בידיעות זה סוף הקריירה העיתונאית שלך.
את הכתבה הזאת יזכרו ויזכירו לך כל חייך ולא חשוב מה תעשה.
אבל האם היא נכונה? האם היא מבוססת על עובדות מוצקות.?
תוכיח לנו שלא!
תפסיק ליילל ולכתוב בלוגים מצחיקים עם קישורים לאייטמים שרק מוכיחים לנו שאתה לא מתמודד עם המציאות.
רק שאלה אחת: נכון או לא נכון?
תן תשובה ברורה ואל תתחמק!
- 36.
בדעתך לתבוע את ידיעות או שתתבע?אתה רביב דרוקר או חפיף דרוקר?
רמי, 10/08/08 21:12
אם אחד מנשואי הכיסוי שלך שהיו רומסים את כבודו ומציגים אותו ככלי ריק היה אומר לך ''אני שוקל לתבוע אותם'' או ''אני מתכוון לתבוע אותם'' ולא ''אני תובע אותם בבית המשפט מחר'' היית מתיחס אליו בביטול, בזילזול ובחוסר ההערכה מוחלט!
אתה בדיוק במקום הזה.
מצפים שתעשה מעשה ולא תתפלסף.
אתה לא פילוסוף אתה עיתונאי שאמינותו ספגה זעזוע קשה שרק במקום אחד ניתן לתקן אותו בבית המשפט.
רק אל תמכור לנו את האמירות השדופות שגם אתה היית מתגלגל מצחוק כשהיו אומרים לך אותן ''אני הקטן תובע את ידיעות אחרונות''?
גם אתה יודע שכולם שווים בפני החוק ואם אין לך שלדים בארון זה בדיוק המעשה לעשותו.
רוצה דוגמא?
עמנואל רוזן נגד אלעזר שטרן.
על דבר פחות מזה. פחות בהרבה הוא הוכיח שיש לו ביצים.
ולך?
- 35.
שכניק הוא לא הסיפור. שדרוקר יוכיח שאין לו אחות!
עמי ותמי, 10/08/08 18:14
- 34.
יכול להיות שלידיעות יש חשבון עם דרוקר אבל מה עם העובדות?
ניצן, 10/08/08 18:05
נגיד שאנחנו הולכים לשיטתו של דרוקר שעורך ידיעות וצמרת ידיעות סוגרים איתו חשבון. זה לא הגון. זה לא עיתונאי זה לא יפה וזה לא מקובל.
אבל מה עם העובדות מר דרוקר? הן נכונות?
בכתבה מופיעים פרטים רבים בלתי מחמיאים בלשון המעטה ובלשון בוטה יותר רק אם מקצת מה שכתוב שם נכון אתה לא ראוי להמשיך בתפקידך!!
אז בואו נבהיר את הדברים. אדם שנכתבים עליו דברים שפוגעים בשמו הטוב במעמדו ובפרנסתו לא כותב בלוג. אדם שלטענתו נעשה לו רצח אופי מגיש תביעת לשון הרע ומתמודד עם הדברים בבית משפט מבלי להגיע לשום פשרה!! פשוט הולך עם ידיעות עד הסוף!
אז מר דרוקר היקר. אתה מתכוון להרים את הכפפה או לתרץ תירוצים נוספים? הכתבה היא ''אמת דיברתי'' ? או רצח אופי מהסוג השפל ביותר.
כדי לקבוע קביעה ודאית צריך להעמיד את הסוגיה הזאת בפני בית המשפט!!
אם שפכו את דמך והכתוב הוא לא רק רצח אופי אלא דבר הזוי ולא נכון הגיוני שלא תוותר על שמך הטוב.
אם אין לך שם טוב ומה שנאמר עליך מתבסס על עובדות,עדויות וראיות אתה בבעיה קשה ואפילו קשה מאד.
בלי תרוצים ובבלי התחכמויות מה אתה מתכוון לעשות?
כולנו ממתינים לראות אם אתה נוהג כגבר וכמי שמה שנכתב עליו הוא אוסף כזבים או שאתה שוב מתגולל בביכנות על עורכי ידיעות ונותן לנו להבין שאתה נמושה וכל מילה אמת.
הכדור אצלך דרוקר.
תרים אותו להנחתה!
- 33.
אחרי שראיתי מה אמרת על עקורי גוש קטיף בשישי בערב, אני מאמין לכתבה ההיא
עיתונאי, 10/08/08 13:48
רביב, לא בדקת את מצבם האמיתי, אין לך מושג כמה מינהלת סל''ע מעכבת אותם ומציקה להם ומענה אותם, ובסוף עוד טוענת שהם אשמים, ומה אתה עושה? יושב ומבקר את העקורים על מצבם... כאילו הם אשמים.
שמע, אני לא מתנחל, ולא גר במקום דתי, אבל קראתי את הכתבה נגדך בידיעות אחרונות, צפיתי בך מסכם את הכתבה בערוץ 10 על מצבם של עקורי גוש קטיף - ואז החלטתי שלכל הפחות יש דברים בגו, אם לא הכל אמת בנושא החפיפניקיות שלך. כי הסיכום שלך את מצבם של העקורים היה כמו להגיב עלטענות מינהלת סל''ע, ולא כמו של עיתונאי שהיה בשטח ובדק את הדברים.
אני מציע לך לצפות בפרק של גיא מרוז (איש מעריב והרדיו) בערוץ 2, יחד עם אורלי וילנאי. שם היה תחקיר רציני על מצבם, ולכן התגובות של העיתונאים התחקירנים האלו היו אמיתיות ורציניות יותר משלך. לא בדקת - אז למה אתה מאשים אותם? כי המינהלת אומרת??? תקשיב טוב טוב לגיא ואורלי,ואז תדע מה האמת, ומי הוא שמעכב את הפיצויים ומענה את העקורים.
חבל, עד יום שישי הזה כל כך הערכתי אותך.-
אכן,והתחקיר של אורלי וגיא שודר ב''המשמר האזרחי'' ב-15/8/07,שנתיים לעקירה (ל''ת)בערוץ 2, 11/08/08 15:13
-
- 32.
כשברנע כתב החצר של אולמרט הוא הכתב הראשי של ידיעות...
גילי, 10/08/08 13:05
- 31.
מיכל, 10/08/08 12:40
- 30.
- 29.
הרי ברור שזו עלילה- האמת בפנים
יובל, 10/08/08 12:12
למה מי זה רביב דרוקר ?
אם כל הכבוד שיש ( ויש) לרביב דרוקר, אין שום סיבה שתופיע עליו כתבה בעיתון שמגדיר עצמו כנפוץ במדינה !!!!! באמת הוא כל כך מעניין את כל העם ?
זו הכתבה שצריכה להופיע על מספר לא מבוטל של עמודים במוסף המרכזי של ידיות אחרונות ?
הרי ברור שזה משהו אישי !!!!!!!!!!!!!!!
וגם אם חלק מהדברים נכונים זה לא מעניין אותי (!
זהו נגמר העוני והרעב ? אין חולים שלא מקבלים תרופות ?
עם ניצולי השואה הכ בסדר ?
אפשר גם לכתוב כתבה על אביו של יאיר לפיד שלא תרם לניצולי השואה בתפקידו הקודם , או על ליהי לפיד שמעניין איך הגיעה לכתוב במקומונים שלהם ( אולי יאיר עזר ?)
אה שכחתי אי אפשר לכתוב על זה כי יאיר כותב בידיעןת !!!
ידיעות אחרונות עזבו אותנו מהשטויות שלכם ותתעסקו בעיתונות אמיתי-
מה זה קשור? השאלה אם מה שכתוב נכון או לא נכון?זו השאלה היחידה!!!!!!!!
עומר, 10/08/08 18:10
דרוקר, אם הדברים לא נכונים יש כתובת אחת: בית המשפט המחוזי. דרוקר נגד ידיעות אחרונות, חובת ההוכחה על הכותב ואם הוא מוכיח אתה בבעיה עצומה. אולי תהיה עורך דין אבל לא עיתונאי.
אם סתם תקעו לך והסיפור חסר ביסוס אתה חייב ללכת עד הסוף ולהביא לכך ששמך הטוב ישמר גם בעתיד.
כל פשרה או התקפלות מצידך תערער את אמינותך עוד יותר ותיתן לנו את התחושה שאתה טוב אולי בהתבכינות ובכתיבת בלוגים אבל ספק אם נוכל להאמין למילה אחת שלך בעתיד.
-
- 28.
שכניק ושולחיו בתרומה לצמים בתשעה באב
דווד, 10/08/08 11:31
איזה עיתוי לידיעות אחרונות, עיתון שנושא על דגלו את מסורת ישראל, בדיוק בערב תשעב באב פרסמו גיבובי שקרים שהם דוגמא קלאסית להפצה של שנאת חינם ולא בחינם.
אם חשבנו שבית המקדש קרוב מאי פעם, כנראה שנצטרך להמתין, ידיעות אחרונות ושכניק הבובה על חוט הוכיחו כי השנאה עדיין בקרבנו.
באחריות אני אומר זאת, אין איש נחמד מרביב דרוקר בערוץ 10 בפרט ובתקשורת הישראלית (ופגשתי רבים מהם) בכלל.
וזאת ללא קשר ליכולתיו המקצועיות.
שא ברכה רז שכניק
תמשיך להיות כתב (תת) תרבות
- 27.
- 26.
קראתי את הבלוג של דרוקר וראיתי את הכתבות שהכין נגד ידיעות
בעבר והשתכנעתי, 10/08/08 10:47
-
מה זה קשור לבלוג? אם הדברים שנכתבו עליו שקריים הוא חייב לתבוע אותם..
חנן, 10/08/08 23:20
-
- 25.
- 24.
- 23.
אפשר לבוא בטענות לסוג העיתונות של דרוקר,או איך שהוא מציג את החומרים של
אבל מגוחך לנסות לפגוע ביושרו, 10/08/08 07:26
- 22.
רז שכניק הזנה את המונח עיתונאי
שולה, 10/08/08 07:16
- 21.
דורון, 10/08/08 01:24
- 20.
אין לי קשר לאנשים המעורבים, אבל למדתי לקרוא בן השורות בתקשורות שלנו
איש פשוט, 10/08/08 01:09
- 19.
העובדות לא קשורות לאמת-והאמת שאתה רכלן פוליטי
איל, 10/08/08 00:07
-
''רכלן פוליטי''-הגדרה טובה. (ל''ת)
מרוב פרטי רכילות התמונה והמניעים הפוליטיים מעוותים, 10/08/08 07:17
-
- 18.
ערן ארבל, 09/08/08 23:54
- 17.
אמיר, 09/08/08 23:31
-
כן, עוד דוגמה לרמה הנמוכה של ידיעות
דור, 10/08/08 07:31
-
- 16.
הרבה מהכתוב בכתבה עושה היגיון. לפחות עכשיו העיתונאים
מלך קבצנים, 09/08/08 22:55
-
''עושה הגיון'' זאת הדוגמא הכי טובה ..
עושה ב**, 10/08/08 21:33
-
- 15.
- 14.
אני קולגה שלו והוא עיתונאי רציני..
מאיה ב., 09/08/08 22:42
- 13.
- 12.
נגה, 09/08/08 22:24
- 11.
דרוקר חכם ואינטליגנט.די לקינאה של אנשים קטנים
למד, 09/08/08 22:21
- 10.
נדב, 09/08/08 21:17
- 9.
עיתונאי רציני, 09/08/08 20:37
במשך שנים דרוקר יורד על כל העולם, שולח הערות ציניות, דוקר בלי חשבון ובלי לבקש תגובה, אני חוזר - בלי לבקש תגובה.
ועכשיו, פתאום, עושים לו אותו הדבר - ומבקשים תגובה. ופתאום: גנבו לי, אכלו לי, שתו לי. אסור לבקר אותו, אסור לכתוב עליו שום מילה רעה.
שב בשקט. הרי מי שמכיר יודע שכל מה שכתוב בכתבה נכון. מפסיק עם העיתונאות החפיפיניקית הזו, הגיע הזמן שעיתונאים רציניים יקיאו ויוקיעו את חפיף ודומיו.
- 8.
יכול להיות שדרוקר מנכס לעצמו השתלחות של שלח?!
הדב, 09/08/08 17:57
-
לא, הוא פשוט אומר שההשתלחות הזו נעשתה בתוכנית בה הוא שותף, ''שישי''
עומר, 10/08/08 23:48
-
- 7.
- 6.
דוד, 09/08/08 15:33
-
זה הולך כך: תגובה מתלהמת-ימנית: תפורסם. תגובה איכותית-ימנית: תצונזר (ל''ת)
זו השיטה שלהם, וזה כבר התחיל לפגוע להם ברייטינג, 11/08/08 14:12
-
- 5.
- 4.
השרוף, 09/08/08 10:07
-
רביב דרוקר אחד עיתונאים ההגונים והישרים בישראל
הצופה, 09/08/08 14:37
-
יכול להיות, וזה מפנה אותי להמלצה של מספר 5
השרוף, 09/08/08 18:26
-
-
-
עוזי, 22/10/08 17:57
-
- 3.
- 2.
עדי גולד, האחראי על פרשת השרוף, הוא האחרון ללמד אותנו מיהו עיתונאי טוב (ל''ת)
כי הוא עיתונאי מחורבן, 09/08/08 05:07
- 1.
מה בכתבה לא נכון? הסבר במקום להתבכיין
בלבוש, 08/08/08 21:25
רביב,
אנא הבהר מה מהכתוב בכתבה אינו נכון.
גם אם הכתבה נולדה מתוך יצר נקמנות (ואיך נדע שכתבות/ פרשנויות שלך לא נולדות מתוך יצר נקמטיבי?) אין זה מחליש אותה. דבר חזק. מה לא נכון בה? לטעון שמדובר בנקמנות זה לא טיעון. אולי בעצמך אתה נכנסת בידיעות לפני כן מתוך נקמנות? ואך כך, אז מה? אם הדברים שנכתבו בכתבה נכונים, אזי אתה ממש מסוג העיתונאי הקטן מהשיר של האמן הגדול-
-
הוא לא משכנע אף אחד! הוא מתבכיין כהרגלו. שיגיש תביעת דיבה
עמוס, 10/08/08 18:18
-
-