- 12.
גרשון, 08/08/08 18:37
- 11.
יוני, 08/08/08 04:10
לנוכח ניתוח זה מזוית ראייה של השפעה על התרבות עולה השאלה: ''האם הפרסומות עצמם אינן פוגעות ומשפיעות על התרבות?'' וכי אם ליצרן בירה יש כסף והוא רוצה לשווק את עצמו בטלוויזיה - לכן ניתן לו את הבמה? לכן ניתן לו לפתות אותנו לרכוש את הבירה שלו? ומה קורה כאשר מעצבי אופנה מחליטים עבורינו דרך הפרסומות שהמלתחה שלנו 'כבר לא אופנתית' ומאלצים אותנו 'חברתית' לקנות עוד ועוד ועוד.
- 10.
דניאל, 07/08/08 23:04
במקרה הטוב-הפסקת פיפי באמצע סרט
במקרה המעיק-הפסקה כפויה בדיוק בשיא המתח
במקרה הגרוע-באנרים מעצבנים שסותמים חצי המסך באמצע אירועי ספורט או מעברים לפרסומות בדיוק באמצע אירועים מרגשים במגרש.
ולמרות כל זה-אני סובל בשקט.לא ממש זוכר שכשהיה ערוץ ציבורי בודד היתה זרימת מדע מעוררת התפעלות או סדרות איכות יוצאות דופן.תמיד אפשר להשתפר אבל.
- 9.
א.נ, יהודה, 07/08/08 20:56
- 8.
דגון, 07/08/08 17:19
דן כספי בביקורתו הבלתי פוסקת והבלתי מוצדקת על רשות השידור גרם לכך שהתחזקו הערוצים המסחריים והתרבו.עכשיו הוא פתאום טוען שזה מסוכן לדמוקרטיה ?איפה היית קודם מר כספי?כשהיה לך נוח ומתאים אז ירדת על רשות השידור? עכשיו שזה לא מתאים לך זה פתאום מסוכן לדמוקרטיה?מתי אתה רוצה שיאמינו למה שאתה אומר? הא הא הא יה דן דן המסחריים לא פראיירים ואצלם זה לא יעבור בשקט.
- 7.
ארז, 07/08/08 15:43
- 6.
אבסורד, ואולי דן כספי אתה חלק מהמגמה?
תקתוק הקארטייה, 07/08/08 15:10
- 5.
מנקודת ראותו הכותב צודק- בגלל התקשורת המסחרית מעטים מדי לטעמו נחשפים
אנטיקשורת, 07/08/08 13:57
- 4.
דמי, 07/08/08 13:30
בישראל ?
במדינה שם הרשות השופטת משרתת פרקליטי על ורומסת כל אידיוט, שאין לו די ממון לשלם לפרקליט על.
זו מדינת בושה והרס. לא דמוקראטיה.
כתוב כמה מילים על המשפחות שאוספות שאריות מזון בצפרדעי האשפה. אולי על הזקנים הסועדים בבתי תמחוי. עזוב את הדמוקרטיה שמתה, כשהגיעה לבית משפט ללא סוללת פרקליטי על ונפלה בידי שופטת שעובדת לפי מכסות ומונתה כדי לקבל קידום.
- 3.
קשקוש !!! - ראה את מחקרו של פייר בורדייה בנושא התקשורת
יאיר ל, 07/08/08 12:34
המאמר נכתב או מחוסר ידיעה ותמימות או מתוך הטעייה ורשעות. פייר בורדייה, סוציולוג צרפתי, חקר את האופן בו התקשורת בצרפת אמצה אג'נדה פוליטית אחידה. בישראל המצב חמור שבעתיים. התקשורת הצהירה בגלוי על מעורבותה הפוליטית. התקשורת, ובכלל זה התקשורת הממלכתית המתפרנסת מהאגרה, שמרה על שרון כ''אתרוג'' כדי למנוע מנתניהו לעלות. כדי למנוע התערבות בוטה שכזו, ששיאה בחיפוי על פרשיות פליליות, נדרשת חקיקה מתאימה !!!!!-
יאיר ל, אתה גם קשקשן גם תמים גם מטעה וגם רשעיותם, 07/08/08 14:43
כספי צודק בכל מילה מדבריו. הסיבה המרכזית שיוצרת את שלל חוליי התקשורת הישראלית היא עוגת הפרסום הזעומה. אנחנו מדינה קטנה עם תקציבי פרסום נמוכים להחריד בשל העדר תחרות אמיתית במשק. מה מעניין מחקר של הסוציולוג הצרפתי שלך פייר בורדייה. מה הוא רלבנטי. עוגת הפרסום בצרפת היא 500 דולר לנפש כפול 64 מיליון תושבים. תעשה חשבון כמה עשרות מיליארדים זה. במדינה כזו יכולים לפרוח ולשגשג אין ספור פלטפורמות תקשורתיות מבוססות. כאן, עם עוגה פרסומית של פחות ממליארד דולר וקונצרן תיקשורתי אחד שבולע את רוב העוגה, (ידיעות אחרונות), כל יתר ערוצי התקשורת מפרפרים ונמצאים בסכנה קיומית. ההחלטה לאפשר לכבלים וליס למכור פרסומות זו שערוריה שמשמעותה נשמעת בומבסטית אבל זה ממש כך - מכה לדמוקרטיה הישראלית. אגב את מאמרו כספי מפרסם במעריב. עיתון שמפסיד בשנים האחרונות עשרות מיליוני שקלים כל שנה ובדיוחיו לבורסה מציינים רואי החשבון שהוא מצוי בסכנה קיומית. כמה זמן לדעתך העיתון הזה והאתר הזה יוכלו להתקיים אם עשרה אחוז מעוגת הפרסום הישראלית יוזרמו לכבלים וליס? תחשוב על זה במקום לפשפש במאמרים של סוציולוגים צרפתיים ולהגיב בגסות רוח לדבריו של פרופ כספי-
רק טיפש שחצן ''יודע'' לקטול מחקרים שלא קרא
יאיר ל, 07/08/08 16:42
-
ניב, 07/08/08 17:34
ככול הנראה לא הבנת על מה מדבר פרופסור כספי וכנראה שגם קשה לך להבין את מה שמנסה להסביר לך בשפה מאוד ברורה יותם. אגב יכול להיות שאותו סוציולוג צרפתי חיבר מאמרים מופלאים. יותם לא קטל אותם. הוא רק אמר בצדק שאין קשר בינם לבין הטענות הפשוטות והבלתי ניתנות לערעור של כספי. מתגובותך מתברר שהתנשאותך מביאה אותך לחשוב שאתה מבין סוגיה מסוימת ומקשה עליך כפל כפליים לקבל ביקורת לתגובה גסה ששיגרת בשוגג. שתה כוס שוקו. תרגע. ותנסה להפנים את מה שאומרים לך. ניפנוף מתנשא בשמו של מדען צרפתי שלא לצורך מעורר לעג וחמלה ובמקרה שלך הנך ראוי גם למנת בוז.
-
-
-
- 2.
- 1.
יורמי, 07/08/08 07:13