אנחנו לא נמצאים במלחמה
אי אפשר שכול שוטר ירים ידיים יתנהג כמו שריף יפיל יכה ויעשה מה שירצה בחוף ובכול מקום. אפה שבא לו..


לך הביתה.

היו לו את התעודות של הבחור וובכןל זאת במקום להזמין ניידת או להגיש תלונה נגד האזרח שנוסע בניגוד לחוק בחוף או משהו כזה..

בקיצור נראה כמו חיסוןל חשבונות או ערסים שרבים על תשומת ליבה של איזה כונפה בחוף ומנפחים את החזה שלהם....

מי הקונפה הזאת??

אה סליחה שלא יאשימו אותי בדיבה חלילה..... שיהיה ברורר,, לא אאמרו לי כלום לא הרביצו לי מכות, לא לקחו את חבר שלי לחקירה באזייקים ופצעו אותו עד שירד לו דם וכולי............... לא היה כלום!

מכיר את ברינה ומאמין למתלונן שאותו אני לא מכיר.

מה שכן במה ברינה כן מודה??
לפי הכתבה הוא היה בסכסוך מתמשך עם אזה אזרח במקום מגוריו, אזרח שלא היתה לו תעודה לשלוף, אז ברינה כן שלף וגם דחף ואחרי חקירת מחש את נפתחה לברינה הדרך וכול האמצעים הפרקליטות והמשטרה, להתעמר באזרח שחטאו היה שהיה בסכסוך עם שוטר, שלא נתן את המפתחות לברינה והעז להתלונן כנגדו על אלימות.
. ולמה שיתן בעצם את המפתחות??
עכשיו תחליפו את המילה שוטר לעבריין ותראו מה יוצא.

אני לא מכיר את המקרה אם כי את ברינה והמשטרה המקומית לצערי קצת יותר.
לא היתי מחזיק מברינה 6יותר מדי ולא אכפת לי מה יקבע בית משפט אני מכיר אותו ואת דרך עבודתו ממקור ראשון.
זה כנראה עוד מקרה של אזרח שהתלונן נגד שוטר ומחש סגרהו את התיק כמו ברוב המקרים ומאותו רגע אזרח הופך להיות חשוף לתביעה של פרקליטות ושוטרים על אלימות לכאורה נגדם או דיבה

גם קיבל מכות וגם שילם קנס

רגע, שאני אבין: מותר, לפי דעתך, להעליב עובדי מדינה, להלבין פניהם ברבים, להפיץ עליהם שקרים, להעמיד את משרתם בסכנה ( וזה מה שעשה המתלונן כשפנה למח''ש ) מבלי שתהיה להם הזכות לקבל פיצוי על העוול שנעשה להם? ככה, אין דין ואין דיין? בשם חופש הביטוי מותר הכל? אז לא, לא הכל מותר. גם עובדי מדינה וגם שוטרים הם קודם כל בני אדם, ואסור לך להתנהג אליהם כמו שאתה רוצה. התנהגת כך?תשלם. זה המסר שהעביר בית המשפט, וטוב שעשה כך

הלך עם הצדק עד הסוף

עוד הפעם עו''ד ד''ר שריפי דואג לשוטרים.
הגיע הזמן שעו''ד שריפי יטפל גם באזרח הקטן שבאמת חוטף מכות מהשוטרים.

משום מה גם הפעם נראה לי שהאזרח נדפק ע''י המשטרה וגם ע''י בית המשפט

גם אם בית המשפט האמין לשוטר והרשיע את המתלונן בהפרעה לשוטר - זה לא מלמד שהשוטר לא משקר ולא היה אלים, והיו דברים מעולם, והעובדה שמח''ש סגרו את התיק בטח לא מלמדת על כלום. התלונה של אזרח על שוטר מכה לא מפילה מהטרטוקון אף אחד.
אזרח הטוען כי עובד ציבור, ובכלל זה שוטר, הוא אזרח המבקר את השלטון, ולא מוציא דיבה נגד אדם פרטי.
צריך לזכור כי לשוטר שהיכה אזרח - יש אינטרס ברור לתפור לו תיק על הפרעה או העלבה או תקיפה או איומים או משהו אחר - כדי לגונן על עצמו, וכדי ''להדביק'' אינטרס למתלונן.
פסק הדין מהווה סתימת פיות של ביקורת נגד השלטון, ומהווה סוג של הדרדרות למאפיינים מסויימים של מדינת משטרה, בה השמעת ביקורת על שוטר תלווה בפחד מקנסות ופיצויים.
יש לקוות כי פסק הדין יתהפך בערעור, אם הנתבע לא יפחד לערער.

היה צריך לקבל מכות מעשרה שוטרים. אפס.

חבל שרק 10000 ש''ח.היה צריך יותר כדי להרתיע