- 12.
בימי המנדט ארץ ישראל נקראה פלשתינה ולא פלסטינה ונא לתקן את הטעות הנפוצ (ל''ת)
ריטה, 21/07/08 08:29
- 11.
אבי, שומרון, 20/07/08 20:53
א. אם ההתנגדות הפסיבית של ההגנה הייתה נמשכת, הבריטים היו עדיין כאן.
ב.הבריטים הודיעו שאין להם יכולת להמשיך ולשלוט בשטח המנדט. מכאן יצאה החלטת החלוקה.
ג. הבריטים אמנם פיתחו את הארץ, אבל גרמו להרבה רעות. חלק גדול מהבלגן היום הוא תוצאה של מדיניות הבריטים.
ד. הבריטים ממש לא היו פרו ציוניים. הם עזרו לערבים נגדנו.
ה. לפני שפותחים את הפה, רצוי ללמוד קצת הסטוריה.......
- 10.
אני זוכר בבירור איך כתבתי את המכתב הזה
ביבי, 20/07/08 20:44
זה היה משהו כמו שבועיים אחרי שפרצתי לבדי לכלא עכו ושחררתי את כל האסירים היהודים שהיו בו.
- 9.
לא האצל ולא בגין. הימין שוב מנסה לשכתב היסטוריה. רק בן גוריון הזיז
חיים בן יוסף האהרוני, 20/07/08 20:27
רק בן גוריון וההגנה הצליחו לגרום לעזיבת האנגלים. האצל ולחי לא היו יותר מגרורות פנאטיות וקיצוניות של טרוריסטים קטנים.-
צדוק, 20/07/08 23:17
השמאל הוא זה ששיכתב את ההיסטוריה וזה ידוע.
יותר משבן גוריון וההגנה נלחמו בבריטים, הם שיתפו איתם פעולה,במיוחד נגד אצ''ל ולח''י.
ראה ערך ''סזון''.
לבריטים היו חיים קלים מאוד עם ההגנה,ואם בסופו של דבר הם עזבו בבושת פנים זה אך בגלל המלחמה הבלתי מתפשרת של אצ''ל ולח''י נגדם.
בזכותם אתה, אני וכל עם ישראל פה.
-
- 8.
ל-1, באיזה סרט מדע בדיוני אתה חי ?
נעמה, 20/07/08 20:14
ומאיפה המצאת את הסיפורים האלה ? תפתח ספר היסטוריה, אפילו ספר היסטוריה ציוני ''כשר'' למהדרין ...
- 7.
-
- 6.
ל5, הבריטים נתנו לעצמם את המדנט אחרי מלחמת העולם הראשונה
צפ האדום, 20/07/08 19:52
ולאו''ם אין שום סמכות לתת מנדט של כיבוש על אף מדינה. ארץ ישראל היסטורית שייכת לעם ישראל. כל שאר העמים שהיו פה לא קיימים לכן ארץ ישראל שייכת ליהודים. הערבים הם תושבים פה אבל אין להם שום זכות היסטורית או מוסרית על שום פיסת אדמה בא''י.
- 5.
''המנדט'' הוחל בתוקף מנדט של האו''ם
שמעון, 20/07/08 19:42
א. המנדט הבריטי היה חוקי והוחל על ארץ ישראל בתוקף החלטה של האו''ם (בשנת 1922 אם אינני טועה).
ב. לא האצ''ל (בפיקוד בגין), לא לח''י ולא ההגנה הם ש''גירשו'' את הבריטים. פשוט, הנדט שניתן לבירטים על ארץ ישראל נגמר במאי 1948. האנגלים היו מעונינים אמנם בהארכת המנדט, אך הנדט לא חודש ע''י האו''מ ולכן הבריטים עזבו את הארץ.
ג. הנדט הבריטי התקבל בברכה ובהתלהבות ע''י הציבור היהודי בארץ ישראל, כתחליף לשלטון העותמני המושחת והרופס. הנציבים הבריטיים פעלו רבות להכנסת ממשל תקין, פקידות ציבורית הוגנת, מערכת משפט מתוקנת, מערכת בריאות טובה, פיתחו את מערכת התחבורה והכבישים, הנמלים, הרכבות, פיתחו את התעשייה והעלו את רמת החיים של תושבי הארץ עשרות מונים.
ד. הבריטים היו, בעיקרם, פרו ציוניים, ותמכו הן בהתיישבות העברית והן בהקמת כחו מגן עברי (הנוטרים, הפלמ''ח).
אז באמת מה היה קורה אילו הוארך המנדט לעוד 50 שנה ? -
- 4.
-
1+2+3+4 .אתם חיים בסרט ! חגיגות המאה לא יתקיימו כל האימפריות קרסו!!!מהעליה ראשונה, זו הגירה קולוניאליסטית של אירופאים., 20/07/08 19:39
רק התימנים של תרמ''ב והמרוקאים של נווה צדק (שלוש,אמזלג)היו שייכים או קרובים לאריינט
-
- 3.
ארז, 20/07/08 18:35
הבריטים היו כאן כובשים - ושלטון הכיבוש שלהם כאן היה בלתי מוסרי ובלתי חוקי. זו אינה ארצם.
מדינת ישראל נמצאת כאן (כאן הכוונה בארץ ישראל המערבית) בהתאם להיסטוריה, למוסר ולחוק הבינלאומי. שלטוננו על כל ס''מ רבוע מארץ ישראל המערבית הוא חוקי למהדרין. מי שנמצא פה כזר, ככובש, הם הערבים.-
גם אים היסטורית זה לא נכון, כי הערבים תמיד היו פה, אך עכשיו זאת המדינה
ilana, 20/07/08 19:03
שלנו, ואנו נלחמים על כל סנטימטר בשיניים, כי זאת ישראל ובה האמינו כל היהודים (לא כולל דוסים)
-
- 2.
האצל בראשות בגין גרש את האנגלים מארץ ישראל
ישראל נאמן, 20/07/08 17:51
לולא האצל המנדט הבריטי היה נמשך גם היום.גרוש האנגלים איפשר לבן גוריון להכריז ולהקים את מדינת ישראל.האסון של מדינת ישראל שאין לה היום מנהיגים כמו בגין ובן גוריון. -
- 1.
אז מה? זה לגיטימי. אל תתחילו להשוות את זה לערבים
עופר, 20/07/08 17:40
כי הערבים לא נמצאים בארץ שנכבשה אלה הובאו לכאן על ידי מדינות ערב לפני 48 נשארו בכוונה במחנות פליטים כדי להנציח את בעייתם, התנגדו להסכם החלוקה של האו''ם (לא זכור לי שהבריטים באו לכאן על פי איזה הסכם או הצבעה של אומות העולם) ומטרתם של הערבים היא לחסל אותנו. ההשוואה היחידה היא: כמו שאז אמרו לבריטים, אנחנו אומרים היום לאירגוני הטירור המאיימים על ישראל: צאו מכאן או שתמותו. זו ההקבלה המקובלת היחידה