- 21.
הגיע הזמן שתושבי עזה יסתדרו בעצמם... הרי הייתה התנתקות לא ?
פתרון מהיר יותר לחסרון הארצי בחשמל, 20/07/08 22:01
- 20.
עד שילד אחד יזרוק אבן, ישבית את כל הלוחות והפילוט יוכתר ככשלון (ל''ת)
לשמחת חברת החשמל, 20/07/08 16:00
- 19.
מעניין לאן ילך הכסף של מכירת עודפי החשמל?
n/a, 17/07/08 12:34
- 18.
- 17.
זה אפשרי, 17/07/08 09:32
- 16.
- 15.
הפתרון אינו פרטני-אלא ברמה לאומית
איתן, 17/07/08 09:01
הניסיון לזרוק את הפתרון לפתחם של הבתים/צרכנים הוא שגוי מיסודו. יש לנו בארץ , חברות מעולות לייצור אנרגיה סולארית,בקנה מידה עולמי. מדוע לא לבצע פרוייקט לאומי, לדוגמא בנגב, ולחזק את הספקת החשמל של חברת החשמל?אם קליפורניה יכולה למה אנחנו לא? שוב , מדינת חלם. איך אזרח יכול להוציא כ-60,000 ש''ח , על מערכת סולארית ביתית של כ-1 קילו ואט , ולחשוב שהוא יחזיר את ההשקעה לאחר 10 שנים ? (לא כולל החלפת סוללות) . כשיש לו: משכנתא, הוצאות חינוך (חובה חינם..) ופרנסה?
צריך להחרים את הפתרון הזה , ולתת למדינה לשבור את הראש. המצב זהה במשק המים:במקום להתפיל מים , סוגרים את המים למקלחות ולגינות שלנו.
- 14.
גיא גאלון, 17/07/08 01:02
לדעתי הלא מקצועית מדובר בחשיבה בקטן. על שר התשתיות למצוא פתרון מקיף יותר לבעיית האנרגיה.
לדוגמא: הקמת מערכת תחנות רוח מודרניות להפקת חשמל (ראה ערך הולנד בוויקפדיה)
ואו מערך עצום בנגב של תחנות לניצול אנרגית השמש.
ניתן לנצל את תנועת הגלים בים להפקת אנרגיה נקייה.
בקיצור, עזוב את תיכון א' בראשון/עפולה בשקט.....-
תחשוב עוד פעם, 19/07/08 13:58
ראשית, להולנד יש רוח ואין שמש. לנו יש שמש ואין רוח. אז למה שנקים תחנות רוח ''כמו בהולנד''?
שנית, 10000 מערכות קטנות על גגות של בתי ספר יתנו לך את אותה כמות חשמל כמו מערכת עצומה של 250000 מ''ר בנגב. היא רק לא תגזול את השטח הפתוח של הנגב מהציבור, ולא תושבת כליל בגלל תקלה אחת.
שלישית, ענק בנגב תדרוש גם את הולכת החשמל למרחקים גדולים - עוד כבלים, עוד עמודים, עוד חשמל שתבזבז בדרך. במערכת מבוזרת, ההולכה תהיהה קצרה בהרבה וזולה בהרבה. ניתן לבנות אותה בצורה מודולרית, קצת עכשיו וקצת אח''כ. מערכת גדולה מתחילים לבנות עכשיו, ומתחילים לראות חשמל רק בעוד כמה שנים. למה לעקב?
בסיכום, צריך לעשות את המערכות הקטנות במבני ציבור, זה זמין, זה זול יחסית וזה מהיר.
-
- 13.
המדינה כן מעודדת מעבר לאנרגיה סולרית
רני, 17/07/08 00:11
-
אחד שעוסק בתחום, 17/07/08 16:25
-
- 12.
אפריש, 16/07/08 19:25
מי שרוצה להתקין מערכת סבירה צריך להשקיע 100-140 אלף ש''ח שבמקרה הטוב תחזיר את עלותה בין 10 ל15 שנים ואחרי 20 שנה דורשת החלפה - בגלל ירידה ביעילות התאים.בלומר - 5 שנים בלבד בעוד 15 שנה ...
שום משק בית (למעט מעמד בינוני עליון או פריקים לירוק) לא לוקח על עצמו התחייבויות כאלו.
אם זה אינטרס של המדינה - וזה אינטרס של המדינה, על המדינה לגרום להורדת העלויות ועידוד הנושא תוך ויתור על מסוי כולל מס הכנסה לאזרחים, מע''מ למתקינים ועוד.
אם העלות תקטן ל 50% הרווחיות תתחיל תוך 5 שנים, והרווח המוגדל יעשו את הדבר לכדאי.
לצערי לגבי מוסדות ציבור, יש תופעת וונדליזם
- 11.
- 10.
איש כספים, 16/07/08 15:50
-
- 9.
- 8.
מיכה, 16/07/08 12:50
- 7.
מיכה, 16/07/08 12:34
- 6.
בבית ספר פסגות הרעיון מיושם כבר מזמן
גלילי, 16/07/08 12:29
בבית הספר היסודי פסגות שבקיבוץ יראון בגליל מותקנים לוחות סולריים מזה שנה.
לוח אחד מספק חשמל לכיתת המדעים (ולוח חשמל מונה את החשמל שנכנס לכתה מהמערכת הסולארית). לוח נוסף מפעיל משאבה של מזרקה בחצר בית הספר.
בלי ועדות, בלי מערכות לקבלת החלטות, בלי שרים ופקידים ויועצים ומפקחים. פשוט הלכו ותקינו את המערכות.
- 5.
-
- 4.
-
בית ספר זה מלכ''ר לכן לא משלם מס הכנסהאורן, 06/08/08 05:11
-
- 3.
גגות פוטואלקטריים - ברכה לבטלה.
קטיף, 16/07/08 10:26
-
- 2.
- 1.