איתרוג המנהיגים כאן מצידך, התרפסות, והתחנפות בפניהם, לא מעניקות לך צידוק מוסרי להטיף. אתה חלק מהמערכת הזו.

מי שחושב שהשיטה- היא החולה, מגלה חוסר רצינות, ו/או חוסר הבנה.
ראשית , יש להודות בעובדה שהבעיה היא הרבה הרבה יותר עמוקה ונוגעת בשורשי הנורמות החברתיות והתרבותיות.
לאחר שהודינו בכך (בכאב ובמבוכה) נבין שהקילקול והעיוות יהיה ניכר , מטבע הדברים גם, או בעיקר בהנהגה.
ומכיוון ש'שם למעלה' הדברים כה בולטים לעין כל, הטיפול צריך להיבחן 'שם'- כלומר- להשאר באותה השיטה ולתקן- במסגרתה את הדרוש תיקון- ולא (בהשאלה) לקחת את הילד המופרע ומדי שנה להחליף לו בי''ס. כשהסטנדרטיים המוסריים בעייתיים- הפרצות יתגלו וינוצלו לרעה - בכל שיטה , תהיה אשר תהיה

אין בניב העברי ביטוי אשר יתאר בדיוק את התחושות,והתיעוב לאנשים אלו.כנראה שמדובר בלשכת עבודה-משמע-תיזהר מימני,אני אכבד אותך,העיקר ''שנזרום'',כך אמרו זה לזה שני הטיפוסים הללו.זה שיש מדינה שמממנת לחלמאים האלה את הכל,זה שתחושת הדכאון,החנק,והרצון להסתלק מהמקום הארור הזה,שיש-2,000,000, איש שהולכים לישון ללא אוכל-זה שולי,העיקר ''תזרום''.אנו אשמים ביצירת המצב הנוראי הזה שאנו מממנים מנגנון ציבורי ענק העולה לנו מיליונים,ואין פוצה פה.אנשים מתים ללא תרופה,ללא טיפול שיניים,המיסים ויוקר המחיה חונקים אותנו ,וחבורת החלכאים הזו-מצאה סידור איך לקבל משכורת+רכב+דלקן חינם+עיתון+תרופות בחינם,ואנחנו נממן.ראיתי את אולמרט בטלוויזיה,וריחמתי על עצמי.איך?איך לעזאזל אדם כזה דוחה,מסכן,שקרן פתולוגי,עם מבט חולני,ונראה רע כמו הצרות שלנו עדיין פה?? .יצור כזה במדינה מתוקנת,כמו רומניה למשל-איפה היה עכשיו??.ואהוד ברק שנראה ''לא פה'',מתי שפותח את הפה אני רץ ''לאבן-שושן'' כדי לנסות להבין מה נאמר??..ולראות את העבריין צחי הנגבי שמואשם-בשוחד+הפרת אמון+שקר,שניצח על'' ''סידור העבודה''של החבורה החשוכה הזו,בא לך להקיא.איפה מוסדות החוק ברפובליקה???איך??.מדובר ביום שחור נוסף של המקום הזה שביזה את עצמו,אותנו,ומוביל אותנו לאבדון. הכותב הינו קצין בצהל אשר מתבייש שאלה המנהיגים.אני עם הדרכון הגרמני שקיבלנו בדרך לגרמניה עם הילדים כדי שלא יסכנועצמם חלילה.כמו הילידים של אולמרט.מה הם יותר חשובים??ממש לא,אני מרחם עליהם על החינוך ותרבות הקלוקל שקיבלו מראש המשפחה -העלוב והמסכן.

He is my friend, and he is more honets than the press or Barak thinks. Give him a chance to govern, and he will do a better jon thab Barak and Bibi.

הציבור הזה, בעידוד התקשורת, יודע רק
לשנוא את נבחריו. כבר שנים לא היתה בישראל ממשלה שסיימה את הקדנציה שלה. רוח רעה מנשבת כאן, ולא יעזור שום שינוי של שיטת הבחירות.

מה שבאמת צריך, הוא להפטר מן ההתנחלויות.

ראשית, יש לנו יציבות שלטונית.

עובדה היא שכל המדינה בראשות כל כלי התקשורת עסוקה כבר חודשים ארוכים בליידות אבנים בראש הממשלה, ולמרות זאת הוא עדיין במשרתו. יש יציבות, ובאופן אירוני רבים מצרים על היציבות הזו, שמונעת את החלפתו של אולמרט.

שנית, ראש ממשלה כאן לא יהיה כנראה נקי מחקירות אף פעם. למה? כי זו מזמן כבר הפכה שיטה להורדת ראשי ממשלה ושרים מכהונתם. אף אחד לא חסין. אפילו את קהלני ויעקב נאמן עינו זמן רב עד שזוכו בבית משפט.

מה שיש לנו זה דינמיקה של חוסר שביעות רצון מהכל, מתובלת בדכאון לאומי עמוק. האם זה נובע מהמצב האמיתי? לא ממש. אחרי הכרזת האו''ם על החלוקה יצאו אנשים לרקוד ברחובות למרות שההערכות היו שהערבים זורקים את כולנו לים תוך שבוע שבועיים.

החברה שלנו חולה, ויש מישהו שמרויח ממחלתה. אותו גוף אמורפי שדואג לכך שכולנו נתמכר אך ורק לשחור ונבוא כל יום לקבל עוד מנה של חדשות רעות, כאילו נגמרו לחלוטין הדברים הטובים בארץ. כאילו פרות כבר לא שוברות שיאי תנובה, ממציאים כבר לא מפתחים פלאי טכנולוגיה, ולילדי ההווה כבר אין עיניים בורקות מסקרנות.

לא! זה לא מעניין ובעיקר לא מוכר.
אז בוא נשים בפעם השבעים החודש תמונה של הזיפים של אחמדיניג'אד עם כותרת ראשית על כמה אירן חזקה ומאיימת. הרי הם כבר הצליחו לייצר בעצמם רפליקות של מטוסי F5 ...

יש למישהו פרוזאק בבקשה?

לא צריך להחליף את השיטה, וגם אי-אפשר כי המפלגות הקיימות לא יתמכו אפילו בשינויים קטנים כמו הגדלת אחוז החסימה.

ישראל צריכה חזון וכיוון ללכת אליו.כשזה יקרה אף אחד לא ישים לב לשיטת הבחירות.

פוליטיקאים ועתונאים כמו שיש לנו ישחיתו כל שיטה שתחודש כאן.


תקשורת שתגדל אתרוגים (כמו כותב המאמר הזה) רק ישחיתו כל ממשל שינהג פה.

אז תחסוך מאיתנו את ה''פרשנות'' שלך.

מתי הצבור יתעורר? יתקומם ויעיף את חבורת הזבל של קדימה-העבודה?

תגיד אדלר הכתיב לך את זה בקצב הכתבה עיתונאי חצר ראינו בסרט של ענת גורן כיצד הוא מכתיב לך ארו לעמנואל רוזן מה להגיד וכסות בפלצנות של בוקא ומבולקא עלאק

הבעיה היא לא בשיטת הממשל, יש רוב בעם לשחיתות... עדיין יבאנו מהגולה

את השחיתות.

רק חינוך !!! החל בגן ...אולי בעתיד יהיה שינוי באופי והתנגות של עם ישראל.

כל עוד נאלץ להצביע בפתק בודד עבור ''עסקת חבילה'' מפלגתית לא ישתפר המצב, ונבחרנו לא יהיו מחויבים לבוחריהם אלא למרכז המפלגה.
אנו מדינה קטנה, התקשורת מגיעה לכל.
מדוע שלא נצביע למשל ל 20 חברי כנסת שמית, ומי שרוצה יצביע לעסקה המפלגתית בפתק בודד? אז תוצר מחויבות אישית של הנבחרים להבטחותיהם.. הפתק הבודד מעלה בי הזכרון של המדינות הקומוניסטיות. באמריקה בוחרים תובע, שריף, סנטור, קונגרס, נשיא.. בשויץ מחליטים בבחירות על הוצאות תקציביות - ואצלנו שגר ושכח.. רק הנשכח הוא הבוחר

הבעיה היא לא חוסר יציבות. האיבה של הציבור לאולמרט יציבה מאוד. הבעיה היא חוסר היכולת של הציבור להביע עמדה ולהפסיק את מחול השדים המטורף, שנובע מהעובדה שראש ממשלה שאיש לא מעוניין בו ומעריך אותו - התיישב על הכיסא ומסרב לקום.

כל שנה תיערך התמודדות על 30 מושבים בכנסת. במחזור של 4 שנים יוחלפו כל המושבים. זה גם יגרום, באופן טבעי, לאחוז חסימה גבוה של 3.3%.

כן , כן , אני מתכוון אליך , עיתונאי קטן שלי שהיית שופר החצר של האהודים והיום , כאשר ספינתם טובעת אתה הראשון לבעוט בהם.

לכבוד
אזרחי ישראל

הנושא: שינוי שיטת השלטון בישראל
לאורך שנים רבות אנו עדים לשחיתות שלטונית המצויה בכל המפלגות וכן ברדידות רוב חברי הכנסת שכל העניין שלהם להמשיך ו''לשבת על הכסא'', לא רואים כמעט חברי כנסת שבאמת האזרח מעניין אותם .
היות ואתם מתנהגים אחרת ומגלים רגישות רבה ל''ניקיון'' השלטון בישראל , אני פונה אלייך ושוטח מבנה שלטוני אחר המבוסס על הפרדת רשויות אמיתית שיביא להפסקת התופעות שמתרחשות בישראל.
דבר ראשון יש להפריד את הממשלה מהכנסת, כלומר חברי הכנסת יהיו השליחים הישירים של אזרחי המדינה ויבחרו על בסיס אזורי (כל אזור בעל מספר בוחרים שווה), הם יחוקקו חוקים ויפקחו על הממשלה ופעולותיה , לא יהיו חברי מפלגות ולעולם לא יעבדו בחברות הממשלתיות כך שהאינטרסים שלהם לא יוכלו להיות מושפעים מהממשלה.
ממשלת ישראל תבחר בבחירות לפי מפתח מפלגתי ולא תוכל לחוקק חוקים וכל תפקידה הוא להפעיל את המדינה לפי החוקים שהכנסת מחוקקת ומפקחת על הממשלה.
לשם כך משרד המשטרה יהיה כפוף ישירות לכנסת ולא יהיה שר משטרה בישראל כך שהמשטרה לא תושפע פוליטית.
בתי המשפט ובתי הדין גם כן יהיו כפופים ישירות לכנסת ולא תהיה עליהם על השפעה פוליטית.
הפרדה זו תביא לפיקוח העם על הממשלה, תמנע מהממשלה לעבור על החוקים, ותמנע את התופעה של ''שמור לי ואשמור לך '' וכל המשתמע מכך.
נכון שזה נשמע מוזר, אבל אני לא רואה פתרון אחר לריפוי הרעות החולות של השלטון בישראל.
אשמח לשמוע את דעתך , ואשמח עוד יותר לשמוע כי את מקבלת הצעה זו ופועלת ליישומה.
בכבוד רב
הכפרסבאי

זה מה שצריך.
ראית איך התנקשו בשר המשפטים ?
ראית את כתב האישום ואת ההרשעה של הכוחניות של ביניש ?
ראית את הלינץ' שעשה הרועץ הנועץ לנשיא המדינה החסין ?
נו ?
וכתב אישום ראית ?
ובדל ראיה, נגד הנשיא, ראית ?
רק גילדה בטיז גילדה ומלחמת כנופיות חוק.

אם יעלו את % החסימה ל17% אז מתוך אי ברירה אחרת יוקמו רק שתי גושים מפלגתים גדולים . ואותה המפלגה שתעלה לשלטון יהיו לה מעל שישים המנדטים וכך לא יהיה צורך בהקמת קואליציה והיציבות השלטונית תהיה חזקה ומשמעותית יותר .
האופוזיציה גם תהיה בעלת משמעות כאשר היא תוכל להקים ממשלת צללים כמו באנגליה . אגב! גם בארה''ב ואירופה והרבה ארצות בעולם יש רק שתי מפלגות המתחרות בניהן לשלטון. רק בארצנו הקטנטונת והמפולגת יש אין סוף רשימות שרצות לכנסת וזה סיבה די מספקת שמעולם לא היה לנו יציבות שלטונית.

קדימה והעבודה הם כנופית זבלים שתזרק בקרוב לפח הזבל של ההסטור

לאולמרט יש 29 חכ''ים פלוס 7 של הגימלאים שהם למעשה קדימה קרי 36 ח''כים בכיס. זה המון. אין לו אופוזיצה ובכל זאת הוא לא מסוגל לשלוט. הבעיה היא פשוטה: מדובר באיש מושחת ולא יוצלח שכושל בכל דבר שהוא עושה. היות והמדינה אינה מענינת אותו הוא אינו מוכן לפרוש אלא ישרוף את המדינה העיקר שישאר על כסאו. לצערי הרב חברה אליו חבורת אנשים עם אומץ אפסי ועמוד שידרה של רכיכות בדמותם של אהוד ברק וציפי לבני. הללו במקום להעיפו לכל הרוחות מעדיפים לשתף עימו פעולה. הבעיה היא המנהיגים ולא השיטה. לאולמרט היו כל התנאים הסביבתים להצליח: קואליציה רחבה, תקשורת מאתרגת, אופוזיציה קטנה ומצב כלכלי ובטחוני טוב יחסית. עם כל אלו הוא הצליח להיכשל.

אוליבמקום לגונן עליו, תעזור להעיף את החבורה העלובה הזו שקוראת לעצמה העבודה\\קדימה

אלא שאז ייבחר נתניהו, ובן יתחיל להתבכיין על השיטה הכושלת, ויקרא לחזור לשיטה הישנה והטובה...

אבל בשביל זה חברי הכנסת צריכים להצביע בעד מהלך שלא יתן להם יותר להפוך לפרזיטים וסחטנים, כך שהעניין אבוד.

הסיבה לחוסר היציבות השלטונית נובעת מ''שרותי התעמולה'' ( עיין ערך פייר בורדייה ) שמכנים עצמם תקשורת ישראלית ומשליטים אג'נדה מדינית הנתמכת ע''י יועץ משפטי, פרקליטות ובג''ץ. תומכי האג'נדה זוכים ל''אתרוגות'' ומתנגדיה מקבלים ''חיסול ממוקד''.
האג'נדה נכשלה ( הסכמי אוסלו, פיגועים, ''אוייבי השלום'', בריחה מלבנון, התנתקות ומלחמת ה''ספינים'' בלבנון ) ולכן ''שרותי התעמולה'' אינם מצליחים לגייס עבור תומכי האג'נדה את התמיכה הדרושה להקמת ממשלה יציבה אבל מצליחים למנוע ממתנגדי האג'נדה לצבור כוח המספיק לכינון ממשלה יציבה.

אני זוכר שהובטח לנו עוד ב-2006 שתקום ועדה בדיוק לצורך זה - אולי תעשו סוף סוף את תפקידכם העיתונאי ותבדקו למה לא נעשה כלום בעניין ?

כולנו מבינים שהממשלה לא מתפקדת. אבל מה ההצעה שלך? שינוי שיטת המשטר לנשיאות ? שינוי שיטת הבחירות? לשיטה אזורית ? מעורבת? אך יחולקו האיזורים? לפי מה? העלת אחוז החסימה כדי לצמצם את פיצול הכנסת והגדלת המפלגות הגדולות ?

לכל בחירה יש השלכות אדירות.

עיתונאי רציני אמור להציע הצעות רציניות, ולא סתם לזרוק סיסמאות.

רק מלשמוע את סילבן שלום הפודל של ביבי וה''צדיקים'' מסדום ואמורה , בחירות עכשיו זה אסון - סילבן הציבור לא רוצה בחירות ובטח שלא רוצה אותך ואת ביבי!!!!!

צריך לכבד וליעל את הקיים,זה הכל.

קצת מאוכזב מבן כספית, שאותו אני מעריך מאוד. הדרישות לשינוי שיטה - בינהן הפופולרית ביותר למשטר נשיאותי - מצביעות מעל הכל על חוסר ידע בנוגע לכל מה שקשור למערכות פוליטיות ואיך הן משפיעות על מדינה. אין צורך בשיטה חדשה, אלא ברפורמה במערכת הקיימת. דבר ראשון צריך להתחיל עם העלאת אחוז החסימה - אין שום מדינה בעולם וגם לא היתה שיכלה להקים ממשלה בעלת יכולת יציבה לפעול כשהיו כ''כ הרבה מפלגות בפרלמנט (12 בכנסת הנוכחית!!).

עיתונאי אמין והוגן ובעל דעה צלולה.

לא לאפשר לעבריין לקבל 2 התפקידים, רק כי הוא נכשל בתפקיד אחד.

ישראל על כל מעמדותיה ורוב מגזריה, הופכת במהירות לדיר-חזירים חברתי כלכלי ותרבותי, ואין סיבה שבדיר חזירים ימשלו אריות.
במקום להתלונן על הפוליטיקאים, עדיף שהעם יסתכל במראה, או סתם בטלביזיה, ויבין שהמנהיגים שלו זה בעצם הוא.
שיהיה בתיאבון לכולנו.

יש מצוות עשה למנות מלך, רק מצב כזה מאפשר להנהיג מהלכים דרסטים מתבקשים כמו במציאות בה אנו חיים.
גם כך הדמוקרטיה היא רק עלה תאנה של המושחתים שהשתלטו עליה ואין פה באמת שיקוף של רצון העם.
וגם אם היה שיקוף כזה - בכלל לא ברור שזה מצב טוב כי לרוב, האזרח הקטן לא רואה את רוחב היריעה של השיקולים, ואין באפשרותו להכריע נכון רק על סמך שמועות תקשרתיות וכדומה.
לסיכום: רוצים מלך

ממש בלתי נתפס, האיש שקיבל מעטפות מלאות במזומנים במשך שנים ארוכות משמש עדיין בתפקיד ראש הממשלה.

השכל לא מצליח לתפוס את זה, איך זה יכול להיות?

לא רק שהוא ראש ממשלה אלא האיש שהוא מינה כשר האוצר וסיים את תפקידו, גם קיבל מעטפות מלאות מזומנים.


צמד חמד, שני חברים עם מעטפות מלאות מזומנים.


לדעתי ההשלכות של המצב הזה הן מרחיקות לכת לגבי טוהר המידות של עובדי הציבור במדינה, העובדה שראש הממשלה, ידוע לכל שהוא קיבל מעטפות מלאות מזומנים והוא ממשיך לכהן עדיין כראש ממשלה, כל יום מעמיק את גודל הפגיעה בטוהר המידות של של החברה הישראלית בכלל ושל השירות הציבורי בפרט.


עובר מהסיפור הזה מסר שמשחית לעומק את החברה הישראלית, כל יום שהוא עדיין ראש ממשלה מעמיק את חטאו ואת הנזק שהאיש הזה גורם למדינה.

בן תמיד חשבתי שאתה אדם חכם רק לא תיארתי לעצמי עד כמה אתה נאיבי.

הערה: אני מתנצל מראש על אורך התגובה.

קודם אמרו לנו שדרוש שינוי בשיטת הממשל כי צריך יציבות.
אם אני לא טועה, ראש הממשלה הנוכחי עדיין בתפקידו למרות מלחמה אחת (סליחה, פעילות מלחמתית), אוסף פרשות וקרבות השרדות. למרות כל אלו, נראה כי שום דבר לא מצליח להזיז אותו בינתיים. יותר יציב מזה ???

עכשיו צריך גם אנשי מקצוע לתפקידים קריטיים.
אחרי כל ההזהרות לגבי שלטון הפקידים שאיש מהם לא נבחר לתפקידו ?
נכון, אני קצת מגזים - את השרים המקצועיים ימנה ראש ממשלה נבחר, אבל האם מישהו מאמין לרגע אחד שהמינויים האלו לא יושפעו משיקולים פוליטיים ?
האם אהוד ברק פסול מלכהן כשר בטחון רק בגלל שהוא פוליטיקאי ? אם מחר סטנלי פישר יצטרף למפלגה כלשהי, האם זה פוסל אותו מלכהן כשר אוצר ?
ועדיין, האם להחלטות של שר בכיר שהוא איש מקצוע אין כל השפעה פוליטית ? מעניין...

''הדרך היחידה האפשרית בישראל להגיע לתיאום מוחלט בין ראש הממשלה לשר הביטחון, לטובת המדינה, היא שראש הממשלה יהיה גם שר הבטחון. בכל מצב אחר, הכאוס משתלט'' כותב מר כספית.
מדוע לא ליישם פתרון כזה גם לגבי משרד האוצר ? הרי מדובר במשרד לא פחות חשוב.
ומה עם משרד האוצר ? לא צריך תאום מלא בין ראש הממשלה ושר האוצר ?
מאחר ונושא איכות הסביבה משותף למספר רב של תחומים, אולי כדאי שראש הממשלה ישמור גם את התיק הזה לעצמו... וכולי.

עוד כותב מר כספית ''ככה אי אפשר להמשיך''.
ואם ראש ממשלתנו היה מוקף בשרים מקצועיים, האם אז מצבו של אולמרט היה פתאום שונה לחלוטין ? כל הפרשות היו נעלמות להן והוא לא היה צריך לעסוק בהישרדותו הפוליטית ? אגב, אני מניח כאן שאת ראש הממשלה עדיין צריך לבחור גם בשיטת הממשל החדשה והוא לא יהיה עוד מינוי מקצועי.

''מנהיג שיקבל את המפתחות של המדינה על סמך מצע ברור ומדוייק, שלא יוכל לחזור בו מעקרונותיו''
מר כספית, אנחנו עדיין מדברים על פוליטיקאי ? ואסור לו להבטיח הבטחות ללא כיסוי ? איך הוא אמור להיבחר ? ע''י אמירת האמת ?
ובנימה קצת יותר רצינית - האם יש מנהיגים שלא סטו מהמצע שהתחייבו עליו בזמן הבחירות ? לא נראה לי שיש חיה כזו.

''שיהיה חופשי מחקירות ולא יצטרך לחשב את קיצו מחדש בכל בוקר''
בשביל לתת לראש הממשלה חסינות לזמן המוגבל של מילוי תפקידו (כמו שיש בצרפת, למשל) צריך שינוי של שיטת הממשל ?
ומה אם הוא כן פשע ? עדיין צריך שיהיה חופשי מחקירות ?

יש לנו שיטת ממשל שעובדת.
לא, היא לא מושלמת, אבל ניסיון לשפר רק בגלל שהיום יש בעיה בגלל האנשים הספציפיים שנמצאים בשלטון נראה לי לא לגמרי חכם.
מרוב ניסיונות לשפר עוד נהרוס משהו שכן עובד.

על הבוחר הישראלי להראות סוף סוף בגרות ולהפסיק לבחור לכנסת את אותם אנשים שוב ושוב ולקוות , שוב ושוב, שהפעם, הם יבריקו. לא. הם לא יבריקו. כשלונות העבר, לא יכולים להיות התקווה לעתיד.
אנו נראה שיפור עצום אם הכנסת תעביר חוק אחד פשוט:
ראש ממשלה ושר , לא יכולים לכהן ביותר משתי ממשלות ברציפות.