הברזל נמצא טוב יותר וזמין. גם כאן אנרגיות חלופיות יהיו התשובה, כל זאת כאשר בקוסט בנפיט זה יצא חיובי.

אנחנו חייבים להחזיק עודף ייצור גדול של התחנות האילו כי כל דבר אחר לא יהיה בר השגה?
האם אתם מאמינים כי המצרים יעמדו במשבר כזה בהתחיבויות שלהם למכור לנו גז טבעי? האם נוכל לעמוד במחיר שהמזוט? אנרגיה סולארית היא רעיון מצויין, אולם האם נוכל לעמוד במחיר?
טוב שהממשלה עוד מתנהלת באחריות ובונה עוד תחנה פחמית, ואינה נכנעת לדעת הקהל

בעולם הזה.
נמאס מהמציאות שאנו חיים בה כמו רובוטים, עבדים של הממסד ומונעים מכח
שאנו לא יכולים לשלוט בו.

אמנם קשה לראות את זה עכשיו, אבל המעבר לאנרגיות אחרות כבר התחיל. עם עליית מחירי הנפט העניין צובר תאוצה. הטכנולוגיות מתפתחות, אמנם כרגע קצת בעצלתיים, אבל ברגע שתיכנס למשל טכנולוגיית הינע חשמלית במכונית, המעבר יהיה מיידי. כמו שעברנו מתקליטי ויניל לתקליטורים. התהליך יהיה של שנים ספורות. הרבה יותר מהר מיכולת הדמיון שלנו.המעבר לאנרגיות חדשות ינסוך רוח חדשה בכלכלה העולמית ונראה שינויים עצומים במערכת הכלכלית.
ייתכן גם ייצור חשמל הרבה יותר מבוזר ולכן גם פחות פגיע לקטסטרופות.

אני לא יודע איך תיגמר מלחמת העולם השלישית
אבל במלחמת העולם הרביעית יילחמו במקלות ואבנים
אם יישאר מישהו חי

זה נכון אבל לאו דווקא בגלל האנרגיה והאנרגיה אולי זה משני, יש סיבות כמו התחממות גלובלית, יש סיבות בגלל קיצוניות וחוסר מוצא בגלל שלטון של אישים שנדבקו לכיסאותיהם ולא עומדים בגודל השעה ובגודל הבעיה ויש להם אינטרסים אישיים וחישוקים יותר מידי גדולים שאולי יהיו מוכנים להסתכן בכדי להקריב ולשנות את המצב הקיים.
כשמכונית נוסעת קדימה אז מכוח האינרציה היא אמורה להמשיך קדימה ולהגביר אולי לאט לאט את מהירותה או לשמור על מהירות פחות או יותר קבועה בעליה, הבעיה במכונית כזאת כשמאבדים את המעצורים והמכונית מתחילה להתדרדר; התדרדרות של כלכלה עולמית יכולה לבוא ולהאיץ בצורה שתביא מליארדים של הרוגים וזה מסיבות של חוסר מוצא וכלכלה שנשברת ואין איך לצאת ממנה, האלימות וההשמדה העצמית ושל מלחמות יוצרת למעשה הרס והרג לצערי אבל בהמשך מצב חדש ולאלה שישרדו כאב שנלמד ותקווה חדשה. ההרס והפריחה זה מחזורי ולא צריך להיות ד'ר גדול בלמידה מההסטוריה והתפתחות האדם או/ו חיות שמתרבים ומגיעים לכמות מסוימת, יש בנוסף דבר כזה שנקרא רוויה ומנקודת הרוויה כל טיפה שתכניס ותנסה לצמוח ולהוסיף כבר נשפכת החוצה.
הכתבה הזאת למעשה לא הייתה צריכה להפחיד אותנו מצידה של האנרגיה מכיוון שלנפט יש תחליף ויש אפשרות למצוא פתרונות, מימן יכול בקלות להחליף נפט למטרות אנרגיה.
ממה מיצרים?
ממים.
איך מיצרים מימן?
עם תחנות חשמל גרעיניות או רוח או נהרות או שמש ואפילו קימת תכנית שחברות הנפט דחקו אותה לפינה ואולי הציבו לה מכשולים בגלל רווחים שמנים והאגואיסטיות, באיסלנד לדוגמה יש מקורות טרמו-גאולוגים שמאפשרים הפקת אנרגיה זולה והפיכתה של איסלנד למאיין סעודיה למימן שמייצאת מימן במכליות ענק לכל העולם, המימן קל להשתמש בו כאנרגיה למכוניות והאנרגיה לא מזהמת, כך גם מכוניות חשמליות.
המחשבה לגבי אנרגיה צריכה להיות היום איך לא משתמשים בנפט או לפחות מצמצמים את אחוז הנפט כמקור לאנרגיה וזה אפשרי ובר ביצוע היום, פשוט לא משתלם להרבה חברות נפט להפסיד את הרווחים המוגזמים שלהם ובטח עם מכירים לחבית נפט של 150 דולר או יותר.
בארצות הברית יש להם הרבה נפט; בטקסס ועוד מדינות וגם בים ובקוטב והם לא עושים מאמצים מיוחדים להוציא את הזהב השחור שלהם מהאדמה, פשוט חכמים ושומרים אותו כאשר לאחרים ייגמר הנפט ויהיה להם משתלם גם למכור נפט.
יש גם תיאוריה מעניינת שאומרת ומוכיחה שיש קבוצה של אנשים בעלי השפעה ועשירים בעולם שמבינים ויודעים שבכדי להשתלט על העולם צריכים שהעולם יגיע למצב של חוסר שליטה ומעיין אנרכיה שתאפשר בקלות להשתלט על העולם ותאפשר לקבוצה קטנה יחסית לשלוט על כולם בעולם גלובלי ללא גבולות.
תוכלו לראות אולי את המחשבה הזאת בציור הקיים בשטר של אחד דולר מאחור, קחו את השטר ותראו פירמידה שהחלק הקטן למעלה מופרד מהפירמידה עם עיין שצופה שולטת ומבקרת את הבסיס הרחב של הפירמידה.

או שאתה עדיין תומך בזכות השיבה?

עליית מחיר חבית נפט לא טובה למפיקות הנפט. היא יוצרת תמריצים לחלופות ולשינוי התנהגותי/חברתי המוביל לפחות בזבוז. במחירי נפט מטורפים, ארה''ב תחזור להיות מבודדת כבעבר, ויהייה יתרון גדול יותר לטכנולוגיות המקשרות בין אנשים. כיום, עיקר הצמיחה בביקוש לנפט נובעת מסובסידיות ענק (ונצואלה,סין,הודו ועוד) ומספקולציות על תקיפת איראן (עוד לא הפנימו שראש הממשלה כאן אימפוטנט) בקיצור היכונו לבועת הדוט נפט שתתפוצץ בקרוב...

מה עם המאגר הענק שגילו בים מול ברזיל?
חוץ מזה אני בעד כל הניסיונות להפסיק להשתמש בנפט.

מי ששולח את ילדיו לתיכון יוקרתי היום על מנת שבעתיד יוכלו ללמוד מקצוע יוקרתי באונברסיטאות יגלה שעשה טעות גדולה. בעתיד הלא רחוק--בו נחזור כמאה שנים אחורה אם לא יותר-- המקצועות שלהם עוד יהיה שימוש/צורך: סנדלרות, תפירה, חקלאות וכיו''ב. כדאי לרכוש סוס וחמור כבר היום במחיר מבצע!

האם החשיבה הפסימית ו''הנכונה יותר'' לעתיד העולם היא הראייה הנכונה והשקפת החיים הנכונה, או האם להיות אופטימי ולראות ורוד ובהיר היא היא הצורה הנכונה להתייחס לעולם מסביבינו.?
תאוריות הפסיכולוגיה המתקדמות כיום כולל ספרים ומאמרים ישללו בוודאות את נאום אחרית העולם של ד''ר גוטרמן.
איך למשל יש לפרש את השקפתו וצורת מחשבתו בעיני מחברי הספר והתאוריה ''הסוד''? שהרי הם טוענים אחרת.. ראייה אחרת, צורת מחשבה חיובית ואופטימית תשנה את העולם שלנו..לא?
תנו איזה מילה .......

אולי כדאי שהצוציק הזה יעשה תואר במקצוע אמיתי, ולא בברברת לילדים.
מדובר בחזרה על תופעה חברתית-דתית: ''הנה אנחנו, בני האדם המרושעים, פגענו באלוהים (צלבנו את המשיח או חיללנו את אמא אדמה, אותו הדבר) ועכשיו הוא יבוא וינקום בנו. חיזרו בתשובה (התפללו בכנסיה, הקריבו עז או השתמשו בחיתולים שגודלו ללא ריסוס, אותו הדבר) כדי שלא תישלחו לגיהנום''.
בחיי, לימוד מדעים צריך להיות חובה, גם לקשקשנים שהלכו ללמוד פסיכולוגיה.

רובו המוחלט של החשמל מיוצר מפחם וגז. הקשר היחיד לנפט הוא הדלק לסופר מיכליות המובילות את הפחם.

על נהלי בטיחות מודרניים.

אומנם פירוק הפסולת הגרעינית הוא תהליך יקר, אבל עדין זול בהרבה מאשר נפט.

בקבוצת יבנה - עדשות מרכזות על כל בית.