- 20.
עובד וותיק, 19/06/08 22:17
-
שירותי רווחה, 20/06/08 10:28
-
- 19.
אין אומץ להודות אך ערוץ 1 הכי איכותי !
ע. מיכאלי, 19/06/08 12:38
הזמן עושה רק טוב לערוץ 1. הצופים לאט לאט מגלים שהערוצים המסחריים 2 ו-10 נבנים על שטיפת מוח,טראש ופירסומות שבניהן משודרות תכניות רדודות וצעקניות. עם יד על הלב ערוץ 1 שכל האינטרסנטים מכנים אותו ארכאי,מיושן וזקן שם הרבה מאחור את הערוצים בכל הקשור לתרבות,חדשות עומק,סקופים וכבוד. תזכרו שאת הרייטינג קונים בכסף והרבה כסף וערוץ 1 מביא הכל בחינם !!-
אין אומץ להודות שאף אחד לא יודע מה זה בכלל ערוץ 1ב. רפאלי מכבים, 19/06/08 14:52
-
- 18.
החדשות. אם יש בחירה בין 10 ל2 אז 10 עדיפים. הערב ראיתי
יעקב, 18/06/08 22:59
- 17.
- 16.
- 15.
- 14.
כל שאר המשדרים של הרשות הם אסופה של שידורים חוזרים.ה
יחיאל כ''ץ, 18/06/08 17:06
פרט למהדורת החדשות עליה רשות השידור ''שמה יהבה'' ןפופליטיקה , לעצרי , כל שאר השידורים הם אוסף של שידורים חוזרים.
כל פסטיבלי הזמר משנים קודמות ,כל שידורי ערבי הזמר למניהם, כל שידורי ''חיים שכאלה'' הם שידורים חוזרים ואינם מצדיקים את האגרה אותה משלמים הצופים.
בעיקר מכעיסים השידורים החוזרים של ''כך היה'' ודומיו.
רשות שגובה אגרה צריכה לתת תמורה עבור האגרה!!!!.
במקרה של רשות השידור אין תמורה לאגרה.
- 13.
- 12.
מאז שחיים יבין עזב- אנחנו צופים במבט בערוץ 1.
גילת, 18/06/08 16:33
- 11.
ינון ומירב אתם מצוינים. העורך מצוין ואלה התוצאות.
רומי, 18/06/08 16:01
- 10.
- 9.
מהדורה בהתרסקות, חדשות עשר בהתרסקות
ערן נ., 18/06/08 15:41
- 8.
- 7.
טעות בניתוח, 18/06/08 13:52
-
אנחנו עברנו לצפות רק במבט. לדעתינו הם הטובים ביןתר.
דפנה, 18/06/08 15:27
-
יוכבד, 18/06/08 17:40
-
-
יואל שואל, 18/06/08 15:52
-
- 6.
- 5.
רונה, 18/06/08 13:09
- 4.
האמת? אף פעם לא סבלתי את חיים יבין, אבל מירב וינון נהדרים! וגם (ל''ת)
וגם העורך עושה, 18/06/08 13:07
-
תשבחות עצמיות, 18/06/08 13:54
-
- 3.
- 2.
נועה, 18/06/08 12:56
- 1.
-
-
היא לא יומרנית, היא מדווחת בטבעיות ובענווה.
לכן מבט טובה יו, 18/06/08 16:43
כשצופים בהם מקבלים הרגשה שצופים במישהו שמבין שתפקידו הוא רק לדווח. לא לחקות מהדורות אירופאיות בהערות ליברליות שהופכות כל מתקומם נגד משהו שגם אני מתקוממת נגדו ל''תרעומת בימין'', וכל תופעה דתית לאו אקזוטית או זוכה להרמת גבה וטון סרקסטי.
יונית מנסה לשוות לעצמה חשיבות בדיבור בקצב מהיר ובטון לכאורה שנון ומלא חשיבות עצמית. יינון ומירב נעימים. אבל חמור מכך, אופן ההגשה של יונית מייצג נאמנה גם את איך שעורכים שם את הטקסט ואת הכתבות: ביומרנות. תמיד מגישים עם התיימרות גם לומר לנו מה אנו אמורים לחשוב על זה, אף פעם לא פשוט מדווחים.
וכמובן, בל נשכח: אין פרסומות.-
לכן מבם גרועה י, 18/06/08 18:37
-
נכון, בגלל זה היא היתה המהדורה היחידה שסיקרה את החלטת הקונגרס האמרי
להצמיד פליטים י, 19/06/08 06:09
לפני זמן מה החליט הקונגרס האמריקאי לשים סוף לשקר התעמולתי של ''פליטים פלשתינאים'' (ע''ע ג'ואן פיטרס, ''מאז ומקדם'' שמראה שהאו''ם שינה את הגדרת הפליט בעבורם למי ששהה כאן שנתיים!!!) ולעגן בחוק את המחוייבות להצמיד לכל דיון עתידי בענינם גם את הדיון במספר לא קטן מזה שלהם, של פליטים יהודים שנסו ממדינות ערב באותן השנים ואולצו להשאיר את כל רכושם מאחור.
זה לא חדשות חשובות וכאלה שכל אזרח כאן ירצה לדעת עליהן??? והנה, למרבה תדהמתי, היחידים שדיווחו על זה הם ערוץ 1.
אז הם ''חובבנים'', נכון... אתה בכלל לא מגוחך.-
נכון שהיא המהדורה היחידה שמדווחת מאירועים חשובים בסטילס
להצמיד לאמת, 19/06/08 14:12
בדרך כלל מהדורת מבט או שלא מגיעה לאירועים או מאחרת להגיע או מראה נושאים שממש לא מעניינים אף אחד או כבר לא רלוונטיים אבל לפתע פתאום נמצא נושא העומד ברומו של עולם - בעיית הפליטים .כאשר עמדת הממשל האמריקני היא שיש בעיית פליטים וישראל מחוייבת בפיתרונה בעוד שעמדתו ביחס ליהודדי ערב היא שהם מהגרים. אז כל הידיעה הזו היתה סתם תעלול פרסומת של כמה חברי קונגרס וערוץ 1 בעל הידע הרב נפל בה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה .
-
-
-
-
אני, 18/06/08 18:13
-
-