- 32.
בג''צ עושה טרור במדינה - לא יכול להיות
ציוני, 10/06/08 23:24
גוף במדינה מתוקנת שהוא כל כך חזק והוא לא הממשלה הנבחרת.. לא יודע מה ההגדרה המתאימה למדינה שנשלטת על ידי מערכת המשפט שלה (שכבר קובע החלטות מדיניות ופרלמנטריות) אבל מה שבטוח אנחנו נופלים בהגדרה הזו.
- 31.
יבורך בן דרור ימיני,עיתונאי הגון ואמיץ המביע דעתו ללא מורא. (ל''ת)
נתן.ש, 10/06/08 19:27
- 30.
הנשיקה הייתה קלון. וכן, צריך לחקור אם ההאזנות היו כחוק
יאל, 10/06/08 18:13
עובדה היא שחיים רמון הודה בנשיקה.
נוסף על כך, הנסיבות שבהן עשה את המעשה, הם קלון, ועל כך רמון צריך ''לעוף'' מהחיים הציבוריים.
- 29.
קורא, 10/06/08 17:22
בן דרור ימיני איש ישר ועקיב. אין ספק. לחקור ראש הממשלה מכהן, חס וחלילה! להאשים ראש ממשלה לאחר חצי חקירה? איך אפשר.
ועכשו בו נשנה נושא. שופט קבע שאין מקום לחקירה, אז ברור שיש מקום לחקור! לא כך! ברור שיש להאשים, מה בייניש הזמינה את הכותב הנכבד לשיחה אישית?-
''שופט קבע שאין מקום לחקירה ואין זדון'' כן??עקום, 10/06/08 18:00
אז איך אתה מסביר את התנהוגתה של מירי גולן שממש הוציאה בכוח{תוך כדי הפחדת ''המנושקת''שאם לא תגיש תלונה אזי חיים רמון יתבע אותה על הוצאת דיבה} מהמ''מנושקת'' את תלונתה??!! תוך כדי הטחה ב''מנושקת'' שאנחנו לא צריכים שר משפטים כמו חיים רמון!! שליחת שני חוקרים{!!!!} עד לקוסטה ריקה הרחוקה כדי לגבו עדות מה''מנושקת''!!! אם זה לא זדון ,אז מה זדון???!!! לצערי הרב גם אתה מר קורא מושפע ''תשקורת''!!!
-
- 28.
עורך-דין, 10/06/08 16:34
הכל מתחיל מזה שאין במערכת המשפט מנגנון בקרה. שופטים מתמנים לכל החיים בלי אפשרות לפטר אותם.
במקביל, המערכת הזו מנכסת וצוברת לעצמה יותר ויותר סמכויות, בלי שום בקרה.
התוצאה היא שרירות, זלזול בחוק מצד מערכת המשפט, טיוח ותפירת תיקים למי שנתפס כ''מאיים'' על שלטון ה''נאורים''.
אגב, זו לא הפעם הראשונה שהמשטרה עושה דין לעצמה בהאזנות סתר. אותו סיפור ממש היה בהאזנות לליברמן ע''י ניצב מאיר מזרחי.
גם שם, קבע היועמ''ש רובינשטיין (בשעתו) שנעשו עבירות, אך...באופן ''מפתיע'' ללא זדון.
כנראה שיש גופים שמתוקף הגדרה הם מעל הזדון. ומתוקף הגדרה פועלים בתום לב.
- 27.
לכל המגיבים מטעם הפרקליטות!!!תפסיקו כבר עם האתרוגים לימונים תפוזים
לא מושפע תשקורת, 10/06/08 16:34
ושאר ירקות!!! מה הקשר בין איתרוג אולמרט למעשה הזדוני שנעשה כאן...אם יש רק שמץ של אמת בדבריו המלומדים{ואני משוכנע שגם הנכונים}של בן דרור ימיני זה צריך להרעיד את אמות הסיפים בכל מדינה מתוקנת!!! אתם קולטים את זה?? עושים כאן ''סיכול ממוקד'' לשר שלא מצא חן בעיניי המערכת המשפטית ואתם מדברים כאן על אתרוגים????!!!
- 26.
אליוי, 10/06/08 15:45
-
צריך להפריד,הנשיקה של רמון היתה מעשה מגונה
יונתן, 10/06/08 19:16
אבל הפרקליטות בהחלט אשמה ברדיפה פוליטית ובשיבוש הליכי חקירה.
-
- 25.
ימיני, אתה מחפש בכוח, שופט קבע שאין זדון, אז למה צריך לבדוק שוב? (ל''ת)
אאלון, 10/06/08 15:04
- 24.
יש לי בעיה לקבל את דבריך כיוון שאתה מסנגר על אולמרט
האתרוג המאתרג, 10/06/08 14:59
כל מי שמאתרג את אולמרט חשוד בעיני בכל מאמר שהוא כותב.
כתבתה בעבר מאמר שרודפים את אולמרט או משהו כזה ועכשיו את רוצה שיחקרו מה קרה לרמון.
המניעים נראים כמפוקפקים.-
פנדה, 10/06/08 15:57
ימיני לא מאתרג את אולמרט, הוא מתנגד חריף שלו, פרט למאמר אחד, תמוה בעיני, שבו טען פחות או יותר שהתקשורת מקיזה את דמו של אולמרט. -
-
יאללה כבר תפסיקו כולכם עם תיאוריות הקונספירציה!!אתרוג עאלק!!! (ל''ת)
שלום, 10/06/08 17:21
-
מי יחרוץ דינו של אולמרט ?,המתלהמים ? אך רשויות החוק יחרצו דין
נתן.ש, 10/06/08 19:24
נידבקתם למילה אתרוג,חוקרים במלוא המרץ והתשוקה.אנו נגד משפטי שדה ולינצ'ים ונגד הקמת גרדומים בכיכר העיר,היכן כאן האתרוג?.בהתלהמות לא משנים תוצאות בחירות דמוקרטיות.
-
- 23.
- 22.
אלון ה, 10/06/08 13:50
בן ימיני קובל על כך שרודפים אנשי ציבור, אבל החד צדדיות של דבריו היא פשוט משהו שלא ייאמן.
כבר פורסם אלף פעם מה התוכן של הקלטות, ואין לי כח לחזור על זה.
אבל הדבר המדהים באמת הוא זה שכאילו חיים רמון הוא חף מפשע. הוא צח כשלג ורק רודפים אותו.
כולם יודעים היטב שזה לא נכון. אפילו ראש הממשלה הצהיר בראיונותיו שרמון עשה את המעשים שהאשימו אותו בו. גם רמון הודה בסופו של דבר במעשים והוא אפילו התנצל. אבל מה - קיימים מספר אנשים שההיסטריה השתלטה עליהם במקום שהם ישלטו בהיסטריה שלהם.
אותם אנשים מנפחים במזיד את כל הסיפור וזה בניסיון להפחיד גורמים האוכפים את החוק שלא ייגעו בפוליטיקאים. שאף אחד כאן לא ייתמם. אחרת - איך אפשר להסביר את זה, שאדון בן ימיני לא אומר שום דבר נגד התנהלותו של רמון במהלך המשפט עצמו, כשהוא סירב להודות במעשיו, הכפיש בלי סוף את המתלוננת באופן כל כך צבוע ובנוסף לכך הוא הצליח לגייס שלושה עדות נגד המתלוננת שבסופו של דבר התגלה שהן דוברות שקר.
הצביעות פשוט חוגגת...-
אין לך מילה אחת עניינית לומר? ימיני נותן עובדות. אתה מוכיח את טענתו (ל''ת)
קורא, 10/06/08 14:29
-
כנראה שיש לך בעיות בהבנת הנקרא, קורא קפדן.
אלון ה, 10/06/08 16:32
עצם העובדה שאותם האזנות סתר, דווקא באות לרעת רמון, לעומת כאלו כמו בן ימיני, שמתעקשים לומר שהקלטות דווקא מזכות את רמון.
עובדה נוספת היא שאדון רמון איננו הולך לערער על פסק הדין המרשיע שנתנו לו בבית המשפט. אז אני משער שהוא יודע היטב למה הוא לא עושה את זה, ויכול מאוד להיות שהוא נהנה מאוד מהשירותים שעושים לו דניאל פרידמן ובן דרור ימיני. אולי הוא ממש חש צורך נואש להיות מוחמא.
ואתה אפילו לא מתייחס למה שציינתי, שבמהלך משפטו, חיים רמון גייס שלושה עדות נגד המתלוננת, שהתברר שהן דוברות שקר. העדות שלהן פשוט התרסקה במשפט. אז אם אתה לא מתייחס לזה, אז כנראה שאתה לא קורא קפדן ואתה עוד אחד שהדעה שלו פשוט משוחדת. או שגם עניין שלושת העדות זאת קונספירציה.
האינטפנטיליות כאן היא משהו שלא ייאמן...
-
-
-
אלון ה, 10/06/08 16:33
ואני מקווה שבן דרור יסלח לי, והכל במסגרת ויכוח ענייני.
אני משתמש במילים חריפות,
וככה גם הוא.
-
-
- 21.
- 20.
- 19.
- 18.
-
- 17.
- 16.
''ניצחנו''!!!!פרידמן ובן דרור הצליחו להדיח את בית המשפט העליון ממעמדו
EHAD HAAM-ZIONI, 10/06/08 11:38
כשומר הדמוקרטיה.......ישראל בשלה ל''אדם חזק'' ודיקטטורה-
יונתן, 10/06/08 12:19
כשהאזרח מתחיל לחשוב שאין בכוחו להשפיע,אם פעם ידענו שכדי לשנות ולהזיז דברים צריך ללכת להפגין,לעשות מערכה פוליטית,לשכנע ,להסביר,לצעוק,להעלות נושאים לדיון ציבורי וללכת לבחירות,היום אנשים יודעים שכל מה שיעשו לא רלוונטי ודעתו של מי ששכר את העו''ד הטוב יותר או שדעתו וערכיו זהים לאלו של הפרקליטות תתקבל ותהפך לחוק,כך מעוקר מתוקף כל התהליך האזרחי בישראל וכך מוצא מתוקף כל ביטוי לרצון העם.
יש סיבה להפרדת הרשויות והיא למנוע עריצות של השלטון,גם עריצות רעיונית וערכית של בית המשפט היא דבר שיש למונעו.
כל עוטדש יש אפשרות להשפיע בדרך הדמוקרטית הרגילה תשאר דמוקרטיה כשהשלטוןם עובר לידי מלך-פילוסוף או ועדה נאורה הדמוקרטיה מתה ואנשים מחפשים להשפיע בדרכים אחרות,בד''כ אלימות .-
בידך לבחור פוליטיקאים רציניים ונקיי כפים-לטעמי יש כאלו- מר''צ!
Ehad Haam-Zioni, 10/06/08 12:45
תפקיד בית המשפט העליון הוא להגן על הדמוקרטיה החוקתית כפי שעוצבה בחוקי היסוד הטובים-וכך הוא עושה בדרך כלל (וקצת מתכופף לפני טענות ה''בטחון האבסולוטי'' כמו בנושא כבישי האפרטהייד-
פנדה, 10/06/08 16:02
יופי, מי שמצביע מר''צ בטח שלא מפריעה לו העובדה שהעליון כולו הוא מצביע מר''צ... אבל מי שמצביע ליכוד למשל, ויש הרבה יותר כאלה, לא רוצה את בית המשפט הזה, נקודה. העליון צריך לייצג את הציבור, לא רק 4% מהציבור. כך זה במדינות מתוקנות רבות בעולם. לא פלא שישראל נחשבת דיקטטורה משפטית בעיני משפטנים בכירים בארה''ב - שם לא יעלה על הדעת שבית המשפט כולו יהיה בידיים של מפלגה אחת.
-
רציניים ונקיי כפיים אבל הדעות שלי ושלהם
יונתן, 10/06/08 16:21
מאוד שונות ואני לא מוכן לבחור במפלגה שמצהירה על עצמה כציונית אבל עושה כל מה שאפשר ע''מ לעקר את הציונות והיהדות.-
אז למה אתה מצביע למפלגת אוכלי הטרפות ומגלגלי העינים-הליכוד (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 10/06/08 17:21
-
רוב הבררה עברה לקדימה,וחוץ מזה עדיף מנהיג שבאופן אישי
יונתן, 10/06/08 19:13
מושחת אבל באופן לאומי פועל באופן נכון ממנהיג ישר כפיים וחסר יכולת.
אני לא מצביע ליכוד(הצבעתי 3 פעמים לעבודה) ואני בספק אם בבחירות הבאות אלך להצביע כבר איבדתי את האשליה שהקול שלי שווה משהו.
-
-
-
-
-
Someone, 10/06/08 18:15
Israel is not only ''ready'' for a ''strong man'' and a ''dictatorship'' it actually has them in the form of the Supreme Court and its In the past real=politiks mavens asked how many divisions the Pope has, but we know that the Supreme Junta has the Police Force at their disposal, and that is quite enough to establish dictatorship.
-
- 15.
בן דרור ימיני - אינטלקטואל מבריק!
דני, 10/06/08 10:24
ללא ספק, מהאינטלקטואלים המבריקים במדינה....מהאינטלקטלקטואלים האמיתיים שרואים את המציאות בצבעיו האמיתיים שלו,כמו שהם (ולא בצו האופנה).
הוא טען לפני שנים שקומץ שמאלנים קיצונים, שאיש לא שמע עליהם בארץ, מסתובבים בעולם, מכפישים את ישראל ועושים נזק עצום לישראל..בוקר אחד כולנו התעורנו וראינו שיש חרם נגד ישראל באקדמיות בעולם (מישהו אמר אילן פפה).
הוא טען לפני שנים שיש שיתוף אידאולוגי למעשה בין השמאל לימין הקצוני ושניהם רוצים למעשה להשמיד אותנו...
הוא טען כבר שנים שבג''ץ מנהל פה למעשה דיקטטורה אידיאולוגית עד שבשנה האחרונה כולנו ראינו את הדיקטטורה שלהם מתפוצצת לנו בפרצוף - איך שהם מנסים לכפות עלנו אידיאולוגיה שמאלנית מרצניקית שמנוכרת לרוב האוכלוסיה, איך שאותם דיקטטורים מתערבים מלחמה שלנו עם אויבינו אומרים לצה''ל איך לפעול, ובעיקר איך שהם מחסלים למעשה מי שלא נראה להם עם חקירות, הדלפות, כותרות בעיתונים, איומים מרומזים וכו'.דוגמאות - נאמן, רובי ריבלין, נתניהו וכמובן חיים רמון..רק כשהגיע דניאל פרידמן הם הבינו שאותו אי אפשר ''לחסל''...הוא בה מהבטן שלהם - הוא שמאלני, יפה נפש, חתן פרס ישראל, איש נעים הליכות, איש אקדמיה וכו'. אי אפשר לאיים עליו עם חקירות כי פשוט אי אפשר לתפור לו תיק וממילא הוא לא מתכוון להיות פוליטיקאי מקצועיולא מעניין אותו להיות שר אחר...אז מה הדיקקטרים ל בג''ץ עושים??? משתוללים, מאיימים, צוריכים ומשמיצים...
לפחות יש כמה עיתונאים ישרים כו ימיני שעוד אכפת להם-
-
כשימיני נגד התנחלויות - אתה בעדו. עכשיו הוא פתאום מקרתיסט? צבוע! (ל''ת)
משפטנית, 10/06/08 11:39
-
בני, 10/06/08 11:50
כשהבגצים האלה מחליטים איזה חוקים יוהיו בלי שהעם אמר את דברו, זה כבר לא שלטון חוק...זה דיקטטורה-
תפקיגו המרכזי של בית המשפט העליון היא שמירת הדמוקרטיה החוקתית ....
Ehad Haam-Zioni, 10/06/08 12:41
וזכויות האדם.....חוקי היסוד (חוקה בהתהוות) הם טובים מאד ועליהם צריך להגן -
-
-
-
- 14.
- 13.
בית המשפט העליון-החפ''ק של כנופיית שלטון החוק
איתמר, 10/06/08 10:18
הציבור נבון וחכם הרבה יותר,מאשר
בעלי ההון וכלב השמירה שלהם,בית המשפט העליון,היו רוצים.כנופיית שלטון החוק וביהמ''ש העליון מנציחים
את מעמדות האדונים האשכנזים והעבדים
המהגרים לדורותיהם.טוב,שחלקים קטנים
בכלי התקשורת מעזים להרים ראש ואומרים ''המלך עירום'',בן דרור(באמת)
ימיני יישר כוחך,אל תערוץ ואל תחת.
- 12.
יאיר ל, 10/06/08 10:16
מערכת המשפט עזרה רבות לשלטון השמאל באמצעות ''סיכולים ממוקדים'' - רפול, נאמן, רמון ונתניהו ובאמצעות ''אתרוגות'' - ברק, שרון ועד לפרשיה האחרונה ( כולל ? ) לאולמרט.
- 11.
הבעיה שעיתון הארץ והממסד המשפטי חושב שהצבור אדיוט.
מנחם, 10/06/08 10:14
והם מורמים מעם.הבעיה שהפוליטיקאים מפחדים מהממסד המשפטי , שמיד יתפרו לאדם תיק.כאשר מכסים דברים כאלה, וכאשר קודם כיסו פגיעות מהותיות בחקירה, בכיסוי בית המשפט העליון.בית המשפט העליון כמעט ולא ביטל משפט בגלל פגיעה מהותית בחקירה.כי במשפט יש שמור לי ואשמור לך.הפרקליטות כמעט ואינה מתאמצת ומסיגה הרשעה כי רוב השופטים באים מהפרקליטות ועושים הנחה ומאמינים , או מסדרים את האמת לפי דרישות הפרקליטות.לכן כמות ההרשעות הגדולה בעולם.
- 10.
- 9.
- 8.
חסידי ''שלטון החוק'' חייבים להתעורר כדי להמשיך בחיפוי! (ל''ת)
שלומית רפאל, 10/06/08 10:03
- 7.
אולי כבר שמישהו יוציא את בייניש לפנסיה? כמה עוד שחיתויות ועסקנות
יש גבול, 10/06/08 10:02
מה עוד צריך להתגלות על הצמד בייניש את ארבל בשביל שנפסיק את הבזיון הזה?
פרשיה רודפת פרשיה. שוב בייניש נותנת אתנן על חשבון הציבור בשביל להעיף בדרך פלילית שר שלא מוצא חן בעיניה, שוב היא סוגרת לבעלה תיק, שוב היא ממנה חברה או נאמן אחר לג'וב נחשק.
מספיק. השתיים האלה הן מקור מבוכה לכל מדינת ישראל ועוד לחשוב שהן עומדות בראש מערכת המשפט. -
- 6.
- 5.
הלואי ושופטי העליון פרקליטות ומשטרת החונטה היו כמוך, מוסר ויושר מקב
עמך, 10/06/08 09:35
מקבלים מהבית .הכסף שררה שמור לי ואשמור לך חבר מביא חבר,יהרוס את המדינה יותר מכל אויבנו מבחוץ.
- 4.
- 3.
אלי מימון, 10/06/08 09:08
לא שאני אוהד של אהוד. אבל פתאום צצה לה פרשה מדהימה כזו נגד ראש ממשלה מכהן. יש לאהוד הרבה אוייבים. אבל יש אחד חזק מאוד שיכול להפיל אותו. ולמה שהמערכת המשפטית תרצה להפיל ראש ממשלה? אולי כי ראש הממשלה תומך בפרידמן? אין אהוד - אין פרידמן. שוב קוצצו הידיים למי שמנסה לתקן את העוול. -
- 2.
ימיני, איך אתה מעז לדרוש חקירה. אסור לציבור לדעת מה קרה! (ל''ת)
משפטנית, 10/06/08 09:04
- 1.
הממסד המשפטי נאמן רק למי שה''עליונים''חפצים ביקרם משיקולים פוליטיים!! (ל''ת)
קורן נאוה,טבריה, 10/06/08 06:21
-
והצלע השלישית במשוואה ''פרידמן נגד העליון''(ולהיפך)-העיתונאי ימיני???
Ehad Haam-Zioni, 10/06/08 08:00
עשרות או מאות מאמרים כתב בן דרור ימיני-חלקם בזדוניות וחצאי אמיתות-אך כולם מתקפה חריפה על בית המשפט העליון ועל הפרקליטות-ולכן ימיני פסול לכל עדות.
מתנהלת כאן מתקפה(פרידמניזם וימיניזם) על מוסדות שלטון החוק בישראל מתוך מטרה פוליטית ברורה של קיצוץ ואיסור ומתן יד חופשית לפוליטיקאים להשליט חוקים ומעשים הנוגדים את זכויות האזרח וחוקי היסוד בישראל.
זה לא אומר שהמשטרה או הפרקליטות טהורות-ואפילו בית המשפט העליון צריך לשפר את התנהלותו-אך כל אחד רואה את כוון החיצים-
יוסי, 10/06/08 09:27
ואם אין לך אז שתוק.
חוץ מסיסמאות לא ראיתי כלום. ימיני, לעומת זאת, מתבסס על עובדות, ומוסר אינפורמציה שניתנת לבדיקה.
האם השנאה עד כדי כך מעבירה אותך על דעתך?-
עיין בכל הצעות סירוס העליון של פרידמן-עיין במאמר של בועז אוקון.....
Ehad Haam-Zioni, 10/06/08 09:53
על כבישי האפרטהייד, ואיך אפילו העליון מתכופף מפני דמגוגית ה''בטחון''-
יוסי, 10/06/08 11:18
אין זו הכתבה הראשונה המכנה את הכביש הזה ''כביש האפרטהייד. השימוש בטרמינולוגיה הזו (בה משתמש גם גדעון לוי) מלמד גם עליך.
קל מאד לומר על כל טענה בטחונית שהיא דמגוגיה. קל מאד גם לבוא בטענות לישראל על צעדים שהיא עושה על מנת להבטיח את קיומה, בטחונה ובטחון אזרחיה. (אולי נדבר גם על ''חומת האפרטהייד'', או על ''חוק השבות הגזעני''). קל מאד לפתח ''עיוורון לעובדות'', כפי שפתחת אתה ואנשים כמוך.
בחד צדדיות מדהים אתה תוקף את ישראל, תוך התעלמות טוטאלית ממעשי הצד השני.
ממליץ לך להוסיף לשם העט שלך את התוספת ''פוסט''. מאד מתאים להשקפה שאתה מייצג.-
מסכים-בוא נשנה ל''אפרטהייד בשרות הבטחון האבסולוטי''
Ehad Haam-Zioni, 10/06/08 11:35
חוק השבות הוא יסוד הציונות ''מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי''-חוק שלילת זכותו של אזרח ישראלי להביא את בת זוגו למדינת ישראל היא שלילת הציונות ''ישראל היא דמוקרטיה שווה לכל אזרחיה''
-
-
כבישי ה''אפרטהייד'' הופנו כנגד ערבים
אאא, 10/06/08 12:30
שהם האלקטורט הכי חשוב של הסמול הלבן.
אבל חוקי נירנברג שהציבו עונש ייחודי למי שתוקף שופט,וכעת גם למי שתוקף רופא,קבילים ולגיטימים כי הם מגנים על מי שהסמול הלבן חפץ ביקרו (בישראל יש מתאם מאד גבוה בין שיוך עדתי-פוליטי לבין משלח היד).
שנית,אפרטהייד היה משטר של שלטון מיעוט זר על רוב עם מנטליות ותרבות אחרים לגמרי.במה זה שונה משלטון ה''ציבור הנאור'' בישראל?
שלישית,אתם הבאתם לכאן נחיל של מחבלים מטוניס,חימשתם אותם מכף רגל ועד ראש,ואז כשאנחנו מנסים להתמודד עם התופעה (מעניין למה אנחנו ממשיכים להתעקש בצורה ילדותית לסרב להתרסק בפיגוע) בעזרת מחסומים,פשיטות והפרדה בכבישים - הסמול הלבן ממהר לקשור את ידינו.
אתה מבין,קולוניאליסט יקר,אפשר להרוג בן אדם ע''י ירי בראשו ואפשר לקשור את ידיו ואת רגליו ולהותירו במקום בו יש חיות טורפות.למעשה,לירות באדם,שרוצים להרגו,בראשו זה הרבה יותר הומני מהאופציה הליברלית....-
מר KKK-נדלג על הלהג הגזעני שלך בהמשך-אך לידיעתך הפלשתינאים אינם....
Ehad Haam-Zioni, 10/06/08 13:19
''אלקטורט''-כי אינם מצביעים בישראל
-
-
-
-
אין בדבריך אפילו בדל של טענה עניינית. פודל בשרות כנופיית שלטון החוק (ל''ת)
חבורה צינית של, 10/06/08 09:53
-
אאא, 10/06/08 12:26
או יותר טוב,תארגנו לו כמה כתבי אישום חביבים,ואז ניתן יהיה להחליפו במישהו בצבע הנכון ועם הדעות הנכונות....
בדיוק כשם שעשיתם באקדמיה,בתקשורת,בפקידות הציבורית הבכירה ובמערכת המשפט....
-
פנדה, 10/06/08 16:13
אתה לא מבין שאתה וחבריך גורמים רק נזק לעליון ? כל פעם שאתם מזנקים לגונן עליו כנשוכי נחש, אבל לא מתייחסים לעובדות ועושים אד-הומינם חסר בושה - הציבור, שאתם חושבים שהוא מטומטם אבל הוא קצת החכים בשנים האחרונות, עולה על זה, מריח את זה בקלות, ומבין שעל ראש הגנב בוער הכובע, וכנראה שיש משהו בדברי פרידמן וימיני. העובדה שניתן לחזות מראש כל פסיקה של העליון היא הוכחה לכך שלא מדובר בבית משפט אלא בבית ממשל, כזה שעוקף דמוקרטיה וזכויות אדם, לא מגן עליהם.
-
-
הנאצים אמרו : אנחנו הגזע העליון
אאא, 10/06/08 12:25
ולכן זה נותן לנו זכות מוסרית לשעבד את כל האחרים ולכפות עליהם כל שנמצא לנכון.
הליברלים אומרים : אנחנו הגזע העליון וזה נותן לנו זכות מוסרית לשעבד את כל האנושות ולכפות עליה אורח חיים מסויים.
הגזע העליון של הנאצים התבסס על מאפיינים ביולוגיים.זה של הליברלים מבוסס על השקפת עולם.
האידיאולוגיה הנאצית היתה מתבדלת,מאחר ומדובר במועדון חברים סגור.הליברלית היא מיסיונרית.אידיאולוגיות או דתות מיסיונריות לעולם לעולם מזיקות שבעתיים מהמקבילה המתבדלת.
זה מה שעומד מאחורי קו הטיעונים :
אנחנו הציבור הנאור
אנחנו יפי הבלורית
הם הצ'חצ'חים והערסים....
-