- 21.
טעות אחת במאמר מעידה על בסיס לא נכון עליו הוא נכתב
גלעד, 27/04/13 15:51
עולם הדמיון הוא לא עולם הרוח. בדמיון הוא בסה"כ חלק מעולם הנפש שהוא חומרי, והוא מורכב מאוסף אסוציאציות אישי. עולם הרוח הוא מוחלט ונשגב
IP: 46.117.165.104 דווח על תגובה זו
- 20.
- 19.
mador26, 07/10/10 23:31
אם נטען כי למרות שאלוהים יצר את האדם בדמותו ובצלמו, הניסיון לתרץ בדרכים אקלקלות, שזה רק ''כאילו'' ואחר כך בא עוד הפסוק:
''זהו אלוהים שאומר למשה המבקש לראות אותו (שמות , פרק ל''ג, פסוק כ' ואילך), כי לא יוכל לראות את פניו,ולכן יכסה אישית בכפו האלוהית על עיניו של משה, עד שיעבור הלאה''...
ואז, שוב חוזרים לדמות ממשית, כי בלי ''דמות'', גם לא יכולים להיות ''פנים'' או
אחור אז כל הסיפור מלא סתירות שהופכות אותו לבלתי אמין עוד יותר.
IP: 82.81.167.116 דווח על תגובה זו
- 18.
תחליפו את שם האתר לnrgכפירה!! מזה כל הכתבות הטיפשיות האלו לאחרונה
ה' הוא האלוקים!, 10/06/08 14:03
בושה איזה כפירה הולך פו אסור לקרוא ה' ירחם ויציל את הטועים האלו
IP: 79.183.242.159 דווח על תגובה זו
- 17.
לדינה (6): הנקודה החשובה באמת איננה
xxx, 10/06/08 13:44
מה היתה נקודת ההתחלה, הנקודה החשובה היא מהי נקודת הסיום המחשבתית על פי דארווין וממשיכיו המדברים לשווא בשם המדע: ונקודת הסיום על פיהם היא שכל העולם המדהים והמסודר להפליא שלנו נוצר מעצמו והתפתח (מן הסתם) מתוך איזו תבונה נסתרת הגלומה בחומר הטיפש עצמו.
והמחשבה הזאת, איך שלא תסתכלי עליה ואיך שלא תהפכי אותה ואיך שלא תנסי ''להיפתח לדעות שונות'' - נראית פשוט כמו הטמטום העיוור בהתגלמותו. סורי.
IP: 79.177.122.113 דווח על תגובה זו
-
דינה, 11/06/08 06:59
אין אף מדען רציני שמנסה לאשש או להכחיש את קיומה של יד מכוונת כלשהי. מטרת המדע היא זיהוי תהליכים, בדיקתם ותיאורם באופן אובייקטיבי ככל האפשר. יש לך מושג כמה עריכה ובדיקה עובר מאמר מדעי בכתב עת רציני עד שמוסכם שהוא כתוב באופן זהיר ואובייקטיבי מספיק וניתן לפרסמו?
ובוא נדבר רגע על דרווין. קראת במקרה את ''מוצא המינים''? הדבר הגדול במחקרו של דרווין הוא ההבחנה בדמיון בין מינים שונים הנמצאים במקומות שונים אך מתפקדים באופן דומה. כתוצאה מכך הוא הסיק באופן הגיוני, שבעלי החיים עוברים תהליכי התפתחות. הצעד הבא היה לנסות ולהבין אם ישנם דפוסים באותם תהליכי התפתחות, ומהם. הוא לא ניסה לקבוע האם יש ''יד מכוונת''. הוא לא ניסה לעשות איזו הבחנה בין חומר ורוח ולגלות מי מכוון את מי. אתה מייחס לתיאוריות האבולוציוניות השונות שקיימות איזו כוונה, איזה דטרמיניזם, שבכלל אין בהן. המדע חותר לאובייקטיביות. זה הכל.
מערכת nrg, אודה לכם אם התגובה תתפרסם, בניגוד לקודמת ששלחתי...
IP: 212.179.46.161 דווח על תגובה זו
-
- 16.
מיצי, 10/06/08 13:20
הכרת האלוהים העליונה היא רק מתוך הידיעה שאינך יכול לשוות לו שום דימוי אנושי. הוא *אחרת* מכל מה שחשבת או שאתה מסוגל לחשוב.
''כל הנביאים הסתכלו באספקלריא שאינה מאירה וחשבו שראוהו, ומשה הסתכל באספקלריא מאירה וידע שלא ראהו''.
ואידך - עבודת אלילים.
טבקשר לעניין הפרובלמטיות של דימויי הגוף שמצאת בספר בראשית, פנה בבקשה ל''מורה נבוכים'', חלק א'. בפרקים הראשונים תמצא מענה לכל שאלותיך.
IP: 87.69.135.196 דווח על תגובה זו
- 15.
לורטה, 10/06/08 04:27
מי שראה פעם את אלוהים בחלום או בדרך אחרת יכול להתחבר למאמר. מעניין ומקורי והתמונות יפות
IP: 79.182.130.46 דווח על תגובה זו
- 14.
מאיר, 10/06/08 02:01
''הכסיל לחכם בעיניו יחשב'' שתוק .שתוק.שתוק.
IP: 139.92.208.150 דווח על תגובה זו
- 13.
הגיוני, 09/06/08 23:49
תגיד לי מנחם.. אם הייתה כותב מאמר בהנדסה הייתה בונה ע''פ בית??? ברור שלא - כי הרי אין לך ידע בהנדסה כלל...
אז למה אתה מרשה לעצמך להביע דעה בתחום שאין לך מושג בו. כדי ללמוד לבנות בית צריך לשבת 3-4 שנים רצוף כולל עבודות וכו'. ורק אז אתה מנסה לבנות קופסת קרטון קושי.
אבל אתה בלי בושה, כותב על משהו שאנשים,כדי להבין משהו על אלוקים, משקיעים את כל החיים שלהם להבין. ואתה מרשה לעצמך בהבזק מרשים של יוהרה לדבר עליו כאילו חקרת אותו חמש מאות שנה.
אין לך מושג מה זה יהדות ובטח שאין לך את היכולת לתפוס את אלוקים -
אתה פשוט גאוותן.
IP: 77.124.40.218 דווח על תגובה זו
-
- 12.
מנחם בן--- אתה כסיל שאין כדוגמתו...!!!
לא יאומן, 09/06/08 19:52
''כצלמו וכדמותו''-- הכוונה היא ליכולת החשיבה שהיא הניצוץ שמבדיל בני אדם משאר יצורים.
אבל אתה מנחם בן...
יצור לא תבוני אלא בשר טיפש.
IP: 89.1.72.71 דווח על תגובה זו
-
מה שלא יאומן זה העובדה שעברת שטיפת מוח יסודית.רונן, 31/12/08 03:36
כל כך יסודית עד שאתה מאמין שעכשיו לילה למרות שרואים את השמש זורחת.
IP: 77.126.41.234 דווח על תגובה זו
-
- 11.
מוטי קליפורניה, 09/06/08 19:27
לשאלה ''כיצד אלוהים נראה''?
התשובה: כיון שממשק הראיה שלך מורכב מהחזר גלי-אור אז אם תראה אותו מימלא תראה הולוגרמת אור.
ואם תראה אותו במוחך: אז בודאי יופיע
כמראה החשמל.
ואם תראה אותו בחלקים אחרים בגופך אז כמופעים כימיים.
ואם תראה אותו בחלומך אז בודאי כמופע החומר בו נרקמים החלומות.
הכל בהתאם לממשק המצוי אצלך.
ושהממשק שבידך מסונכרן עם זה שלי.-חיוך
-אין עוד מלבדו.
IP: 76.215.147.82 דווח על תגובה זו
- 10.
הרמבם מעתיק את היונים לא שסתם רצו לשרוף ספריו
יוני, 09/06/08 12:37
יהוה משנה את דמותו מספר לספר עד שמגיעם לרמבם שם האל מאבד צלם.
אחכ אומרים שאין אבולוציה
IP: 84.108.250.38 דווח על תגובה זו
-
''אָז הוּחַל''. והשאלה אם יסויים. או אם ישונה . השם המשונה
מצב אנוש, 10/06/08 08:58
וַיֵּדַע אָדָם עוֹד, אֶת-אִשְׁתּוֹ, וַתֵּלֶד בֵּן, וַתִּקְרָא אֶת-שְׁמוֹ שֵׁת: כִּי שָׁת-לִי אֱלֹהִים, זֶרַע אַחֵר--תַּחַת הֶבֶל, כִּי הֲרָגוֹ קָיִן. כו וּלְשֵׁת גַּם-הוּא יֻלַּד-בֵּן, וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמוֹ אֱנוֹשׁ; אָז הוּחַל, לִקְרֹא בְּשֵׁם יְהוָה.
IP: 79.177.99.235 דווח על תגובה זו
-
- 9.
בצלמנו בדמותנו - יש לו זקן שטרימלך הוא לובש שחור (ל''ת)
לא מסתבכים, 09/06/08 12:34
IP: 84.108.250.38 דווח על תגובה זו
- 8.
ראו כי הם היו תחת השפעה.כשאני בטריפ גם אני רואה כל מיני דברים.... (ל''ת)
חומר פעיל, 09/06/08 08:25
IP: 217.132.149.30 דווח על תגובה זו
- 7.
האדם ברא את אלהים בצלמו ובדמותו - זה מסביר את הכל. (ל''ת)
פרדי, 09/06/08 04:58
IP: 67.188.3.77 דווח על תגובה זו
- 6.
ציון, 09/06/08 02:39
חג שבועות שמח.
הכתבה ממוקמת במדור יהדות, משמע - שסקרנותכם המבורכת עוד תגלה לכם את ה' דרך בעתיד.
תודה לך מר מנחם בן על כתבה מענגת שכזו.
IP: 201.21.200.166 דווח על תגובה זו
-
טל, 09/06/08 21:30
חג שמח גם לך.
את הכתבה קראת באמצעות שימוש במחשב וברשת האינטרנט, משמע - שסקרנותך המבורכת עוד תגלה לך עד כמה נעלה ההשכלה על הדת.
אתה רואה? יהירות יכולה לעבוד לשני הכיוונים...
IP: 89.1.170.163 דווח על תגובה זו
-
יניב, 10/06/08 05:45
כבר אחרי החג אז יום מקסים גם לך :-)
את הכתבה והתגובה של ציון קראת בעזרת העניים ופירשת עם שיכלך, משמע את אדם חושב סקרנית ודעתנית ויום יבוא ותפנימי שלא יכול להיות שהאיברים המופלאים האלה נוצרו יש מאיין או מפץ פיתאומי...
IP: 199.203.130.251 דווח על תגובה זו
-
תשובה חדה, צינית, לא פוגעת ומוצלחת יותר
xxx, 10/06/08 08:57
מזו של טלי. מחזק.
IP: 79.177.122.113 דווח על תגובה זו
-
טל, 10/06/08 10:07
אתה דוגמא לא רעה בכלל לכמה שאנשים אוהבים להתעלם מהמציאות ולהתאים אותה לצרכיהם.
מעבר לאנקדוטה המשעשעת שהחלטת על דעת עצמך שהמין שלי הוא נקבה ולא זכר, גם החלטת על דעת עצמך שמישהו טוען שאיברי הגוף המופלאים שלנו נוצרו יש מאין.
אין שום איש מדע רציני שטוען דבר כזה, וכשמישהו כמוך מוציא משפט כזה מהפה, זוהי אינדיקציה לא רעה לאנשים כמוני, ש''בילו'' כמה וכמה שנים בלימודים מדעיים, שהדובר הוא אדם שהבנתו במדע בכלל ובפיסיקה וביולוגיה בפרט היא, איך לומר? לא ממש קיימת. בדומה מאד לכותב הכתבה, דרך אגב.
IP: 62.219.165.198 דווח על תגובה זו
-
אבל זה בדיוק מה שאתה טוען, טליק: שהאדם נוצר יש מאין
xxx, 10/06/08 10:48
אז נכון שבעקבות דארווין האדיוט וכת מעריציו הענקית והשוטה והנאורה לכאורה, אתם אומרים: לא בדיוק יש מאין, אלא בהמון שלבים. אבל בשורה התחתונה, זה למעשה בדיוק יש-מאין, כי החומר הדומם לדעתכם המציא את עצמו וכיוון בעצמו את התפתחותו.
IP: 79.177.122.113 דווח על תגובה זו
-
דינה, 10/06/08 12:31
אני תוהה אם טרחת לקרוא את חיבורו של דרווין, או אפילו כל טקסט מדעי רציני שנכתב ב-50 השנים האחרונות? אין איש מדע רציני שטוען שהוא יודע משהו על ''נקודת ההתחלה'' או אפילו על מהותו של החומר. בזמננו מתגלים חלקיקים יסודיים קטנים יותר ויותר, וככל שאנו מגלים יותר, עולות יותר שאלות. קל וחומר - גם תיאוריות אבולוציוניות נמצאות בהתפתחות מתמדת ואינן מתקבלות כמובן מאליו. אבל קל מאוד להאשים את מי שרואה את הדברים אחרת ממך בשטחיות ובטפשות, לא? אם כבר - זו לא חוכמה גדולה, לעניות דעתי, להיצמד בכל מחיר להיפותזה מסוימת ולא לפתוח את הראש לצורות חשיבה שונות.
IP: 212.179.46.161 דווח על תגובה זו
-
טל, 10/06/08 13:15
למרות שזה יפה שאתה דואג להוכיח את מה שכתבתי בתגובה הקודמת.
המשפט: ''החומר הדומם לדעתכם המציא את עצמו וכיוון בעצמו את התפתחותו'', הוא המצאה פרטית שלך (או של מי שהעתקת את הרעיון ממנו), אבל בשום פנים ואופן אינו מייצג את הידע המדעי ואת ההשקפה של ביולוג רציני כלשהו.
לא עדיף ללכת וללמוד קצת ולהבין מה הצד שאתה מתווכח איתו טוען במקום להגיד ולקבוע זאת שרירותית לפי הצרכים שלך? אני חושב שלצורך הדיון זה עדיף, אבל יכול להיות שלמאמין הממוצע זה קצת בעייתי, הרי זה יכול חס וחלילה לסתור את הדוגמה שלו.
IP: 62.219.165.198 דווח על תגובה זו
-
רונן, 31/12/08 03:31
אם אני אמשיך את דרך החשיבה שלך שאומרת שאם יש חיים חייב להיות בורא,אך זה לא פותר את הבעיה שלך,כי לשיטתך גם לבורא חייב להיות בורא,אחרת מתקיים יש מאיין.
כנראה שדרווין מאוד מטריד אותך אם אתה קורא לו אדיוט,אבל אפשר להבין את החשש שלך,לא נעים להרגיש את הרצפה נשמטת מתחת לרגליים.
ואגב, עפ''י השיטה המדעית אין כל משמעות לדבריו של דרווין או כל מדען אחר. אלא רק לעובדות העומדות במבחן המציאות.
IP: 77.126.41.234 דווח על תגובה זו
-
-
-
-
-
- 5.
על הדמות (אלהים) שהמציאו בני האדם הם השליכו את רגשותיהם ובכך פעלו
פסיכיאטר, 08/06/08 18:31
להאנשתו.את האגרסיות שלהם הפכו מנהיגי הדת לדברי אלהים מאיימים על המאמינים כדי שלא יעזו לעזוב את הדת וכך נוצר מצב שבו 99% מהדתיים מקיימים מצוות מפחד ויראה ולא כי זו בחירה אמיתית שניתנה בידם לבחור בין חושך(דת) לבין אור(חילוניות) העולם המודרני המתקדם,המשכיל והנאור.
IP: 89.0.210.25 דווח על תגובה זו
-
רק אתה בוחר. על הדתיים חסרי בחירה, הא?
משה, 09/06/08 22:40
-
- 4.
ואולי מה שיחזקאל, יהושוע, ומשה ראו
שי, 08/06/08 18:31
זה לא את אלוהים, אלא מישהו אחר שהם חשבו אותו בטעות לאלוהים?
IP: 79.177.125.124 דווח על תגובה זו
-
הבנקים ברמלה היו סגורים בתקופתם
''בנקאי'' מרמלה, 09/06/08 08:31
אלא אם הם לקחו חומר אחר שאנחנו לא יודעים עליו. מה שכן, זה בטח היה ''חומר'' טוב.
IP: 217.132.73.71 דווח על תגובה זו
-
- 3.
אלוהים זה יפה וחשוב...רק לא בשבתות וחגים חלילה. (ל''ת)
תודה, 08/06/08 17:39
IP: 76.127.177.125 דווח על תגובה זו
- 2.
עכשיו אני מבין למה אומרים שהחילונים ילדותיים (ל''ת)
מ, 08/06/08 17:01
IP: 82.81.148.167 דווח על תגובה זו
- 1.
''בראשית ברא האדם את האלהים,בצלמו וכדמותו ברא אותו האדם'' ומאז התחילו
כי בצלם האדם, 08/06/08 13:47
צרות מאחר והאדם אינו מושלם הוא יצר בריה לא מושלמת שעליה השליך את רגשותיו,דחפיו התוקפניים(ראה פרשת בחוקותי),דחפיו המיניים(ראה את שיר השירים) ומה לא.הבעיה היא שאותם יציר נברא גורם יותר צרות ונזקים לאנושות מאשר תועלת,נאורות וקידמה(ראה את החרדים,החמאס,חיזבאללה וכו').
IP: 89.0.210.25 דווח על תגובה זו