הרי זה ברור שהח''כים רק מחפשים כותרות וקידום עצמי. זה אומר שהם עולים על הגל הירוק עם הצעות החוק הסביבתיות שלהם וזה בהחלט אינטרס לאומי ובינלאומי. הבעיה שהסיבה לפעילות שלהם בתחום גורמת להם להגיש הצעות חוק מטופשות, לא יעילות ולא ברות ביצוע ואכיפה...
אולי במקום זה עדיף להקצות תקציבים למשרד שאחראי על התחום שיוכל לגייס עובדים מקצועיים להסדרת החקיקה באופן יעיל, מקצועי ושפוי?
תחשבו על זה....

כמו בכל העולם, חברי כנסת שלא יהיו ירוקים יותר פשוט לא יהיו.

זה רק עניין של זמן - תראו איפה היתה התנועה הסביבתית לפני שנתיים ואיפה היא היום. מתי שהוא זה יבוא לידי ביטוי גם ברחוב וגם בקלפי.

וכמה שיותר בקרוב, יש יותר סיכוי לילדים שלנו.

יש חכ''ים שאכן מתפקדים כמשרתי הציבור ואפילו רואים בנושא הירוק כקריטי לעתידנו ועל כך תודה לכולם.

לח''כ מרציאנו, אין שום היגיון בהצעה שלך, שום היגיון מלבד אינטרס כלכלי עלום.

בבוא יום הפריימריס אנחנו נזכור מי פעל באמת למען הציבור (פינס, יחימוביץ', נוקד), ומי - למען עצמו ומקורביו (פואד, שמחון ובוז'י).

ומה אם ציון לגנאי על חוסר היכולת של אדם טבע ודין לבטל את הדיל של השר גדעון עזרא עם יצרני המשקאות על הרחבת חוק הפיקדון? איפה הגינוי והעשייה הסביבתית למען המיחזור בישראל? מבקר המדינה אמר את דברו בנושא. לא היגיע הזמן לחשוף את פרצופם האמיתי של היצרנים ותאגיד המיחזור ולהרחיב את חוק הפיקדון? אולי תשאירו את הגלובוס השחור אצלכם השנה במשרד שישמש אותכם כתמרור אזהרה ולאירגונים אחרים שלא נלחמים אלא רק מדברים

הח''כ האהוב עלי

כי חבר כנסת בבחירות הבאות כבר לא תהיה.

אל תשכחו שח''כ יואל חסון אשם כמו מרציאנו.

ותודה לאדם-טבע ודין על הזרקור.