נשמע מאוד אידיאלי ואוטופי אבל כל חברה יש לה את החוקים שלה והם לא חייבים להיות חוקים כתובים.

אדם במעמד הבורגני שבוחר לנשור מהלימודים ולעבוד כמאבטח, מן הסתם אין לו מקום בחברה הבורגנית ואדם מהפרולטריון שבוחר להוציא דוקטורט ולפתוח עסק משל עצמו בסופו של דבר הופך מנודה ושנוא על מעמד הפועלים אז מהי חברה בדיוק? האם אפשר לרצות את כולם? מי שמנסה לעבור מעמדות יחשב כאגואיסט וסוציומאט בקרב המעמדות אותן הוא מנסה לעזוב, תחשבו כמה שונאים יקומו לרב לייטמן אם הוא יחליט שבא לו להתנצר ולהיות האפיפיור הבא?

אני לא יודע כלפי מי מרקס והרב אשלג מפנים את הביקורת שלהם אבל זו השלכה של החוסר ביטחון של עצמם, קנאה או נסיון להצדיק את ההתנהגות שלהם ע''י שלילת האחר. אם זה לא אגואיזם אז מה זה אגואיזם? אגואיזם יכול להיות רק כלפי עצמינו, כאשר אנחנו שונאים את עצמינו ובמקום להיות נאמנים לדרך שלנו, אנחנו בוחרים להוציא אנרגיה על ביקורת כלפי האחר, השונה מאיתנו כך שהאפשרויות שעומדות בפנינו הן או לעבור לצד האחר, או פשוט לאהוב את עצמינו כמות שאנו ולהמשיך בדרכינו.

כמובן שיש דרך שלישית והיא הדרך של לכפות מרותינו על האחר כי זה טוב לאינטרסים שלנו וזה בדיוק מה שהקומוניזם ניסה לעשות בזמנו, זה בדיוק מה שארה''ב מנסה לעשות בימים אלו בשם הדמוקרטיה, זה בדיוק מה שהרב אשלג ניסה לעשות בשם האלוהים וזה בדיוק מה שבן לאדן מנסה לעשות בשם הקוראן.
חשבתי שבתורה כתוב ''ואהבת לרעך כמוך'' אז אם הרב אשלג או אדון קארל מרקס באמת אוהבים לרעיהם כמוהם אז למה הם לעזאזל מנסים לשנות את כולם?

וסתם עוד משהו לסיום ואני מצטט, האדם לא מחכה שהטבע יעשה בשבילו את העבודה. הוא לומד את החוקים ומקדם את התהליך הטבעי בעצמו.
אז אני לא מבין, אם האדם מנסה לקדם את התהליך הטבעי בעצמו בצורה מלאכותית אז איך אפשר לקרוא לזה תהליך טבעי? האם זה לא מה שקורה בעולם שכל אחד מנסה לקדם את התהליך הטבעי כאשר לכל אומה, לכל תרבות, לכל דת, לכל משפחה ולכל אינדיבידואל יש הגדרה שונה למהו טבעי?

כמובן שאין בדברי ביקורת כלפי הדמגוגיה האוניברסלית הזאת, הרי אם כל הטמטום הזה לא היה קיים אז גם העולם שלנו לא היה מתקיים וכל דת, תרבות ואומה חדשים שקמים הם בעצם תוצר של הדמגוגיה הזאת וזה בעצם התפקיד שלנו בבריאה, להביא דברים חדשים לעולם.
מה שאנחנו כן יכולים לשנות זה את הגישה של עצמינו, לנקות את עצמינו מהשנאה וללמוד לחיות בגוב האריות ואם אנחנו לא רוצים אז זה גם בסדר, הסובל העיקרי הוא זה השונא בעצמו, זה שלא מסוגל לקבל את האחר.

תודה על ההצצה הנדירה לעולמם המופלא של שני האדונים. כתבה מצוינת !

במקום לקרא את המאמר הפופוליסטי הזה (למרות שהוא נחמד מאד)

כדאי לקרא במקורות בעל הסולם בעניין ולהבין יותר על מה הוא מדבר

איך נראית החברה החדשה
ועל אילו עקרונות היא מושתתת

http://www.kab.co.il/heb/layout/set/trans_page/content/view/full/37978

מה שאתם קוראים זה מה ששמע כבוד הרב וינוקר מפירושי המר''ן לייטמן על בעל הסולם

תמיד טוב לקרא המקור גם כן

מאוד הייתי רוצה לשמוע עוד על ההבדל בין הקומוניזם לקבלה. אצלי יש חוסר בהירות בנושא זה.

אפשר להגיד שבסוף הבנתי משהו, אבל עד שהגעתי לסוף הדיאלוג המעורפל הזה, כמעט התייאשתי..

של בעל הסולם
שאמר:שהאדם לא מחכה שהטבע יעשה
בשבילו את העבודה
אלא לומד את החוקים ומקדם את התהליך הטבעי בעצמו
כמה שזה נכון. המצאנו מיליוני מכונות
שעושות בשבילנו הכל היום

לידעת כל הפתאים שאינם מעמיקים וקונים את תחכום שקרי ה''ללא כוונות רווח.....'' מה המניעים של פעילות הטפשה לעם אם לא רווחים כאלו ואחרים.....

מול כוחות עידן האורות,ההשכלה,העבודה והקידמה המדעית טכנולוגית.המאבק בזירה בין העשווים הדתיים לבין הלא דתיים יוכרע לאט ובנקודות וזאת בשל הריבוי הדמוגרפי העקבי של החרדים.

ולהפיל אותם לפח היקוש,החשוך,המפגר והמי ביניימי של ההלכה היהודית המאובנת והלא מוסרית.

הקבלה והדת?

יקום על העשווים השטופים בתאוות בצע ושררה........מתי זה יקרה אפילו אלהים לא יודע......

הפרעונים החרדים.הם ולא אחרים נושאים על גבם עדת טפילים שהתעלקה עליהם שלא מרצונם.

שנתלכד כולנו סביב הרעיון של חברה המבוססת על אהבה ונתינה לזולת.
אין טוב יותר מלהיות מחוברים יחד כולנו
ושנשמור על המדינה היקרה שלנו-מדינת ישראל יחד
מצא חן בעיני מה שכל אחד מהוגי הדיעות האלה אומר-אחד פה משלים את השני!!!

ההשקפה שלך שעוברת בדרך ורטואלית כהשקפתו ההיפוטטית של בעל הסולם לוקה בתחום מוגבל של ראיה,
''אדם שנוהג בצורה אגואיסטית אינו ראוי להיות חלק מהחברה האנושית.''
נשמע מזעזע, כל אדם ראוי להיות. אם הוא חי ונולד יש לו תפקיד מסוים בעולם הזה. אין לשום קבוצה אנושית הרואה עצמה עליונה או מפותחת יותר רשות להחליט מי ראוי או לא ראוי. ולא משנה מאיזו סיבה.
התקווה היא להמשיך ולפתח כלים לשינוי ההכרה והתודעה, כל אדם יכול לעבור מהפך תודעתי בחייו, תלוי במזל ובסביבה שהוא חי,
מגוון הכילים לשינוי התודעתי הוא רב ביותר, כל אדם והכלים שלו
היהודים הם חלק בלתי נפרד מהארג האנושי, היהודים הם אנושיים בני אדם, בראש ובראשונה, אין הבדלים פזיולוגיים גנטיים בין בני האדם החיים על פני כוכב הלכת היפה שלנו,
זו עובדה פשוטה שאפשר לראות אותה.
ההבדלים הם רעיוניים אמונתיים מסורתיים.
רק וויתור על השקפה מבדילה, לינארית הררכית, המפרידה, בין בני אדם תוביל מהפכה התודעתית יסודית אמיתית.
כן למגוון, כן לתודעת הזולת כן לאהבה יסודית בסיסית ואלמנטרית, כן להבנה גולבלית אנטגאלית, כן לקבלה
הבטאת בדיוק רב יותר את נצחיותו האין סופית של האלוהים.

לא חשבתי לרגע שיש קשר בין יהדות לסוציאליזם ועוד קשר כל כך ישיר..
מעניין מאוד!
האמת החלק הדימיוני כאן, שדווקא העם היהודי הוא שיוביל את השינוי
נשמע ממש לא פשוט לביצוע
אנחנו אוכלים כאן אחד את השני
מחשבות כאלו על אהבת הזולת נראים כמו חלום רחוק
הלוואי שאני טועה

מצא חן בעיני מה שבעל הסולם הסביר על זה
זה בהחלט יכול לגרום אצל אנשים לשינוי
כשהם יבינו שהחברה לא רוצה בהם בגלל שהם לא עונים לציפיותיה, ומוציאה אותם מתוכה.

למעשה לפי הנכתב כאן וגם לפי מה שאני יודע על קארל מארקס, כי על בעל הסולם לא שמעתי, אז שניהם למעשה מדברים על אותה מלחמה, רק שבעל הסולם הרחיב זאת והוסיף את החוק הכללי שמנהל ומסובב את המציאות אשר אליו צריכים להגיע בסוף.
חשיבה שונה ממה שהכרתי עד כה.

עם הקמת המדינה ניתנה ''לנו'' ההזדמנות להציג איזשהי דוג' אך ברגע שקיבלנו כוח כלשהו הרוח האגואיסטית והקארמה הרעה השתלטה על נפשנו ואני לא רואה תקווה לראות את העם היהודי כפרולטריון כזה. התקווה היא ההבנה האנושית שאין בינינו חברות, אלא כאלה שנמצאים בתודעתנו ולא בטבע

הוגה דעות ענק!!
הלוואי שניישם את התיאוריה שלו.

איזו השוואה בין שני הוגי דעות ענקיים.

ימים יפים באים...