• 21.

    מצד אחד...

    Lola, 14/05/08 20:44

    זה נכון שתרבות הדיון של הישראלים היא לא מי יודע מה (ואין טעם להכחיש זאת.) ויש צורך לסנן דברים לא הולמים (כאילו שהם עשו את זה עד עכשיו...), אבל מצד שני זוהי פגיעה בחופש הביטוי של העם ולדעתי איש אינו צריך להגיע לבית משפט בגלל שהוא חשב קצת אחרת. לאף אחד אין זכות להחליט מה מותר ומה אסור לנו להגיד.

  • 20.

    תראו מי רוצה לסתום פיות בכנסת

    מיטב, 13/05/08 16:52

    ישראל חסון שהיה סגן ראש השבכ רוצה לסתום את הפיות לטוקבקיסטים ולעורכי האתרים.
    יצחק שד''ר שהיה איש מוסד בעברו והיום קצין הכנסת התקין מצלמות מעקב בכניסה לחדרי העיתונאים ואחרי שהם הוסרו על פי דרישתם הוא איים שלא יטפל בכל גניבה או פריצה לחדריהם.
    כך נראת הדמוקרטיה הישראלית.

  • 19.

    לא דמוקרטיה. לא צדק. רק שלטון החוק

    העם לחליבה נוצר, 13/05/08 16:51

    (הפורמט החדש של מעריב יבריח אותי.
    הוא מסרס את כל התגובה ודוחס אותה לבליל של מלל ללא רווחים. ללא אתנחתות. ללא שורה חדשה במקום שצריך).
    כבר מזמן נאמר כי את הבג''צ (בית משפט גבוה לצדק) יש לקרוא בג''ח (בית משפט גבוהה לחוק).
    אנו איננו שלטון העם. אנו איננו שלטון הצדק. אנו הולכים להיות שלטון החוק.

    לדוגמה. האם מישהו שואל האם העם רוצה את החוק הדרקוני של הטוקבקים?
    אולי העם מעדיף את המצב הנוכחי?
    אך איש לא ישאל את העם.
    העם צריך רק להחלב ולהעלות מיסים.
    כדי שהח''כים יוכלו לגזור עליו חוקים!

  • 18.

    Po ze lo Venezuela, po ze lo China,!!! VIVA DEMOCRACY (ל''ת)

    Dalay Lama, 13/05/08 16:46

  • 17.

    האחריות צריכה להיות של הכותב, לא של בעלי האתר

    אלון, 13/05/08 16:37

    כל אדם צריך להיות אחראי למה שהוא כותב.

    • האחריות צריכה להיות של כל האפסים כמו אולמרט+ממשלת המושחתים (ל''ת)

      הם אשמים!!!, 13/05/08 17:08

  • 16.

    חבל ,חשבתי שחסון יחזיר אותנו לימי הביניים

    חוזרים בזמן, 13/05/08 16:12

    או לפחות לשנות החמישים במאה הקודמת

  • 15.

    החוק אינו חוקי !

    עקרון, 13/05/08 16:08

    החוק אינו חוקי הוא סותר את חופש הדיבור ואת החופש להענש על עבירה שבן אדם ביצע ( נניח הוצאת דיבה )

  • 14.

    מצד שני צריך לשים סוף להתפרעות ולהשמצות (ל''ת)

    לא ככה?, 13/05/08 16:00

  • 13.

    יון אתה כזה גברי וסקסי

    האני באני, 13/05/08 15:55

    שאתה מתעצבן :) לבבות

  • 12.

    מה מצחיק? שבעלי אתר ynet של פדר מובילים את סתימת הפיות בפרשת ייגר

    ז'אן ז'ק רוסו, 13/05/08 15:53

    לבעלי ידיעות ו-ynet יש שליטה באתר וואן שהוא היום האויב הגדול של חופש הביטוי ברשת בפרשת ייגר.

  • 11.

    הדרך לגיהנום רצופה במטומטמים כח''כים שלנו

    חוק דרקוני, 13/05/08 15:19

    הטוקבקים הם אחד מערוצי ''שיחרור הקיטור'' של הציבור.
    כל טוקבקיסט כותב מרחשי ליבו ואינו יכול לבדוק את כל העובדות לאשורן. לכן יהיה חשוף לתביעות של בעלי הממון ובעלי השררה.
    לאן זה יוביל?
    זה יחזק את הסלידה מהמדינה, ממערכת המישפט, מהצבא מהמשטרה ומכל מה שקשור אליהן.
    צפוי שהמוטיבציה לשרת בצבא את ''המוגנים במגדלי השן'' תרד מאוד.

    אך כמובן את הח''כים זה לא מעניין.
    גם את בית המישפט העליון זה לא מעניין.
    גם את בעלי הממון זה לא מענין.

    ולכן לדעתי (עדיין מותר לאמר) אני קורא להחלפתם המיידית ולביטול החוק הדרקוני.

  • 10.

    חכ איתן תמיד נשען על בסיס רעוע ולא איתן (ל''ת)

    מה נעשה?...מה, 13/05/08 15:18

  • 9.

    אבסורדי

    שמבוק שמבוק, 13/05/08 15:04

    בלתי אפשרי לבדוק את כל הטוקבקים באתרים גדולים מדי.
    זה נכון שחלקם פשוט זוועתיים, אבל זו באמת הזירה של הגולשים, וזכותם להגיד מה שהם רוצים.
    מה אחרי זה? באן על מילים כמו בארה''ב? אסור להגיד שם כושי.
    בואו פשוט נחסום את כל הפורומים והצ'אטים, ונהפוך להיות מדינה כמו סין שבה האזרחים נשלטים על ידי הממשלה...
    אה לא, אנחנו בישראל. ברגע שנגיע למצב כזה יבואו כמה ערסים וישרפו את הכנסת.
    כבר רצחו פה בעבר ראש ממשלה על החלטות מטומטמות. האינטרנט גורם למספיק נזקים גם ככה.
    פשוט תעזבו את האזרחים בשקט ותתעסקו בדברים קצת יותר חשובים (אההם קסאמים ואיראן).

  • 8.

    תומך בחוק.

    אנטיביוטיקה., 13/05/08 15:00

    לא פלא שנציגי ynet מתנגדים לחוק עם
    נטייתם להכפיש את הציונות, לפגוע
    באהבת המולדת. עיתון שמפרסם טוקבקים
    אנטי ישראלים ומסנן תגובות עם נטיות
    פטריותיות לציונות.
    זהו אתר המפרסם ממניעים ושיקולים
    זרים לנאמנות לדגל ישראל.

  • 7.

    האופוזיציה מהליכוד חטפה נוק אווט (ל''ת)

    חסון לא חסון חח, 13/05/08 14:52

  • 6.

    פדר טועה, פשוט כולם יעברו לאתרים בחו''ל

    יוסי, 13/05/08 14:47

    ברגע שהחוק יעבור, יהיה יזם שיפתח אתר חדשות בעברית בחו''ל וכולם יגיבו שם.

    • האתר יכול להיות ישראלי, רק ממוקם פיזית על מחשב שנמצא בחו''ל. (ל''ת)

      מיכה, 13/05/08 16:28

  • 5.

    איפה זה מקובל?

    Agent J, 13/05/08 14:46

    ''המקובלת במקומות מסויימים בעולם..'' איפה זה מקובל? לאיזה רפובליקת בננות אנחנו מנסים להדמות עכשיו?

  • 4.

    מדינת ''שלטון החוק''

    יאיר ל, 13/05/08 14:42

    מדינה בה ראש הממשלה מקבל מעטפות של כסף מזומן והתקשורת מתנדבת להסביר כי הכסף שייך למימון בחירות שלא היו ולא נבראו.
    מדינה בה מותר לסלק אנשים מביתם לקאראוילות, לתת להם פיצוי סימלי והתקשורת מתנדבת להסביר שאין כל קשר בין ההתנתקות, הפקרת ציר פילדלפי לבין שלטון שליחי האייטולות בעזה,
    מדינה בה ראש הממשלה מכשיל את הצבא בלבנון והתקשורת תומכת בוועדת הטיוח שהקים וממסמסת אף את מסקנותיה של זו.
    מדינה בה התקשורת מגוייסת נגד האופוזיציה ומשמיצה אותה ללא הרף.
    מדינה בה גם קולם של האזרחים יחסם עפ''י חוק.

  • 3.

    המגיב הישראלי לא מבין או לא רוצה להבין את מטרת החוק

    פקק תנועה, 13/05/08 14:40

    כניראה ביגלל שזה נורמלי להיות אלים בחברה הישראלית וכינראה שגם מקובל .

    • לא בהכרח מסננים אלימות, YNET מסנן דעות פוליטיות שלא מתאימות לו

      מיכה, 13/05/08 16:34

      בוא לא נהיה תמימים, התקשורת מציגה דברים לפי השקפתה ומניעיה, רחוקה מלהיות אויבקיבית.
      אפילו שמסקרים חדשות אפשר להציג את אותו ענין מזית שמשרתות מניע פוליטי, כלכלי, מדיני...

  • 2.

    שנעשה, שנצא לרחובות כמו הערבים והפלס'? אז גם התפקיד שלך בכלל לא יתק

    חסון, ומה רציתי, 13/05/08 14:37

    יים.

  • 1.

    בתום דיון ממושך?

    ארז, 13/05/08 14:13

    זה החוק הכי אנטי דמוקרטי וטפשי מאז ומעולם ולכנסת שלנו לוקח דיון ממושך להגיע למסקנה הזאת?

    הפשיזם את חבריו של ליברמן/דוברמן פשוט מסוכן לכולנו!

    חסון אתה אסון!