- 33.
הילה, 27/05/08 15:47
הממסד החרדי כבר הוציא הוראה להתייחס לכל אלה שגויירו בבתי הדין של הרב דרוקמן כאל גויים גמורים, ויש כבר דיווחים על גרים שנתקלים בבעיות ברבנות כשמגיעים להירשם לנישואים.
- 32.
דינה, 22/05/08 13:48
אני קוראת שוב ושוב את המשפט:
''רק נקבע על ידי בית הדין כי נתגלו ספקות באשר אליו ולכן במידה והאישה המגוירת תרצה להתחתן שוב יהיה צורך בבירור נוסף של הגיור שלה''.
רק נבדוק את כשרות תעודות ההסכמה של הרבנים, ברגע שהם יתחתנו/ ילדו/ ימותו. החיים על תנאי.
רק.
- 31.
חיים ארגמן, 19/05/08 22:15
אינני יכול להבין כיצד רבני המגזר הדתי לאומי מוכנים לקבל את שערורית הגיור, ולצדד בעמדתו של הרב הגאון חיים דרוקמן, שעם כל גאונותו טעה כאן ובגדול. הרי ברור לכולם שחלק גדול מן הבאים להתגייר אינם חפצים בשמירת מצוות. אם אכן הגיור תופס בכל מקרה כמו שטוענים הרה''ג שרלו והרב פוירשטין, הרי שהרוסים האלה עתידים להסתובב על הגריל בגיהנום לנצח נצחים, תשאלו אפילו את אמנון יצחק, ואם כן הצלת עתיד המדינה כפי טענת הרבנים הגאונים הנ''ל נעשית על ידי הקרבת עתידם של יהודים תמימים אלה אשר ישלמו בגדול על כל העבירות שעשו כיהודים.
כליברל אמיתי שאינו מאמין כי טובת המדינה יכולה לבא על חשבון שואה אישית, אני מוחה בכל תוקף על הגיור הנלוז הזה ומבקש מן הרבנים החשובים להפסיק את ההתעללות ביהודים המסכנים הללו. אני רק מקווה שאם הם ישבו בגיהנום, הרי שהרבנים החשובים הנ''ל יבואו לבקרם ולהתנצל בפניהם על העוול שעשו להם.
- 30.
טל, 08/05/08 01:11
כי הם שונאים ציונים דתיים פשוט חוצפה איך הם יכולים להוריד לרב את התואר רב כאילו הלו הוא קיבל סמיכה יא חצופים!
- 29.
מעשים מן הסוג הזה נועצים את המסמרים האחרונים בארון הרבנות
אני, 05/05/08 10:40
אם אכן שוקלים לבטל גיורים וזה מצטרף לעובדה שעשרות נשים בישראל מדי שנה עדיין מסורבות גט. מה שמצטרף לעובדה שלבעלים יש נשק שאיתו הם יכולים להוריד נשים בתשלומי מזונות ולסחוט אותן. כל אלה הולכים והורגים את מוסד הרבנות והופכים את האופציות האחרות ליותר לגיטימיות בעיני אנשים צעירים כמוני. וזה חבל, כי מוסד הרבנות היה יכול להיות מוסד מאוד מיוחד שלא נותן גזירות שהעם לא יכול לעמוד בהם.
- 28.
הדתיים ציוניים אינם יהודים, הם משיחיסטים. לכן יש לבטל את כל (ל''ת)
גיורי דרוקמן, 05/05/08 06:11
- 27.
בערוץ 1 הראו שאלה גיורי אינסטנט רפורמיים
חיים, 05/05/08 03:25
2 ''סמינרים'' בני שבועיים כ''א בכפר עציון ואח''כ במכון של דניאל טרופר, אדם הקשור להקמת רשת בתי הספר הקונסרבטיביים תל''י.
לפני כן המדינה מעבירה באופן רשמי שיעורים מפי רפורמים (! כך בכתבה) בפני המועמדים לגיור.
- 26.
איציק, 05/05/08 02:42
אני חושב שצריך לבטל את כל הגיורי אינסטנט שלו.
זה לא מוסיף לנו כבוד שאנחנו מצרפים את כל העולם?-
פולי, 13/05/08 14:04
בתור אחת שעבר גיור למהדרין.... ורק בחתימה האחרוה חתום עלי הרב חיים דרוקמן רק כי הוא הרב הראשי לעניינים האלו... למה שיבטלו לי את הגיור שעשיתי רק ביגלל פקשה אחת שהוא עשה?!
למה אני כיהודיה לכול דבר כרגע צריכה לעבור שוב את כול התהליך הקשה והמיגע הזה?!
-
- 25.
נר הייתי, 05/05/08 01:51
אני מכיר את הרב דרוקמן מעל 30 שנה. מותר להתווכח עם דעותיו, אבל איו עוד הרבה אנשים כמוהו שמקדישים את כל חייהם למען עם ישראל.
לאף אחד אין מונופול על האמת. אם יש לכם הערות לענין בבקשה - אבל למה להשמיץ אדם שעובד יום ולילה??
- 24.
אשריו של הרב דרוקמן שהגיע למדרגת הרב גורן
פלוני אלמוני, 05/05/08 01:08
משניהם שללו החרדים את התואר ''רב''.
- 23.
- 22.
- 21.
הכתבים ב'יתד נאמן' - תיכוניסטים לשעבר. חייבים להראות שגם הם מנוולים (ל''ת)
אחד שמכיר אותם, 04/05/08 19:44
-
תגיד לי חב''דניק מה דעת אדמו''ר מלובביץ' על גיורים כאלה (ל''ת)חב''טניק, 04/05/08 23:29
-
-
- 20.
עם החרד''לים אנו חלוקים בעיקר מדינית,אך את החרדים אנו פוסלים מכל וכל (ל''ת)
שפינוזה ברי, 04/05/08 19:13
- 19.
Isaac Ashmedi, 04/05/08 18:58
Rabbi Shmuel Izik Popack is the Gadol- Hador!!! -
- 18.
- 17.
יהודי, 04/05/08 18:14
'גיור' הוא מושג הלכתי בלבד! לא לאומי ולא ציוני. אי לכך כללי ההלכה ורק הם תופסים כלפי הגיור.
בהלכה נפסק במפורש שאם המתגייר אינו מקבל על עצמו לשמור מצוות, הגיור אינו חל, והוא אינו יהודי.
על ענין זה נסוב הנידון של המתגיירת הנ''ל שהרב דרוקמן 'פסק' כנגד(!) ההלכה שהיא יהודיה, ובית הדין ביטל את פסיקתו.
עכשיו לכל הטפשים שמבקשים ל'הרחיב' את עם ישראל - תבינו דבר אחד, אם על פי ההלכה המתגייר אינו יהודי, לא רק שלא הרחבנו את עם ישראל, אלא גם מיעטנו את עם ישראל, שכן יהודי עלול להינשא לאותה 'מתגיירת' שבעצם היא גויה לכל דבר, ובניהם יהיו גויים.
מה לעשות? אין פיתרון לפרדוקס הזה, מי שרוצה להתגייר צריך להבין שהגיור תלוי בשמירת המצוות, ואם הוא אינו חפץ לשמור מצוות, שלא יתגייר ולאף אחד [כולל א-להים] לא תהיה שום טענה עליו, כי הוא גוי שאינו מחוייב לשמור מצוות.
הבנתם? קצת מושגים לפני שפוערים את הפה וצווחים 'מחמירים' וכדומה.-
לעת מצוא, 04/05/08 20:03
הרב יוסף אביאור ערך ספר שלם המאגד שו''תים רבים, שמבססים היטב את דרך הגיור של הרב דרוקמן ומראים את התקדימים שלה בהלכה.
אין ספק שההלכה מתייחסת באופן שונה לגר שאין לו קשר לעם היהודי, לעומת מי שאביו יהודי - למרות ששניהם גויים.
כמו כן אין ספק שקבוצה שחיה בחברה היהודית, ורבים הסיכויים שאי גיורה יגרור נישואי תערובת והתבוללות - זהו טיעון כבד משקל לקולא.
הלכה היא לא מתמטיקה. בניגוד למושגי הרחוב יש בה שיקולים מורכבים לקולא ולחומרא, שמשפיעים על פסיקה הלכה למעשה. שאל כל רב וכל פוסק, ובעיקר אל תפתח את הפה בנושאים כאלה לפני שלמדת משהו ושימשת תלמידי חכמים.-
אליהו, 05/05/08 00:33
מדינה גזענית שבה מוצאו של אדם קובע אם מוצר לו להתחתן עם בן אדם אחר. אני לא דתי ומעונין להתחתן כם גויה ואני לא יכול לעשות זאת בישראל כמו שבגרמניה לא נתנו לגרמנים להצחתן כם יהודים
-
-
לפני שמתלהמים לומדים מה כתוב בהלכה
חיים, 04/05/08 21:31
כותב השולחן ערוך ביורה דעה סימן רס''ח סעיך י''ב:
''כשיבא הגר להתגייר, בודקים אחריו שמא בגלל ממון שיטול או בשביל שררה שיזכה לה או מפני הפחד בא ליכנס לדת. ואם איש הוא, בודקין אחריו שמא עיניו נתן באשה יהודית. ואם אשה היא, בודקין אחריה שמא עיניה נתנה בבחורי ישראל, ואם לא נמצאת להם עילה מודיעים להם כובד עול התורה וטורח שיש בעשייתה על עמי הארצות, כדי שיפרשו. אם קיבלו ולא פירשו, וראו אותם שחזרו מאהבה, מקבלים אותם. ואם לא בדקו אחריו, או שלא הודיעוהו שכר המצות ועונשן, ומל וטבל בפני ג' הדיוטות, ה''ז גר אפי' נודע שבשביל דבר הוא מתגייר, הואיל ומל וטבל יצא מכלל העובדי כוכבים, וחוששים לו עד שתתברר צדקתו; ואפילו חזר ועבד עבודת כוכבים, הרי הוא כישראל מומר שקדושיו קדושין''.
מהשו''ע משמע גם אם יתברר לאחר המעשה של גיור, שגר בא להתגייר בשביל משהו חיצוני או אם יתברר שלא הודיעו לו מצוות, אך הוא כבר נימול וטבל בפני שלושה הדיוטות ( ישראלים כשרים ואין חובה שיהיו דיינים ) אי אפשר לבטל גיורו. קל וחומר כאשר בית דין קבע שאדם מסויים גר.
לגבי קבלת המצוות - כוונה לקבלת עול מצוות נחוצה ברגע של טבילה ואם התכוון ברגע שטבל לשמור כל התורה כולה, אך אח''כ הלך אחר היצר וחזר לסורו - ישראל הוא ואי אפשר לבטל גיורו.
כל המתגיירים מצהירים שהם מתכוונים לשמור תורה ומצוות וגם נוהגים בהתאם בכל המהלך של גיור, לכן בית דין מקבל אותם. דיין לא יכול להכנס ללב האדם ולנחש מה הוא חשב באמת , במיוחד לאחר המעשה ( זה בלי להתחשב בדין ''דברים שבלב אינם דברים''). לכן כאשר יש עדויות לגבי אדם הבא להתגייר מתנהג כיהודי שומר תורה ומצוות וגם הוא מצהיר על כך, בית דין מקבל אותו ומגיירו. אם לאחר הגיור גר מפסיק לשמור תורה, אז ע''פ השו''ע שמקורו ברמב''ם ( מקור הרמב''ם בגמ' ביבמות ) אי אפשר להחזיר את הגלגל אחורה. הוכחה לכך מביא הגר''א :
''וכתב שם שלכן קיימו שלמה ושמשון את נשותיהם אע''ג שנגלה סודן וסופן הוכיח על תחלתן כנ''ל''.
כידוע ראיית המוכנות של הגר להתגייר לשם שמיים נתונה לשיקול הדעת של בית דין המגייר כפי שפסק הבית יוסף והט''ז ע''פ דברי התוס' בפרק ראשון של מסכת שבת:
''דאתא לקמיה דהלל ואמר ליה גיירני ע''מ שאהיה כהן גדול - ( הלל גייר אותו ) בטוח היה בסופו לעשות לשם שמיים וכו' מכאן יש ללמוד דהכל לפי ראות עיני הבית דין...''
לכאורה יש לנו תקדים שהלל הזקן גייר מישהו שבא להתגייר רק בשביל להיות כהן גדול, אבל הלל ראה בו פוטנציאל שבסופו של דבר יצא גר צדק ירא שמים. אולי גם גיור כזה יש לבטל? גיור שהלל הזקן עשה?
יש ללמוד הלכה לפני שקופצים וצועקים שאם גר אחר הגיור לא שומר תורה גיורו בטל כי אין הדבר נכון ע''פ ההלכה.
דיינים של בית דין הגדול יכלו לבטל גיור רק במצב או שהם נוכחו במעשה הטבילה לגרות וראו שאין הגר מקבל תורה ומצוות או להגיד שאותם שלושה או לפחות אחד מהם שבפניהם התגייר הגר פסולים לעדות ולכן לא היה מעשה בית דין. ''קצת'' קשה לי לקבל את הטענה שרב דרוקמן פסול לעדות.-
אפילו אתה צריך לדעת שאם ברור שאינו מקבל מצוות אין זה דברים שבלב
לחיים בירושלים, 04/05/08 23:28
הבנת הנקרא היא בעיה אצל שחצנים.
גם הרב גורן ביטל גרות בעניין האח והאחות מתוך טוענה שבעל האם לא התכוון לקבל מצוות.-
חיים, 05/05/08 09:38
ברם תוכיח לי שבזמן הקצרקצר של בפחות מדקה ברגע הטבילה המתגייר לא התכוון לקבל עול מצוות וכל התורה כולה. כל עוד אין לך הוכחה לכך אינך יכול לפסול גיור ולטעון שלא הייתה קבלת מצוות. כפי שכתב הרב דייכובסקי אב בית דין הרבני הגדול ( נכון להיום בדימוס ) שאין ספק של בית דין שלא נוכח ברגע הטבילה מוציא מידי ודאי של בית דין שאכן נכח במעששה הטבילה. לכן אין להרכב של בית דין הגדול יכולת הלכתית לפסול גיור.
הרב גורן לא הוכחה לכלום, מכיוון שהוא בעצמו היה הדיין המגייר ונכח במעשה הטבילה. לא סתם יש לו כינוי ''אב הגרים''.-
-
ניכר שאין לך לא יד ולא רגל בדיני גיור
חיים, 05/05/08 15:36
לכן בא נסכם אתה לא תתלהם ותמציא הלכות שלא קיימות, אלא תביא לי ציטוט ומקור מוסמך לדברך, אז נדון. סיכמנו?
-
-
-
לא דיברתי על אותו היתר של אח ואחות
חיים, 05/05/08 15:34
אלא באופן כללי.
א. לגבי אותו מקרה של אח ואחות שם היה צריך להקל כדי לבטל ממזרות. זה סיפור אחר לחלוטין ולא קשור לענייננו.
ב. באיזה הלכה בדיוק שקרתי??? או שלצטט מקורות ולהביא הוכחות ממקורות ראשונים ואחרונים זה נקרא לשקר בהלכה?! טוב לדעת!
-
-
-
-
שמואל, 05/05/08 00:58
יש טענות שהדיין פסול לדין ולכן הגיורים פסולים ,וכל דיין שמגייר גיור כזה מלכתחילה נהיה פסול לדון וממילא הגיורים שעושה אינם חלים-
חיים, 05/05/08 09:33
א. מבחינה עובדתית לא נמצא עילה או עדות של ממש על אי כשרותו של הרב דרוקמן לדון או להעיד.
ב. מבחינה הלכתית - אפשר לפסול אדם מעדות מהיום להבא ולא למפרע. כמו כן פוסלים לעדות בפני אדם הנפסל בלבד ולא היה כך.
ג. מבחינה הלכתית ע''פ דברי השו''ע ביורה דעה ס' רס''ח בסע' ג' בדיעבד אפילו אם נעשה גיור בפני ב' דיינים או בפני קרובים ע''פ רמ''א ( כידוע קרובים פסולים לדון וגם לעדות ) הגיור חל במיוחד אם כבר היו נישואין עם יהודי ונולדו ילדים.
לפי הדיון הנרחב בפסילת כל העדה ע''י פסול אחד יש דיונים נרחבים ולא תמיד כל העדה נפסלת, אך לא אכנס לסבך הזה, כי אין לדבר סוף. לכן תיאורתית גם אם דיין אחד פסול, אז הוא מנוטרל ופועל דין של דיעבד - גיור ע''י שני דיינים.
נזכור שאנו לא דנים בגיור לכתחילה, אלא באפשרות פסילת הגיור למפרע שכל כולו נמצא ברובד דיעבדי.
-
-
חיים ברבנות אין הלכה. גט וגיור אינם כשרים ורב עמר יודע את זה
דיין, 05/05/08 01:07
רק כסף קובע הלכה ברבנות.
ברבנות חילוני זה בהמה על שני רגליים.
-
-
קרן, 04/05/08 22:11
על קבלת עול מצוות נסובו דיונים רבים. ברור מתשובתך שאינך בקיא בהם. לפיכך צא ולמד, לאחר מכן תוכל לחוות דעה לכאן או לכאן.
-
ליהודי מירושלים. אתה מדבר שטויות ללא התר כלל. אני מבין שאינך יודע
יהודי נוסף, 04/05/08 22:33
מהיכן קבלו את הדין שרק האם מעבירה את היהדות לצאצאיה. אינך גם יודע מה אומרת המשנה ומה כתבו בגמרא (דוקא לא רק בארמית). לאחר המשנה אינך יודע מה פסקו הפוסקים בענין. אתה, נראה לי, אדם דתי אבל בור האוכל משיירי הרבנים שאתה מסובבם. מעולם לא קראת דף גמרא -אולי קצת בברכות( אם דלוג על קטעי ארמית). אז דע לך, גר הטובל לפני עדים יהודים כשרים, אפלו עמי הארץ, אחרי לידה- הרי הוא כישראל גמור. אם הגר טבל לשם גירות- אפלו אחרי הטבילה יזמין אתך לאכילת חזיר בר- הוא יהודי לעולם ועד והוא נדון ככל ישראל.
בברכת ההשכלה היהודית
-
את מי מעניינת ההלכה? בטח לא את מרבית המגיבים כאן.
דתיה, 04/05/08 23:56
כולם תומכים ברב דרוקמן כי הוא ''משלנו''. זה הכל.
אין אף אחד שטוען שהרב דרוקמן הוא פוסק בר סמכא. גם לא רבנים מהציבור הלאומי- ויש שם תלמידי חכמים גדולים (אגב- איפה הם? מישהו שמע אותם בנושא? אולי גם הם יודעים שהגיורים של הרב דרוקמן הם בעייתיים?).-
יפית, 05/05/08 08:41
הרב דרוקמן הוא תלמיד חכם גדול. נכון שעיקר עיסוקו אינו בפסיקת הלכה אבל דווקא בנושאי גיור, הוא והרב עמיאור , מתמחים יותר מרוב הרבנים פוסקי ההלכה הגדולים בדורינו.
אפשר לדון בסוגיה מבלי לפגוע באנשים ?!
-
-
אנה, 13/05/08 14:08
מישהו שמתגייר בוחר על עצמו לשמור מצוות אבל זה לא מחייב אותו להיות אורטודוקסי או חרדי לכול דבר הוא יכול לבחור לאחר מכן להיות רפורמי לדוגמה.
ואם הוא לא שומר מצוות הגיור שלו לא מתבטל אלה הוא מקבל את אותם האנשים כמו יהודי שהוא חילוני!!!!
אין דבר כזה לבטל גיור ... עשיתה מקווה נשבעת.. זהו...
-
- 16.
הרב חיים דרוקמן, גדול ישראל. אחד מל''ו הצדיקים.
איש צנוע וישר, 04/05/08 17:53
-
צדיק וישר, כן. אבל ודאי לא מפוסקי הדור. גם הוא יודע זאת. (ל''ת)
נו, באמת, 04/05/08 20:14
-
איש רחמן!!, 25/06/08 16:58
אם היית באמת איש ישר לא היית מפחיד אנשים כאלה אלא כמו הקב''ה היית מרחם עליהם ומאחל להם שה' יסלח להם כי הם גם אחינו ואם בכנס מו''ר הרה''ג חיים דרוקמן לא רצעה לדבר כדי לא להוציא דיבה רעה או לשון הרע על אנשים כאלה אזי גם אנחנו תלמידיו צריכים לא להגיד כך אלא לומר כמו שאמר הרב בכנס כשביקשו ממני לעלות לדבר ''והוא רחום יכפר עוון''...
-
- 15.
רוצים לראות את הפסק. מספיק עם הסיפורים של בן דהן העבריין
יעל, 04/05/08 17:00
ברבנות יש רק שקרים. חילול השם. חבורת עבריינים עם זקנים.-
U r right. Enough with Rabanut Mafia in Israel.Ben Dahan out (ל''ת)
jerry, 05/05/08 01:03
-
ליעל היקרה, 25/06/08 17:04
איך?בורא העולם איך?בורא העולם איך אתה מרשה שילדה חוצפנית לומר כך על בניך???הם רבנים!!!!איך?איך אפשר להשוות רבנים לאבריינים עם זקן??!!!איזה ביזוי תלמידי חכמים!!!איזה לשון הרע!!איזה חילול ה'!!!אז תגידי שהם אלה שמבזים תלמיד חכם,אז זה אומר שאת גם צריכה להיות כמוהם??לקחת דוגמא מהם??לא|!!!!צריך לרחם עליהם ולא לקחת דוגמא אך לא לבזות תלמיד חכם
-
- 14.
- 13.
פנינה, 04/05/08 16:08
מתי יגיע הזמן שהרבנים שלנו, אלה העוסקים בתורה, אכן ישכילו בתרומה לעם ישראל מלימודיהם, בצורה יעילה, על ידי השלשת מספר היהודים בעולם, הקנייה של ערכים של בן אדם לחברו, שינוי פני העולם לטוב ולא יתעסקו ויבזבזו זמנם בהתעסקות בשטויות. כל לימודיהם בטלים לריק כשאין הם מסוגלים לשפר את העולם ומקדישים זמנם לבן אדם למקום. ברור שעם אלהים קל יותר להסתדר מאשר עם בני אדם. תראו את כוחכם כאן.
- 12.
כפיר, 04/05/08 16:05
הציבור הכללי במדינה מעריך את פועלך למען העם בישראל.
מי יתן וירבו כמותך בישראל.
- 11.
כוזר, 04/05/08 16:02
- 10.
יצחק, 04/05/08 15:49
שטרחו להטיח רפש בבית הדין הגדול יקומו ויתנצלו.
- 9.
לעת מצוא, 04/05/08 15:38
אני מעדיף לצטט את תגובת מרכז צדק לנשים שפורסמה ב-Ynet:
'' בית הדין הגדול פרסם פסק-דין של 49 עמודים בהם קובע כי הרב דרוקמן הוא אפיקורוס, גונב דעת הבריות, גונב ממון, מזייף, מחלל שם שמיים ועוד כהנה וכהנה. ולפיכך הרב דרוקמן וכן סגנו, הרב אביאור, אינם רשאים להיות נקראים דיינים וכל בית הדין שהם ישבו אינו נקרא 'בית דין'. עוד קובע פסה''ד כי משנת 1999 כל גיוריהם אינם תופסים (עמ' 29-30 בפרק שכותרתו: ''פסילת הדיין כתוצאה ממעשה הזיוף והמרמה חלה משעת מעשה העבירה'') ''
כנראה שהם כן קראו את פסק הדין, בניגוד לך, אבישי היקר.
- 8.
הרב בן דהן התפטר - אל תהיה עלה תאנה
א, 04/05/08 15:30
לרבנים חרדים פונמטליסטים אשר עולם צר כעולם נמלה וכל מה שרואים זה ד סנטימטר של פסיקות אחרוני אחרונים מחמירי מחמירים
- 7.
מי שחוטא בתואר 'גאון' לכל מנהיג חוטא גם בהיפך
ירון, 04/05/08 15:22
כל מנהיג עידה חשוב הופך אצל הדתיים ל'גאון'.
אז מה הפלא שבמערכת כזו יש זילות מוחלטת לאמת בתארים ?
כמו שאחד רגיל, אפילו עומד בראש הקהילה, ככל הנראה לא היה גאון ולא יהיה גאון, ובכל זאת קוראים לו גאון, כך גם שלילת התואר 'רב' טפשית באותה מידה.
- 6.
- 5.
כרגיל בן דהאן עלה התאנה של החרדים רוצה שכולנו נעצום עיניים
יעל, 04/05/08 15:15
מר בן דהאן, מתי תבין שאתה החמור שעליו רוכבים החרדים. כמו חמורו של משיח.
אני ממליצה לך בחום להפסיק להגן על איזירר ושרמן שכל מה שהם רוצים הוא להחריב את בית הדין הרבני מבפנים.
אתה נותן יד לחילול ה'.
אני מציעה לך לתפטר
- 4.
חבורה של כלומניקים עם זקן וסמרטוט על הראש לקחו את ישראל כבני ערובה (ל''ת)
דש, 04/05/08 15:15
-
- 3.
כך או כך אסור לתת לחרדים גישה לבית הדין ולכל מה שנוגע לכלל ישראל
אליעזר, 04/05/08 14:53
אין להם (בהכללה כמובן, שלצערי מצדיקה את עצמה) שום ראייה כוללת ורחבה על עתידו ודמותו של עם ישראל, רק שאלות קטנוניות והסתכלות צרה ושטחית.
והם עוד מעיזים לזלזל בכבודו של גדול כמו הרב דרוקמן.
- 2.
מודיעני, 04/05/08 14:13
הבעיה של הרב דרוקמן היא שהוא מפחד רק מהקב''ה ולא מכל מיני שועלים קטנים המחבלים בכרמים. אין בדורנו עוד אנשים שמוסרים את נפשם וכבודם [ע''ע יתד נאמן] על עם ישראל כמו הרב דרוקמן . כדאי להיזהר בכבוד חכמים [עיין סוף מסכת מכות]-
-
ואם הוא אדם יקר- הוא דוקטור למתמטיקה?
תוהה, 04/05/08 23:58
אז למה אם הוא אדם יקר הוא נהיה פתאום דיין?
-
-
- 1.
אשר, 04/05/08 14:01
אני אשמח אם מישהו שיש לו גישה לנוסח פסק הדין יעלה את זה לכאן או שישלח לי לאימייל, נמאס לי מכל השמועות.
-אשר-
תיק 1 - 64 - 5489 פלוני נ' 08 (15) 229
אריאל, חיפה, 07/05/08 22:25
פסה''ד משתרע על 32 עמודים.
להלן הפסיקתא:
''לאור כל האמור וכפי שנתבררו הדברים בפנינו שיש להטיל ספק ביהדותם וכשירותם להנשא של המערערת פלונית ושלושת ילדיה, ולכן יש לרשום את המערערים 2-5 ברשימת מעוכבי נישואין, וזאת עד לבדיקת יהדותם וכשירותם לנשואין ע''י ביה''ד האזורי.
יש לבטל את החלטת ביה''ד האזורי כלפי רישומו של המערער פלוני ברשימת מעוכבי הנישואין. לא מצאנו כל נמוק הלכתי שיצדיק רשומו במעוכבי נישואין.''
תיק 1 - 64 - 5489 פלוני נ' [פדאור (לא פורסם) 08 (15) 229 ], עמוד 31
בקיצור - אכן ''כצעקתה''.
-