• 92.

    צודק מאוד! (ל''ת)

    כל הכבוד, 04/05/11 11:07

  • 91.

    אטימות נוסח אלעזר שטרן

    רון, 30/04/08 02:04

    צר לי, ארז על שדבריך נוטפים אטימות וחוסר רגישות. ממש נהדר לגלות שבדיר יאסין נטבחו ''רק'' 120 איש, עכשיו אנחנו יכולים לישון בשקט.
    אל לנו לשכוח כי באירועים כגון אלו יישבנו את הארץ בכוח הזרוע. רצחנו וגם ירשנו. אין לי ספק באשר לזכות קיומה של המדינה ובאשר לקשר שבעו העם היהודי לארצו, אך אל לנו לשכוח את הדם שנשפך על הארץ הזאת. לאחר מלחמת לבנון השניה טען אלעזר שטרן כי צה''ל סובל מעודף רגישות לחיי אדם. זוהי אמירה אטומה, עלובה ועצובה וצר לי כי דבריך נוטפים אווירה דומה, של תחרות על דם ועל מתים.

    • אתה החסר רגישות כאן

      אניאהו, 31/01/10 10:14

      לשיטתך, החיילים הגרמנים שנהרגו במרד גטו וורשה - גם הם נטבחו על ידי יהודים חסרי רגישות.
      טבח זה כשמישהו חסר יכולת להגן על עצמו נרצח כשהוא לא מהווה איום. אם מי שנהרג נשא עימו כלי נשק והיה בדרכו להרוג אותך - זה לא טבח, זאת מלחמה.

  • 90.

    ממתי צריך דין וחשבון למי שבא להרוג אותך?

    השקמה, 27/04/08 18:25

    זה שעדין לא הושמדו האיזורים בהם מתגוררים תומכי הטרור זה פשע של ממשלות ישראל שאינן מגינות על הצד המותקף.

  • 89.

    בנוסף

    דן, 27/04/08 17:36

    גם ה''טבח'' בדיר יאסין כמו הפעולה במלון המלך דוד מקושרים לאצל - כלומר לימין הקיצוני למרות שחלקה של ההגנה לא מבוטל בפעולות אלו.
    איך שהוא תמיד תנועות השמאל למינהן אף פעם לא מבצעים פעולות בעיתיות. מזל שיש את מי להאשים....

  • 88.

    הגיע הזמן שבתקשורת הישראלית תינתן בימה לקולו של הרוב בישראל (ל''ת)

    עמית, 26/04/08 12:47

  • 87.

    נכון ומתבקש

    עמנואל, 26/04/08 00:37

    המאמר אמיתי מובן מאליו ומדהים
    עד כמה הוא בסיסי ונכון,
    אנו לא חיבים לאיש כלום,אים נמשיך בדרכנו המיתרפסת ישחטו אותנו הערבים
    כמה אכזרי וכמה אמיתי,הם יודעים את זה לעשות הכי טוב בעולם,מולמי רוצח מוסלמי בקלות רבה,ראו,עירק ועוד,נחשו איך ינהגו בנו,יצלבו אותנו,להיות הגיוניים ולא מתרפסים חג שמח

  • 86.

    מאמר מעניין (ל''ת)

    aa, 25/04/08 11:49

  • 85.

    חיבים לקרוא כדי להבין מה קורה פה

    לא לצנזר אנרגי, 24/04/08 14:17

    http://ometz-il.org/docs/letter.pdf
    חובה לקרוא
    תעבירו לכל מכריכם

    • קראתי את הספר, הבנתי. תודה. (ל''ת)

      בונה, 27/04/08 19:01

  • 84.

    זה לא רק אשמת הערבים!

    אריאל, 24/04/08 10:11

    אשמה לא מבוטלת בנושא הזה מוטלת על אנשי השמאל ובראשם מאיר פעיל שהוכו בהלם מפעולה כה יעילה של כוחות האצל והלחי שלמעט כוחות גיבוי שישבו באיזור הר הרצל של היום, לא נעזרו כלל בהגנה ובפלמח. ברשא המסיתים האלו עומד מאיר פעיל שאף ערך ''מחקר'' בנושא ההרוגים הערבים בדיר יאסין והגיע לתוצאות כפולות מאשר מחקר של החמאס בביר זית! הצילני מאוייבי? לא רק....

    • לא סתם ירו על אלטלנה- ידעו שבגין נמצא על הסיפון

      שרית, 24/04/08 11:10

      בגלל זה ירו גם על האנשים במים,שברור שהם לא מהווים כל סכנה אלא נמצאים בסכנה.
      היה מאבק על מושכות השלטון בישראל
      והשמאל חטף את השלטון בכוח

  • 83.

    למיצי מ19 - את לא גבר דתי

    שרית, 24/04/08 08:58

    פשוט צורת ההגדרה שלך של הדתיות שלך כיביכול הוא לא משהו שגבר דתי יאמר,
    את כתבת דברים חיצוניים,גבר דתי יכתוב על השקפה ,לימוד והפקדה ,וגם ישתמש בביטויים השגורים בקהילה הדתית.
    ביטויים שכל הכתיבה שלך חפה מהם.
    גבר דתי לא יקבול על כך שהשפה השלטת היא עברית ,כי סביר להניח שזאת השפה העיקרית שלו ולכן היא טבעית לו.
    גבר דתי לא יקבול על כך שהחגים השליטים הם יהודיים ,ההיפך ,הוא ירגיש מעט חוסר וחילון של החגים הדתיים.
    אבל אם את עדיין טוענת שאת גבר דתי (גבר מטרוסקסאול היה נשמע יותר מהימן)
    אמרי בבקשה:
    מה הוספת לתפילה הבוקר
    מה למדת הבוקר
    מה התחלת במוצא''ש לעשות
    ובמניין בשבת -כמה ספרים הוצאתם?

    • נודניקית. הגבתי לך כבר בשירשור הראשון. ד''ה ''לפחות התחלת לנקד''. (ל''ת)

      מיצי, 24/04/08 09:55

      • ועניתי לך כבר שם - ממתי מוריד הטל זה הוספה???

        שרית, 24/04/08 10:31

        חביבתי ,
        הורדת את התשובות מהאינטרנט ,כמו שכתבת בסיפא של התשובה שלך.
        וכל גבר דתי כמו שאת מציגה תא עצמך ,היה מוסיף נופח משלו (תחפשי מה זה אומר באינטרנט)
        ולידיעתך,
        מספר התפילות שלנו משתנה
        וכמובן, אם היית גבר דתי היית או אומרת את כל הברכות ולא מתהדרת בברכת המזון דוקא,למרות הייחוד שלה(תחפשי גם את זה באינטרנט)
        בקיצור,
        את צמה בליל כיפור ,כמו שאני צמה ברמדן.(השנה צמנו ביחד ביום...)

        • ממתי? מאז שספירת העומר היא 51 יום...

          מיצי, 24/04/08 11:01

          מה שכן, זה נותן לי הרגשה טובה לדעת שאת קוראת את כל תגובותיי ולא רק אלו שקשורות ב''שיחה'' ביננו.

          אולי תלמדי משהו.

          • אבל בתגובות שלך אין דבר פרט להתחזות ולטענות שווא

            שרית, 24/04/08 13:09

            ואני שמחה שקצת למדת יהדות...

          • למה 51 יום,אולי אני צדוקית ? (תחפשי באינטרנט) (ל''ת)

            שרית, 24/04/08 14:28

            • מספיק. היה משעשע, אבל מתחיל לשעמם. את רשאית ללכת. מועדים לשמחה. (ל''ת)

              מיצי, 24/04/08 15:38

          • אולי תסבירי לי מדוע אינך יכולה לכתוב את דברייך בשם מי שאת???

            שרית, 24/04/08 15:16

            מדוע את שואלת זהות אחרת?
            האם את חשה שהזהות ששאלת חזקה יותר,משכנעת יותר או מוסרית יותר?

  • 82.

    לארז תדמור

    דור תש''ח, 24/04/08 06:33

    מילותך נכונות ובוהקות כזהב נוצץ
    אך לשנות את המציאות לא תוכל לצערי בחור צעיר ויקר.
    לצערי מדינת ישראל הפסידה את הרכבת כבר ממזמן קיבלנו מתנות מתת אלוקים ניצחונות מזהירים אך מכל הנצחונות לא השכלנו לשמור
    אפילו אחד,ככבוד ללוחמים ולדורות קודמים.
    לצערי הערב רב שליוה את עם ישראל מיציאת מצרים ודרך כל נקודות הציון שלנו כעם עדין חי ובועט בתוכנו (תביט לחלק גדול מהתגובות למטה)
    ולצערי אחרי 2000 שנות גלות
    ו60 שנה של הזדמינות לעצמאות אמיתית ,ניראה כי נסתם הגולל
    והשלהבת היוקדת נעמדת שוב במבחן קשה מנשוא, שכולי תפילה לבורא עולם שאולי הפעם ניזכה לעצמאות ולהיות בני חורין מהערב רב שבתוכנו.
    בברכת חג פסח שמח

  • 81.

    אילמלא ההיסטוריונים החדשים ומטעם-עם ישראל היה לומד את האמת אודות (ל''ת)

    קורן נאוה,טבריה, 24/04/08 06:03

  • 80.

    מי שלומד את ההיסטוריה הלא משוכתבת יודע להבחין בין האמת לעלילות דם! (ל''ת)

    קורן נאוה טבריה, 24/04/08 05:59

  • 79.

    לכל השמאלנים פה, הנה תבקרו עניינית, תקיפות אישיות

    קצת על ביקורת, 24/04/08 00:20

    על הכתב רק מראות שהוא צודק ושבמישור הענייני אין לכם שום נימוק הגיוני נגדו או שאתם פשוט בורים שלא יכולים להתמודד מולו.
    להגיד שהוא שליח של נתניהו, או שהמאמר הוא ברמה נמוכה, זה לא ביקורת
    תגידו ספציפית מה לא נכון, מה לא טוב? לתקוף אישית את הבן אדם זה רק הסטה של הדיון
    משל הייתם שופטי בית המשפט העליון בדימוס שתוקפים את פרידמן במטאפורות אבל אין להם נימוק ענייני אחד למה הוא ''הורס את הדמוקרטיה'' איך אפשר לתקוף בכזו נחישות אבל בלי להגיד נימוק ענייני אחד ? הפאשיזם השמאלני הזה של ניסיון לסתימת פיות על ידי תקיפה אישית הוא כבר נדוש, תחליפו תקליט!

    • עד המשפט האחרון (פאשיזם...) חשבתי שאתה רציני-קבל תגובה עניינית-33..

      Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 03:18

      .....ואגב, אם קראת את הראיונות עם אהרון ברק היית מבין שפרידמן רוצה לבטל את הדמוקרטיה החוקתית הקיימת מאז 1992 (חוקי היסוד החשובים), להכפיך את החלטותיו למנייברות פוליטיות-ומנסה לעשות זאת על ידי השמצת בית המשפט העליון ונשיאתו

      ולתגובה למאמר: מי שמגזים בתיאור מעשי הטבח והגרושים הוא הימין הלאומני

      אכן היו מעט מקרי טבח-וצריך להצטער על כל אחד, כי טוהר הנשק כשאנו מגינים על קיומנו ורמתנו המוסרית בעיני עצמנו והעולם היא דבר חשוב לנו-אך הימין הלאומני והמשיחי הישראלי החותר במודע לביצוע טיהור אתני למיליוני פלשתינאים ואזרחים ערביים רוצה להביא גזירה שוה לתקופה הקשה של מלחמת קוממיותינו-ממש כמו האבסורד ההשואתי בין חומה ומגדל נגד הגבלות השלטון הבריטי-לעבירות על החוק והוראות הממשלה בהתנחלויות גזל ומחטף(ורובן התחילו כך לפני שהממשלות פיסקו רגליהן למתנחלים)

      ומתי יבינו ארז וחבריו כי בעית הפליטים הפלשתינאים צריכה לבוא על פתרונה במדינה פלשתינאית לצד ישראל שהחלק הערבי של מזרח ירושלים בירתה????

      וכן, את טבח שיירת הדבה, וטבח תרפ''ט ומקרים של הרג חיילים לאחר כניעתם במלחמת העצמאות צריך לזכור ולהזכיר-כי כל אדם הוא עולם שלם למשפחתו ואוהביו ותרומתו עד מותו האיום היא נכס היסטורי לעם כולו-אך צריך להבין כי גם האזרחים בצד השני הנפגעים מ''סיכול לא כל כך ממוקד'' הם בני אדם שהריגתם הלא מוצדקת כואבת לאוהביהם ולעמם-ומצמיחה עוד שואפי נקם בנו.

      • פשיזם שמאלני בדיוק כמו צ'אבס כמו סין כמו קובה

        רון גת, 24/04/08 04:26

        בעלות הברית של אירן.

      • המכה של השמאל כיום: חוסר היכולת לקשר

        איל, 24/04/08 08:11

        בין סיבה למסובב.
        ה''סיכול הלא כל כך ממוקד'' כדבריך הוא תוצאה של פעולות הצד שכנגד. פעולותיו אינן ממוקדות כלל - אבל לך זה לא משנה - רק צד אחד צודק כאן - הצד הפלשתיני.
        רחץ נא בנקיון כפיך, כל עוד אינך גר בשדרות או נתיב העשרה.
        עצם ההשוואה הנלוזה בין המגן למתקיף היא העדות לכמה עלוב נהיה השמאל שמוכן בכל רגע נתון לקבל כגשם את טיפות הרוק שיורק עליו האוייב ולוותר על זכותו למדינה בשם השקט המדומה שמבטיחים הערבים. כמה פתטי.

        • אייל-כמה אפשר לחזור ולכתוב ואתה עיוור??הטרור רצחני וזוכה לתמיכתם...

          Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 14:57

          אך זה לא אומר שמדינת ישראל יכולה וצריכה (גם פנימית וגם חיצונית) להיות מדינה רצחנית-(כמו שארז מציע לי ''עוף לי מהעינים ותן לי לרצוח בשקט''). זה סופה בעולם וכל אזרחיה הטובים(הרוב) ייפרדו ממנה בשברון לב על כשלון הציונות

          זכות הקיום הלאומי של העם היהודי במדינת ישראל(הצדקת הציונות) הוא מנימוק היותו נרדף בעמים 2000 שנה-ולכן נדרש לו מקום לקיום לאומי עצמאי-ואין יותר טבעי מאשר בחלק ממולדתו ההיסטורית.

          ברגע שיצאה מחשרת מלחמת הקוממיות וקמה מדינת הלאום לעם היהודי-מדינת ישראל-והוכרה ונתקבלה בעמים (ובאו''ם) כבעלת זכות מלאה כמדינת לאום-חסל סדר התביעות ה''היסטוריות'' של ''ארץ ישראל השלמה''(מושג ארטילאי ולא מוגדר, ובוודאי לא מעשי).

          הנימוק היחידי לשינוי הגבולות של מדינת ישראל (בהסכמה) הוא הנימוק הבטחוני החיוני-ואכן כך נקבע ב242 והתקבל על ידי ישראל-ונימוק זה של סכנה בטחונית בלתי פתירה קיים רק בשולים לגבי מדינת ישראל בקוי 67-וכאן אני מסתמך על גדולים ומומחים ממני בבטחון צבאי ולאומי(רמטכלים, אלופים, ראשי שב''כ, מומחים לבטחון לאומי והיסטוריונים)

          בכל מקרה ההתנחלויות הן שליליות מכל נקודת ראות: חוקית, מעשית, לאומית ובטחונית.

      • אלה הטיעונים של כל רודן

        ארז, 24/04/08 08:19

        האם לפני אהרון ברק לא היתה דמוקרטיה במדינת ישראל? ההפיכה החוקתית שלו דירדרה את ישראל מבחינת שלטון החוק ושלטון דמוקרטי למקומות שקודמיו ניסו בכל כוחם להימנע מהם.

        טוהר הנשק הוא שהביא אותנו למצבנו היום. סירובנו להגן על עצמנו במחיר פגיעה ב''חפים מפשע'' גורם לנו ללכת מדחי אל דחי וממפלה לתבוסה.
        חברי שיירת הל''ה היו מוסריים לעילא ולעילא - המוסר שלהם לא ממש הציל את חייהם, נכון?

        אם גירושם של ערבים הוא טיהור אתני, איך תגדיר גירושם של יהודים?
        אה, שכחתי, ליהודים אין זכויות בעיניך...

        • תפסיק להגיב. אתה מביך. (ל''ת)

          מיצי, 24/04/08 08:44

        • ארז-מאחר ואתה מסרב להבין: אתה רוצה ''דיקטטורת רצח מזרח תיכונית''....

          Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 13:34

          ואני רוצה מדינה דמוקרטית בעלת עקרונות מערביים של מוסר, המגינה על זכותה להתקיים.

          ההחלטה החשובה ביותר בעיני של בית המשפט באה בעקבות טבח כפר קאסם (שבעיניך הוא דבר טבעי ומוצדק)-''חובה על חייל לסרב לפקודה בלתי חוקית בעליל שדגל שחור מתנוסס מעליה''-אקטיביזם שיפוטי מוסרי מהמעלה הראשונה(שפסק שופט שהפך חבר כנסת של חרות)

          ולטיפשות החוזרת שלך: כמה אפשר לחזור על האמת?? העברת מתנחלים הנמצאים בשטח מוחזק צבאית שהמדינה מחליטה להתנתק ממנו (בין בהסדר כמו עם מצרים והרשות הפלשתינאית-או חד צדדית כמו ברצועת עזה-אינו טיהור אתני (והנושא עבר את כל הדיונים הציבוריים, הדמוקרטיים והמשפטיים האפשריים)

          לעומת זאת ה''טרנספר הקטן'' (אזרחי ישראל הערבים יטרונספרו למדינה הפלשתינאית) או ה''טרנספר הגדול'' (כל הערבים ממערב לירדן יטרונספרו למזרח הירדן)-הם טיהורים אתניים מהגרועים בעולם(וכן, הם יהיו מלווים בהכרח בהרבה מקרי טבח)ץ

          הסיכסוך הישראלי ערבי ברמה הלאומית התחיל לפחות מאז הצהרת בלפור-וקרוב לוודאי לפני זאת-ואכן הם לא רצו אותנו כאן.

          לעומת זאת שלטון הכיבוש בעקבות מלחמת המגן של ששת הימים האיצה תהליכים שליליים מאד-אך עצם החזקת השטח והפתח להשלמה מעשית על ידי הקמת מדינה פלשתינאית לצד ישראל היא נקודה חשובה לפתרון מעשי של הסיכסוך-ומתנחלינו החמודים והממשלות החמסניות רק הרעו אופציה חיובית זאת.

          יהיו הערכותיך ככל שיהיו-עצם שלטון הכיבוש והשתי וערב של ההתנחלויות עם הישובים הערביים ביניהם(ומשטר אפרטהייד מעשי)-החלישו קשות את מדינת ישראל צבאית ומוסרית

  • 78.

    כיף לקרוא בתקשורת הישראלית

    שולי, 23/04/08 23:05

    כיף לקרוא בתקשורת הישראלית סוף סוף את מה שחושבים הרבה ומדברים הרבה בסלונים ומשום מה לא בא לידי ביטוי בתקשורת שלא מייצגת כלום, כפי שראינו היטב בבחירות שאחרי רצח רבין ובמקרים נוספים.
    מלים כדורבנות. אתה חייב לעשות עם זה משהו!

  • 77.

    אין כאן עניין של צדק ואמת

    אוליבר טוויסט, 23/04/08 22:57

    כשלצד אחד יש מיליארד תושבים, עשרות מדינות והמון נפט, אז האמת מסתדרת איך שהוא רוצה.
    לכן הפלסטינים יהיו פליטים לעד, בניגוד למה שקרה במקומות אחרים.
    לכן אנחנו נהיה תמיד גזענים למרות שערבים זוכים פה ליותר תנאים מלכל מקום אחר בעולם.
    לכן יהיה פה תמיד טבח למרות שבמקומות אחרים מספרי ההרוגים גבוהים בהרבה.

    • המיליארדים והנפט לא עזרו עד שהשמאל הישראלי קנה את הסיפור שלהם

      כדי לנגח, 25/04/08 17:27

      הימין בראשות בגין ''גנב להם את המדינה'' וכל סוג של ''נשק'' נגדו היה לגיטימי בעיני השמאל. שם זה התחיל ומשם זרמו הרבה מים עד שהגענו עד הלום. כמה פרוזאי, כמה פרובנציאלי.

  • 76.

    אדם נשך כלב?

    אורי, 23/04/08 22:49

    מסתבר שזה קרה כאן לא מעט. רק על קצה המזלג, נעזוב את כפר קאסם, ועלילות ה-101 (קביה כמשל) נתמקד בכמה פעולות של האצ''ל לא כולל דיר יאסין (שהאצ''ל לקח אחריות ותדמור בתעלול לא משכנע מסבר למה הם משקרים).
    אז ככה:
    -14 בנובמבר 1937 האצ''ל רוצח 5 עוברי אורח ערבים בירושלים.
    -15 ביולי 1938 האצ''ל רוצח 10 ערבים בירושלים
    -25 ביולי 1938 האצ''ל מבצע פיגוע תופת בשוק של חיפה ורוצח 50! אזרחים רבים מהם נשים וילדים.
    באותו יום חוליה נוספת פותחת באש על עוברי אורח ומצליחה דווקא לרצוח יהודי ממוצא מזרחי (הם חשבו שהוא ערבי).
    --26 באוגוסט פיגוע תופת בשוק של יפו בו נרצחים 24 אזרחים ערבים.
    -27 בפברואר 1939 האצ''ל חוזר לשוק חיפה ומבצע גם פיגוע תופת בתחנת הרכבת, אין מספר מדוייק אבל הערכות מדברות על מעל 60 נרצחים.
    -22 ביולי 1946 האצ''ל מפוצץ את מלון המלך דויד ורצח 91 איש, בהם בריטים, ערבים וגם 15 יהודים (מעולם לא בחלו שם ברצח יהודים).
    -29 בדצמבר האצ''ל רוצח 7 פועלים ערבים ליד בתי הזיקוק.
    הבנתם את העקרון? ושוב לא שהערבים היו טובים יותר, לדוגמא: למחרת פעולת האצ''ל בבתי הזיקוק נערכה פעולה מקבילה בה נרצחו 41 פועלים יהודים באותם בתי זיקוק ממש. בסופו של דבר מספר האזרחים שנהרגו בטרור היה די דומה (עד מלחמת העצמאות ואז היחס משתנה באופן קיצוני לרעת הערבים) אבל את זה ''העיתונאי'' הסלקטיבי לא מספר לכם, הוא בוחר לשקר פעמים. פעם אחת לקעקע את מעשה הטרור היהודי שלצערו כן נצרב בהיסטוריה ופעם שניה להעלים את שאר הפיגועים. אדם נשך כלב עלאק...

    • אורי - תגובה יפה ומעניינת אך

      איתן'לה, 23/04/08 23:17

      לא מפורטת דיה. אתה מזכיר ארועי עבר בנושא שנמצא המחלוקת עד עצם היום הזה. לכן ראוי לציין גם מה עמד מאחרוי ארועים אלו. מהם הדעות של כל הצדדים הנוגעים בדבר. האם אלו היו ''פעולות טרור'' כמו שאתה אוהב לכנותן או לחילופין פעולות קומנדו כנגד אויב ? כמו אז גם היום הפרופגנדה הערבית מציגה את אויבינו כמסכנים שאנחנו כל הזמנים מתנכלים אליהם, והסיבה האמיתית לכך נובעת רבות מהעובדה שהטרוריסטים הערבים מסתתרים באין בושה בלב אוכלוסייה אזרחית ומותירים את ידי צה''ל קשורות.
      אז אם אתה משנן ארועי עבר שנויים במחלוקת, אנא הבא גם מראי מקום, וספר את הסיפור המלא מאחוריהם.

      • למרבה הצער טוקבק אינו תחליף לספר

        אורי, 24/04/08 00:12

        ובכל זאת אנסה להבהיר עבורך מספר נקודות. ההקשר הוא אכן מאבק (יש יאמרו מלחמה) בין שני לאומים בתקופת המנד''ט והכרזת המדינה (התקופה קדמה לאירועי דיר יאסין) במרד הגדול (36-39). בגדול מדובר על דפוס של פעולה - תגובה וחוזר חלילה. לעיתים האצ''ל הגיב לאחר פעולה פלשתינאית ולעיתים דווקא היו אלו הפלשתינאים שהגיבו בעקבות פעולת אצ''ל (לפעמים הטריגר בכלל היה קשור בבריטים). ושוב לא קבעתי מדרג ערכי, ניסיתי לטובת האמת ההיסטורית להתנתק ממה שאני (יהודי ציוני) ולהציג את העובדות (הנוגעות רק לטרור היהודי הלא מוכר ולהשמיט את הטרור הערבי המוכר) את הנתונים דליתי מהאינטרנט (וויקיפדיה אם אתה מתעקש). הערך שממנו שאבתי אותם מתבסס על תיעוד וספרים שכתבו אנשי אצ''ל כדוגמת אליהו לנקין. אני נוטה להאמין שהנתונים נכונים (ושוב הבאתי רק את הפיגועים שגבו 5 הרוגים ויותר) .כן, לכל פיגוע יש ''סיפור'', לצערי אין לי זמן, אין זה המדיום ואין כאן מקום לרדת לרזולוציות האלו. כל אירוע הוא ''שנוי במחלוקת'' כל אירוע ניתן להציג כך או אחרת, הקורא האינטלגנטי אמור לצלוח מניפולאציות מסוג זה (ראה ערך - עידו תדמור). אבל אל תיקח את דברי כפשוטם. לך לספריה, קרא את ''הסיפורים'' ותצליב את העובדות. אשמח אם תצליח לתקן אותי.

        • אורי-בראשית אצ''ל בראשות רזיאל היא היתה תנועת מיעוט רצחנית-כמו לח''י!

          Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 01:58

          ...לאחר פיצול אצ''ל...

          הנהגת הישוב גינתה אותם קשות ואפילו רדפה אותם-וההגנה נגד המאורעות (או ה''מרד הגדול'' כפי שזה נקרא בפי הפלשתינאים) של הישוב המאורגן הייתה שונה: הגנה מרחבית של ההגנה, הקמת ה''נוטרים'' הליגליים, ויציאה לפעולות נגד בראשות אורד ווינגאט.

          אני הייתי מוציא מרשימתך את פיצוץ מלון המלך דוד-ההרג אכן היה עצום, אך בפקודת בגין צילצלו מראש להזהיר על הפצצה שתופעל במלון-וציפו לפינוי מיידי (שלא היה)

          שכחת דברים נוספים כמו רצח בווין (המקבילה לרצח זאבי-גנדי)

          • ואתה קורא לעצמך ציוני?

            הסיבה שההגנה, 24/04/08 07:05

            היתה פוליטית, החשש של בן גוריון שבגין וחבורתו הוםפכים לפופולריים יותר ממנו ועל כן יש לרודפם ולהציגם כמסוכנים תוך שיתוף פעולה עם הבריטים במטרה להשתמש בכוח זר על מנת לגזור רווחים פוליטיים.
            פשעי הסזון הם הדבר המביך והעלוב ביותר בהיסטוריה של הציונות והיום משנופצו כבר כל השקרים שהפיצה מפא''י בנושא ברור לחלוטין שלהחלטות בן גוריון בנושא לא היתה שום הצדקה מלבד רדיפה פוליטית של יריביו. כך היה גם באלטלנה.
            המזל של העם היהודי הוא שמנהיג האצ''ל היה אדם אחראי כמו בגין וכך נמנענו ממלחמת אחים.

            • לא נראה לך ששיכתוב ההיסטוריה על ידך ''קצת'' מביכה??האם יש מקבילה.....

              Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 15:49

              בין הגוף המרכזי והשלטוני במדינה שבדרך (שהייתה תחת שלטון זר)-לבין ארגון אלים וגם טרוריסטי גדול וארגון אלים ויותר טרוריסטי קטן.....(בוא ניתן להם שמות עכשויים כדי לסבר את העין: פתח, חאמס והגיהד האיסלמי)

            • אם אלו ההשוואות שלך - כל מלה מיותרת

              דן, 24/04/08 18:52

              ובכל זאת - מי שמשווה בין חמס ג'יהד ופתח לארגוני המחתרת היהודית שלפני קום המדינה - לא מבין כהוא זה בהסטוריה! בגלל אנשים שכמוך אותם טרוריסטים ערביים ומוסלמים עדיין מרגישים לגיטימציה לפגע בנו. וברגע שעם ישראל יבין שאין!!! מה להשוות בין אלו הרוצחים לאלו הלוחמים - המאבק של הטרוריסטים לא יצלח! עד אז - לך ללמוד הסטוריה!

            • דן-את זה הוספתי להכניס קצת פילפל-אין אדם יותר ציוני ממני בישראל....

              Ehad Haam-Zioni, 25/04/08 15:17

              וכל מי שטוען שרק רק רק רק לנו הצדקה-ואין אין אין שום הצדקה לעם הפלשתינאי-פשוט אינו ציוני!!!

          • שטויות במיץ,האצ''ל המשיך להלחם בבריטים וצדק

            שרית, 24/04/08 08:09

            כל הרצחנות זה המצאה של ההגנה בשביל לכסות על העובדה העצובה שהם היו משתפי פעולה ורצחו את האחים שלהם

            • שרית: קצת ידע לא יזיק לך-האצ''ל ה-פ-ס-י-ק להלחם בבריטים-ולכן התפרק!!

              Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 15:54

              ואזיאל אפילו נפל בשליחות הבריטים באירן.

              אם לא היתה ההגנה והפלמ''ח-לא הייתה מדינת ישראל: האצ''ל והלח''י היו תנועות אלימות שוליות שרק הזיקו למאבק היישוב להקמת מדינה.....ולמעשה רצו אחרי הקמתה להמשיך בקיום מיליציה מזוינת....ולכך נועד הנשק על אלטלנה(ובן גוריון נקט צעד מנהיגותי נכון מאד כאן)

          • אתה מתכוון לרצח הלורד מוין

            מאיר, 24/04/08 09:08

            ולא בווין שהיה שר החוץ. היה גם רצח ברנדוט - שניהם בידי הלח''י.
            ויפה שאתה מזכיר שמלון המלך דוד לא עולה בקנה אחד עם פיגועי הטרור הערביים - דבר שאורי ''שכח'' לציין.

            • מאיר-כמובן מויין....אז היה ברור שזה רצח לאומני כמו של גנדי-והיהודים

              Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 16:02

              בישראל גם הפסידו מזה-כי מתברר שצרציל הינחה את לורד מוין לשנות את מדיניות הספר הלבן...

          • רצחנית, לא פחות! רק ברגותי שאינו רצחני יביא פיוס ושלום (ל''ת)

            לא ככה?, 25/04/08 17:35

        • וויקיפדיה זה המקור שלך ? אתה ממש לא מבין

          איתן'לה, 24/04/08 09:14

          וויקיפדיה הינו אתר בו הערכים מקבלים פירוש ע''י כותבים מהציבור.
          לעיתים הפרשנות של ספרי ההיסטוריה של בית הספר התיכון נכנסת לערכים אלו. מה בנוגע לסיפור של כל הצדדים ? הגבתי כפי שהגבתי דווקא משום שאני בקיא בעובדות שציינת. כל הכבוד לך על כושר הזיכרון של תאריכים שניחנת בו. אבל עומק בנושאים אלו לא גילית.
          לא אעמיק. תסתכל על התגובות הענייניות האחרות שנכתבו מתחת לתגובה שלך.
          ועוד הערה : ארועים ''שנויים במחלוקת'' יישארו כאלו כל עוד לא יתקיים דיון אוביקטיבי מעמיק בנושאים אלו, בעם, כאשר כל הצדדים המעורבים בדיון מעוניינים גם להקשיב לדעות שונות משלהם ואולי גם לקבל אותן. דיון שבסיסו בהיגיון.

          • למאיר, גל, איתן ו''המפריך''

            אורי, 24/04/08 09:54

            ראשית לכל אלו התוקפים אותי על חוסר איזון - מטרת התגובה היתה נקודתית, קרי להתמודד עם טענה אחת של תדמור והיא - מעשי טרור של יהודים היו אירוע נדיר. לא טענתי שרק יהודים רצחו, ולא טענתי שהערבים היו חבורה של ''חסידי אומות העולם'', פשוט ניסיתי לתקן מצג שווא צבוע העולה מהכתבה מכאן נובעת רשימת המכולת החד צדדית, שאכן מעמידה באור מגוחך את טענת ''אדם נשך כלב''.
            למפריך- נכון גם ההגנה בצעה מעשי טבח, התמקדתי באצ''ל מכוון שבן התמקד תדמור, ההגנה בהחלט לא טמנה ידה בצלחת והערה שלך רק מחדדת את טענתי. ההגנה אכן נקמה (ושוב באזרחים) את טבח בתי הזיקוק ע''י הערבים, טבח שבא כתגובה לרצח 7 ערבים באותו מקום יום קודם. אתה מלין בצדק על כך שהערבים עושים גלוריפיקציה לרוצחים, אבל במה אנחנו שונים? חלק גדול ''מעשרת הרוגי המלכות'' (מישהו דיבר על גלוריפיקציה. נתלו בגלל שעסקו בטרור שכוון נגד אזרחים . שלמה בן יוסף הראשון מבין עולי הגרדום, נתלה בגלל שתקף (ללא הצלחה אמנם) אוטובוס מלא נשים וילדים. אנחנו נשאנו על כפינו את מנהיגי הטרור שלנו, שניים זכו להיות ראשי ממשלה, אחרים דוגמת ''יאיר'' הפכו למיתוסים, אז מה בדיוק אתה מלין? אנחנו חיים במדינה שבה רוצח ילדים כמו מאיר הר ציון הופך לגיבור לאומי ובה טיפוס בינוני כמו אהוד יתום מגיע לכנסת רק בזכות זה שרוצץ במו ידיו ראשים של שבויים, אז למה אתה מצפה מהפלשתינאים שיתנהגו אחרת? ובעניין המופתי והיטלר, תן לי גם כאן לרענן את זיכרונך, יצחק שמיר ניהל בעצמו שיחות עם הנאצים (דרך נציגם בבירות) אז שוב, גלגול העיניים כאן הוא בעייתי.
            - גל. אי אפשר להטמין פצצה ''להזהיר'' ואז לגלגל עיניים ולברוח מאחריות, גם נאסררלה ''הזהיר '' את תושבי הצפון אז מה? האם זה פוטר אותו מאחריות? שוב לא נכנסתי לשאלה ''מי התחיל'' ולטעמי כאשר ''התגובה'' מכוונת כלפי אזרחים זה בכלל לא רלוונטי.
            -איתן. השתמשתי בויקיפדיה בגלל העניין הטכני, הדברים תואמים למה שקראתי בספרים, והערך נכתב בעיקר ע''י תומכי האצ''ל, תבדוק אין כאן טעויות.

            • אורי - אתה שוב מסלף

              מאיר, 24/04/08 13:50

              אני יודע על המגעים שנעשו בין שמיר לנאצים. אם היה יצחק שמיר מנהיג הישוב באותם זמנים - היה מקום לטענתך. המופתי להזכירך היה מנהיג הישוב הערבי והוא דן עם היטלר בכבודו ובעצמו על ''פיתרון סופי'' ליהודי פלשתינה לכשהנאצים יכבשו את א''י. אילו לבן-גוריון היה דין ודברים עם הנאצים זה היה המקרה המקביל. דבר נוסף - שמיר ניסה לברר עם הנאצים על האפשרות של גירוש הבריטים מא''י (ולא פיתרון סופי לערביי א''י). וכמובן שזה היה לפני פרוץ מלחמת העולם.
              שמיר ובגין התמנו להיות ראשי ממשלה למעלה מ-30 שנים אחרי כל האירועים שאנחנו דנים עליהם - כך שהעובדה שהם היו טרוריסטים (לדעתי בגין היה הרבה פחות) לא עלתה כמעט בשיקולי הבוחרים (בין אם תמכו בהם ובין אם לא).
              ובקשר לגלוריפקצייה – גם אני מצר על כך שיש רחובות על שמם של הטרוריסטים של הלח''י – אבל אתה חייב לעשות הבחנה ברורה ולשאול את עצמך האם אנו כיום רואים בהם דמויות מופת ומחנכים את ילדינו לאורם של הטרוריסטים הללו. התשובה לפי דעתי היא בהחלט לא (אם תשאל אדם צעיר מיהו שלמה בן יוסף או אליהו בית הצורי – אם תקבל תשובה – היא לא תהיה נכונה). אני בטוח שברחוב הפלשתיני יודעים הרבה צעירים מי היה עאז-אדין אל קאסם שהיה מנהיג כנופיות רוצח באיזור בכרמל שהבריטים חיסלו בזמן ה''מרד הגדול'' לפני 70 שנים ועל שמו נקרא ה''חפץ המעופף'' שבגינו למעלה ממחצית תושבי שדרות נטשו את ביתם.
              כזכור לך – עם חיסולו של ''המהנדס'' יחיא עייש - ערפאת צווח לפני אספסוף מוסת ברמאללה שהמרצח הזה הוא שהיד. המקבילה אצלנו למקרה זה היתה אילו הכריז יצחק רבין על גולדשטיין הטובח ממערת המכפלה כקדוש.
              גם הסימטריה שאתה מנסה לעשות בן בגין לנאסראללה חסרת שחר: האם לתושבי הצפון היתה שהות לברוח למרכז הארץ באותה מהירות שבה עשויים יושבי מלון המלך דוד להתפנות ממלונם?
              ותבין – אני לא מנסה לאמר לך שהיהודים הם איזשהו עם סגולה – אבל מה שברור הוא שלערבים המוסלמים יש תרבות אחרת לגמרי משלנו וזה לדעתי המקור לכל צרותינו/צרותיהם.

            • מאיר המשך דיון

              אורי, 24/04/08 15:06

              אני לא טוען שיש סימטריה, אין, לא היתה ולא יכולה להיות. אבל התמונה וודאי אפורה ולא שחורה לבנה כפי שאתה מציג אותה (ובתגובתך האחרונה מרכך את העניין). המגעים ברשות שמיר התרחשו למיטב ידיעתי ב- 1941 (אחרי שאבי סבי ואחי סבי חוסלו באקציה ביערות ביאליסטוק). מבחינה לאומית אכן יש הבדל בין מגעים שמנהל ראש מדינה (והמופתי אגב, לא היה כזה, הוא יצג פחות פלשתינאים משבן גוריון יצג יהודים) ברמה האישי איני רואה שוני בכתם, וודאי כשהאיש הופך אחרי שנים לראש ממשלה. ואשר לגלוריפיקציה, הראה לי ילד אחד שלא גדל על סיפורי מאיר הרציון (איש ששחט בסכין ילד בן 12) או אריק שרון? לשניים האלה יש יותר ''דם על הידיים'' מלכל מנהיג פלשתינאי.
              אגב גם היום אין סימטריה, אנחנו מדינה הם לא. לנו יש אפצ'י ולכן אין לנו צורך להתאבד. אבל עזוב, אנחנו גולשים. תגובתי הראשונה, נועדה למטרה אחת - קעקוע הטענה של תדמור - שיהודים לא רצחו ערבים חפים מפשע. למרות אי ההסכמות ביננו אני מניח שתסכים איתי שבנקודה זו צדקתי. חג שמח. אורי

            • אורי - אתה מפריך טענה שלא נאמרה

              מאיר, 24/04/08 17:34

              אולי לא קראת עד הסוף. תדמור מציין שהיו מקרים שבהם יהודים רצחו חפים מפשע:
              ''קיומם של מקרי טבח אחרים שעשו יהודים במלחמת השחרור אינו מוטל בספק. ההיסטוריון בני מוריס מציין את מקרי הטבח שאירעו בלוד, סליחה, דוויימה, יפו ועוד.'' – אז אולי התכוונת לקעקע את קביעתו שאלו מקרים היוצאים מן הכלל שאינם מעידים על הכלל? (הוא בטעות כתב ''המעידים על הכלל'' שמשמעותו שיש סימטריה מוחלטת). לפי דעתי זוהי גם קביעה נכונה.
              אז אני שמח שאינך טוען שיש סימטריה – וזה שיש יהודים רוצחים אינו חדש ולא נטען על ידי ולא במאמר. טענתו העיקרית של כותב המאמר היא שהערבים רואים בטבח כפר יאסין (שכפי הנראה לא היה), את טענת הדגל על היותם של שהיהודים רוצחים ומתנחלים על כפריהם שנהרסו, ואילו אנחנו איננו מזכירים במאומה את המוני מעשי הטבח והנסיונות לטבח שעשו בנו הערבים כמשקל נגד לטענותיהם השקריות ברובן.
              ד''א לא ידוע לי מקרה שמאיר הר-ציון רצח ילד בן 12. ידוע לי שרצח מספר בדואים משבט שאנשיו רצחו את אחותו ואת חברה כנקמה – והשאיר ילד בחיים כדי שיספר על כך לאנשי שבטו. לאריק שרון יש דם על הידיים לא הרבה יותר מכמה אנשי פלמ''ח וביניהם רבין שבצעו במלחמת העצמאות גם פשעי מלחמה – וגם זה מפני שהשתתף ביותר מלחמות מהם.
              ולידיעתך - שמיר שלח את שליחים לאיסטנבול כדי לדבר עם שגריר גרמניה הנאצית שם ב-1939 לפני פרוץ המלחמה (לא ב-1941). ואז למזלו של שמיר ומנהיגי הלח''י - היטלר שהיה מאוד עיקבי בשנאתו ליהודים – סרב להמשך המגעים.
              חג שמח

            • אורי - למה היית מצפה??? - תגובה לתגובה

              גל, 24/04/08 17:46

              מה אתה בעצם אומר??? שגם היהודים רצחו! צודק! במלחמה כמו במלחמה! גם היהודים מכל הזרמים ומכל תפישה שהיא גרמו לרצח של רוצחיםם או של חפים מפשע! - נכון! אף אחד לא יטען אחרת!
              אבל זוהי לא השאלה האמיתית מכיוון שבזמן של מלחמה ומאבק על החופש העצמאות והצדק - השאלה המהותית היא הדרך! והדרך היהודית לאורך אלפי!! שנות הסטוריה היא המוסרית וההומנית ביותר. כולל הלוחמים היהודים לפני קום המדינה
              ( ה''טרוריסטים'' כלשונך - וחבל שזוהי לשונך). אז אל תהין להשוות בין טרוריסטים (כן, זוהי המילה ואין בלתה) ערבים ורצחנים בלי רחמים ובלי רוח אנושית לבין לוחמי חירות אמיתיים והרוגי מלכות אמיתיים שחרפו נפשם ומסרו את חייהם כדי שאתה ואני נוכל לטקבק כאן במדינה חופשית. ולא צריך להזכיר שאין צודק ומוסרי ממדינת ישראל לעם היהודי.

    • למען הצדק ההסטורי

      גל, 24/04/08 00:03

      ההבדל המשמעותי הוא שכל הפעולות שעשה האצ''ל הוא עשה כתגובה לטרור ערבי אכזרי ומתמשך. ובשם הצדק ההסטורי שאתה מנסה לעשות - את הנמצאים במלון המלך דוד הזהיר האצ''ל מבעוד מועד שעליהם לעזוב! ומי שלא האמין, או לא רצה להאמין, שהאצ''ל מתייחס ברצינות לכוונתו להקים מדינה יהודית עם שלטון יהודי עצמאי, נשאר ולא עזב!
      הלואי על כל הסמול והעולם ה''נאור'' דרכי מוסר כשל בגין ז''ל והאצ''ל.

    • מה הטיעון שלך? שהיהודים לא צדיקים וגם הערבים לא?

      לא ברור, 24/04/08 00:09

      מה זה קשור לשאר הכתבה? מה זה קשור להנצחת בעיית הפליטים? מה זה קשור להתבייכנות לשקרנות הערבית?
      מה הקשר לעבודה שהערבים לא עושים לעצמם דין וחשבון?

    • יפה מאוד על הידע ההיסטורי אבל...

      מאיר, 24/04/08 00:42

      כמעט כל מעשי הטרור כנגד ערבים שאתה מונה היו בשנים 1936-1939 במרד הערבי. מעשי הטבח נגד יהודים נעשו כבר בעשור הקודם (זה אפילו לא מוזכר במאמר - הדרך של הערבים לטיהור אתני של יהודי חברון היתה טבח נוראי שלא זכה לתגובה יהודית).
      ע''י מניית מעשי הטבח של האצ''ל אתה מנסה לעשות סימטריה ולומר שהיהודים אינם טובים מהערבים. אבל אתה כמו כותב המאמר לא מזכירים עובדות נוספות שהן לדעתי קובעות - כיצד מתייחס כל עם לטרוריסטים ולרוצחים שלו.
      לכל עם יש את המטורפים שלו, אבל ההבדל העיקרי הוא ‏התגובה של כל אחת מהחברות בה נמצאים הטרוריסטים. אצלם מוחאים כפיים לכל רוצח יהודים ‏עושים גלוריפיקצייה למותו של שהיד, ומהללים אותו מנהיגים וכלי תקשורת רשמיים. נקל ‏לשער מה הייה עולה בגורלו של עיתונאי ערבי המתייחס לשהידים כפי שצריך להתייחס אליהם - ‏רוצחים. העובדה שיש יהודים כמו אנשי כ''ך ואוהדי בית''ר הצועקים מוות לערבים ‏ולשמאלנים אינה מכסה על הרוב הדומם שאינו צועק כך ואף מקלל את הרוצחים. והעובדה ‏ש-99% מהפלשתינאים אינם מעורבים בטרור אינה מכסה על העובדה שרובם כולל מנהיגיהם ‏מהללים את הרוצחים. ולא הזכרנו את ההבדל המשמעותי בכמות.
      ובמעשי הטבח שמנית לא הזכרת עובדה פשוטה נוספת: האצ''ל לא היו מנהיגי הישוב היהודי דאז - הם אף נקראו ''פורשים''. לעומת זאת, מעשי הטבח של ערבים ביהודים נעשו ביוזמת ההנהגה הערבית שמנהיגה - המופתי הירושלמי ניהל שיחות ידידותיות עם היטלר והפציר בו שיתן לערבים לנהל ''פיתרון סופי'' משלהם לכשהנאצים יכבשו את א''י.
      אז יפה מאוד על הידע ההיסטורי - אבל בפעם הבאה תקרא או תכתוב על עובדות שלא מסתדרות תמיד עם התיזה שלך.

      • 99% מהפלשתינאים אינם מעורבים בטרור??????

        מלי, 24/04/08 02:11

        הנתונים מצביעים על רמה הרבה יותר גבוהה!!!!!!

        • אז מי העלה את חמאס הדוגל בטרור, השבדים? (ל''ת)

          ומאיזה בתים, 25/04/08 17:33

    • אפריך את טיעוניך אחד אחד

      ראשית, מי שטבח, 24/04/08 00:50

      לאחר הטבח ביהודים בבתי הזיקוק בחיפה היו אנשי ההגנה.
      שנית:
      האצ''ל הזהיר את הבריטים לפנות את מלון המלך דוד והללו בטמטומם לא התייחסו לאיום ברצינות
      שלישית: כל האירועים שציינת היו תגובה לרצח של יהודים על ידי ערבים. האצ''ל השתדל תמיד למקד את התקפותיו כנגד כוחות לוחמים. שכהרגלם התחבאו הפורעים הערבים בתוך אוכלוסייה אזרחית והאצ''ל החליט בשכל כי אין כל סיבה להעניק לערבים חסינות רק משום שהם מתחבאים ולא נלחמים בגלוי. הרעיון היה לייצר תג מחיר על דם יהודי שבעיני הערבים והבריטים בארץ היה הפקר. בניגוד לתעמולה האנטי ציונית מדיניות זו הצליחה והכריחה את הבריטים לפעול גם כנגד הטרור הערבי,דבר שלא עשו עד שהאצ''ל החל את פעולותיו.

    • למען הצדק ההסטורי

      גל, 24/04/08 01:53

      ההבדל המהותי הוא שכל פעולות האצ''ל היו לאחר התקפות אכזריות ומתמשכות של הערבים כלפי יהודים בארץ. ולמען הצדק ההסטורי - חשוב להאמר כי לנמצאים במלון המלך דוד בירושלים הוציא האצ''ל אזהרה שהמלון עמד להתפוצץ - ומי שלא האמין או שלא רצה להאמין - שהאצ''ל רציני בכוונתו לשחרר את הארץ מידי הכובש הזר ולהביא לשלטו יהודי עצמאי בארץ - נשאר שם ולא יצא.
      הלואי על כל הסמול והעולם ה''נאור'' מוסריות ברמה של מנחם בגין ז''ל ושל האצ''ל!!!!

    • יפה שאתה מביא תמונה חד צדדית

      ארז, 24/04/08 08:22

      כאילו באותן שנים הארץ היתה שקטה, ואף יהודי לא נרצח בידי ערבים...

      • כנראה שלא קראת את התגובה

        אורי, 24/04/08 08:55

        א. אני בפירוש מציין שמעשי רצח היו נחלתם של שני הצדדים.
        ב. טיעון ילדותי. כותב המאמר (האם זה אתה?) יצר בעצמו מצג חד צדדי (אדם נשך כלב זוכר) ומסתמך על האקסיומה השקרית שמעשי רצח היו נחלת הערבים בלבד, מטרת תגובה זו היתה להפריך את האקסיומה ולפיכך היא מתמקדת באותם מקרים שהכותב טוען שבכלל לא קרו...

    • אתה רוצה שנביא דוגמאות מימי האינקויזיציה? (ל''ת)

      בוא נתמקד., 24/04/08 09:07

    • כל הפיגועים שכתבת עליהם נעשו לאחר רצת יהודים -למה לא כתבת את זה ? (ל''ת)

      שרית, 24/04/08 11:13

    • כזבים - פעולות האצ''ל נעשו כתגובה לפרעות ששכחת לציין ...

      שרית, 24/04/08 11:21

      האצ''ל לא רדף אחרי עוברי אורח תמימים ,האצ''ל תקף לאחר פגיעה ביהודים.
      אתה מנסה לאמר שקודם היהודים פגעו ואחר כך הערבים,
      שקרים וכזבים
      דוקא מי שרצח יהודים זה ההגנה בסזון,שחת לכתוב זאת ...
      אתה,בסילוף העובדות,מנסה לטעון שהערבים הגיבו לאצ''ל .. כמו שהיום החמאס מתגונן מפני צה''ל
      נו,באמת...
      כמה תאריכים משלי:
      38 - הערבים שורפים את בית סבתי ,ללא פרובוקציה וללא אצ''ל
      (וואו..)
      33 - הערבים נכנסים לכפר ושוחטים את הילדים והנשים,שוב ללא אצ''ל (הגברים היו בעבודה)
      לך תמכור את הסחורה שלך באיזה אתר מכחיש שואה...

      • את לא העפרון הכי מחודד בקלמר...

        אורי, 24/04/08 12:10

        מה הקשר בין העוול שנעשה לסבתך לעוול שעשה האצ''ל לאזרחים ערבים? אמרתי פעם ועוד פעם ואומר זאת שוב. לא הגנתי על הפורעים הערבים. אני פשוט חושב, ואני מניח שכל אדם מוסרי יצדיק אותי שלא ניתן להצדיק רצח אזרח חף מפשע אחד על ידי רצח של אזרח חף מפשע אחר. האצ''ל (וכן גם ההגנה וגם הלח''י) רצח ביותר מהזדמנות אחת אזרחים חפים מפשע. העובדה שתצעקי כזב מאה פעם לא תשנה את העובדה הבסיסית הזו, וחבל שאין בך את ההגינות והעוז להסתכל על ההיסטוריה בצורה טיפה יותר עמוקה ורחבה. תאמיני לי, אין מה לפחד, זה לא יהפוך אותך לציונית פחות טובה, אולי להפך.

        • שזה מפריך את טענתך שהערבים המסכנים הגיבו לפעולות האצל הרשע

          שרית, 24/04/08 13:13

          ועוד איך קשור,
          הבית של סבתי נשרף כי הצבא הבריטי סרב להכנס לכפר
          ובגלל ההבלגה היהודים סרבו לירות ...
          זה הקשר - ההבלגה!!!!
          הזמן עובר ואתה עם אותם טענות
          הערבים המסכנים ,החמושים האומללים,הילדים המסכנים סובלים
          הם המחפים על פשע ולא חפים מפשע

        • אין לך טענות ,אז עברת לעלבונות...-מספר עובדות פשוטות להבנה

          שרית, 24/04/08 13:22

          תראה לי מאמר אחד מהתקופה שמטיף לרצח ערבים כאידאולוגיה
          לעומת השירים,האיומים וההטפות לרצח יהודים .
          בייחוד ע''י הקצין הנאצי חאג' אמין אל חוסייני

          כמה שלא תצעק-
          מי התחיל במלחמה
          נגד היהודים???
          מי פצח במרד הערבי?
          מי האיץ בערביי חברון לרצוח את היהודים?
          מי הלך להטלר והבטיח לו פתרון סופי מהיר?
          מי נענש קשות על אחזקת נשק ומי זה שירה כל פעם שהתחשק לו?
          מי ביצע פרעות ביפו??

          ועוד כמה סיפורים משפחתיים,שמראים עם מי יש לנו עסק:
          1. סבי וסבתי היו מארחים בביתם את תושבי האזור, יהודים,ערבים ובריטים
          (סקוטים גם) בתוך שיחה קולחת שקרתה לפני מהרד הערבי ,בערבית אמרה סבתי- תראו איך אנחנו מסתדרים ביחד ,אפשר לדבר.
          ומה ענה לה אחד מהערבים ?
          ''עכשיו תור החרב לדבר''
          הכל בערבית יפה וצחה על המרפסת אצלה בבית...
          אותו ערבי השתתף בפרעות ביהודים וברח ב48 ללבנון וצאצאיו פליטים- לא מגיע להם לחזור ...

          אני חושבת שאתה מפחד מדברי
          כי אני יודעת מה קרה
          כמו שלא תוכל למכור לשכנים שלי שאושוויץ היה מחנה עבודה...
          הם משם.

          • שאלה לשרית?

            אורי, 24/04/08 14:50

            אשמח אם תתייחסי בענייניות לשאלה הבאה:
            האם את סבורה שרצח מכוון של אזרחים חפים מפשע, ולא חשוב מה הנסיבות הוא עניין מגונה ורע?

            אם התשובה היא כן. אז כדאי שתדעי ותפנימי - כל הדוגמאות שציינתי הם דוגמאות בהן האצ''ל רצח חפים מפשע לא קשורים ולא אנשי כנופיות (שהם מטרה לגיטימית) וכאן השאלה מה קדם למה ומה העילה באמת לא רלוונטית לאדם המוסרי.

            אם התשובה היא לא (כלומר - את תומכת ברצח בכוונה תחילה של חפים מפשע בנימוק זה או אחר) אין לי עניין לקיים אתך דיון, במקרה כזה את אדם לא מוסרי שאינו שונה במאום מתומך החמאס הרגיל.

            ואשר לשאלותיך האחרות (שלא קשורות לדיון הממוקד) - דעי לך, בספרות העברית יש לצערי מספיק הסתה, אורי צבי גרינברג כתב לא מעט שירי שטנה בסגנון שציינת (אם כי לא טרחת להביא מובאות).
            הפניה של המופתי לנאצים, היתה מכוערת ונפסדת, לצערי הלח''י בראשות שמיר לא היה שונה בהרבה, ובזמן שהנאצים רצחו ביהודי אירופה, ניסה לכרות אתם ברית (נגד הבריטים).
            לגבי החזקת נשק וענישה על ידי הבריטים, את שוב (ולא באשמתך) טועה, ככלל רוב הבריטים בעלי ההשפעה ברוב תקופת המנד''ט (יש פה ושם יוצאי דופן) היו פרו ציוניים (הצהרת בלפור - זוכרת?) היד שהפעילו כנגד הכנופיות הערביות הייתה קשה לאין שיעור מזו שהופעלה כלפי הכנופיות היהודיות, המרד הגדול אגב (36-39) כוון קודם כל כלפי האנגלים ולא היהודים, אם הבריטים תלו במהלך השנים קצת פחות מעשר לוחמי מחתרות הרי שמספר הערבים שעלו לגרדום בעכו הגיע לעשרות רבות.
            לגבי חברון התמונה אכן יותר ברורה, אמנם קדמו למאורעות סכסוכים בין יהודים לערבים בירושלי, אך וודאי שאין הצדקה להרג (ומעולם לא הצדקתי אותו). באשר ליפו, שהייתה מוקד להתנגשויות רבות (מרצח ברנר ועד מחיקת מנשיה) שני הצדדים בצעו בה זוועות כנגד אזרחים. אבל שוב, תגובתי הייתה ממוקדת לעניין אחד, ועם כל הכבוד לסבתך ולסבתי (שמשפחתה אגב נספתה באושוויץ) אשמח אם תוכלי, גם את להתמקד בשאלה בה פתחתי את התגובה הנוכחית. חג שמח. אורי.

            • אורי-אל תצפה משרית לתשובה כנה ועניינית (ל''ת)

              Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 15:58

            • זו דרך זולה ולא חכמה ''להוכיח'' טיעון. (ל''ת)

              מצטער, לא רמה, 27/04/08 23:00

    • סליחה, לא היתה זו מלחמה במקרה??? (ל''ת)

      סתם רצחו, 25/04/08 17:29

  • 75.

    מאמר נהיר וצודק, אולי יעיר כמה נאיביים... (ל''ת)

    גרופי, 23/04/08 22:30

  • 74.

    אז שוב נשלח מלקק....

    חיים חקלאי, 23/04/08 22:21

    ישבנו ומשרתו העלוב של הביבי לפרסם מאמר על משהו שקרה לפני 60 שנה ולהשליך ממנו על ימינו .
    נו טוב.....עוד מעט יכתוב העבד הנרצע הקרוי ארז כי ראה זאת במו עיניו ( בדיוק כמו הפנטזיות של אדונו
    העלוב לא פחות ממנו ) .
    אני מתנצל אבל האיש העלוב הזה הקרוי ארז באמת לא ראוי להתיחסות רצינית כלשהי .

    • חיים - ההיסטוריה נועדה כדי שילמדו ממנה

      איתן'לה, 23/04/08 22:46

      לכן דברים שקרו לפני 60 שנה רלוונטיים גם רלוונטיים בימינו.
      עם שלא לומד מההיסטוריה סופו להיחרב.
      מה לעשות שפה כלום לא השתנה כבר 60 שנה במישור המדיני. כל מדינות ערב רוצות בהשמדתנו. ההבדל היחיד הוא שפעם הדברים נאמרו בגלוי והיום יש תכסיס כזה שנקרא ''טמטם אותם עם הפנטזיה על השלום ואז כבוש אותם''.
      כמו אז גם היום מדינות ערב אינן מכירות בזכותה של מדינת ישראל להתקיים.
      יש הרבה מה ללמוד מההיסטוריה.
      הערה - גם לגבי ההיסטוריה כפי שהיא כתובה היום חשוב להיות ספקן, שכן העובדות של היום היו יכולות להיות הדעות (הלא הבכרח נכונות) של אתמול.

    • מה בדיוק השתנה אחרי 60 שנה?

      אלכס טוקבק, 23/04/08 23:22

      האידיולוגיה של החמאס, של אירן, של חיזאללה?

    • אתה הוא זה שלא ראוי להתייחסות רצינית! העבר הוא..

      מצחיק, 24/04/08 00:13

      זה שמגדיר את הסכסוך הנוכחי שלנו, לכן יש חשיבות עליונה לעבר ולאמת ההיסטורית' עובדתית.
      זה שאתה בוחר להתעלם מכך רק מראה שאתה באמת לא ראוי להתייחסות רצינית, וכשמאלן מצוי אינך מסוגל להתמודד עם המציאות ואתה מנסה להדחיקה ומשתמש בתקיפה אישית לא עניינית של הכותב!
      איך אתה יודע שהוא עבד של נתניהו? מה הקשר בכלל לכתבה שלו?
      אתה לא מבין שהסכסוך שהתחיל לפני 60 שנה משליך על ימנו? אתה עד כדי כך עיוור? מה הסכסוך נוצר בריק?
      מה הקשר שהוא יכתוב שהוא ראה את זה במו עיניו? יש עדויות בהיסטוריה ואפשר להסתמךף על העדויות האמיתיות )יש כאלה שיקריות (כמו מרבית אלה של הפלסטינים).
      אני מתנצל אבל אין לך שום נימוק רציני הגיוני, אתה פשוט מסיט את הדיון להכפשות אישיות על האיש מכיוון שאין לך מענה לטענות עובדתיות !! זה פשוט עלוב מצדך, חיים החקלאי!

    • חיים בתור חקלאי אתה אמור לדעת שהאדמה מושפעת ממעשי העבר!

      מוש השור, 24/04/08 00:17

      אם תשפוך על האדמה שלך חומרים רעילים אז כנראה שבשנים הבאות לא יצמח לך יבול, אתה אמור בתור חקלאי להבין מכך, שהעבר קשור להווה, במיוחד באזור שלנו שהרבה מהסכסוך עדיין נשען על טענות מלפני 60 שנה.
      איך אתה רוצה לדון בבעיית הפליטים אם לא תחזור למה שהתחולל לפני 60 שנה?
      זה שאתה תוקף אישית את ארז רק מראה עד כמה בור ועם הארץ אתה, וכשמאלני עיוור אתה לא מסוגל להתמודד עם עברך וההיסטוריה של עמך אז אתה נאלץ להסיט את הדיון לקווים אישית שאינם קשורים כלל לכתבה או תוכנה.
      זה כבר ישן חיים, זה ישן!

    • אני ממליץ לציבור לקרוא את הרפש שלך - זה מלמד המון

      רן הציוני, 24/04/08 01:38

      זה מלמד אילו טוקבקיסטים נחותים גדלים בערוגות השמאל (מסתבר שלא רק קנאביס).

      אלימות מילולית, כאשר אין מילים כתחמושת. אולי תתייחס גם למה שכתב ארז, ולא תשתלח בו כמו אחד מאלו שאתה בטח מעריץ - אחד מאלו שתפקידם בכנסת הוא ללכלך על נתניהו.

      • אלה עבדיו של אולמרט מקבלים שתיים וחצי שקל לטוקבק העלובים (ל''ת)

        רפי איתן, 24/04/08 02:57

    • לכולכם.....

      חיים חקלאי, 24/04/08 06:44

      אז קצת רפש , אבל אף אחד מכם לא נזעק אל מול הרפש המוטל על אנשי שמאל כאן ובכלי תקשורת אחרים יום יום שעה שעה .( אם הייתם עוקבים אחרי מאמריו של הארז , אז אינני בטוח שטענתכם בדבר הטלת רפש מחזיקה מים )
      נכון אנחנו צריכים ללמוד מן העבר !
      אבל רק ? שום אמירה לגבי העתיד ?
      מה כל כך מפחיד אתכם בדיבורים ( לצערי רק דיבורים ולא מעשים ) על
      שלום עם אויבנו ?
      נכון אויבנו רצחניים ומי שכזה דינו מוות אבל לא נוכל לרחוץ בנקיון כפינו
      כי מספר פעמים רב ( נכון הרבה פחות ) היינו כאלה גם כן , ואני בטוח שלפחות חלק מכם לא היה רוצה להיות מקור להשוואה .
      למסריח : אם היית קורא את תגובותי בעיתונות היית רואה שאני עבדו של אולמרט בערך כמו שאתה עבדו של הנייה .( ואם אתה מסריח , מי אני שאחלוק עליך ?
      למוש השור : חקלאי בתל אביב ? לא שמעתי על חקלאות בעיר ללא הפסקה .
      קצת הגינות לא תזיק לאף אחד מאיתנו .....כן ,כן , גם לי....אבל גם לכם .

      • בדבר אחד ניתן להסכים איתך...אבל...

        איתן'לה, 24/04/08 09:00

        אין להטיל רפש זה בזה. יש לנהל דיון נוקב.
        אבל בנוגע לטענתך, לגבי הפחד שלנו מדיבורים ? אני מעדיף ללמוד מניסיון. מדיבורים עד כה לא יצא כלום. המטרות של האויב נשארו בעינן. אז לאור המציאות אינני רואה אופציות התדיינות.
        ונקודת הבהרה אחרונה - הנטייה שלך ושל שכמותך להפיל רפש על מנהיגים פוליטיים (במקרה שלך על נתניהו) היא נטייה מובהקת של אנשי שמאל חסרי טיעונים לגיטימיים. יש לך טיעונים לגיטימיים כנגד המאמר ? שטח אותם. תהיה הוגן.

      • השמאל מרויח ביושר את כל ביטויי הסלידה ותיעוב המורעפים עליו (ל''ת)

        וזה רק קצה קצהו, 25/04/08 17:41

    • אתה חקלאי? לשונך המגואלת מידה על העדר יושרה (ל''ת)

      זו הרמה כשהיצר, 25/04/08 17:38

  • 73.

    זה או הם או אנחנו. עדיף אנחנו.

    איציק, 23/04/08 22:15

    הערבים אכזריים מאד אפילו עם בני עמם שלהם,
    הם רוצחים את האחיות שלהם עצמם בלי בעיות.
    איזה סיכוי יש לנו במידה והם ישלטו בנו

  • 72.

    מאמר מצוין. כל מילה אמת. (ל''ת)

    מיקי, 23/04/08 22:09

  • 71.

    השמאל הציוני

    איתן'לה, 23/04/08 22:02

    שילוב משעשע. שהרי רעיונותיו של השמאל הישראלי יוביל את עם ישאל לחזרה לגולה. איפה פה הציונות ?
    הבעיה של השמאל הישראלי היא שזה אוסף של אנשים שבטוחים שלסכסוך ניתן למצוא פיתרון יציב. שמלחמות מובילות להסכמים מדיניים שסותמים את הגולל על הסכסוך לעד.
    יש מספיק דוגמאות שמראות יפה מאוד מדוע זה לא עובד. מדוע מדובר בתרמית של האויב הערבי, ומשפתפי הפעולה השמאלנים, בתמימותם (אין קץ) ממשיכים להיות שופרות רעיונות השמדת המדינה בעקיפין.
    ואני אומר, יחי הרויזיוניזם. יחי אוהדי ארץ ישראל.
    אין פיתרון טוב חוץ מלהמשיך בחרב ובכוח. ומי שלא נוח לו עם זה מוזמן לחזור באופן עצמאי לגולה, מבלי לגרור איתו את כל עם ישראל.

    • בלהט הדברים יצאו שגיאות...

      איתן'לה, 23/04/08 22:14

      יוביל=יובילו
      עם ישאל=עם ישראל
      ומשפתפי=משתפי
      רעיונות=לרעיונות

  • 70.

    הנה אנלוגיה משעשעת

    איתן'לה, 23/04/08 21:43

    הנה אנלוגיה משעשעת שתסביר מדוע רק עיוות ההיסטוריה הוא מה שמתקבל כנורמה.
    לפני שנתיים היתה מלחמה בצפון. זוכרים ? מישהו זוכר שעד הרגע האחרון לא הסכימו לכנותה מלחמה מתטעמים אינטרסנטיים ? מישהו זוכר איך העורף הופקר ? מישהו זוכר שניצחנו/הפסדנו ? אולמרט כבר שנתיים דואג לפמפם לציבור הרחב עיוותי מציאות, והעסק מתחיל לעבוד בשבילו. טוב, הוא בוודאי יודע שמה שעבד פעם בשביל עם ישראל ימשיך לעבוד גם עכשיו. העם הזה מאוהב בהלקאה עצמית. סביר מאוד להניח שסיפורי הנכבה למיניהם מצוצים מהאצבע, ומגובים ע''י אנשי שמאל קיצוני מזוכיסטיים. אני תוהה מה הטעם בלימודי היסטוריה בבית הספר. נקרא לזה לימודי ניסיונות שכנוע התלמידים בכזבים. המשוכנעים ביותר יזכו לציון 100.

  • 69.

    אנחנו כאלה טיפשים

    יוסי לוין, 23/04/08 20:53

    במקום לבנות להם בתי זונות,קניונים מפוארים,קזינו בכל מקום אנחנו מנסים להחליש אותם זמנית ע''י מחסומים.
    את הרוח צריך לשבור,את רוח האסלם,להפוך אותם לחברה מערבית חלשה בדיוק כמו שעשו לנו.

  • 68.

    מלחמה בלי פתרון

    רקפת כץ, 23/04/08 20:50

    לא מעניין מה היה פעם מעניין מה אנחנו עושים על מנת לאפשר למיעוט שיושב בתוכינו לחיות את חייו בכבוד.

  • 67.

    הכל נכון חוץ מ

    חרובית יפיופית, 23/04/08 20:48

    שאין לזה ביסוס רלוונטי מלבד רצון הימין לנטוע את שקריו על מנת לבסס את תאוותו האובססיבית למלחמות ודם.

    • את בטח מתכוונת לתאוות ההגנה עם הארץ

      איתן'לה, 23/04/08 21:54

      בעינייך לא משהו ששווה כנראה להילחם עליו. אולי תקצרי תהליך ותחזרי כבר לגולה ? את לא מבינה שאין מזה''ת חדש. אין כזה דבר. האסלאם שולט באזור הזה של העולם ושלטון שכזה מכיר רק חרב. אנחנו צריכים להתמודד עם זה. ולא לעצום עיניים. לא יהיה פה שלום אמת אף פעם. תכניסי לך את זה טוב טוב לראש. לכן אם את לא מסוגלת להתמודד עם המציאות הזו את מוזמנת לרדת מהארץ וללכת לגור במקומות שקטים יותר בעולם.

  • 66.

    מאמר מבריק (ל''ת)

    כל הכבוד, 23/04/08 20:46

  • 65.

    לכולם יד בפשע

    שרון, 23/04/08 20:46

    מי שמרגיש שביתו הולך להחרב יעשה הכל על מנת להצילו וכך היה לשני הצדדים.
    לעולם לא נדע מה מעוות יותר,הם או אנחנו.

    • החשיבה שלך שרון הכי מעוותת (ל''ת)

      זה בטוח, 24/04/08 00:15

  • 64.

    מאמר בלי צדק (ל''ת)

    ובלי משמעות, 23/04/08 20:44

    • תגובה בלי צדק, ובלי משמעות...

      דוד, 23/04/08 20:53

      יש לך דעה?
      תביע אותה!

  • 63.

    יפה ומשכנע

    שמעון, 23/04/08 20:43

    את הטיפש הממוצע

    • סליחה ! רק מחזק את התחושה הפנימית ש...

      איתן'לה, 23/04/08 21:58

      שההתישנות של ארועים הקשורים בעם ישראל היא מהירה מדי. מהר מאוד טענות כזב בנוגע לארועים היסטוריים הופעים לנורמה. ועל הנורמה כמובן שאין לערער.
      זו הדוקטרינה של השמאל הציוני (שם מצחיק בפני עצמו).

  • 62.

    מה עם ההגנה?

    מירב נעים, 23/04/08 20:41

    נכון.שכחת להזכיר שהם לא עשו דבר.
    זה לא פחות חשוב.

  • 61.

    ''מלחמת השחרור היתה המלחמה הצודקת ביותר שלחם עם מאז ומעולם''

    אבל מי משווה?, 23/04/08 20:39

    יקירי - תן להם לעסוק בשלהם. אנחנו נעסוק בשלנו. בוא נפסיק להשוות למי יש יותר גדול...

    • לא הבנתי - מה בדיוק התכוונת ? (ל''ת)

      יוחנן, 23/04/08 20:45

  • 60.

    נסיון מר להצדיק את הפשע

    מימי, 23/04/08 20:38

    אל תנסה להצדיק את ההתנחלות בזיבולי שכל לא רלוונטיים.

  • 59.

    כל מילה בסלע.

    דוד, 23/04/08 20:38

    אין מה לומר, כשלנו.
    כשלנו בהסברה, כשלנו בחינוך ילדנו, כשלנו לתת לאוייב מכה ניצחת ולהכניעו.

    ערביי ישראל צריכים לציין את מקרי הטבח של יהודים על ידי ערבים ולא את ה''נכבה''.
    או, הצעה לסדר היום: אולי נקבע יום זיכרון לחללי מעשי הטבח הנוראים של הערבים ביהודים באותו היום ממש, ובכך ננטרל את ההשפעה של גילויי המחאה של הערבים על ידי טקסי אזכרה שישודרו בטלוויזיה כל אותו היום - אנו חייבים זאת למשפחות החללים.

  • 58.

    מאמר יומרני ולא מבוסס

    רמית, 23/04/08 20:35

    אף אחד לא הצליח לפענח למה אתה חושב שאתה חכם יותר מחוקר ממוצע שעוסק בזה כל חייו

    • אוי ! איזו תגובה מתוחכמת

      איתן'לה, 23/04/08 22:27

      אולי במקום להשמיץ נסה להתמודד עם הטענות של המאמר בטיעוני נגד ולידיים ??? (אתה בכלל יודע מה משמעות המילה ?)

    • כשאין מה להגיב אז מגיבים כמו רמית (ל''ת)

      בלי חוכמה כלל, 24/04/08 00:16

  • 57.

    אוי

    דניאלה נווה, 23/04/08 20:33

    איזה סילוף ואיזה עוול אתה עושה להסטוריה.
    בעוד אתה מנסה לצייר את היהודים כאילו חרב מונחת על צווארה, ההסטוריה הוכיחה ואף יותר מזה שסכין חדה מאוד ערפה את ראשם של ערביי ישראל והפלסטינים.

    • איזו מין תגובה?

      דוד, 23/04/08 20:59

      יש לך דעה?
      תביעי אותה!
      תביאי דוגמאות, מקורות, נימוקים...
      את דוגמא קלאסית של שמאל עיוור.
      את יודעת דבר אחד: הערבים צודקים(טובים), והיהודים טועים (רעים).

      וזהו.
      אוי לנו שיש בינינו אנשים כמוך.

      • דוד - יש יותר מדי כמוה

        איתן'לה, 23/04/08 22:32

        באין ערכים אמיתיים, אין שום סיכוי שההיגיון על פני השטח ישרור. רק ההיגיון האישי שמקדם את המשך הנהנתנות של היחיד. לצעירים האלו אין מסגרת שמצדיקה את עצמה. הכל ריקני. המסגרת היחידה שיכולה איכשהו לחבר את הצעירים של היום אל ארץ ישראל ואל החזון הציוני היא הזהות היהודית שלהם, אליה הם משתדלים להתכחש כדוגמת תנועת המשכילים בגרמניה של דאז.

        • מאמר מדויק. (ל''ת)

          אריק, 23/04/08 22:55

    • נכון מאוד

      ארז, 24/04/08 08:25

      והסכין הזו היתה ערבית!
      ערביי ישראל עשו הכל כדי שמאבקם ייכשל - נלחמו ביניהם, הרשו למדינות ערב להתערב ולסכסך ביניהם ועוד - ובסופו של דבר הם-הם האחראים לבעיית הפליטים, שאותה הם גם דאגו להנציח כבר 60 שנה.
      הם, ורק הם, הכשילו את עצמם והביאו על עצמם אסון גדול. אני לא רואה טעם להצטער על כך.

  • 56.

    כל הכבוד!

    מרים, 23/04/08 20:29

    חבל שלא הרחבת יותר

  • 55.

    שוב עשית לי עצוב

    שירי, 23/04/08 20:22

    מתי אתה וחבריך תשתחררו מהכעס?
    אז מה אם יש כמה רעים,זה לא אומר שצריך להכליל את כולם.
    תאהב,תיתן,תשקיע,זה מה שיביא לשלום ופתרון.בדוק!

    • שירי - נוח לך יותר מדי וזו הבעיה.

      איתן'לה, 23/04/08 22:36

      אין שום דבר שיקשר אותך ואת שכמותך אל ההיגיון הלאומי. הדבר היחיד שקיים מבחינתך הוא ההיגיון האישי שמקדם את הנהנתנות.
      מבחינתך אין דין שווה לרמת השרון ולגולן. כלומר, כל עוד הטילים לא מגיעים לבית הקפה הקטן שלך, את יכולה להמשיך לפנטז על שלום.
      לא יהיה פה שלום. עם הערבים תהיה רק חרב. זו התרבות. ראי ערך כיבושי סלאח א-דין ודרכי התמודדותו עם הצלבנים. משם שואבים האנשים במדינות ערב את ערכיהם. לא מתרבות השלום של שנות ה-60 בארה''ב.

  • 54.

    משהו שאל מדוע רק 60 שנה ולא 6000=תמיד היו בקרבנו עוכרים בוגדים ופחד (ל''ת)

    נ.כ, 23/04/08 20:19

  • 53.

    הזוי

    ערן נויגרשלד, 23/04/08 20:19

    לחשוב שעדיין ישנם כאלו שמצדדים בכיבוש ובדרך בה הושגה.
    אני מתבייש להיות יהודי.

    • אתה מוזמן להתאסם (ל''ת)

      לא נמנע, 23/04/08 21:10

      • תיקון טעות- להתאסלם (ל''ת)

        ציון, 24/04/08 01:14

  • 52.

    היהודים ביצעו מעשי טבח.נכון ואז מה.

    יקוק ע, 23/04/08 20:17

    בעוד אצבע השודד זחלה לתוך שמורת ההדק התלבטתי כיצד אנטרל אותו: אולי אדבר אל ליבו? אולי אציע לו עסקה מעניינת? אולי פשוט אתחנן על נפשי? אולי אציע לו מין אורלי בחינם?

    ''כל המרחם על אכזרים...''

  • 51.

    בואו נעשה צדק

    לולו של קשראל, 23/04/08 20:08

    ונחזיר את דיר יאסין... (אונ' ת''א למי שהספיק לשכוח)

    • הכפר דיר יאסין היה בירושלים...

      מאיר, 24/04/08 00:49

      גבעת שאול של היום - איזה אונ' ת''א?

    • תיקון

      יוני, 24/04/08 08:36

      דיר- יאסין זהו כפר בירושלים, נדמה לי באיזור גבעת שאול- הר נוף.

  • 50.

    פושעי הכחשה

    ד''ר ליפשה בן שץ, 23/04/08 19:59

    עקרונות הגינדור המוסרי של השמאל הוא זה שמוציא אותו משיווי משקל אנושי.
    כלום לא ברור הדבר שחטא נוראי הוא שלא גירשנו ב 48 את אחרון הערבים ממדינת ישראל ?
    כלום לא ברור שאנחנו תקועים ב''בוץ העיו''שי '' רק מפני שבאו עלינו לכלותינו?
    מה,השתנה האסלאם?
    שלחו את הפלסטינים לפסיכולוג?

  • 49.

    סתם מסקרנות - מאבק המילואימניקים הוא על תוספת מילואים ומלחמות ?

    שמאלן, 23/04/08 19:36

    לא מסתדר לי הקומבינציה איש ימין קיצוני, ומראשי מאבק המילואימניקים. זה יותר מתקשר עם מאבק הגנרלים לתוספת תקציב למשרד הבטחון. הייתי מנחש מהשם שמדובר בתנועה להקטנת עומס המילואים וחלוקת הנטל, ולא לעוד התנחלויות ומלחמות. למישהו יש הסבר לפרדוקס ?

    • ההסבר הוא שמרבית המילואימניקים יודעים את האמת ההיסטורית ולכן הם

      מגינים על המדינ, 24/04/08 11:10

      ממשיכים להתנדב למילואים כדי להגן על המדינה ועל עם ישראל...

  • 48.

    עצוב להתרגש ממאמר כזה

    נעם, 23/04/08 19:32

    חבל שצריך לעשות מאמצים כבירים על מנת להוציא את האמת לאור,עצוב שצריך להתרגש כל פעם שקוראים משהו כ''כ נכון.
    ועוד יותר עצוב זה שחבל שישנם אנשים בתוכנו שמנסים לברוח מזה.

  • 47.

    תיזהר שלא יעלימו גם אותך

    דנה בנדיט, 23/04/08 19:29

    כבר פעם שניה שאני קורא מאמר שלך.
    אתה איש פשוט ואמיתי.
    תשמור על עצמך בפני השמאל המעוות.
    יש להם נטייה להתעלם מאנשים כמוך
    כן.זאת סוג של מחלת נפש..

  • 46.

    העבר היה מקור לגאווה ההווה מקור לבושה ותסכול והעתיד מי ישורנו@@@@@ (ל''ת)

    נ.כ, 23/04/08 19:19

  • 45.

    הבעיה היא שהשמאלנים הם קשיי עורף, ולא משתכנעים

    תל אביבית., 23/04/08 19:18

    את רוב המיתוסים הערביים בנו והעצימו אנשי האקדמיה הישראליים והתקשורת. ובתוכם הגרעין השמאלני הקשה ביותר. שגם מקים ארגונים כמו ''זוכרות'' שמעודד את הערבים. הם נחושים בדעתם לשנות את מדינת היהודים למדינת כל אזרחיה וכך תחוסל המדינה.

    • לא! הבעיה היא שאנחנו לא בועטים אותם לטהרן

      כתום, 23/04/08 23:55

      הסמולנים הם גיס חמישי ושם מקומם

  • 44.

    סוף סוף מלים ראויות ונכונות

    קיפוד, 23/04/08 19:05

    ובהקשר זה, מומלץ לקרוא את ספרה של נוני דארויש, המצריה, על שקרי התעמולה העבית, על מיתוס ''הפליטים'' הפלסטינאים מומלץ לקרוא את ספרה של ג'ואן פיטרס ''מאז ומקדם''. רוב הפליטים במחנות הנם מקרי סעד ערבים , ש''התלבשו'' על גופי הסיוע שפעלו במחנות. מעולם לא נערך רישום של ''פליטים'', ולא נתבררה זהותם,כך שכל המספרים מפוברקים.

  • 43.

    כל הכבוד ארז. דברים כדורבנות (ל''ת)

    רן הציוני, 23/04/08 18:59

  • 42.

    כל הכבוד מאמר מבריק ! (ל''ת)

    הציונות הגאה, 23/04/08 18:58

  • 41.

    יופי של מאמר (ל''ת)

    ישראלה, 23/04/08 18:50

  • 40.

    מלחמת הזיכרון

    אסף מירושלים, 23/04/08 18:40

    מלחמת הזיכון, היא המלחמה הקשה ביותר שידע העם היהודי המתחדש בארצו בדור הזה.

    אני מאד מופתע, ועם זאת מרוצה כי האתר נותן במה גם למי שדעותיהם, או יותר נכון, הנכונות שלהן להציג את העובדות כהוויתן, אינן במיין סטרים.

    זיכרון שיירת הדסה הוסט הצידה, במידה רבה על ידי הממסד הציוני עצמו במהלך שנות התשעים, כדי לגמד את העובדה כי טרם שנת 47 הייתה התיישבות יהודית ופעילות יהודית במה שמכונה כיום ''השטחים הכבושים''. שהאוניברסיטה העברית בהר הצופים, הוקמה הרבה זמן לפני קום המדינה (כך שלא ניתן להטיח בממסד הישראלי את המנטרה ''כיבוש כיבוש'') וזמן רב יותר לפני שבכלל הפלשתינים חשבו לקרוא לעצמם עם.

    יישר כח

  • 39.

    ''מלחמת השיחרור'' טרם הסתיימה. הגליל ממתין

    שרחביל, 23/04/08 18:38

    ב-1948 נכבש הגליל אחרי פירוק האצ''ל והלח''י, וכאשר הפיקוד הצה''לי הוא בידי מפ''מניקים שעד סוף 1947 התנגדו למדינה יהודית.

    את המשולש הערבי, לאורך ואדי ערה, קיבלנו ללא לחימה, בהסכם עם עבדאללה, על התושבים הערבים שגרו בו.

    וזו ''בכייה לדורות''. אלא שהדורות עברו כבר.
    עת לעשות. הגיע הזמן.

    ולהשומע ינעם !
    מעדים לששון !

  • 38.

    מגיע לך כל הכבוד ארז תדמור!! האמת נדירה כל כך במחוזותינו!

    יפה מאוד, 23/04/08 18:30

    של שטיפות המוח המטומטמות שמיעוט שמאלני מנסה לעשות לנו לא יעזרו!!!

  • 37.

    מתי יגיע היום שנראה מאמר כזה רציני ונכון גם בהארץ?

    הפתעה, 23/04/08 18:26

    מתי העיתון לאנשים ''חושבים'' יתחיל לחשוב באמת במקום להיות עיתון לעיוורים שוטים?!

  • 36.

    סוף סוף קול שפוי בתוך העיוורון של התקשורת השמאלנית!

    מעין, 23/04/08 18:25

    כל מילה נכונה!! הערבים הביאו על עצמם את אסונם ואין פה שום נכבה מדובר בכישלונם להשמידנו, האם על זה אנחנו צריכים להתנצל?!

  • 35.

    כל הכבוד!! מילים כדורבנות!! מסכים לחלוטין! (ל''ת)

    דני, 23/04/08 18:23

  • 34.

    כן, ואז אדון תדמור יסביר שצריך להשתמש בכוח

    אורי, 23/04/08 18:23

    אז בוא נבין, האצ''ל שקרו, הערבים שקרנים(זה הרי לא חדש, חוקרים ישראלים דוגמת מאיר פעיל שבדקו את העניין גם שקרנים (ולא טרחת להזכיר). ודיר יאסין היה מפות של גבורה וטוהר הנשק?!
    מה שבטוח הוא שבדיר יאסין התבצעו פשעי מלחמה ונרצחו בכפר גם נשים וילדים. מה שעוד בטוח הוא שההתקפה הנפשעת על שיירת הדסה היא פועל יוצא של מה שקרה בדיר יאסין, אנחנו אולי המצאנו את ''עין תחת עין'' אבל הערבים למדו היטב. כמו פעמים רבות בעבר ועד ימינו, האצ''ל וממשיכי דרכם (ולאלה אין תמיד שיוך מפלגתי) חוטאים פעמיים. בפעם הראשונה בפשע מלחמה ובפעם השניה בהגברת הטרור והאלימות. אבל את המסקנה הזו לא תקבלו מה-''עיתונאי'' הסלקטיבי

    • פשעי מלחמה

      אורי, 23/04/08 18:58

      זה לא מושג ששמעתי עולה בחפירות הנפש הערביות. אכן למדו מאיתנו עין תחת עין. אולי נלמד מהם בניית מציאות?

  • 33.

    הפוך על הפוך: מי שמגזים בתיאור מעשי הטבח והגרושים הוא הימין הלאומני

    EHAD HAAM-ZIONI, 23/04/08 18:22

    אכן היו מעט מקרי טבח-וצריך להצטער על כל אחד, כי טוהר הנשק כשאנו מגינים על קיומנו ורמתנו המוסרית בעיני עצמנו והעולם היא דבר חשוב לנו-אך הימין הלאומני והמשיחי הישראלי החותר במודע לביצוע טיהור אתני למיליוני פלשתינאים ואזרחים ערביים רוצה להביא גזירה שוה לתקופה הקשה של מלחמת קוממיותינו-ממש כמו האבסורד ההשואתי בין חומה ומגדל נגד הגבלות השלטון הבריטי-לעבירות על החוק והוראות הממשלה בהתנחלויות גזל ומחטף(ורובן התחילו כך לפני שהממשלות פיסקו רגליהן למתנחלים)

    ומתי יבינו ארז וחבריו כי בעית הפליטים הפלשתינאים צריכה לבוא על פתרונה במדינה פלשתינאית לצד ישראל שהחלק הערבי של מזרח ירושלים בירתה????

    וכן, את טבח שיירת הדבה, וטבח תרפ''ט ומקרים של הרג חיילים לאחר כניעתם במלחמת העצמאות צריך לזכור ולהזכיר-כי כל אדם הוא עולם שלם למשפחתו ואוהביו ותרומתו עד מותו האיום היא נכס היסטורי לעם כולו-אך צריך להבין כי גם האזרחים בצד השני הנפגעים מ''סיכול לא כל כך ממוקד'' הם בני אדם שהריגתם הלא מוצדקת כואבת לאוהביהם ולעמם-ומצמיחה עוד שואפי נקם בנו.

    וחגים שמחים לכולם: חג חרות וחג קוממיות

    • הנך מתעלם מההיסטוריה הללו מבצעים בנו רצח עם - אחד אחד למעלה ממאה שנ

      משה בודק, 23/04/08 18:36

      שנה.

    • אתה מדבר גבוהה-גבוהה...

      ארז, 23/04/08 19:44

      על טיהור אתני, בעוד אתה קורא לבצע טיהור אתני ביהודי איו''ש. צביעות? רשעות? כל אחד יחליט לפי טעמו.

      הסכסוך הישראלי-ערבי החל הרבה לפני ה''כיבוש'', כך שסיומו לא יביא לסוף הסכסוך. סיבת הסכסוך היא עצם קיומה של מדינה יהודית בארץ ישראל.
      גם אם ניסוג לגבולות חדרה-גדרה ימשיכו ההתקפות ויימשך הטרור - כי הערבים אינם מסוגלים לקבל את האחר ולהכיר בכך שגם לו יש זכויות.
      אבל אם כבר בפיתרון עסקינן, הרי הפתרון ההגיוני הוא השלמת חלוקת ארץ ישראל, חלוקה שבה החלו הבריטים ב-1922:
      מדינה יהודית ממערבת לירדן, מדינה ערבית ממזרח לו. במדינה היהודית אין ערבים, במדינה הערבית אין יהודים.
      אין ''כיבוש'', אין ''דיכוי'', אין ''אפליה'', והרי לך המתכון המושלם לשלום.
      אך אתה, בדיוק כמו הערבים, לא רוצה שלום (הכוונה, כמובן, לשלום אמיתי, לא לחתיככת נייר ו''פוטו-אופ''). אתה מעוניין בהחלשת ישראל, בוויתורים ישראליים ובנסיגות ישראליות, בעוד שהאוייב הערבי מקבל פסק זמן כדי להיערך לסיבוב הנוסף - שגם אותו תמצא סיבות ותירוצים להצדיק ולשבח.

      • כמה אפשר לחזור על האמת: העברת מתנחלים הנמצאים בשטח מוחזק צבאית...

        Ehad Haam-Zioni, 23/04/08 20:43

        שהמדינה מחליטה להתנתק ממנו (בין בהסדר כמו עם מצרים והרשות הפלשתינאית-או חד צדדית כמו ברצועת עזה-אינו טיהור אתני (והנושא עבר את כל הדיונים הציבוריים, הדמוקרטיים והמשפטיים האפשריים)

        לעומת זאת ה''טרנספר הקטן'' (אזרחי ישראל הערבים יטרונספרו למדינה הפלשתינאית) או ה''טרנספר הגדול'' (כל הערבים ממערב לירדן יטרונספרו למזרח הירדן)-הם טיהורים אתניים מהגרועים בעולם(וכן, הם יהיו מלווים בהכרח בהרבה מקרי טבח)ץ

        הסיכסוך הישראלי ערבי ברמה הלאומית התחיל לפחות מאז הצהרת בלפור-וקרוב לוודאי לפני זאת-ואכן הם לא רצו אותנו כאן.

        לעומת זאת שלטון הכיבוש בעקבות מלחמת המגן של ששת הימים האיצה תהליכים שליליים מאד-אך עצם החזקת השטח והפתח להשלמה מעשית על ידי הקמת מדינה פלשתינאית לצד ישראל היא נקודה חשובה לפתרון מעשי של הסיכסוך-ומתנחלינו החמודים והממשלות החמסניות רק הרעו אופציה חיובית זאת.

        יהיו הערכותיך ככל שיהיו-עצם שלטון הכיבוש והשתי וערב של ההתנחלויות עם הישובים הערביים ביניהם(ומשטר אפרטהייד מעשי)-החלישו קשות את מדינת ישראל צבאית ומוסרית

        ואגב, אתה טועה לחלוטין לגבי ''החלוקה שהבריטים התחילו ב1922'': בנקודה זאת השטח ממזרח לירדן נותק מהמנדט של חבר הלאומים-והשטח ממערבו נועד לשני העמים (יהודי ופלשתינאי)-ואכן חלוקה זאת התקבלה על ידי האום בכ''ט בנובמבר 1947 (ובהסכמה מלאה של ישראל)

        • ומתי תתחיל לחשוב על האינטרסים היהודיים ?

          איתן'לה, 23/04/08 21:26

          מתי אתה ושכמותך תתחילו לחשוב על המדינה שלכם במקום לחשוב כל הזמן על זכויותיהם של אויבינו ? מה אתה ושכמותך בעצם רוצים משכמותי ? אתם רוצים בחזרה לגולה, כי אליבא דטיעוניכם, אין לנו זכות לקיום על האדמה הזו. אז אולי כבר תעזוב, אתה ושכמותך את הארץ עקובת הדם הזו ותחזרו לגולה. תשאיר אותי ואת שכמותי פה להתמודד עם בעיית ארץ ישראל בסטייל מזרח תיכוני ולא בסטייל אירופאי.

          • כל הערתך מ א' עד ת' היא לרעת היהודים אזרחי ישראל (ל''ת)

            Ehad Haam-Zioni, 23/04/08 21:57

            • הערתך אינה רלוונטית - דרוש נימוק

              איתן'לה, 23/04/08 22:19

              זה מה שקורה לשמאלני שנתקל בטיעון שאין לו דרך להתמודד איתו. הוא מתחיל להפריח סיסמאות ולא מנמק את טיעוניו.
              אז כמו שטענתי מקודם, עזוב אותך מהארץ רווית הדם הזו. רד למדינה מערבית שקטה, שם תוכל לעשות שלום עם עצמך ועם שכניך לשכונה ושם תרגיש שלווה. פה לא תקבל את השלווה הזו אף פעם.

            • כשהטיעון העלוב מופיע פעמים-יש כנראה בעיה: לא אמרת כלום לנימוקי.....

              Ehad Haam-Zioni, 23/04/08 23:21

              1- מדינת ישראל לא יכולה (גם פנימית וגם חיצונית) להיות מדינה רצחנית-(ומה שאתה מציע הוא ''עוף לי מהעינים ותן לי לרצוח בשקט''). זה סופה בעולם וכל אזרחיה הטובים(הרוב) ייפרדו ממנה בשברון לב על כשלון הציונות

              2-זכות הקיום הלאומי של העם היהודי במדינת ישראל(הצדקת הציונות) הוא מנימוק היותו נרדף בעמים 2000 שנה-ולכן נדרש לו מקום לקיום לאומי עצמאי-ואין יותר טבעי מאשר בחלק ממולדתו ההיסטורית.

              3-ברגע שיצאה מחשרת מלחמת הקוממיות וקמה מדינת הלאום לעם היהודי-מדינת ישראל-והוכרה ונתקבלה בעמים (ובאו''ם) כבעלת זכות מלאה כמדינת לאום-חסל סדר התביעות ה''היסטוריות'' של ''ארץ ישראל השלמה''(מושג ארטילאי ולא מוגדר, ובוודאי לא מעשי).

              4-הנימוק היחידי לשינוי הגבולות של מדינת ישראל (בהסכמה) הוא הנימוק הבטחוני החיוני-ואכן כך נקבע ב242 והתקבל על ידי ישראל-ונימוק זה של סכנה בטחונית בלתי פתירה קיים רק בשולים לגבי מדינת ישראל בקוי 67-וכאן אני מסתמך על גדולים ומומחים ממני בבטחון צבאי ולאומי(רמטכלים, אלופים, ראשי שב''כ, מומחים לבטחון לאומי והיסטוריונים)

              5-בכל מקרה ההתנחלויות הן שליליות מכל נקודת ראות: חוקית, מעשית, לאומית ובטחונית.

              מה לא הבנת איתן'לה?

    • הפלשטינאים לא רוצים מדינה בצד ישראל - הם רוצים את ישראל,תפנים

      שרית, 24/04/08 08:12

      גם אם הרעיון שלך נראה לך הגון,
      אין לך פרטנר
      אף פעם לא היה לך
      אסון אוסלו ושידורי החמאס מוכיחים זאת
      אתה מעדיף להתעלם...

      • מיעוט גדול מהם חושב כמוך...והרוב רוצה שלום הוגן ומכובד... (ל''ת)

        Ehad Haam-Zioni, 24/04/08 16:02

  • 32.

    לא לשכוח את הטבח בחברון בשנת 29, בו נרצחו במיתות משונות ואכזריות 6

    משה בודק, 23/04/08 18:20

    67 יהודים. למשל את האופה תלו ברגליו ושרפו את ראשו בפרימוסים בוערים

  • 31.

    יפה מאוד -סוף סוף קצת עובדות ולא יללות פלשטינאיות (ל''ת)

    שרית, 23/04/08 18:11

  • 30.

    להדפיס ולתלות על הקיר

    תנין, 23/04/08 18:10

    לתרגם ולהפיץ לחברים בחו''ל.

  • 29.

    לא ידעתי שחיבור ברמה של כתה ו' נכנס לעיתון

    דוקטורנט, 23/04/08 18:06

    אולי אני אבקש מאחי הקטן שיכתוב לכם טור.

    • הפוסל במומו פוסל! דוקטרנט למה אתה?

      חחח, 23/04/08 18:33

      לזיוני שכל? אין לך שום ביקורת עניינית רק הכפשה לא מבוססת! תגיד מה לא טוב? בתור דוקטורנט אתה צריך לבסס את הביקורת שלך על נימוקים שמעוגנים בכתוב, איפה הנימוקים שלך?!
      אין לך כלום! רק לכתוב שמאמר ברמה של ילד בכיתה ו' מבלי להגיד מה לא טוב זה סתם הכפשה לא עניינית שמנסה להסיט את הדיון מהתוכן אל הצורה, דבר שמאלנים עושים הרבה כאשר אין להם איך להתמודד עם ביקורת, הם מתחילים להגיד דברים כמו ''הזוי'', ''קיצוני'' ''פופוליסטי'' אבל אין להם בעצם שום נימוק ענייני להסביר מה לא נכון או מה לא מדויק!!

    • דוקטור-נט התכוונת?

      סטודנטורט, 23/04/08 19:01

      צנח לו זילזול

    • רק בישראל יכול כסיל בלתי מנומק להגיע

      למעמד של, 23/04/08 20:47

      זאת כמובן אם ישתייך לצד הנכון

    • דוקטורנט-ימני-מנכ''ל ועוד תארים מושכי לגיטימציה

      איתן'לה, 23/04/08 21:30

      אל תתיחסו אליו.
      זה בסגנון ''איש ימין'' שטוען שהוא מעדיף את אולמרט, וכמו ''פרופ''' שטוען שמספר גל זה תוכנית פופולרית בטלויזיה. מדוקטורנט הייתי מצפה לקבל תגובה מנומקת ומעמיקה, או שלא הייתי מצפה לתגובה בכלל מפאת חוסר הזמן לעניינים צדדיים חוץ מהמחקר.

  • 28.

    כבן דור תש''ח,כוחות ההגנה לא היו מעורבות כלל בטבח

    נתן שלזינגר., 23/04/08 18:02

    פרט לזאת מקובלת עלי הכתבה.

    • סבי איש הגנה התנצל לפני כמה חודשים על חלקו בסזון ושיבח את בגין (ל''ת)

      על ההבלגה, 23/04/08 22:29

      • מה הקשר? (ל''ת)

        סבא שלי שוטר, 24/04/08 01:33

  • 27.

    ישר כח, תחי מדינת ישראל (ל''ת)

    מיכל, 23/04/08 17:54

  • 26.

    מילה אחת: בראבו !!!!!!!! (ל''ת)

    מה שנכון נכון, 23/04/08 17:44

  • 25.

    ארז צודק בכל מילה

    אורי בן, 23/04/08 17:37

    בהקשר לכך:
    לדעתי -הסטודנטים הכועסים על שיום הסטודנט נחגג ביום בו הם מציינים את מה שנקרא ברוב שיקריות נכבה, - יסולקו מהאונברסיטה בה הם לומדים בעיקר על חשבון הכלל .

  • 24.

    הנכבה לא מעניינת אף אחד בעולם - רק את השמאל הישראלי

    גרשון, 23/04/08 17:31

    הנכבה והפלשתינים לא מעניינים אף אחד בעולם. גם כאן בארה''ב אף אחד לא סובל אותם. להיפך - כשישראל מכה בהם פתאום כולם מבינים למה מדינת ישראל כל כך צודקת.

    היחיד שזה מעניין אותו זה השמאל הישראלי.

    • כנראה שגם את הימין הדמגוגי

      מיצי, 23/04/08 17:54

      רק אצל כותבים מטעם הימין אני רואה התייחסות לנכבה. אצלם ואצל הפלסטינים.

      • מיצי - תתחילי לדבר לעניין

        איתן'לה, 23/04/08 23:10

        חסל סדר יללות.
        אם אין לך משהו חכם/מעמיק/מפרה לספר לנו, אז אל תגיבי. תהיי עניינית.
        עכשיו, אחרי ההקדמה, את מוכנה לחזור על היללה והפעם מלווה בנימוק ?

  • 23.

    שקר על שקר

    JEWאיש, 23/04/08 17:22

    הדרך הטובה ביותר ''להחליק'' שקר בלי שירגישו בכך, היא להצמיד אותו לאמירה אמיתית. זוהי טכניקה ידועה אצל אנשי מכירות ומאחזי עיניים. במקרה שלנו מדובר במשפט הסיום:
    ''מלחמת השחרור היתה המלחמה הצודקת ביותר שלחם עם מאז ומעולם (שגם זו הגזמה פראית אבל יש בה גרעין של אמת, ז''א שהמלחמה הייתה צודקת, וכאן בא השקר הגדול - ) תוצאות המלחמה ובעיית הפליטים הפלשתינים בתוכה, הם תוצאה ישירה של התוקפנות הערבית ושל שאיפתם להשמיד את היישוב היהודי בארץ ישראל.''
    אז זהו, שהמלחמה הייתה מלחמה, ונגמרה כדרכן של מלחמות בניצחון אחד הצדדים.
    אבל בעיית הפליטים היא ייחודית לנו, ובוודאי שאינה ''הצודקת ביותר מאז ומעולם'' ואפילו לא ''צודקת קצת''.
    בכל מלחמה יש פליטים, ובכל מלחמה, לאחר שמתפזר עשן הקרבות, הם מורשים לחזור לבתיהם.
    אצלנו, בגלל שילוב של פרנויה היסטורית וסלחנות עולמית בעקבות השואה, הפליטים נשארו פליטים.
    את המחיר אנחנו משלמים עד היום.
    אז אפשר להמשיך לזמר על צדקתנו, ואפילו להתבשם בתמיכתם הנלהבת של הטוקבקיסטים, אבל את האמת זה לא ישנה.
    וגם לא ימנע את הפיגוע הבא או את המלחמה הבאה.

    • התגובה שלך היא דוגמה מצוינת לדחיפת שקרים וגוזמאות עם קורטוב אמת

      muli, 23/04/08 18:09

      אני לא יודע בן כמה אתה. אני במלחמת השחרור הייתי בן 14, והייתי עד ראייה לדברים. וכלפי כל ה''פליטים'' אני חש שמצפוננו נקי. עד היום אנחנו משחקים במלחמות שלכל אחד משני הצדדים יש כלל משחק אחרים, ומה שמותר לאחד אסור לשני. ראה עזה ושדרות.
      יהודים הם גזע מוזר. לא ראיתי אף ערבי האומר בראש חוצות שהפגזת עוטף עזה (אזרחים) הוא פשע. לכל היותר אומרים שזה ''לא מועיל''... האם ראית ערבי מגנה את הטבח בחברון - ואני מתכוון לזה של 1929, שלא מנוול ערבי בודד עשה אלא עשרות; שלא היה זה אחרי שהערבים האלה של 1929 ראו יום יום איך היהודים רוצחים אזרחים ערבים.
      תראה איך שליח האו''ם מגנה את ישראל על התנכלותה-עאלק לאזרחי עזה, וכדי לצאת ידי חובה כלפי האמת הוא מוסיף שני משפטים שגם לא צריך להפגיז את שדרות...

    • Idiotic Posting

      Amir, 23/04/08 18:21

      Not sure where you get your info buddy but the ''Palestinian'' refugees are refugees because of their Arab bretheren's refusal to let them settle down.

      Refugees, especially from the side that started the war - agressor - do not get to go back to their homes once they lose the war they started, not unless they started a war against Jews that is...

    • השקר כולו שלך אדוני - מעט עובדות פשוטות

      שרית, 23/04/08 18:38

      1. הפלישה הערבית מטרתה הייתה רציחת היהודים ,הם לא הסתירות זאת ,אלה הכריזו זאת בפה מלא.
      2.הערבים עזבו כי הבטיחו להם שתוך שבועיים רוצחים את כל היהודים
      3.חלק מהערבים ברחו אחרי דיר יאסין ומפחד לנקמה על הרציחות שהם ביצעו ביהודים.
      4.הערבים יצרו את הבעיה הפלשטינאית ,להזכיר ,אנחנו קלטנו באותם ימים את יהודי מדינות ערב שהיתה סכנה לחייהם.
      5.עם כל הכסף שנשפך עליהם עדיין יש בעיית פליטים,למה?
      כי הם מושחתים
      6.הערבים,בהוכחת האי נאמנות שלהם למדינה יוצרים מצב בלתי אפשרי של חזרה לכאן.
      7.רוב הערבים לא רוצים לחזור אלה להתיישב בארצות מוצאם
      8. אין לנו חובה להחזיר רוצחים ובני רוצחים ובטח שלא נכדי רוצחים

    • מאז מלחמת העולם השנייה...

      ארז, 23/04/08 19:46

      הסתובבו בעולם מליוני פליטים. אף אחד מהם לא הורשה לחזור למקום שממנו ברח, אף אחד מהם לא הוריש את מעמד הפליטות לילדיו ולנכדיו, וכולם עד אחד שוקמו במקום ישיבתם.
      כולם - למעט הפליטים הערביים מארץ ישראל.
      מה ההבדל?

    • באיזה עולם פליטים הוחזרו לבתיהם?

      יוגב, 23/04/08 21:25

      אני מתנצל שאני נאלץ להרוס לך את הטיעון עם מעט עובדות אבל
      לאורך ההסטוריה פליטים בד''כ לא הוחזרו לבתיהם אלא שוקמו במקומות שונים.

  • 22.

    מאמר גדול!כברהרבה זמן לא נהנתי ככה (ל''ת)

    אפרים סלע, 23/04/08 17:20

  • 21.

    בחסות בתי המשפט פוליטיקאים מושחתים ותקשורת הנכבה שלנו קרבה

    אבי, 23/04/08 17:10

    אם מעזה יורים עלינו שש שנים ואנחנו מפחדים לירות ירי ארטילרי ולא מכירים בצדקתנו אז סןפנו פשוט קרב

  • 20.

    הכותב צודק, אנחנו צריכים לעבור למתקפה הסברתית (ל''ת)

    מני, 23/04/08 17:03

  • 19.

    לא צריך להתנצל

    מיצי, 23/04/08 16:55

    פשוט צריך להביט ביושר ואומץ למציאות בעיניים ולהודות שכדי לנצח עשינו גם דברים שמוטב היו לו לא היו נעשים. לצד דיר-יאסין היו גם פעולות אחרות, בזויות יותר ופחות.
    אלא שאצל הקומיסרים של הציונות, אלה שמאוהבים בעולם השחור-לבן שיצרו ומנסים להכריח אותנו להיות חלק ממנו הופך כל עיסוק במקרים אלה להתנצלוץ על הנצחון, קבלת הנראטיב הפלסטיני ויתר הכפשות שיותר משמעידות על השמאל הציוני, מעידות על פחדנותו של ארז תדמור ובני מינו.

    • יותר משאנו מתנצלים

      1, 23/04/08 17:32

      אנו לא פועלים כמנצחים, חוזרים למיגננה בלי למצות הכרעה מדינית עצמאית, ובכך מצדיקים- גם בעיני עצמנו- את כל עמדות הפתיחה של שוללי הציונות. הדדיות- אנחנו לא כובשים את מקומנו, והערבים לא כובשים את יצרם להחזירנו לגטו.

      • ''לפעול כמנצחים''?

        מיצי, 23/04/08 17:52

        היכן לדעתך איננו ''פועלים כמנצחים''?

        סיפוח השטחים שכבשנו ב-1948 וחלק מהשטחים שכבשנו ב-1967 לא נקרא ''לפעול כמנצחים''?
        הכנסת תכנים עם אוריינטציה יהודית ועברית לכל תחומי החיים הציבוריים במדינה לא נקרא לפעול כמנצחים?

        • אם לא היינו מנצחים היינו נטבחים,והאדמות שלנו

          שרית, 23/04/08 18:28

          כל האדמה הזאת שייכת היסטורית ,דתית ומוסרית לעם היהודי
          השומרון היה מאז ומעולם אדמה יהודית
          הערבים פשוט נדדו והתיישבו להם
          התנחלו

          • הרבה שטויות כתבת בבליץ תגובותייך.

            מיצי, 23/04/08 19:26

            השטות הגדולה ביותר שהתייחסת אלי כאישה.

            • קל להגיד שתגוות האחר שטותיות כשאין לך טיעון ממשי... (ל''ת)

              שרית, 23/04/08 20:29

            • תודה, תגובה נחמדה בשמי ,אבל לא שלי (ל''ת)

              שרית, 24/04/08 08:22

            • מיצי- את לא גבר דתי ,הוכחה כאן

              שרית, 24/04/08 08:42

              הטקסט שלך מעיד על כך -
              1. כל היללה על ''כבישת הארץ'' על ידי התרבות הישראלית
              2.צורת הביטויים שלך מורה על חוסר ידע מעמיק ביהדות,יותר ידע נלמד
              גם הביטוי,כיפה ,3 תפילות ובררכת המזון הוא לא משהו שגבר דתי יתאר את עצמו ..יותר סביר שהוא ישתמש בביטוי יהודי כמו תרי''ג מצוות, קלה כבחמורה וכד'...
              שלא לדבר שעיקר היהדות היא הלימוד ... (של מה חביבתי,של מה??)
              וכאן מספר שאלות שאת יכולה להוכיח שטעיתי:
              1. הדף היומי - קושיה והסבר קצר
              2. התפללת היום? מה הוספת לתפילה??
              3.כמה ספרי תורה הוצאו בשבת?
              4.פ''ש - מהו העניין הרלוונטי מהפ''ש האחרון שפורסם עליו מאמר השבוע במעריב.
              5.מה התחלנו במוצא''ש,ומתי נסיים??
              תפדלי מיצי,וסבאח אל נור

            • לפחות התחלת לנקד

              מיצי, 24/04/08 09:39

              אף אדם דתי לא שומר תרי''ג מצוות, כידוע לך היטב. מילא. אם המבחן המגוחך יגרום לך לאכול את הכובע, אענה לך ברצון. למרות שאני מוכרח לומר שזה קצת משפיל. יש מינימום של אמון שנותנים באנשים. חוקי הטוקבק הלא-כתובים, את יודעת. וגם עניין של נימוס.

              1. הדף היומי - שיעור יומי בגמרא. לא יודע מה איתך או מה אחרים לומדים. אני לומד את מסכת תענית.

              2. יעלה ויבוא, הלל, מוסף, מוריד הטל, ועוד כהנה וכהנה.

              3. 2

              4. לא יודע. לא קראתי מעריב בסופ''ש.

              5. במוצ''ש לא התחלנו כלום, את בוודאי מתכוונת לספירת העומר שהתחלנו במוצאי הפסח.

              אני מקווה שהתשובות האלה סיפקו אותך ושתהיי מספיק ישרה כדי להתנצל ולא להאשים אותי שחיפשתי את התשובות באינטרנט.

            • בדיוק נשמע כמו תשובות באינטרנט

              שרית, 24/04/08 09:55

              1. ההלל -גמרת את ההלל היום?
              2. למה הוצאת 2 ספרים
              4.כמה תפילות אמרת היום
              5.קושיה קלה בבקשה

            • מוריד הטל זה אינו תוספת אלא שינוי - באינטרנט לא הסבירו לך?

              שרית, 24/04/08 10:12

              כמו שכתבת ,רואים מהתשובות שפשוט חיפשת בGOOGLE
              אין אף גבר דתי שלא היה מרחיב ולו במעט,ולו כדי להתרברב בידיעותיו...

            • בתור מישהי

              מיצי, 24/04/08 10:30

              שהחליטה כי את ספירת העומר התחלנו במוצ''ש, הייתי מצפה ממך להפסיק לכתוב תגובות טרחניות שיראו לכולם שאת יודעת משהו (ובאמת לא הרבה),
              ולהתנצל כמו בחורה בוגרת.
              אם יש לך מעט יושרה.

            • רחמי שמיים... (ל''ת)

              מיצי, 24/04/08 10:49

        • למיצי

          1, 23/04/08 18:51

          אתה תוהה: 'הכנסת תכנים עם אוריינטציה יהודית ועברית לכל תחומי החיים הציבוריים במדינה לא נקרא לפעול כמנצחים?' התכוונת ל'הישרדות'? ש''ס? 'אחד ממאה'? שירת החינוך?
          ולהתגמגמות חסרת האחריות הזו ב'שטחים' אתה קורה סיפוח?
          איפה בדיוק התנהגנו כמנצחים? עם מה ובשם מה, ההון והאיסלם?

          • חסרים תכנים?

            מיצי, 23/04/08 19:52

            ימי החופש הרשמיים. השפה השלטת בכל מקום. מקומה של היהדות במוסדות המדינה. המקום שניתן להיסטוריה של העם היהודי במוסדות החינוך. יישובים למען יהודים בכל פינה. מקומו של צה''ל בחברה.

            בקיצור - בכל פן שאמורה להתגלות ריבונותה של מדינה.

            כפי שכתבתי, חלק מהשטחים סופחו רשמית אחרי 1967. החלק האחר נמצא במעמד של לא לבלוע ולא להקיא. זו היתה טעות איומה שעליה אנחנו משלמים ועוד נשלם, בריבית.
            אבל זה לא נושא השיחה.

            • חסרים תכנים

              1, 23/04/08 21:27

              מתגובתך מתחוור שאו שאינך יהודי, או שאינך רואה בהגדרה זו לאום הראוי למדינה. מכאן ברורה לחלוטין הסתייגותך לא רק מ'תכנים' יהודיים, אלא מכל ביטוי מעשי יהודי. התנערותך מהזכות להתיישב בארץ (באופן שגם הערבים דורשים אפילו בקוו הירוק- עפ''י 'השתייכותם') זועקת בסלקטיביות שבה.
              עד שיגיעו זמנים ששכנים יגורו פה בכבוד הדדי, עלינו לכבוש את הארץ גם בדרכי שלום. עבודה? לא בעינים.

            • דוקא יהודי

              מיצי, 23/04/08 23:29

              על פי ההלכה, ועל פי אורח חיי: כיפה, ברכת המזון, שלוש תפילות והכל.

              אחרי שהורדנו בעיה זו מהשולחן, נותר גיבוב השטויות שאותו מרחת על פני 6 שורות תמימות.
              אז ככה:
              1. אני ציוני, לכן מאמין שהעם היהודי ראוי למדינה משלו.

              2. הזכות להתיישב בארץ איננה אבסולוטית, אלא כפופה למקומות עליהם תחליט הממשלה הריבונית של מדינת ישראל.

              3. השכנים לא יגורו כאן בכבוד הדדי עד שלא יכירו בזכותה של מדינת ישראל להתקיים כמדינתו של העם היהודי. עד אז נגזר עלינו לחיות ברמות כאלו או אחרות של סכסוך, או הסכמי שלום קרים.

              4. מה שהערבים דורשים לא מעניין אותי כלל, כיוון שכפי שציינתי השלום לא מטרה ברת השגה. מה שמעניין אותי הוא החורבן אליו אתה ואחיך לדעה כמעט שהצלחתם להביא על מדינת ישראל, עם הפיכתה למנגנון שליטה על עם אחר תוך התעלמות חסרת אחריות מכל הבעיות הכרוכות בכך.

    • על הל''ה שמעת? יש לך זיכרון קצר???

      שרית, 23/04/08 18:19

      הם נרצחו כי לא הרגו את הרועה

    • את גם מאשימה את מורדכי אנילביץ ברצח ליטאים???

      שרית, 23/04/08 18:21

      כמה שאת מעוותת
      אין שום דבר בזוי בהגנה עצמית
      והיות שאנחנו במזרח התיכון
      יש לאמץ את כללי ההתנהגות המקובלים
      הערבים מסכנים כי הם הפסידו
      ולא יכלו יותר לרצוח יהודים, הבנת???

    • גם בספרטה ולהבדיל גרמניה חייבו את טיפוח המיתוס לחיזוק המורל (ל''ת)

      שמאלן, 23/04/08 19:43

    • מיצי את מיללת בדיוק כמו הערבים שעליהם כתב ארז.... (ל''ת)

      גרפילד, 23/04/08 22:26

    • קשה להוציא את טרפם של שמאלנים מפיהם

      גל, 24/04/08 15:10

      מרגע שמצאו האשמה נגד ישראל, יאחזו בה בחמת זעם, וכל מי שמעז לסתור את השנאה היוקדת של שמאלן נגד ישראל יוקע ויושמץ.
      -איך מקללים שמאלן ישראלי?
      קוראים לו ''ציוני''.

  • 18.

    שימו לב שכל הנעמנים, השפויים והשלזינגרים נעלמו

    No, 23/04/08 16:54

    איפה נתן ש. ? איפה יגאל כהן ? איפה נעמן ''שפוי'' ? כל הטוקבקיסטים הקבועים של אולמרט נעלמו ונאלמו - עם עובדות הם כבר לא יכולים להתמודד. תוכל למצוא אותם רק איפה שמפריחים ססמאות ושקרים לאויר, מה שמתחבר לאותה סימביוזה של שקר שעליה ארז מדבר.

    • שמתי לב

      אור, 23/04/08 17:11

      שמעריב התחילו לסנן תגובות.
      אבל בכל אופן מאמר מצוין!

      • גם אני!

        מגעילים, 23/04/08 18:19

        זה כבר קרה לי בכמה כתבות היום. סיננו באופן שיטתי תגובות טעונות ששלחתי כמה פעמים, אבל תגובות ''פרווה'' הופיעו ללא בעיה כבר בפעם הראשונה ששלחתי.

    • דובון חמוד,שימחתך היתה מוקדמת חזרתי

      נתן שלזינגר., 23/04/08 17:59

      ושמע בעצתי,החלף דיסקט אך שמח אני על שהנך חושב עלי דובון חמוד.

      • מה לך כי תתעצבן?

        מיצי, 23/04/08 19:31

        כינוי נאה בחר לו מספר 18. כמו דובי הפנדה, התגובות שלו צבועות בשחור-לבן. במקרה של התגובה הנוכחית שלו, אם אתה לא מוחא כפיים לקומיסר הציונות (ארז תדמור\\נמרוד לב\\ גבי אביטל) אז אתה מגיב בשכר מטעם אולמרט.
        וכמו דובי הפנדה, גם הימין האידאולוגיה עומד בפני הכחדה.

        על הראשונים לפחות יש להצטער.

      • נת שלזינגר מעלות? לא אחמד זועבי תרשיחא!! (ל''ת)

        זה הוא, 23/04/08 22:25

  • 17.

    צביעות אופיינית לימין הקיצוני: ישראל טובחת במאות אזרחים בעזה (ל''ת)

    גידי, 23/04/08 16:47

    • מקומו של אדם כמוך להיות בעולם האמת (ל''ת)

      muli, 23/04/08 18:11

    • חומשים אומללים,כל מה שרצו זה קצת דם יהודי.. וישראל טובחת בהם (ל''ת)

      שרית, 23/04/08 18:17

  • 16.

    ''מאות מעשי טבח''? אתה רוצה להדגים איך תעמולה מנצחת את ההיסטוריה?

    עמנואל, 23/04/08 16:30

    מאיפה הבאת את השטות הזו?

    או שדברים שהתרחשו דווקא באירופה התערבבו לך בזכרון עם ההיסטוריה בארץ ישראל?

    • כל פיגוע ערבי באוטובוס,מסעדה,קניון או מועדון לילה,זהו טבח

      דקל, 23/04/08 16:59

      זיכרון קצר ? או טיפשות עמנואל ?

    • חמודי ,על ההבלגה שמעת?? למה ההגנה היתה צריכה נשק?

      שרית, 23/04/08 18:16

      כל ערבי היה יושב על הכביש ויורה
      בגלל זה היו שיירות
      אימי נולדה בקיריית חרושת (קריית טבעון היום)
      ושם ההתנקלות ליהודים היתה לילה ,לילה
      מי שהיה נתקע בלילה ביישוב לא היה מעז לצאת כי הערבים היו תוספים אותו ואחר כך לא יכלו לזהות את הגופה
      לכפר חדרו מרצחים באמצע היום ושחטו נשים וילדים
      וב38 -שרפו לסבתי את הבית ,ככה סתם...
      לך תספר שקרים לחברים שלך
      זאת בכלל לפני שמזכירים
      את מאורעות תרפ''ט
      רצח היהודים ביפו

  • 15.

    דיר יאסין הוא לא השקר הפלסטיני הראשון

    צבי בן צבי, 23/04/08 16:20

    וגם לא האחרון על 48. ערביי 48 לא ידברו בגלוי על תל ארישד

  • 14.

    מי היה מאמין בניתן יהיה לקרוא מאמר כזה בכלי תקשורת ישראלי

    גלי, 23/04/08 16:08

    ציוני, מדויק וחד!

  • 13.

    דברים ששווה לאמץ בהסברה

    ר. מאיר, 23/04/08 16:06

    אינני ימני, נהפוך הוא, אך במידה ואכן הנתונים הם עובדתיים שווה (מאד) לשלוח המאמר, מתורגם לשפות זרות (כולל ערבית) ולהפיצו רשמית מטעם כל גוף העובד בשרות ההסברה, רשמי ופרטי, של המדינה.

  • 12.

    כל הכבוד. כולם יודעים כולל תמיר

    ברוך, 23/04/08 16:06

    אבל כדי למצוא חן בעיני השמאל האירופאי אנשי מרץ ישקרו

  • 11.

    כל הכבוד

    עמית, 23/04/08 16:00

    כל הכבוד. יש לך הרבה ידע ואחלה יכולת ביטוי בה נתקלתי כבר באוניברסיטה שם אתה לא מתבייש להשמיע את דעתך. שמח שהתחלת לכתוב. תמשיך כך.

  • 10.

    ארז חזקו ואמץ (ל''ת)

    שי, 23/04/08 15:58

  • 9.

    שלום ארז...

    ארנון, 23/04/08 15:51

    יש אמת בחלק מן הטענות שלך,
    אבל, אין לך מושג, עד כמה, ההיסטוריה כפי שהיא מוכרת לך,
    היא שיקרית.

    • בודאי, את כל ההסטוריה של המדינה, ערכוסעאכו עפ''י שקרים

      אלמוני, 23/04/08 16:29

      שהיו מעולים עבור שלטון השמאל החילוני

    • ו...?

      טל, 23/04/08 16:31

      על סמך מה אתה אומר את זה?
      ידע אישי? סבתא ערביה?

    • יופי, ואין לך מושג איפה אחותך הייתה בלילה

      No, 23/04/08 16:48

      אם אתה מוכן לפרט, אולי גם אני אפרט...

      נתת דוגמה מצוינת לצביעות ולשקר הערבים, שאומצו ע''י השמאל הישראלי. לא תתייחס לטענות ולעובדות שהועלו במאמר, לא תתן להם לבלבל אותך- רק תזרוק סיסמה שקרית לחלל האויר שפוטרת אותך מלהתייחס לעניין. הנה, נפתר הדיסוננס הקוגניטיב, אפשר להמשיך שוב לשקר לעצמנו.

      • דובון חמוד,מה הקשר לאחות ?היה מנומס

        נתן שלזינגר., 23/04/08 18:07

        העיקר לא ביבי.

    • במאמר אין שקרים - דיר יאסין היה קרב , שאחת מהסיבות לו רצח יהודים

      שרית, 23/04/08 18:13

      מספר ימים לפני הקרב הערבים מדיר יאסין תפסו לוחמים של האצל ורצחו אותם בצורה
      מ-ז-ע-ז-ת

  • 8.

    וויקיפדיה באנגלית

    זקו, 23/04/08 15:41

    לך תפיץ את האמת במקום שזה חשוב: באנגלית

  • 7.

    מאמר מצוין. (ל''ת)

    ניר, 23/04/08 15:30

  • 6.

    Thank you. Well spoken. Well explained. (ל''ת)

    BRUCE Almighty, 23/04/08 15:29

  • 5.

    מופת של כתיבה, מאמר מקסים (ל''ת)

    אורן, 23/04/08 15:27

  • 4.

    מוזר שדעות ימניות ויפות כמו שלך נדחקות לצד

    אושרי, 23/04/08 15:14

    מצאה חן בעיני הכתבה שלך, אך... כל זמן שאתה ימני, כנראה שלא תתקדם רחוק...
    אל תשבר! בסוף האמת תצא לאור, והשמאלנים יתבוססו בקיא של עצמם, אותו קיא של הלקאה ושנאה עצמית שהם זורים וזורעים בעם הגיבור והחזק שלנו!
    אל תישבר אח גיבור!

    • הוא לא ימני. ארז הוא חכם! (ל''ת)

      לאושרי, 23/04/08 16:37

    • אגב, אלו לא דעות ימניות, זה מה שבאמת עצוב

      No, 23/04/08 16:52

      הדעות של ארז הן בדיוק אותן דעות שעליהן הוקמה המדינה, כזכור, ע''י אנשי שמאל. רק שפעם השמאל היה ציוני, מוסרי וסוציאליסטי. היום השמאל הוא אנטי-ציוני, מוסרני וקפיטליסטי, ולכן לעולם לא תשמע מהם עובדות (אפילו לא מדובר בדעות אלא עובדות מוצקות) אשר מצדיקות את קיומנו בישראל.

      מעבר לכך, כולי תקווה שנבואתך תתגשם. אם נרצה, אם נאמין - אין זו אגדה.

      • פנדה, אולי תהגרי לסין, מקום הולדתך, ותשמיעי שם את הברקותיך הימניות (ל''ת)

        שמאלן, 23/04/08 19:39

        • אין לי בעיה שאתה מצהיר שאמירת אמת היא מעשה ימני

          גל, 24/04/08 00:51

          הפרופוגנדה שלכם, מטרתה הובנה ע''י שמאלנים-לשעבר כמוני מזמן. אם האמת נחשבת למעוז בלעדי של הימין, אז קרא לי ימני, ואני אשא דגל זה, שבעיניך הוא גידוף, בגאווה!

    • לאושרי,אין קשר בכתבה לימין או לשמאל. (ל''ת)

      נתן שלזינגר., 23/04/08 18:05

  • 3.

    נאחנו רוצים עוד מאמרים כאלה באתר מעריב

    עוד ועוד, 23/04/08 15:11

    מאמרים שחושפים את התעמולה הערבית האנטי-ישראלית.

    אנחנו רוצים מאמרים פטריוטים כמה שיותר הרבה.

    תביאו עוד והמון והרבה וכמה שיותר.

    • הם גם צריכים להתפרנס...

      No, 23/04/08 16:49

      אם הם לא יתנו את ליטרת הבשר של מאמרים אנטי-ישראלים יהיה מי שידאג להפיל אותם.

  • 2.

    מאמר מבריק! (ל''ת)

    dan, 23/04/08 15:10

  • 1.

    מעולה ארז, אחל'ה מאמר. (ל''ת)

    משה א., 23/04/08 15:09