- 94.
רחמים, 14/04/08 12:07
''הניסיונות להדביק כתם פלילי לפרידמן כשלו. גם בתחום הזה מתנגדיו לא יוותרו. אם הם עשו את זה בשלושה מקרים קודמים, הם יעשו את זה שוב''.כך כותב מר ימיני.
אם זה אמיתי, שכבר נעשו ניסיונות להדביק כתם פלילי לשר המשפטים וכי ניסיונות אלו כשלו אך עדיין נמשכים הניסיונות, אין דבר חמור מזה.
הכתב הנכבד מתבקש לפרט מי ניסה להדביק את הכתם הפלילי, ומי ממשיך לנסות. שתיקה כמוה כשיתוף פעולה עם המנסים, קושרי הקשר.
האם פרידמן יודע את זהות קושרי הקשר?
- 93.
רחמים, 14/04/08 12:06
''הניסיונות להדביק כתם פלילי לפרידמן כשלו. גם בתחום הזה מתנגדיו לא יוותרו. אם הם עשו את זה בשלושה מקרים קודמים, הם יעשו את זה שוב''.כך כותב מר ימיני.
אם זה אמיתי, שכבר נעשו ניסיונות להדביק כתם פלילי לשר המשפטים וכי ניסיונות אלו כשלו אך עדיין נמשכים הניסיונות, אין דבר חמור מזה.
הכתב הנכבד מתבקש לפרט מי ניסה להדביק את הכתם הפלילי, ומי ממשיך לנסות. שתיקה כמוה כשיתוף פעולה עם המנסים, קושרי הקשר.
האם פרידמן יודע את זהות קושרי הקשר?
- 92.
- 91.
בתי המשפט הם סניפים של מרצ הפולעים ללא לאות למען הטרוריסטים והפושעי
ג'ינג'י, 13/04/08 21:06
והפושעים, מחוברים פוליטית לצד השמאלני ומנותקים מהעם היהודי! טוב עושה פרידמן שמבצע רפורמות,פרידמן צדיק אחד בסדום ועמורה!!!
העם היהודי צריך מערכת משפט שמחוברת לעם!!!-
מה אתה אומר???שצריך להשמיד את מדינת ישראל???Ehad Haam-Zioni, 13/04/08 22:31
שהרי ''צדיק'' אחד אינו מספיק-
בתי המשפט + הממשלה הם שמשמידים את עם ישראל! העם זקוק למערכת משפט צו
ג'ינג'י, 14/04/08 00:05
צודקת והוגנת ומחוברת לעם היהודי ולא לשמאלנים ששומרים על טרוריסטים ופושעים!! המדינה זקוקה למנהיגים ראויים ולא משוחתים שמוכרים את נכסי המדינה עבור נזיד עדשים!!! (כמו זונה).
-
-
- 90.
ברק מנסה למנוע הדרדרות למדינת טהרן בחסות אולמרט שיצר שילטון כזה בים
צביקה, 13/04/08 20:08
תארו לכם לא היה בגץ כבר מי זמן החרדים אים כוח סחיטה שלהם היו כופים חוקים שפוגעים בכל מושג הדמורקטיה שהוא הרבה יותר משלטון הרוב רוצים דוגמה תפתחו תנך ותראו מה עונשו של מחלל שבת או של הומו לזה קוראים צביון יהדי אלק דת הומנטארית
- 89.
צניחת מעמדו של בג''ץ קשורה בטבור לקריסת האג'נדה השמאלנית התבוסתנית (ל''ת)
יותם, 13/04/08 19:04
- 88.
פרידמן נבחר ע''י אולמרט המגה חשוד ורמון עבריין שממשיך במניפולציות. (ל''ת)
מוטב כל האמת., 13/04/08 17:31
- 87.
- 86.
מי יותר מסוכן למדינת ישראל פרידמן או ברק?
יריב, 13/04/08 12:14
שנאתו של פרידמן לבייניש שווה
בעוצמתה לשנאתו של ימיני לאהרן ברק. זה לא המאמר הראשון בו תוקף ימיני את ברק
לפחות פרידמן שווה ברמתו האינטלקטואלית לבייניש וברק. אפילו יעמוד ימיני על סולם גבוה עדיין יהיה נמוך בכמה דרגות משלושת המשפטנים
אבל יש משהו משותף בין פרידמן וימיני. שניהם בונים את נימוקיהם וטענותיהם על חצאי ורבעי אמת. למשל בראיון עם לפיד מציין פרידמן את מגילת העצמאות כהוכחה שלא בית המשפט העליון יצר את הדמוקרטיה בישראל בזמן שהוא יודע היטב שמגילת העצמאות מעולם לא אושררה בכנסת שעליה הוא מתימר להגן. אין למגילה שום תוקף משפטי. פרידמן יודע היטב שבית המשפט העליון דרש וטען שהכנסת תמלא את תפקידה ותחוקק חוקה. אבל כל זה לא הפריע לו להשתמש בנימוק ריק וחלול שכזה לנסות ולנגח בו את אהרון ברק. יש שם תואר לאנשים שעושים מעשים שכאלו. הוא כנראה יותר מדי עיוור בגלל יהירותו להבין שהוא מנסה לכרות את המחסום האחרון בינינו לבין מדינה הון שלטון דרום אמריקאית
וימיני כנראה מאוד מתוסכל שמי שבאמת קובעים במדינה לא מתייחסים אליו בכלל. זה מה ממש רחמנות לראות אותו מתפתל במאמריו בנסיון נואל להסוות את התגברות יצריו על שכלו. לכתוב מהבטן יכולים רבים אפילו כאלו שהעט משמשת להם כנשק.
מר ימיני טועה ומטעה. הוא יודע היטב שבלי בג''ץ אנחנו חסרי הגנה מפני עריצות חברי הכנסת שנקנים בכספים של אוליגרכים ושאר לוביסטים. ברק לפחות סיפק את הכסות המשפטית לכל מעללינו ככובש אכזרי ומנע די בהצלחה את הביקורות בעולם על ישראל. לא הכנסת העניקה לנו את התואר ''הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון''. עשה זאת בית המשפט העליון. אבל אסור לבלבל את ימיני עם עובדות. הוא עלה על מסלול פירוקה של המדינה מכל המחסומים שמגנים על האזרחים
רכלבסקי היה צריך להוסיף פרק שלם לספרו האחרון על תופעת הפרידמניזם והימיניזם-
אורוול, 13/04/08 14:36
מדהים איך שהצלחת להפיל את דברי ימיני על ידי עובדות מוצקות וטענות חצובות בסלע. דבריך כפתור ופרח אין בהם ולו קמצוץ של תחושות בטן ודמגוגיה הכול אצלך בנוי לתלפיות - תגובה הולמת! ... או שלא...!
-
דמגוגיית ''הסולמות האינטלקטואלים''?
איציק, 13/04/08 14:52
כלומר ברק כזה גאון שהאזרחים הטפשים לא אמורים בכלל להבין את שיקוליו כי הם גאוניים מדי עבורם?
כלומר צריכים לציית ולשתוק?
כלומר דיקטטורת ''הכל שפיט'' כשהשופט הבלעדי הוא ברק?!-
אתה אפילו לא מבין מה פירוש ''הכל שפיט''
יריב, 13/04/08 22:36
אז ארשה לי להסביר לך. פרושו של עקרון זה שבית המשפט העליון רשאי להגן עליך מכל עוולה שהשלטונות מנסים לכפות עליך. ואם עדיין לא הבנת, לך לגוגל וקרא. בכלל לא יזיק לך אם תקרא קצת יותר ספרי עיון ולא רק חסמבות ןהארי פוטר..
-
-
- 85.
עמנואל, 13/04/08 10:29
אני אוהב את מאמריך ואת זה במיוחד,ישר כח, אתה אמיץ וטוב שיש כמוך ביננו!!
- 84.
- 83.
ליאור, 12/04/08 17:45
ואני מתפלא שאדם בעל ראיה פרגמטית ופרטנית כמו שלך לא רואה זאת.
הכנסת מחוקקת חוקים גרועים כי כח האדם בכנסת הוא ירוד. רוב המועסקים, ח''כים ועובדי מדינה הם בורים והדיוטים; מינויים פוליטים חלולים.
בית המשפט היה אמור לעבד את החוק המקודד. אבל עם כל כך הרבה באגים בקוד, מה הפלא שיש Exceptions ?-
אז מה עכשיו גם בחירת הציבור שפיטה?
אילן חטאב, 13/04/08 07:53
עובדי המדינה לא מחוקקים והחכים אינם מועסקים אלא נבחרים ואם רוב הציבור חושב כמוך שהם גרועים הוא מוזמן להחליפם בבחירות אך כל אימת שהם מכהנים בדין ,החוקים שלהם [ורק שלהם!] תקפים
אם זה לא מתאים לנו אנו תמיד מוזמנים להמליך עלינו מלך או דיקטטור
-
- 82.
יש קו ישר שמגיע מהבית של חשין ועד לרדיפה של מרדכי וענונו,המבין יבין (ל''ת)
מרוקאי תורן, 12/04/08 17:44
- 81.
הדרתו של בג''ץ באוביקטיביות והעדר פנים ואינטרסים-חבל שצריך-וצריך
חוק שיאכוף זאת, 12/04/08 17:29
- 80.
רלי, 12/04/08 16:29
אני קורא קבוע שלך.אני חושב שהפעם אתה טועה ובגדול.
במדינה כמו שלנו פרידמן אולי לא בכוונה יגרום לזה שההון והשילטון יחסלו את המדינה לטובת חיזבללה ואירן. ולכן חשוב יהיה שיחזור לאקדמיה. אני לא מבין את העיוורון שלך. לא מתאים לך.
- 79.
ראובן, 12/04/08 16:12
מערכת השיפוטית עומדת על רגליה האחוריות, הם התרגלו לשרי משפטים שמישרים קו איתם.
והנה הגיע השר פרידמן ואינו מסכים איתם - והכסא שלהם בוער.
זה לא יעזור להם, השר פרידמן הוא שר המשפטים הטוב ביותר שהיה לנו אי פעם.
האימרה ''הכל שפיט'' אינה אקטואלית יותר. כל דבר שפיט לפי חוקים שחוקקה הכנסת, ולא לפי מצב רוחו של שופט זה או אחר.
ברכות לשר פרידמן וחג שמח.
- 78.
אים היו עשים סקר לכל הציבור ולא בין חברים בג''צ לא היה עובר אחוז (ל''ת)
שקר, 12/04/08 14:44
- 77.
אזרח מודאג, 12/04/08 14:39
היטבת לתאר את המצב.
הכתבה מתארת בפוקוס מדהים את המצב המשפטי בישראל וההסטוריה תשפוט, תתמוך ותאשר את כל אשר נכתב לעיל.
אני קורא לכל אזרח שאיכפת לו לתמוך בשר פרידמן שהוא הסיכוי האחרון שלנו למנוע את השתלטות הגילדה של השופטים אשר הרימה את עצמה מעל רשויות החקיקה ומעל העם, ונוהגת בכל מעשיה כבאחוזתה הפרטית.
הרימו צעקה גדולה על מנת שלא נגיע לתחתית.
- 76.
אים שופטי בג''צ היו עומדים בראש בלד היו ניבחרים ברוב קולות (ל''ת)
אין להם ערכים, 12/04/08 14:28
- 75.
הוא ותומכיו צריכים לחשוב כיצד יזכרו בהיסטוריה
דוב הקוטב, 12/04/08 14:05
מצד אחד, כיצד יזכרו בהיסטוריה המשפטית העולמית, האם כהערת שוליים במקרה הטוב (אחרי הכל מדובר בסיכה בין סעודיה לים) או כפיראטיים משפטיים שבצעו הפיכה פוליטית (בה קבוצת שוליים מצאה דרך למשול בישראל ללא שום קשר לכוחה הפוליטי) במקרה הרע.
מצד שני עליהם לתת דעתם כיצד הם יזכרו בהיסטוריה היהודית שהיא כידוע בת אלפי שנים, בעלת זכרון ארוך ובעיקר כזה שמתחשבן ולא תמיד במילים יפות. אם הם יסכנו את הפרוייקט הציוני ברוקדם ריקודי 'מה יפית' לפני הגויים, דורות של יהודים יזכרו אותם ולא לחיוב.
- 74.
מאיר, 12/04/08 13:47
הנושא הוא שמחצית משופטי ישראל אינם ראויים לשפוט.
השופטים אינם תמי לב ואינם ישרים. הם מתנהלים לפי איך שבא להם. לפי יצרים ונקמנות. הם מנצלים עד תום את החוק המושחת ביותר בספר החוקים- הקובע שלשופט יש חסינות אזרחית ופלילית על כל מה שהוא עושה במסגרת עבודתו השיפוטית. מערכת המשפט היא אחת המושחתות בציבוריות המשפטית.-
הם אינם ראויים לשפוט כי החונטה הכניסה אותם ולא נבחרו הטובים ביותר
זה כן הנושא, 12/04/08 14:08
וזה מתחיל עוד מהפרקליטות.
קודם מכניסים מלחכי פינכה לפרקליטות שאינם משפטנים טובים ואינם הגונים וישרים (אבל מגלים נאמנות למשפחה/ לעו''ד שעשו אצלו סטאז' וכו') ואז הם מתקדמים במערכת והופכים בסוף לשופטים.
מראש הם נכנסו בדרך מושחתת של מכרז מכור וכך הם ממשיכים.
פרידמן מנסה לעקור את השיטות האלה של קידום והכנסה של אנשים למערכת וברק ובייניש מעוניינים להמשיך את חלוקת הג'ובים על חשבון הציבור.
-
- 73.
איזה גועל נפש, גסות, וטמטום יש בפתיח על פוטש וכו' (ל''ת)
***************, 12/04/08 13:14
-
- 72.
בית דין גבוה לצדק כן אמור לעדן ולהתוות רף גבוה ל''עריצות הרוב''
כתבה כזאת שופכת, 12/04/08 13:12
החברה הישראלית כן רואה עצמה כדואגת לזכויות הפרט, שואפת לליברליות,שואפת למינימום עוול ודיכוי.
זה לא שאהרון ברק ''המציא'' עבורה ערכים !!
בחברה דמוקרטית , החלטות הרוב הן אבן יסוד להתנהלות.
אבל תוך כדי כך, יש מקום לעוד פורום-למשל בית דין גבוה לצדק ,שבאמצעותו אפשר יהיה לטעון לעשיית עוול, הפעלת שרירות מטעם הרוב.
כלומר תיקונים ושיפורים לפי ערכים שכן (!!) מקובלים על החברה.
כלומר פורום מכובד כמשקל נגד לבחינה מחודשת, נוספת, על הקיים.
''הקיים''=החלטות הרוב (הכנסת), ועל ידו בית דין גבוה לצדק (עם ריסון עצמי!!) כמקום אליו ניתן לבוא ולטעון לאי צדק/עוול מטעם הרוב.
(''עריצות הרוב'' אין הכוונה ,כמובן, שכל החלטת רוב היא ''עריצות'' ונדרש לקעקע אותה--אלא רק שקיים מתח מובנה --טבעי!--בינה ובין אלה שלא מרוצים ממנה.
יש מקום להתערבות רק אם ניתן לאבחן עוול בתוך האיזון ,דגש איזון,שבין הפרט/קבוצת מיעוט ובין הרוב-------- איזון בין מיכלול של זכויות שונות).
- 71.
- 70.
שלמה, 12/04/08 12:35
תמיד חשבתי ששופטים ואנשי חוק הם אנשים שקולים,עניניים ומציגים עמדתם המלומדת בצורה תרבותית. ההתנפלות שלהם על פרידמן מוכיח כי הם לא יותר טובים מהתגרנים בשוק או קהל צופי הכדורגל שלא שמים מחסום על פיהם.גם ענינית אין הם צודקים כי הם אינם מנהלי המדינה ומנועים לקשור את ידי השילטון ומגינים על הקונספציה ש''הכל שפיט''ועל פיהם יפול דבר.כל מערכת מחייבת רענון ומי שמונע זאת בצורה אלימה ובוטה אינו הצודק ומוכיח כי אולי יש מניעים לא כשרים למאבק הזה.כל הכבוד לפרידמן אל תרתע !
- 69.
-
הראיונות שהוא נתן השבוע לאורכה ולרוחבה של העיתונות
דוב הקוטב, 12/04/08 14:35
מעידים שאם האיש קרא קמצוץ מדברי העם, הם נכנסו מאוזן אחת וחיש קל יצאו מהאוזן השניה בלי להותיר שום רישום על האיבר שבין האוזנים.
-
- 68.
- 67.
שוקי, 12/04/08 11:19
זו מערכת המשפט שלנו.הלכו ותפרו לרמון תיק ועכשיו בוכים שזרעו את מה שקצרו: פרופסור דניאל פרידמן שאוכל אותם בלי מלח.בכל הדיונים והמאמרים שלהם הם מציינים שמה שעושה פרידמן זו סכנה לדמוקרטיה אך לא מעזים להזכיר שבאף מדינה דמוקרטית שופטים לא ממנים שופטים כמו פה.הם איבדו את אמונינו מכל התיקים שתפרו לכל מי שלא מצא חן בעיניהם.בושה וחרפה.
- 66.
- 65.
-
- 64.
חברי כנסת פוחדים לדבר שלא יפתח להם תיק.
מישהו, 12/04/08 09:58
ויש מי שעושה את העבודה וההמשך הג'נדה השיפוטית תמישך לחיסול הסופי של אותו חבר כנסת. לכן למי יש טענה מפחד לפתוח את הפה.-
חברי כנסת מהיימין הפחדנים שצריך להעיף אותם שלא עוזרים לשר פרידמן (ל''ת)
אוכלי חינם, 12/04/08 13:37
-
- 63.
ברק הוא במהותו דיקטטור, כמו מוגבה מזִימְבַּבְּוֶה...
אייל, 12/04/08 09:56
השיטה שונה אבל המהות הבסיסית זהה. ברק הוא *כאילו* אביר הדמוקרטיה הנאורה, אבל בפועל הוא משתמש בכלים ממלכתיים שהוקמו כדי לשרת את הדמוקרטיה הישראלית, על מנת להשתלט עליה. מדובר בציניות חסרת תקדים כמעט בהיסטוריה, בטח בהיסטוריה של מדינת ישראל. הצביעות כאן מרקיעה שחקים וזועקת לשמיים, כאשר היא מתרחשת בידי אנשים שלכאורה מייצגים בכל מהותם את ה''נאורות'' הליברלית. אהרון ברק דורש את השלטון הבלעדי, ומשתמש בדמוקרטיה כדי להפוך את הכערה על עצמה.
בקיצור - אין מילים מספיק חריפות כדי להביע את הגועל נפש הראוי על אהרון ברק ה''מכובד''.
- 62.
- 61.
- 60.
אירה מעיין, 12/04/08 09:02
המאמר מצויין ומסביר חלק מהמשבר שהביא את מערכת המשפת למעמדה הנחות הנוכחי. חבל שאין מנהיגות ציבורית שתקום ותנער את בתי המשפט.-
עבדיאל, 12/04/08 09:59
תגובתך היא דוגמה מצויינת לסכנה הנשקפת למדינה מימיני, אשר מותח עד קצה גבול היכולת את חופש הביטוי, שביהמ''ש העליון טיפח למעננו (ומבחינה משפטית, בשונה מן הפן המוסרי ומן הפן הציבורי- זוהי זכותו של ימיני).
כמו כל מאמריו, רובו ככולו של המאמר אינו אלא דברי פלסתר, לשון הרע, הסתה, הדחה, גניבת דעת ומרד במלכות.
ההצגה הקצרה של ימיני, הנמצאת באתר עצמו- בראש המאמר מצד ימין- מעידה על אופיו המהפכני, המתריס, האנטי מוסדי והבועט של ימיני. ברי, שאין הוא יכול לסבול מוסד מפואר וחזק כבית המשפט.
הדברים שהביאו להתדרדרות במעמד בתי המשפט הם מדיניות ממשלתית מכוונת (ייבוש- מחסור אדיר בשופטים) ותהליכים חברתיים רחבים ורעים בישראל, כגון אבדן ערכים, ציניות חובקת כל, שחיטת פרות קדושות, חלחול של הפוסט מודרניזם (ופוסט ציונות), תקשורת בלתי מרוסנת ובלתי אחראית, פוליטיקאים קטנים ומכוערים שמנסים להיבנות על גב ביהמ''ש ועוד.-
די עם ההתקפות האישיות על כל מי שמבקר אותכם
מספיק, 12/04/08 10:27
תתחילו להתמודד עניינית עם הטענות ותפנו את הכסא שלכם.
עשיתם מספיק נזק. לכו חזרה לוילה ברחביה.-
די עם דרך ההשמצה, ההסתה, השקר והתיוג
עבדיאל, 12/04/08 10:38
יש לי תשובה עניינית לכל אחת מטענות ימיני (אם הן ראויות להיקרא טענות), ותגובות ענייניות רבות וארוכות כבר פרסמתי באתר.
שנית, אינני נבכלל בקבוצה ''אותכם'', ולצערי אינני מכובד מספיק כדי לשבת על כיסא רם ונישא, ולכן גם איני יכול לפנות אותו.
שלישית, אזרח שאסר מלחמה על מדינתו יכול וצריך לצפות הוקעה ציבורית. ימיני ראוי לנידוי בזירה הציבורית (להבדיל מהאישית).
רביעית, אין לי ספק שמצבך הכלכלי טוב משלי. לא אתפלא אם אתה הוא זה שמייצג את בעלי ההון הדורסניים ביותר או שאתה קורבן הסתתם. אותם חסרי אחריות, ערכים ומוסר הם שחפצים בהחלשת בית המשפט העליון, ששופטיו אמנם נהנים בצדק ממשכורת מכובדת אך ככלל בהחלט אינם מעשירי הארץ.-
בבה-בובה, 12/04/08 11:29
-
אילן חטאב, 12/04/08 12:01
לא עניתה לימיני עניתה חלקית לבובה אל קודס
-
וחוץ ממשכורת מכובדת הם גם נהנים מחסינות על חשדות פליליים ועבירות מס
יחזקאל בייניש, 12/04/08 14:10
וזה עוזר להעשיר את חשבון הבנק. תשאל את תזמורת רשות השידור והכספים שנעלמו ממנה.
-
-
-
אסי, 12/04/08 12:48
אתה לא מסוגל להתמודד עם הטיעון לגופו של עניין, אז עברת לדבר לגופו של דובר.
-
-
- 59.
זהבה גלאון מסוכנת לחרויות הפרט
רון הכחול, 12/04/08 08:44
אם פוליטיקאי מהימין היה מציע מדיניות כלפי ערבים כפי שגלאון מציעה כלפי גברים, הוא היה מואשם בהסתה.
שישה חודשי מאסר על קיום יחסי מין בתשלום. מעצר במכלאות (כך במקור) ללא משפט עד תום ההליכים למי שתוגש נגדו תלונה על אלימות במשפחה. ועוד כהנה וכהנה.
הגברת ה''נאורה'' מסיתה יומם ולילה נגד מחצית מאוכלוסיית ישראל, ואין פוצה פה ומצפצף.-
גלאון כל יום מרביצה לעצמה ,וכל יום נאלצים להחליף לה שיניים חחח (ל''ת)
האישה צריכה, 12/04/08 14:18
-
מרק שלו, 13/04/08 08:52
זהבה במיטב המסורת הסטאליניסטית יודעת איך לחנך את הציבור ולהכניס למכלאות את מי שאינו יקיר החונטה.
גברים סובלים מזה עשור מרדיפה והתעללות שלטונית רק בגלל היותם זכרים, ילדיהם נגזלים מהם בראש חוצות, זכויותיהם נרמסות, כל טענה הזויה ללא שמץ ראיה משליכה אותם מביתם (וזהבה היקרה רוצה למכלאות)
אורוול מתהפך בקיברו כיצדהחמיץ את האישה הנוראה הזו המשתמשת בזכויות האזרח כדי לפגוע בבלתי ראויים.
-
- 58.
בהמ''ש קם על יוצריו-הדמוקרטיה והעם והחליט שהוא ראש ולא זרוע (ל''ת)
אחת העם, 12/04/08 07:49
- 57.
בהמ''ש קם על יוצריו-הדמוקרטיה והעם והחליט שהוא ראש ולא זרוע (ל''ת)
אחת העם, 12/04/08 07:49
- 56.
יש עיתונאות אחרת! ימיני נוקב,חריף ובעל ראיה חדה -מאמר לתלפיות. (ל''ת)
אחת העם, 12/04/08 07:46
- 55.
יש עיתונאות אחרת! ימיני נוקב,חריף ובעל ראיה חדה -מאמר לתלפיות. (ל''ת)
אחת העם, 12/04/08 07:46
- 54.
יש עיתונאות אחרת! ימיני נוקב,חריף ובעל ראיה חדה -מאמר לתלפיות. (ל''ת)
אחת העם, 12/04/08 07:46
- 53.
ימיני - סוף הדמוקרטיה הישראלית כבר קרתה
נתן, 12/04/08 07:19
בגוש קטיף עם גירושם של 8000 אזרחים שומרי חוק מבתיהם. מה שנקרא - טיהור אתני תחת חסותו של בית המשפט העליון וגם ע''י תמיכתך שלך.-
אילן חטאב, 12/04/08 12:10
כ80% מחברי הכנסת הצביעו בעדו
מה שלא היה דמוקרטי זה הנסיון למנוע זאת באמצעות העליון
וכמה נוח לקרא לזה ''גירוש ''מבלי להזכיר שהם היו בשטח כבוש ומבלי להזכיר את הפיצוי הנדיב שקיבלו-
ואילת היא לא שטח כבוש? אויי הצביעות...
אתה פשוט הזוי, 12/04/08 13:50
מתי בדיוק בהסטוריה היתה רצועת עזה שייכת ל''פלסטינים''?
ועד כמה שידוע לי גם אילת נכבשה במבצע צבאי. אז בוא נגרש את כל תושבי אילת.
אידיוט -
-
חברי כנסת אין רשות להצביע בניגוד להבטחותיהם לציבור.
יוסי, 13/04/08 19:17
זה הכי לא דמוקרטי שיש.
בלי קשר לזה - לפגוע בזכויות אדם זה גם אנטי דמוקרטי, וזכות הקנין הופרה לגביהם בצורה בוטה.
הם הוכנסו לשטח ה''כבוש'' ע''י ממשלה, כך שהיו שם באישור המדינה ולא בניגוד לחוק.
הפיצוי היה קטן מדי יחסית לאובדן פרנסה, עסק, בית וקהילה.
לסיכום: אין לך מושג מהי דמוקרטיה, ואין בך טיפה של אנושיות.
-
-
- 52.
זה טרפה וזה נבלה ,בית המשפט בישראל
ישראלי, 12/04/08 07:11
משמש כלי בידי גורמים שונים ,בית המשפט בישראל אינו עצמאי כבר זמן רב הרבה לפני פרידמן עכשיו יקחו להם את מאט העצמאות שעוד נשארה שופט שמתמנה עי פוליטקאים יודע באיזה צד מרוחה הפרוסה על אנשי השלטון אן צורך להוסיף פרידמן הוא רק השליח לסדר את הענינים עבור השלטון שחיתות ,ימיני אתה מאמין ששינוי בבית המשפט העליון יביא יותר צדק
- 51.
התכונה היחידה שהכשירה את השופטים שנבחרו הודות לאותו הברק
תרומתו של ברק, 12/04/08 06:18
זה הנכונות שלהם לעזור לחלק ג'ובים לחברים ולקדם בני משפחה.
במילים אחרות- מידות מושחתות הן המנחות את הבחירה לשפיטה ולקידום.
התכונה השניה היא צביעות, כי הם שופטים את שאר האזרחים בזמן שהם עוזרים אחד לשני לעבור על החוק (רובינשטיין וארבל הרי תקעו את התיק הפלילי של יחזקאל בייניש ומזוז הרי יצר תקדים מיוחד לתיק המיסים של יחזקאל- כי הוא באשליות שבייניש עוד תחזיר לו טובה ותביא אותו לעליון).
- 50.
קראתי פעם פסיקה של ריבלין שמסתמכת על פסיקה אמריקאית
אורי, 12/04/08 06:11
אני חושב שזה היה בלשון הרע או דיני זכויות יוצרים.
על כל פנים, קראתי את הפיסקה שהועתקה מאנגלית ואחר כך את המסקנות בעברית ואני קולט שהפיסקה אומרת בדיוק הפוך וריבלין או המתמחה שכתב לו את פסק הדין בכלל לא הבין את מה שנכתב באנגלית.
זאת הרמה של בית המשפט העליון. ברק דאג שהיא תהיה נמוכה.
- 49.
ברק דאג להכניס שופטים גרועים שלידו הוא יראה מרשים יותר
גיל, 12/04/08 06:09
בסך הכל ברק הוא יציר של יחסי ציבור מנופחים. משפטן בינוני במקרה הטוב שהעתיק הרבה דברים מספרי משפט של משפטנים בריטיים ואמריקאים.
בגלל האגו הוא דאג להכניס משפטנים בינוניים במקרה הטוב (פרוקצ'יה) או גרועים ורשלנים במקרה הפחות טוב (דורנר, ארבל, בייניש, ריבלין). -
- 48.
באיחור של ארבעים שנה, סוף סוף יש שר משפטים בישראל
סיגל, 12/04/08 06:07
ממשלות ישראל וכנסת ישראל נרדמו בשמירה ונתנו לאנשים מושחתים לצבור כוח ועוד כוח ולכפות את הדעות הפוליטיות שלהם על הציבור ולהכניס רק אנשים עם דעות דומות לשלהם.
אנחנו באיחור של ארבעים שנה. הפרקליטות ומערכת בתי המשפט מלאה ברובוטים בינוניים במקרה הטוב שהסיבה שהם קיבלו ג'וב היא שהם יצייתו לאדונים שלהם (שהם חייבים להם את הקריירה). -
- 47.
מה אתה מתפלא מר:ימיני אנחנו אור לגויים ולדמוקרטיה הבין לאומית (ל''ת)
הכל קיים הצלנו, 12/04/08 04:18
- 46.
יש לי חדשות בשבילך מר ימיני...
אליהו שמש, 12/04/08 03:46
ישראל לא הופכת להיות עולם שלישי.... ישראל כבר ממזמן הפכה להיות עולם שלישי פלוס! אנחנו רק צריכים ללמוד ספרדית. אולי בעצם, עדיף שלא ואז אנחנו הרבובליקת הבננות היחידה בעולם שלא דוברת ספרדית! וכל זה, במזרח התיכון החדש של המשנה לשום דבר לשעבר, הנשיא שמשפץ את משרדיו , מטייל בעולם וכותב ספרים שלא יקראו (הוא הרי אמר שאין צורך לכתוב, כי יש אינטרנט!...) .
אנחנו, אגב, בחרנו במזרח חדש... ''המציל נפש אחת, כאילו הציל עולם מלא'' אמרו חז''ל, ואנחנו הצלנו 2 מבוגרים ושני ילדים. חג חרות שמח לכולנו ושבוע טוב. רק בריאות.-
מוטי, 12/04/08 09:43
גיבורים גדולים - עוזבים/ בורחים/הולכים איך שתקרא לזה ואז לא מפסיקים ללכלך ולהכפיש.
קיבלת החלטה בחיים, עזבת, עזב עד הסוף, תתנתק לגמרי, אתם מסוגלים ?? ממש לא , תמשיכו לקרוא כל פיסת מידע, לחפש לבדוק לדעת ולהגיב. אה כן רק על הדברים הרעים ובהקנטות.
בחרתם בדרך אחרת תתחברו אליה ותשארו שם. יש לכם מה להגיד על שלנו, תבואו לפה, תתמודדו, תלחמו (לא משנה מאיזה צד של המפה אתם) אבל אתם מעדיפים ללכת בלי ולהרגיש עם, כל עוד אתם שם אין לכם זכות. בחרתם במשהו תתחברו אליו, או שפשוט אתם לא שייכים אליו, אין לכם שום רגשות שייכות ולעולם לא יהיו, הז לא שלכם וממש לא איכפת לכם מה קורה באמת במקום בו אתם נמצאים. אכפת לכם מה קורה כן וזה אומר הכל...-
קשה להלחם מפה כשאין לך מה לאכול ואז אתה מוגדר סתם ''בכיין'' (ל''ת)
איציק, 12/04/08 13:27
-
אביחי, 12/04/08 13:38
וכסף למחשב ואינטרנט יש לך?
ואל תקשקש לי על ספריות ציבוריות וכו'
היום שבת.
מהיכן אתה גולש אם לא מהבית, עני מסכן שלי?
-
-
-
- 45.
גם לרפול תפרו תיק פלילי, גם לרמון, וגם לשרון, אגב
האמת היא, 12/04/08 03:15
ולרפול עדנה ארבל שלחה תיק פלילי ריק לחלוטין מתוכן.
זה מגוחך שארבל לא יושבת בכלא על הדברים שהיא עשתה. החל מאישור האזנות הסתר והתמלולים האסורים והתמונות האינטימיות בכספת שעשה עבורה השוטר- החוקר המושחת.
- 44.
ברק בייש את עצמו כשחשף את נמיכות קומתו והתלהמותו השקרית
העם רואה הכל, 12/04/08 03:12
כמה קללות והשתלחות נמוכה ואיומים.
זה רק ביזה את ברק וחשף לציבור איזה בריון תת רמה הוא.
אלוהים יודע איך פרידמן לא יורד לרמה הנמוכה של השוק של בייניש, גלאון וברק, אבל הם מביכים רק את עצמם.
כל מי שעיניים בראשו מבין מי כאן רואה את האינטרס הציבורי לנגד עיניו (פרידמן) ומי מנסה לעשות מניפולציות נמוכות וירודות (ברק ובייניש).
- 43.
לפי התגובות השיטה ממשיכה: כשאין לאנשי ברק תשובה הם עוברים להתקפה אי
ישר כוח ימיני, 12/04/08 03:09
אני מקווה שימיני לא נפגע ומבין שזאת חלק מהשיטה הבולשיוויקית של הברקים- הביינישים והארבלים.
כשאין להם תשובה עניינית, הם מנסים:
א. להטעות ולפזר דיסאינפורמציה (אבל זה כבר לא עובד כי היום יש נגישות למידע ויש מספיק משפטנים שיודעים את האמת).
ב. להלך אימים אישית ולהשתלח בצורה שנועדה להרתיע אנשים מלומר את דעתם המנומקת והמלומדת.
לא יעזור להם כי הצדק לא איתם. כשכל המטרות שלך בחיים זה להמשיך לחלק ג'ובים לחברים ולמשפחה ואתה מונע משכרון כוח, לא תצלח דרכך.
- 42.
פרידמן מינוי של אולמרט המגה חשוד בשחיתות ורמון העבריין,הפוליטיקאים (ל''ת)
בישראל מושחתים, 12/04/08 03:07
-
- 41.
מאות אלפי פליסטינים שייתרבו למיליונים מימשו זכות שיבא בזכות בג''צ (ל''ת)
והם גרמו נזק, 12/04/08 02:07
- 40.
חיילי צה''ל נהרגו בגלל נוהל שכן וכל זה בגלל הג'נדה של בג''צ (ל''ת)
חיי חיילנו, 12/04/08 01:58
-
האסטרטג, 12/04/08 03:41
מעולם לא עלתה טענה כלשהי מטעם צה''ל כי כוחותינו ספגו קורבנות בגלל ''נוהל שכן''. תתבייש לך!!!-
כל החיילים שנהרגו בקרבות בסמטאות במקום להפציץ מהאוויר (ל''ת)
בגלל בג''צ, 12/04/08 08:36
-
-
- 39.
pr, 12/04/08 01:38
דבריך בוטים. שאלתי היא: מה מניע אותך . האם דבריך הבוטים מקורם אך ורק בהבנה מעמיקה של תהליכים המתרחשים במערכת המשפט ובשאר רשויות השלטון, או שמא יש כאן מניע מעבר לכך.-
אולי הוא ''סתם משוגע'' שקשה לו להשלים עם עוולות שמחריבות את המדינה? (ל''ת)
איציק, 12/04/08 13:31
-
- 38.
- 37.
יא שמאלני דפוק: אתה רוצה שלום או לא? בית המשפט מביא לנו שלום עם
גלעד, 12/04/08 00:40
אחינו הפלשתינים!
תחליט, אתה כהנא או רבין?-
אביחי, 12/04/08 11:25
בית המשפט אמנם שמאלני אבל הוא אינו מקדם את השלום.
אלא רק מנציח ומעמיק את העימות.
למשל, בכך שהוא אסר לעשות סגר על עזה, הוא רק מקרב את הפעולה הצבאית.
תחליט אתה מה מהשניים יותר אלים...
או למשל נוהל שכן.
נוהל שלמעשה מאפשר לחוס על חיי המחבל.
עכשיו פשוט מחסלים אותו.-
השלום אינו מתפקידיו של בית המשפט
אילן חטאב, 12/04/08 13:39
בשביל זה יש ממשלה בירושליים
על זה בדיוק פרידמן [וימיני תומך
כמובן] מלין ואת זה הוא רוצה לשנות
שבית המשפט יתעסק יותר במיגור הפשיעה[ששוברת שיאים לאחרונה] ובמתן פתרונות לסכסוכים אזרחיים ופחות במדיניות ובנושאים פיקנטים שמעניינים חלק קטן מאוד באוכלוסייה
וכן אני רוצה שלום ומוכן להחזיר כל אינצ' של שטח כבוש ולפנות כל מתנחל בשטח כבוש אם זה יועיל לשלום ואפילו רק לרגיעה ארוכה
-
-
- 36.
לא נמאס לך להתמרמר על הרקובים האלה? ככה זה במדינת הגנבים (ל''ת)
אצבעוני, 12/04/08 00:24
- 35.
האסטרטג, 12/04/08 00:13
1. שום ארגון, אבל שום ארגון, אינו אמור לסבול מצב שבו העומד בראשו מבקש להחלישו. כך גם במקרה של מערכת המשפט, אשר השר האחראי עליה פועל לרסקה לחתיכות על ידי שלילת סמכויות מבתי המשפט ומהשופטים והעברתן אל הזירה הפוליטית.
2. ברק אינו ''איש פוליטי'', אלא ''איש דמוקרטי''. ההגנה על ערכי הדמוקרטיה איננה אמורה להיות האינטרס הבלעדי של גלאון ופינס. לדאבוננו, היא כן. אבל אין זה אומר שעל ברק לישר קו עם אפי איתם, אריה אלדד, איתמר בן-גביר וימיני.
3. ימיני כותב: ''רוממות הדמוקרטיה וזכויות האדם - בגרונו (של ברק) וחיסול כל בעל אג'נדה שונה - במעשיו''. בכך הוא רק מוכיח את הטענה כי פרידמן אינו דמוקרט וכי זכויות אדם הן כאסקופה נדרסת עבורו.
4. ימיני כותב על ברק: ''הרי הוא שייך למחנה שבז ל'שלטון הרוב'. הוא רוצה רק את שלטון הזכויות.'' אם שלטון הרוב, שפרידמן מייצגו בנאמנות, מתנגד לחוק האינתיפאדה, ופרידמן אכן מתנגד לחוק (המאפשר לפלשתינאים חפים מפשע אשר נפגעו מפעולות צה''ל בשטחים, לתבוע פיצויים) הרי שיש לצפצף על שלטונו של אותו רוב עד שיעבור חינוך מחדש.
5. שקיעת מערכת המשפט אינה באשמת בג''צ. הסיבה לכך היא, שמרבית הציבור הישראלי אינו תומך בשוויון זכויות למיעוטים - שהוא עיקרון מקודש עבור בג''צ - וכל עוד ימשיך ציבור זה לאמץ עמדות גזעניות על בג''צ להמשיך ולחנך אותו. צריך לזכור: בג''צ אינו אמור לייצג את עמדות הרוב אלא למנוע את עריצותו כלפי מיעוטים. הדבר נכון שבעתיים לגבי ציבורים גזעניים כדוגמת הציבור הישראלי (שהעניק 11 מנדטים לליברמן בבחירות 2006).
6. השופטים אינם ממנים שופטים לבדם. ישנם גם פוליטיקאים בועדה לבחירת שופטים. פרידמן פשוט מבקש להפוך את הפוליטיקאים לרוב בועדה. במדינות כמו קנדה, גרמניה ובריטניה הפרלמנט יכול למנות שופטים אך ורק אם ישנה הסכמה בין הקואליציה לאופוזיציה על מועמד זה או אחר.
7. אפילו העליון בארה''ב מותח ביקורת שיפוטית על החלטות המתקבלות בזירה הפוליטית.
8. פרופ' יעקב נאמן הודה - לאחר שנתפס בקלקלתו כי רבה - בכך שמסר עדות שקר לבית המשפט (!)
9. ימיני שוב פעם אינו מזכיר את העובדה שרמון עצמו העדיף ללכת למשפט במקום להתנצל בפני המתלוננת.
תתבייש לך ימיני!!!
- 34.
שופטי בג''צ חיים בתון כוך, ולא יודעים כמה הם שנואים על העם (ל''ת)
חיים במאדים, 11/04/08 23:34
- 33.
ציוני, 11/04/08 23:27
לא יכול להיות שיהיה גוף יותר חזקה מהממשלה במדינה נורמאלית, לא יכול להיות שכל החלטה חשובה ממשלתית צריכה לעבור אישור בג''צ
פרידמן עושה עבודה טובה, וזה כל כך עלוב ומבייש לראות את ההסתה הפראית שעושים נגדו, גועל נפש..
- 32.
השופט ברק צריך להבין כי רוב העם תומך בשר פרידמן ככה זה בדמוקרטיה! (ל''ת)
אזרחית, 11/04/08 23:20
- 31.
אייל, 11/04/08 23:17
הריבוי הטבעי הגבוה הוא בקרב האוכלוסיה החרדית , הדתית והמוסלמית . אוכלוסיות אנטי דמורטיות ואנטי ליברליות . בג''ץ שומר עלינו בכוח מדינה מערבית ליברלית המקובלת על משפחת העמים .-
כלומר, צריך דיקטטורה על-מנת לשמור על..הדמוקרטיה ??!
כבשה פועה, 12/04/08 00:37
הקורס להטפש שאתם עוברים, הוא חובה לכולם או רשות למצטיינים בלבד?-
אולי מועצת חכמי הימין יתחילו לקרוא את הראיון עם ברק-ורק אחר כך.....
Ehad Haam-Zioni, 12/04/08 06:21
לנסות להתייחס ברצינות לדבריו???
אנא, אני מזמין כל אדם שיבוא ויסביר את הרצון האובססיבי להשיג אחורה את המבנה העדין של דמוקרטיה חוקתית בישראל-וזאת למען ''יד חופשית'' להנהיג את משטר מרכז הליכוד של השתנה מהמקפצה (וגם הם כמובן נבחרים ברוב קולות)-
בניגוד לתפיסת ברק, תפקיד השופט אינו ''להשיג קדימה'' את החברה,
כבשה פועה, 12/04/08 09:26
כאם לפרש את כוונת נציג הריבון ותו לא. בהגנתך על ביהמ''ש האימפריאליסטי של ברק, אתה מפגין את אותה אדיקות דוגמטית שהקוואלירים של צ'רלס ה-1 הפגינו בהגינם על המונרכיה מפני הפרלמנט. קצת צניעות. שום שיטת ממשל אינה מתת אלוהים ושום אדם אינו רשאי להטיף לערכי נאורות (לשיטתו) בכוח זכות בעודו כופה את דעתו בזכות הכוח.-
תפקיד השופט הוא לפרש את החוק-וחוקה-ומדינת ישראל היא דמוקרטיה חוקתית
Ehad Haam-Zioni, 13/04/08 15:43
ולכן הפרשנות של כל מעשה שלטוני לפי חוקי היסוד היא המעשה הנכון של בית המשפט העליון....
ואגב, גם לפני חוקי היסוד היתה התפיסה שישנם ערכים חוקיים כל כך נעלים שאין לעבור עליהם אפילו אם הכנסת לא חוקקה אותם.....
להערכתי ההחלטה של בית המשפט ש''חובה על חייל לסרב לפקודה בלתי חוקית בעליל'' ש''דגל שחור של אי חוקיות מתנוסס מעליה'' היא ההחלטה החשובה ביותר של בית המשפט בישראל
-
-
-
-
קוראים לזה קולוניאליזם וזה פאסה.
רון הכחול, 12/04/08 08:48
מה שאתה מציע זה שלטון של המיעוט ה''לבן'' ברוב ה''שחור'' תוך רמיסת העקרון הדמוקרטי של הכרעת הרוב.
הצרפתים שבו מאלג'יר למולדתם. האפרטהייד בדרום אפריקה מת. רק בישראל מי שרוצה להנציח את שלטון המיעוט תוך רמיסת הרוב והגבלה מינהלית של כוחו הפוליטי נחשב נאור ומתקדם.-
די לנו בהפליה בין ימיןלשמאל,החלוקה בין שחורים ללבנים אינה רלוואנטית (ל''ת)
כבשה פועה, 12/04/08 09:08
-
אייל, 12/04/08 12:16
דמוקרטיה היא לא מילת קסם שטומנת בתוכה את הצדק המוחלט .
בשביל דמוקרטיה מודרנית צריך תרבות דמוקרטית בעלת יסודות כמו ליברליות , סובלנות וההומניזם (המערבי ). יש מסורות אנטי ליברליות ואנטי הומניסטיות , החזקות יותר וותיקות יותר ( בנות אלפיים שנה) , אחת מהן היא היהדות עוד אחת היא האיסלם.
כמו שבטורקיה הצבא שומר על מערביותה של המדינה למרות נטיות ליבו של אספסוף הולך לגדל ,כך יש רק לקוות כי בג''ץ ישמור על מדינת ישראל ביום שהדמוגרפיה תעשה את שלה והקלפי יהפך להתאבדות . במקרה זה העיקרון הדמוקרטי של הכרעת הרוב ( עקרון טכני בלבד ולא המהות) יביא לדיקטטורת החושך שיהפוך את חיי המיעוט השפוי לגהינום .
נ.ב : דיברת על הקולוניאליזם שאכן היה איום ונורא ופסול בדיעבד מכל וכל , אבל שאלת את עצמך מה הביא הדה-קולוניאליזם? כמה מדינות מתפקדות יש במרחב הפוסט קולוניאלי ?-
שאלת את עצמך לשם מה לחיות בקולוניה?
רון הכחול, 12/04/08 13:43
למה לא לחיות באירופה הנאורה או בקנדה, בלי שהדמוגרפיה היהודית או הערבית יסכנו אותך?
מדוע אדם שכל מהותו מערבית וליברלית חי דווקא במזרח התיכון, ודווקא בארץ מקודשת לשלוש דתות שלפחות שתיים מהן הוא רואה כאיום על חירותו?
האם אין בקיומה של מדינת ישראל כפי שאתה רוצה שתהיה, דווקא בנקודה הזו על פני כדור הארץ, פרובוקציה והתגרות לשמה?
-
מוזר, בשאר העולם המערבי מסתדרים עם בג''צ שוויוני
גל, 12/04/08 14:09
רק פה סבורים שהדיקטטורה הזו נחוצה. כנראה שהיהודים באמת עם שונה, כפי שהחרדים טוענים. רק מפליא לראות חילונים שמאלנים תומכים בגישה הזו..
-
מדינה אחת, והיא הוכחה לאי נחיצותה של הדמוקרטיה.
לי קוואן יו, 12/04/08 16:21
קוראים לה סינגפור.
שם אין בג''ץ ואין זכויות פרט. האינטרנט מצונזר והתקשורת מפוקחת.
שם יש מפלגה אחת שיודעת הכי טוב מה העם צריך, והיא מובילה אותו בנתיב הזה בהצלחה מרובה כבר יותר מ-40 שנה.
שם אין בעיה דמוגרפית, כי המדינה לא מממנת שום שירות, כולל בריאות, לילד השלישי ומעלה. מי שיש לו בעיה עם זה, שיחפש את החברים שלו בסיבוב. שום עתירה לבג''צ על פגיעה בזכויותיו לא תעזור לו.
שם אין רחמים על פושעים. מבריחי סמים נשלחים היישר לגרדום. מלכלכי רחובות נענשים בעבודות נקיון וקנסות כבדים, ומקשקשי גראפיטי זוכים להצלפות על ישבנם החשוף, מבלי שיוכלו להתלונן על פגיעה בכבוד האדם וחירותו.
שם הוכח שהדמוקרטיה היא מיתוס מערבי ותו לא.
-
-
-
- 30.
- 29.
מי שתומך בפרידמן תומך למעשה בחיסול הדמוקרטיה
יואב, 11/04/08 23:12
תרגיל מחשבתי פשוט לתוקפי מערכת המשפט ובג''צ (לאלה מביניהם הקוראים פסקי דין, אם יש כאלה):
טלו דף נייר. ציינו את שמות כל ההלכות המרכזיות שניתנו בבג''צ בתחום המשפט הציבורי, החל מקום המדינה ועד היום, לפי סדר כרונולוגי. לאחר מכן, עברו על כל פסק דין שברשימה ושוו בנפשכם כיצד היו פני המדינה ופני הדמוקרטיה בלעדיו. מהר מאד מתקבל מסקנה אחת: אלמלא פסיקת בג''צ המשטר בישראל היה דמוקרטי פחות מהמשטר הנוכחי במצרים או לבנון ! ללא חופש ביטוי, ללא זכויות אדם, היעדר נורמות החיוניות לקיומו של שלטון חוק ועקרון החוקיות, כל פוליטיקאי מושחת היה עושה בשלטון ונכסיו כבשלו, והרשימה עוד ארוכה, ארוכה מאד.
פרידמן מנסה לעשות לשופטי בית המשפט העליון, את מה שעשה מושארף לשופטיו ומה שעשתה החונטה בארגנטינה לשופטיה.
בן דרור ימיני תומך בפרידמן מכיוון שהוא רואה בו קבלן הריסות של משטר דמוקרטי, משטר שלעקרונותיו הוא בז מאז ומתמיד.-
ובמחשבה שנייה מצאתי שתי הלכות אנטי יהודיות.
נטלתי, 12/04/08 07:19
1) בית הפשע והרשע אסר על הרס בסיס המחבלים ביו''ש, ובשל כך נרצחה יהודיה בשם שלהבת פס.
2) בית הפשע והרשע פסק הלכה ''נוהל שכן''. נוהל זה הפקיר את חיילי צה''ל, ובאחד המקרים נרצח עוד יהודי.
לאחר שוויון נפש שעשיתי עם עצמי מצאתי שהיום היו יכולים להיות עוד יהודים בחיים.
ובקשר לבג''ץ עצם אחיזתו ולפיתתו במוסרות השלטון הדמוקרטיה הישראלית לא שונה מזו הפקיסטנית או הלבנונית או המצרית.
אהרון ברק הפעיל את השיטה הסאדמית. סדאם חוסיין בזמנו חיסל כל קצין איכותי (סטלין לפניו) כל מי שנראה מאיים כמנהיג בעתיד, ובכך פגע אנושות בצבא הערקי שהובס ב-91. כיום ברק נוהג באופן דומה. הוא מחסל כל פוליטיקאי שעלול לאיים על עקרונותיו ההזויים.
-
שופטים בפקיסטן היו מתוך העם ושופטי בג''צ מנותקים מהעם זה ההבדל (ל''ת)
גם אתה מנותק, 12/04/08 08:19
-
החונטה ששלטה בדרום אמריקה ,דומה לשילטון בג''צ, מנותקים מהעם (ל''ת)
פינוצי תפס את, 12/04/08 08:28
-
- 28.
הרצברג אהרון, 11/04/08 23:08
איזה כתבה נפלאה,כל כך מסירה ספק ולו הקטן, מדברי האמת והניתוח
על בית המשפט העליון.
אוי לנו שכך נראים פני הדברים. כל כך
חמורים,איך אפשר לחיות עם מציאות שכזאת,אנחנו האזרחים צריכים למחות בכל דרך אפשרית לזעוק בכל
הכח, איך נשיא בית המשפט העליון
לשעבר מנהל ומארגן מתקפה חסרת תקדים בסיוע חברי כנסת להפלת שר
מכהן. זאת היא אוליגרכיה נבזית
ומסוכנת. ישר כוח לשר המשפטים,
ישר כוח לדרור בן ימיני.
קולות כקולך הם מציאות מחויבת
להצלת הערכים במדינת היהודים.
- 27.
רון, 11/04/08 23:05
אך כשיעור קומתו כן גם גודל הנזק שגרם, משום שהוא חסר את טיפת הענווה הנדרשת.
- 26.
אני דואג לכותב היקר בן דרור ,שלא יפגע מכוחת הרשע בתיקשורת (ל''ת)
אתה אמיץ, 11/04/08 22:59
- 25.
הבג''ץ לא אישר לרב מאיר כהנא לרוץ ברשימה לכנסת, השמאלנים האלו פשוט
מכיר את הנפשות, 11/04/08 22:31
ביטלו את הדמוקרטיה והם מתלוננים? הם לא יותר טובים מהאייאטולות באירן שמחליטים לאיזה רשימות מותר לרוץ (כל הקיצונים) ולאיזה רשימות אסור לרוץ (כל המתונים) אותו הדבר הבית משפט עליון שלנו מרשה לרשימות ערביות שחותרות תחת האושיות של ממשלת ישראל ולא מאמינות בחוקיות המדינה לרוץ לכנסת ולעומת זאת מי שמתנגד לאליטה החולנית השמאלנית אסור לרוץ והוא מתלונן על דמוקרטיה?-
עבדיאל, 12/04/08 00:00
ראשית, המפלגה הראשונה שבג''ץ אישר את פסילתה הייתה רשימה סוציאליטסית אנטי ציונית (שמאל קיצוני).
שנית, בג''ץ הוא לא זה שמחליט על פסילת רשימות לכנסת.
שלישית, בג''ץ, ובכלל זה השופט (כתוארו אז) ברק, הם אלה שהגנו על זכויותיו של כהנא לומר את הדברים המרגיזים ביותר ופוגעניים ככל שיהיו כל עוד הוא לא שולל באופן מוחלט ומפורש את אופייה היהודי או הדמוקרטי של ישראל. מי שהעיף את כהנא מן הזירה הציבורית היא דווקא הכנסת, שהוסיפה את סעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת על מנת להיפטר מכהנא.
אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך...
בית אחד כבר חרב בגלל שנאת חינם. אתה ביחד עם ימיני ועם חבריכם הריקים והפוחזים בדרך הנכונה לעשות זאת שוב, ובגדול!-
אישי עבדיאל-בדרך כלל אתה מציג גישה שקולה נכונה ומדויקת-אך כאן פיספת
Ehad Haam-Zioni, 12/04/08 06:33
קצת
תאורך את ''אל ארד'' שנפסלה אינו מדויק: היא לא נפסלה בגלל רטוריקה סוציאליסטית או בגלל אנטי ציונותה (בשני הנושאים האלו אינה שונה מרק''ח)-אלא מאחר וועדת הבחירות הגיעה למסקנה שהמפלגה היא אנטי קיום מדינת ישראל (נימוק נכון לפסיה שצריך להגיע אליו ללא התלהמות מפלגתית)
הנימוק של ''מפלגה השוללת באופן מובהק את הדמוקרטיה בישראל'' גם היא צריכה להיפסל לאחר שיקול מעמיק-וכהנא נפסל בצדק גמור-
עבדיאל, 12/04/08 10:18
הנשיא אגרנט סמך את פסק דינו על נתוני היסוד החוקתיים של ישראל (יהודית ודמוקרטית). לפי קביעתו המדויקת, משום שיהדות המדינה היא טעם קיומה, הרי שלילתה כמדינה יהודית שקול לחיסולה.
גם השופט זוסמן פסל את המפלגה בשל תורת הדמוקרטיה המתגוננת.-
''נתוני יסוד חוקתיים'' קרי חוקה
אילן חטאב, 12/04/08 14:21
וזו למיטב ידיעתי לא קיימת במדינתנו
וזו הסיבה היחידה שבגללה ניתן היה לקבל התערבות מינורית של בית המשפט בחקיקה[כפי שהיתה טרום שלטון הברק] ולא התערבות גורפת כמשנתו של ברק המופעלת הלכה למעשה
מינורית הכונה למקרים קיצוניים בו הכנסת מחוקקת חוק המנוגד באופן בולט לעיין לצדק או כפי שתיאר זאת בית המשפט בעצמו בהתייחסו לסירוב פקודה ''פקודה שהדגל האדום מתנוסס עליהה''[אני מקווה שדייקתי בציטוט]
חוקה תתכן בישראל רק בעקבות דרישה עממית גורפת [עצומות והפגנות המונים]
מישהו מרים את הכפפה?-
חוקי היסוד מהווים תשתית לחוקה-וכך הוגדרו-לכן ישראל דמוקרטיה חוקתית! (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 13/04/08 16:50
-
-
-
-
השמאל הקיצוני בתיקשורת ובבג''ץ,וכל האנטי ציונים ,אלה מסכנים אותי (ל''ת)
סופרים מקבלים, 12/04/08 07:55
-
פייגלין נפסל ע''י חשין שבמקביל אישר את השתתפות בל''ד ובשארה בבחירות.
כבשה מוסיפה, 12/04/08 08:57
קודם לכן, ביהמ''ש השמאלני שלך הדביק ''קלון'' לפייגלין בהרשיעו בארגון הפגנות ''אנטי-רביניות'', קלון, שביהמ''ש שלך סירב להוסיף להרשעת עבריין המין-רמון.
אבל אתה צודק, זה לא היה הבג''צ שלך ולכן זה בסדר.-
עבדיאל, 12/04/08 10:15
ומנסה להוריד את הויכוח לרמה אישית, כאילו השופטים הם אינטרסנטים בעלי זרוע.
פייגלין היה פסול להתמודד מכוח חוק, משום שהוא עבריין הנושא אות קלון. סמכותו היחידה של יו''ר ועדת הבחירות המרכזית היא לקבוע באופן חריג כי בעבירה לא היה קלון. ראה סעיף 6 לחוק יסוד: הכנסת.
בביהמ''ש העליון היה דיון ארוך וחילוקי דעות קשים ביותר, האם עבריינות אידיאולוגית נושאת עמה קלון בהשוואה לעבריינות רגילה. לדעתי, עבריינות אידיאולוגית מסוג זה היא אכן חמורה ומסוכנת יותר מפשיעה רגילה.-
ואנחנו יודעים מה עושים אצלכם ל''ימנים מסיתים'', נכון?
כבשה פועה, 12/04/08 12:10
נסה לגוון. כל נימוקיך עד כה מסתכמות ב''הסתה, הסתה'' ו-''כך קבעו השופטים בדיון ארוך''.
צר לי שאני נאלץ באותם כלים להפריך את טענותיך הסתמיות.
אין כאן שום דבר אישי מצדי, אבל חלק מן השופטים-אינטרסנטים בעלי זרוע. לפייגלין אין קלון והקלון היחיד הוא למי שהדביק לו אותו מכוח משרתו הציבורית. אגב, מבדיקה שערכתי, מסתבר כי טעיתי. לא היתה החלטה קודמת לקביעת קלון והיוזמה היא כולה של חשין, שמיוזמתו שלו הדביק לפייגלין אות קלון ואז פסל אותו מלכהן בכנסת. להזכירך כי מאוחר יותר, הקלון בוטל בהינף החלטה אחרת ופייגלין רשאי כיום להתמודד בבחירות. כמובן, רק לאחר שפספס ההזדמנות שהיתה לו להיות ח''כ. אבל מה אני מספר לך, אתה וודאי יודע כל זאת...
אתה מגיב מניפולטיבי ה''מהנדס'' לעצמך העובדות הנוחות ומשתדל להתעלם מן הנוחות פחות. עד כה, ביהמ''ש לא היה מוכן לאמץ גישה כי עבריינות אידיאולוגית פלסטינית-חמורה יותר מסתם עבריינות פלילית וסירב לקבוע ענישה מרתיע. להיפך, לשיטתם של חלק מן השופטים ואף של היועץ המשפטי, רקע אידיאולוגי (שמאלני-פלסטיני) היא עילה דווקא להקלה בעונש. המקרים היחידים בהן ביהמ''ש שלך אכן אימץ גישה מחמירה היו המקרים של מתנחלות בנות 12 שסרבו להזדהות. פייגלין, שיזם הפגנות ''נגד השלום'' מבלי לבקש אישור מהמשטרה, תויג כמסוכן ''אידאולוגית'' ולכן נמנע ממנו לכהן בכנסת. פייגלין אינו עבריין והעבריינות האידיאולוגית היחידה היא זאת של ברק וחבר מרעיו המנסים בטכניקות של סתימת פיות והרשעות מפוברקות לכוון תהליכים פוליטיים-חברתיים.
ואני אמשיך להגיב כי המערכת המשפטית כולה ובמיוחד בהמ''ש העליון חשוב מדי בחברה דמוקרטית מכדי להפקיר אותה לאנשים מופקרים.
-
-
-
-
- 24.
אין מדינה בעולם, חוץ מישראל, בה שופטים מחליטים מי ראוי לשפוט. וזה נ
השחיתות, 11/04/08 22:24
נעשה בחדרי-חדרים, בלי פרוטוקולים...-
וגם אין מדינה בעולם שבה המשטרה מחליטה לסגור תיק מחוסר עניין לציבור
צדק צדק תרדוף, 11/04/08 22:37
כשלא שאלו את הציבור שזה אנחנו מה דעתנו בעניין.
מושחתים אמרנו? וגם צדקנו!
-
- 23.
בן-דרור ימיני - אחד ההוגים החשובים של הציונות בזמננו (ל''ת)
נפלא לקרוא אותך, 11/04/08 22:11
-
-
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ל''ת)
מסכים בהחלט, 11/04/08 22:34
-
-
- 22.
ברק ובג''ץ קיימים רק בזכות כמה כתבים חדלי אישים
בוז לשופטים, 11/04/08 21:48
אין להם שום משקל רציני בקרב העם שמשלם את משכורותיהם וקורא להם ''כבודו''. האוליגרכיה האליטיסטית הזו של שופטים מנותקים שמרוויחים פי עשרה מהשכר הממוצע במשק לא יכולה להחזיק לנצח. הם קיימים רק בחסדיו של העם ולא בזכות עצמם. חקיקה אחת בכנסת והם חוזרים לעבוד באוניברסיטה כמרצים מן החוץ.-
לבג''צ יש כוח מחץ עים נשק קטלני,הכתבים ביתקשורת זאת סכנה לדימוקרט (ל''ת)
תישקורת של, 11/04/08 23:03
-
- 21.
פרידמן הסיר את הלוט והראה שהכל לא מתנהל בסדר באליטה המשפטית!!!!!
נ.כ, 11/04/08 21:31
האליטה המשפטית מוחה על שלוקחים ממנה את המלוכה והבלעדיות בשיפוט! זו קבוצת אליטה משפטית מגובשת ששלטה ושולטת ללא עוררין ופיקוח הם פרצו לדלת פתוחה ועשו בה כבתוך שלהם. על פיהם ישק דבר!!!! ובמבצרם אין יוצא ואין בה רק למי שחפץ ליבם. פרידמן עושה מה שההיגיון הבריא אומר שהיה צריך לעשות מקדמא דנה די למונרכיה !!!!!!
- 20.
האם נמשיך לאכול ח-א מידו של ''עיתונאי בעל אג'נדה'' של הרס בית המשפט..
Ehad Haam-Zioni, 11/04/08 21:30
רצוי גם לעתונאי שהוא כל כך ''מומחה'' בנושא לקרוא את הראיון של ארי שביט(ששאל שאלות נוקבות) עם ברק-ולהבין שהכנסת חוקקה ב1992 שני חוקי יסוד חשובים-שלמעשה העבירו את ישראל ממעמד של ''דמוקרטיה פרלמנטרית נטו'' למעמד של ''דמוקרטיה חוקתית''-ושמגר כנשיא וברק כסגנו יישמו שני חוקים חשובים אלו בהחלטה ב1995.
ולמי שמתעצל הרי קטעים מאירי עיניים
''כשופט עליון וכנשיא העליון המשכתי את התהליך החשוב שבו התחילו השופט צבי ברנזון, השופט חיים כהן וקודמי שמגר: פתיחת דלתותיו של בית המשפט הגבוה לצדק. נכון שהרחבנו יותר מבתי משפט אחרים בעולם. אבל המגמה העולמית היא בכיוון שלנו. אם תתקבל גישתו של פרידמן המשמעות היא שהאגודה לזכויות האזרח והתנועה לאיכות השלטון וגופים מעין אלה כמעט לא יוכלו לבוא להופיע בפני בית המשפט. פסקי דין כמו רפי פלד, יוסי גינוסר, אריה דרעי ורפאל פנחסי לא יבואו לעולם.
''גם כאן הבעיה נעוצה בתרבות הפוליטית בישראל. אם היתה כאן תרבות של it's not done מצבנו היה אחר. אם אישי ציבור שנתפסו בקלקלתם אצלנו היו מתפטרים כפי שהתפטר מושל ניו יורק, לא היה צורך בפעולה של בית המשפט. אבל לא דרעי, לא פנחסי ולא גינוסר העלו בדעתם להתפטר. וכך גם היום. ולכן במקרים הנכונים בית המשפט צריך לומר את מה שאמרנו בוועדת כהן: לך. שכן איש הציבור עצמו לא הולך. הוא לא מבין שעליו ללכת''.-
-
שום גניבה ושום חול בעינים: חוקי היסוד נידונים ומלובנים לפרטים שנים!
Ehad Haam-Zioni, 11/04/08 22:20
וקבלת כל חוקי היסוד על ידי הכנסת הם יום חג לדמוקרטיה הישראלית.....ואני מציע לאמץ את החוקה האמריקאית כנקודת מוצא ראויה לחוקה הישראלית (ואל תקפוץ עם ''דת ומדינה''-ארהב היא המדינה בעלת האוכלוסיה הדתית ביותר במערב)-
טועה מי שחושב שארה''ב דמוקרטית.
גזען, 11/04/08 23:35
אמריקה הייתה מאז ומתמיד מדינת אדונים ועבדים.
יעידו על כך חמישים אחוזי הבחירות בקרב כלל בעלי זכות ההצבעה.
כיום אמריקה בנוסף לכל גם אמפריה לכל דבר. עיין ערך כיבושיה.
-
-
-
חחח אחד העם מתלונן על אג'נדה חחח
הצחקת אותי, 11/04/08 22:22
הרי כולם יודעים שהאג'נדה שאתה דוחף פה כל שבוע הוא להביא לשחרור רב המרצחים ברגותי ולהקים מדינה איסלאמית על חורבות ארץ ישראל היהודית.
עוד אחד שמדבר-
נניח-זה שאינך מבין את מהות התיונות ההומנית לשלום והבטחון-אך מה הקשר
Ehad Haam-Zioni, 11/04/08 22:50
לשמירה על דמוקרטיה חוקתית???-
האסטרטג, 12/04/08 03:44
אדוני,
לדעתי עלינו לשתף פעולה נגד כל אלו המחזיקים בגישה מהותנית הגורסת כי כל המולסמים הינם פגומים מעצם היותם מוסלמים. למזלנו, לא יעזור לאף אחד מהם - יהיה פה שלום ולא התנחלויות.
בהצלחה!
-
-
-
בג''צ בשירות מקורבים הפליסטנים והשמאל הקיצוני הלא ציוני, (ל''ת)
לא משרת, 11/04/08 23:17
-
לא זו הדרך, 12/04/08 00:28
שימו לב לעובדה שהשקפותיו של 1העם הפוסט ציוני תואמות ככפפה לידים השמאליות של מר''ץ (ואשר גינזבורג-אחד העם המקורי מתהפך בקברו על השמוש הנלוז בשמו).
האם צריך לפרט ?
מסירת יהודה ושומרון לאויב
שחרור הרוצחים הערביים
מסירת גוש קטיף לאויב וגרוש יהודי עזה.
ההגנה על העמדות הפוליטיות של אהרן ברק.
היחס השלילי ליהדותה של המדינה.
הגרוע מכל הוא גסות הרוח וההתנשאות כאילו גיבוביו הם האמת המוחלטת והוא ואפסו עוד.
-
- 19.
- 18.
ברק:''מעשי ידי טובעים בים...''
הרבה ריח יצא, 11/04/08 21:26
מה שקורה הוא שברק (אהרון) הקדיח את התבשיל - ובייניש וחבריה צריכים לאכול אותו...
ברק כחבר נאמן רוצה להראות להם, וגם להשקיט מצפונו, שעשה כל שביכולתו לגונן עליהם.
אבל הדבר שמדאיג ביותר את ברק הוא שאם יותר לשר המשפטים להיפגש עם שופטים מחוזיים ולשמוע תלונותיהם על המערכת, - יצא הרבה סירחון. לא הסירחון העתידי מדאיג אתו, אלא זליגות ריח מתקופת היותו נשיא ביה''מ העליון.
וכפתיח מובא בזה זליגת הריח הראשון שהדליף ברק (אהרון) עצמו בראיון שנתן למעריב מוסף שבת.
להלן ציטוט מדברי ברק:
מתוך מעריב מוסף שבת 11/04/2008
בנושא הכוונה שהיתה בזמן שרון להקים בית מישפט לחוקה.
ברק:''אצל שרון אני הייתי הראשון שהוא בא אליו. עם שרון היה לנו משקע כבד, בגלל סברה ושתילה, ואני חששתי. ואז הוא בא. לא דיברנו על סברה ושתילה, לא הזכרנו מילה, אבל הוא אמר: תשמע, אני בעד שלטון החוק, תסתייע בי. ואני הסתייעתי בו במקרה הצורך לדחות איזה הצעת חוק. היתה הצעת חוק להקים בית משפט לחוקה, שחבר'ה שלו הציעו. ואז ביקשתי שהוא יבוא להצביע נגד. הוא בא והצביע נגד. הוא היה בסדר איתי, עם המערכת שלנו. הוא היה בסדר גמור. גם תקציבים קיבלנו.'' סוף ציטוט
מה זה אם לא התערבות בוטה של מערכת המישפט במערכת החקיקה? מדוע הציבור לא ידע זאת? היכן השקיפות? היכן אי ההתערבות?
ואני גם לא אתפלא אם זיכויו של שרון בנושא האי היווני לא היה תיגמול על הפלת חוק הקמת בית משפט לחוקה.-
אילן חטאב, 12/04/08 14:31
האי היווני כלל לא הגיע לבית המשפט אלא נעצר אצל מזוז
-
- 17.
ימיני, כפרה על העיניים שלך - אבל...
רועי, 11/04/08 21:17
במקרה הזה אתה טועה לדעתי. נכון שמשקלו הפוליטי של בג''צ כבד - לעיתים מדי ושההתערבות השיפוטית שלו מזיקה ומפריעה לעיתים, אלא שהוא מהווה משקל נגד לגורמים פוליטיים רבי כוח אחרים שמושכים את המערכת הפוליטית בישראל לכיוון ההפוך. למעשה בהתערבויותיו בג''צ בעצם משמר סוג של סטטוס קוו שבלעדיו..? לא ברור. -
- 16.
מה עם מחותנו הגנב השופט דן כהן שברח לפרו בשם הדמוקרטיה !! (ל''ת)
מואיז, 11/04/08 21:16
- 15.
What 3rd World are you talking about?
Ofer, 11/04/08 21:12
The reality is that we are way past 3rd world. Israel is equivalent constitutionally to Ayatolla-land. The Majles (Kneset) can enact any law it wants, but if it is not to the liking of the Ayatollas, the law will be cancelled and nullified. The government can make any political or statesmanship decision it wants, but if it is not up to the ''religeous'' likings of the Ayatollas' junta, that decision would be cancelled or suspended or whatever the ayatollas want-
Bo Le'Po, 11/04/08 21:41
Ofir!
I see that you care very much what is going on here.
Why won't you come here?
Make Alia!
-
- 14.
- 13.
כהן, 11/04/08 21:06
כי ממשלת בג''ץ היא ממשלת בית הדין הגבוה למרצ , היא מונוליטית, והיא לא נושאת בשום אחריות. ויש לה גם עיתונות חצר.
- 12.
רן הציוני, 11/04/08 21:01
אתה הצדיק האחרון בעיתונך בסוגיית פרידמן. הסיבה היחידה שאני נכנס לאתר הזה.
- 11.
החונטה תתמוך בשטן מבחינתם העיקר ששילטון מרץ ישרוד (ל''ת)
השמאל הקיצוני, 11/04/08 20:58
- 10.
ימיני צודק בעיקר וטועה בעניין גביזון
ג. אביבי, 11/04/08 20:55
אינני מבין מדוע גביזון, על אף האנטגוניזם שהיא יוצרת אצל נשות העליון, שונה או טובה יותר מחברי חונטת העליון אליהם היא שואפת לחבור. לדעתי, כבר נדחו/נפסלו ע''י ברק וחבריו הרבה מועמדים טובים ממנה.
מי יסביר לי מה יתרונה הגדול של גביזון?. -
- 9.
- 8.
- 7.
ברק הוא פושע - ואת זה אמר פוזנר !!!
ברק עבריין משפט, 11/04/08 20:39
אל תסממו את הציבור.
ברק הוא עבריין לכל דבר. דיקטטור שצריך להעמיד במקומו.
מי ירים את הכפפה ויגיש נגדו בג''ץ??-
הדמוקרטיה האמריקאית היא ''חוקתית-אך עם חוקה טובה''-אבל ה''אי שפיטות''..
Ehad Haam-Zioni, 11/04/08 21:36
השאירה ''חורים שחורים'' של אפשרות להחזיק מחנה מעצר בגוואנטנמו ללא שום זכות משפטית לעצורים(ולמעשה גם זכות לענות עצירים מחוץ לגבולות ארהב)
מי שרוצה דברים כאלו בישראל-ולא מידתיות ואיזון בין הגנה על אזרחים נפגעים לבין דרישות בטחון ישראל-שיקום ויודה-
הנשיא לינקולן עשה דברים פי אלף יותר גרעים מבוש והשמאל מעריץ אותו
הסטוריון, 11/04/08 22:26
המהלך מלחמת האזרחים הוא כלא אנשים ללא משפט למשך שנים וביטל חצי מהחוקה בלי בעיות.
אפילו רוברט קנדי שהיה התובע הראשי תחת אחיו ג'יי פ קיי עשה דברים יותר גרועים מבוש כגון האזנה ומעקב אחרי חשודים בקומוניזם בלי צווים ובלי אישור מבית המשפט אחרי שהוא קיבל אישור מאחיו הנשיא בלי בג''ץ ובלי בטיח והוא הנשיא הכי נערץ על השמאלנים.
צבועים אמרנו??-
במקרה התכוונת לא לךחנקולן אלא לרוזוולט-והאמריקאים מתקנים את עצמם!!!
Ehad Haam-Zioni, 11/04/08 22:48
הלוואי שהיו לנו מנהיגים כמו לינקולן, רוזוולט, קנדי.....ואחיו שנרצח
בן גוריון היה מנהיג כזה-ובגין ורבין ראויים להערכה רבה על שינוי מכריע של השקפת עולמם לכוון שלום עם שכיננו על בסיס 67 עם תיקונים הדדיים-
תלמד היסטוריה, כתבתי וצדקתי שהנשיא אברהם לינקולן
הסטוריון, 11/04/08 22:57
ביטל חצי מהחוקה האמריקאית במהלך מלחמת האזרחים וכלא אזרחים אמריקאיים בלי משפט עד לסוף המלחמה.
והוא גם ביטל את ה-habeas corpus
והנשיא בוש בס''ה אישר להאזין לטרוריסטים מעבר לים, וגם כלא טירוריסטים ערבים שהם לא אזרחים אמריקאיים בלי משפט מה שעושים בכל מלחמה עד שתסתיים המלחמה.
ואנחנו כרגע באמצע מלחמה שתימשך שנים רבות עד שננצח את הנאצים החדשים שרוצים להחריב את העולם המערבי.
אז למה מתלוננים על בוש ומעריכים את קנדי ולינקולן שעשו דברים הרבה יותר גרועים.
להזכיר לכם את מפרץ החזירים ואת וויאטנם שקנדי חולל.-
אינני מאחל לישראל להגיע לרמת השבר המובילה לסבל מלחמת אזרחים-ולכן כל
Ehad Haam-Zioni, 12/04/08 07:18
השוואה של לינקולן (אולי גדול נשיאי ארהב) לבוש חוטאת בפשטנות דמגוגית.
הדבר החשוב הוא שבמהלך העקוב מדם הביא לינקולן לחברה ולחוקה טובות יותר-וכך גם טדי רוזוולט ופרנקלין רוזוולט וקנדי וגונסון-בכל שלב וגם ברבות מהחלטות בית המשפט העליון שופרה החוקה לטובת האזרח הפרטי!!!
בוש הינו הראשון שרוצה להכניס תיקוני חוקה הדוחפים אחור את זכויות הפרט.
-
אביחי, 12/04/08 14:44
כשזה תואם את האידיאולוגיה שלך, אפשר ורצוי לבטל את החוקה ואת הדמוקרטיה.
רק כשזה תואם את עמדותיך...
מי אמר צביעות ולא קיבל?!
-
רבותי-שניכם מפספסים כמובן את העיקר-רעידת האדמה הלאומית בארהב הצעירה
Ehad Haam-Zioni, 13/04/08 17:06
הביאה למלחמת דמים שגבתה כ2% מהאוכלוסיה, כאשר קהילות ואפילו משפחות נשברו באמצע-והאכזריות היתה איומה.
ובכל זאת מתוך מלחמה פנימית איומה זאת צמחה מדינה חזקה יותר וחוקתית יותר.
להשוות זאת למצב של מכת טרור שהצליחה בזכות ההפתעה(הרס התאומים ופגיעה בפנטכון) הוא אבסורד על פניו-ומי שמגדיר זאת כ''חוקי חירום וביטול קטעי חוקה עד הנצחון המכריע'' הוא עיוור צבאים מדיני והבנה מינימלית
בארץ המצב קשה יותר (הטרור לא יוצר סכנה קיומית, אך הוא איום מתמיד של דורות על תקינות החיים בישראל, עם מצבים אקוטיים כמו שנות השבעים או האינטיפדה השניה)-אך ברק צודק לחלוטין שצריכה להיות מידתיות בין פגיעה באנשים לא לוחמים לבין צרכי הבטחון(אותם האמיתיים, לא אלו שמשמשים כתירוץ לגזל אדמות מתנחלי-שלצערי ברק הכשיר הרבה הרבה יותר מדי, תוך ויתור למלל הבטחוני)
-
-
מה אתה תמיד דוחף את 67' מה הקשר ל-67' ?????????????????????????????
פרופסור, 11/04/08 23:04
הפלשתינאים לא רוצים שלום עם ישראל !! מתי כבר תפקח את העיניים שלך ותבין שהם לא יסתפקו בחתיכת אדמה והם לא מעונינים במדינה הם רוצים להחריב את המדינה ולזרוק את כל היהודים לים אחרי שהם יאנסו ויירצחו את רובם
תקרא ותחכים:
Poll Shows Most Palestinians Favor Violence Over Talks
http://www.nytimes.com/2008/03/19/world/middleeast/19mideast.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin-
הקשר הוא פשוט: גדולתם של בגין ורבין הייתה נקודתית-מהלך מדיני נכון..
Ehad Haam-Zioni, 12/04/08 07:12
המבוסס על ניתוח אנליטי-והמתגבר על תחושת בטן הפוכה.
מאחר והויכוח אינו על מה רוצים הפלשתינאים (שרובם מוכנים לדעתי להסכים לשלום הוגן ומכובד על בסיס 67), הבא נדון בזה בנפרד...
הויכוח נסוב בין הרצון לדמוקרטיה חוקתית (גישת ברק וכל אזרחי ישראל)-שבה העקרונות של שמירת זכויות הפרט והמיעוטים היא ערכית ומבוססת, או דמוקרטיה ברוטלית של ''שלטון מוחלט של הרוב'' שבה כל דאלים גבר והשחיתות חוגגת
-
-
איך יודעים שחונטת השמאל המשפטית קורסת?
קורא, 11/04/08 23:24
כשם שהליכוד לפני כל מערכת בחירות שבה הוא הפסיד הוציא מן הקבר את בגין כך גם היום השמאל שסלד מבגין בזמנו וקרא לו רוצח וכינה אותו טרוריסט מוציא אותו מהקבר כדי להציל את עצמו.
קיצוני השמאל תם זמנכם עבר קרבנכם. -
-
-
-
Yossi, 11/04/08 22:37
The president can do what he wants, ignoring the Supreme Court included, as long as 1/3 of the Senate supports him. Only *elected* officials can remove the president from office. And if the president does not agree with the court, and has public support, he can ignore it. As Jackson (the guy on the $20 bill) said when the US court made a decided how to run the US relationship with other nations: ''''John Marshall has made his decision; now let him enforce it.'' We need a prime minister as brave as Jackson. Y
-
-
- 6.
עידן, 11/04/08 20:06
ימיני מתעלם מהמניעים המאוד סבירים של פרידמן, לנקום בעליון. פרידמן מונע משנאה, ולא מרצון לתקן. לתקן מערכת כמו בתי המשפט לא עושים במלחמה, אלא מדברים עם המערכת, ובודקים.
פרידמן הגיע, ושינה דברים בלי להתייעץ, ובלי לקיים דיון ציבורי.
פרידמן בא מתוך מטרה להכשיל את מערכת המשפט, לכשיבוא יומו של אולמרט לעמוד מולה, שירעדו רגליה.
ימיני מתעלם ממעשי בתי משפט ''מייצגים'' שיצרו את גוונטאנמו, שהעלו את בוש לשלטון.
וזה בקצרה, אבל צריך לזכור שלעוות את המציאות יכולים כולם - לא רק ''הסמול'' לכאורה, כי הימין עושה את זה טוב שזה מתאים לו, וימיני הדגים את זה.-
גם מר''ץ לא התייעצה ולא קיימה דיון ציבורי
יום, 11/04/08 21:36
כאשר העבירה ברוב של 12 חכי''ם את שני חוקי היסוד, שבדיעבד מסתברים כחוקים שהפקיעו את סמכויות החקיקה מהכנסת והעברתם לרשות השופטת.
חוק יסוד: כבוד הפלסטינאי וחירותו. לפיו כל מה שלא מוצא חן בעיני ברק אפשר לומר שאין החוק תואם את מלבוש המלך.
חוק יסוד: חופש העיסוק בטרור.
כנסת עיוורת שלא שמה לב איך מכייסים אותה.
בן דרור, שאלתי את חברי מה דעתו על פסק דין המחוזי במתן הכרה של פטור מסים. הוא אמר לי מילא בעניין חוק החמץ היה חוק והבית משפט כאילו נתן פרשנות. במקרה הזה אין בכלל חוק.
זו חדירה גסה לחוק התקציב.
ברק מושל בזכות ההפרד ומשול. זה מה שלנדוי לא הבין. הרחבת השסע והקרע אינה מאפשרת לכנסת להתגבש ולהעיף לכל הרוחות את שני חוקי הפשע ולהשיב לעם את זכויותיו.
עידן, בקשר לאולמרט, אני פה עומד על המשמר להרחיק ממנו את המאפיה המשטרתית והמשפטית.
יש לגונן על אהוד אולמרט. הפלתו תשרת את ברק.
-
ואיזה דיון ציבורי התקיים כאשר ברק
רון, 11/04/08 23:07
הפך את מערכת המשפט לשליטת-על? אולי פרידמן טועה, אבל הוא בסך הכל פועל לפי הדעות שהטיף להן כפרופ' למשפטים, דעות שגם מומחי משפט אחרים מחזיקים בהם. (למשל רות גביזון). זו נבזות לייחס לו מניעים אישיים או רצון להרוס את המערכת.
-
בפשטות- ברק מטעה ורודף כוח וכבוד
שירה, 12/04/08 03:05
כל המאבק שלהם בשר המשפטים הוא נסיון לצבור כוח בצורה לא דמוקרטית ולשלוט בחלוקת ג'ובים למקורבים ולבני טיפוחיהם על מנת להמשיך לשלוט גם מבחוץ במערכת.
לא רק שברק מטעה ובאמת בעולם אין תקדים למדינה שבה השופטים מקדמים את עצמם, ממנים את עצמם ואף מתערבים במינויים ברשות המבצעת (כמו צמרת הפרקליטות), הרי שאין בעולם שופטים שנפגשים פגישות עם שגרירים, מחזיקים באיש יחסי ציבור (בייניש) ודואגים לגרוף הון מלימוד במכללות יקרות במקום לתרום לאוכלוסיות מוחלשות ולמטרות ציבוריות.
פרידמן הוא חוקר משפט שיודע טוב מאוד מה המצב בעולם ועד כמה עברו החבורה הזאת את גבולות הדמוקרטיה.
-
- 5.
-
נפגעים ,מפגיעה בבג''צ ערבים ומרץ,שדעתם כופים עלנו בעזרתו (ל''ת)
לגמור עים, 11/04/08 22:46
-
- 4.
הרוב המכריע בעם היהודי היושב בציון , מתנגד לחונטה בבג''צ (ל''ת)
כנופית שמאל, 11/04/08 19:42
- 3.
ההסתה הפרועה של חשין/ברק/ביניש תוביל לרצח!!!
מוני, 11/04/08 19:35
אם מפמפמים לעם שפרידמן הוא הורס ישראל, הורס הדמוקרטיה שהוא מחריב ולוקח אותנו להיות מדינת עולם שלישי כמה זמן יקח עד שמישהו ינסה להציל את המדינה מידי כזה ''מחריב'' כפי שחשין קרא לו (סנחריב אם אני לא טועה שהשמיד את ירושלים).
מה אז יגידו כל הבדימוסים?!
- 2.
ברק התקדם כל כך מאז שהיה סטודנט שהוא מבטל את הפרדת הרשויות!!
זהבה, 11/04/08 19:33
הוא הגיע לרמה כל כך מתקדמת שהוא מאמין בשלטון השופט הפילוסוף שהוא הקובע העליון, למרות שהוא לא נבחר על ידי העם ולמרות שאין לו שום כישורים עדיפים על פני שאר הרשויות. בושה שאהרון ברק הורס את מערכת המשפט ומתנהג כמו אחרון החשינים!!!
- 1.
ימני אתה צודק!! ברק מפחד לאבד את מורשתו של ''הכל שפיט''!!
מוסר כפול-ברק, 11/04/08 19:32
מה זה אומר שהכל שפיט? זה אומר בעצם שאין הפרדת רשויות ואין איזונים ובלמים!! הרשות המבצעת והמחוקקת הן ברמה נמוכה וכפופות לכוחה וביקורתה של הרשות השופטת שהיא תחליט האם ההחלטות של שאר הרשויות הן ''טובות'' או לא למרות שאין לרשות השופטת שום סמכות בחוק לעשות זאת שלא לדבר על כך שיש נושאים שהם לא שפיטים כלל!! כמו נושאים פוליטיים, חברתיים או מוסריים.-
אילן חטאב, 12/04/08 14:45
שפיט רק מה שמעוגן בחוקים שנחקקו ע''י בית המחוקקים או בחוקה שלדאבוני לא קיימת
-