- 11.
מיקי כדאי לך להאזין לפעמים לנתן זהבי
גלעד, 10/04/08 10:51
הוא מדבר בעד בעליי חיים ומוקיע את המנוולים שמתעללים בהם.
ואתה יודע שזה סרט זה כולה סרט זה לא אמיתי.
- 10.
מורכבות יחס האדם לבעלי חיים בדורנו
שמאלן, 09/04/08 15:26
ישנם מספר פרמטרים שעושים את יחס האדם הסביר לכלל בעלי החיים מורכב.
האדם הוא אוכל כל, כלומר גם בשר. הוא מגדל חיות בשביל להורגן ולאוכלן. בלעדיו היו הרבה פחות פרות ותרנגולות בעולם.
הוא מחזיק חיות שעשועים לבדר ולספק חברה. מצד שני, בגלל קצב הילודה שלהם, נולדים הרבה יותר חיות מאשר האדם יכול לגדל, מה שמשאיר הרבה בעלי חיים, כולל חיות מחמד, ללא יכולת קיום. שום חברה לא יכולה לקיים את כל החיות שנולדו בתחומה.
אדם סביר יעזור לבעל חיים חיובי (כלב חתול או חיית בר לא מסוכנת), ולא יתעלל בו, אך אנשים עם הפרעת אישיות, יזיקו לכלב כמו שהם יכולים גם לרצוח אדם. אפשר להשתמש ביחס לבעלי חיים כאינדיקציה לגבי מסוכנות לחברה, ולכלוא מתעלל בבעל חיים גם בגלל פוטנציאל הנזק שלו לאנשים.
יש מתאם בין חברה אלימה, החיה במלחמה או נפגעת טרור, וצריכה לחנך את אזרחיה להלחם, לבין אלימות ואדישות לגורל בעלי חיים - מי שבסכנה בעצמו או חנך עצמו להיות אכזרי לאנשים, לא יעצור שם.
- 9.
- 8.
אם האמן עשה שירות טוב (להגיד לו תודה)למען יתר בעלי החיים
למה להעניש אותו, 09/04/08 11:55
השאלה אם לגיטימי להקריב את הכלב האחד באכזריות לטובת יתר בעלי חיים. -
- 7.
על כל המתנגדים לניסויים בבעלי חיים להפסיק להשתמש באינסולין
לא צבוע, 09/04/08 10:52
אלפי כלבים מתו על מזבח האינסולין-
על כל המתנגדים לניסויים בבעלי חיים להפסיק להשתמש בתרופות בכללאיתי, 09/04/08 14:05
לכל תרופה קובעים את ערך ה LD50 שלה, כלומר, המנה שתהרוג חצי מאוכלוסית הניסוי, וזה נעשה כדי לבדוק את בטיחות התרופה. וכמובן מי זאת אוכלוסיית הניסוי? כל מיני חולדות ועכברים בעיקר, ולעתים חיות אחרות שמשלמות בחייהן.
-
- 6.
י, 09/04/08 10:45
פתח ציתות ''את האמן מקוסטה-ריקה, אם עשה את מה שהוא טוען, צריך להעניש, לענות אותו באיטיות עד מוות. ולהגיד לו תודה'' סגור ציתות
אגב ,על הזכויות של מחבלים רוצחים השמאל שומר כמו על אתרוג...
- 5.
אני מבינה איך אפשר להתבלבל, אז בואו נפשט
אלה, 09/04/08 10:19
זה רע להתעלל בבעלי חיים, בכל קונטקס.
זה טוב למחות נגד.
למחות נגד באמצעות התעללות בעוד בעל חיים זה רע.
להתעלל בכלב בסרט, להציג שחיטה של חמור, כל הדוגמאות זה רע.
ואם דרושה הרחבה, זה רע כי נגרמת דה-סנסיטיזציה, ירידה ברגישות שלנו למחזות כאלה, ולא נתרגש מכאב פחות יותר, ונשכח למחות עליו.
פשוט נכון? אם הכאב של כותב המאמר על הסבל שעוברים בעלי חיים, כבד מכדי לאפשר לו לראות את הדברים כפשוטם, מוטב שימנע מלבלבל עוד אנשים שאינם חשים בכאב מראש.
- 4.
ליאור, 09/04/08 10:13
יש הבדל עצום בין שימוש בבעלי חיים למען פיתוח תרופות לבין שימוש בהן לפרוותן או לאומנות (?!). אנשים אוכלים בשר אך מתנגדים לניסויים??
מסוכן להכליל הכל תחת קטגוריה אחת
- 3.
אפללו, 09/04/08 09:51
הכתב המכובד (מיקי לוי) אולי היה מעדיף (כמוני) שלא לחקור את המחלות ואת תולדותיהן.או אולי לבצע ניסויים בבני אדם במחלות של בוגרים וניסויים בילדים במחלות של ילדים במקום ניסויים רפואיים בבעלי חיים. זאת כי יש יותר מדי בני אדם בעולם.אבל אמונה כזן לחוד ומציאות לחוד.כי כשהאדם יקר מדי לניסויים כאלה,משתמשיפ בבעלי חיים.מה לעשות ? היו זמנים אחרים שחיי אדם היו זולים כמו אצל ד''ר מנגלה ושות'.
אך מכאן (רפואה) ועד להתעללות בבעלי חיים יש מרחק גלאקטי. לטעמי,מי שמתעלל בבעל חיים מכל סיבה שהיא.צריך לנהוג בו ע''פ ההלכה.היינו,עין תחת עין וכו' וכו' וגו'...
- 2.
צלעות הכבש בצלחת שלך זה הרבה יותר גרוע מניסוי מציל חיים (ל''ת)
אהבל אולמרטי, 09/04/08 09:50
-
- 1.
מי שמתנגד לניסויים בבעלי חיים...
ארז, 09/04/08 09:26
גם כשזה נועד להצלת חיי אדם, צריך לצאת מגדרו נגד אמן המרעיב כלב למוות ככה סתם.
זו צביעות להגיד תודה למי שרוצח כלב (כן, זה רצח!) אבל לבוא בטענות למי שמנסה להציל חיי אדם. -