- 130.
-
- 129.
יש לנו בישראל רשות שופטת,ישרה והגיונית האומנם?
אבי, 03/04/08 08:32
הרי הרשות הזו נגוכה בכל חולי שהיא זועקת נגדו כלפי אחרים,אך לא כלפי עצמה. נפוטיזם,חבר מביא חבר ועוד.
אחד התורמים הגדולים לריקבון של מערכת המשפט (סליחה המשפח) הוא ברק.
על כן,נאמר לך כמו בעגה הצבאית: חדל קשקשת. תיהנה מהפנסיה הגבוהה שאתה מקבל על לא עוול בכפך ובכפנו, והנח לפרופ' פרידמן לנסות ולתקן ולו במעט את העוולות הרבות שאתה ןבית המשפח במדינת ישראל עושים יום יום ושעה שעה.
- 128.
- 127.
- 126.
הפרופסור פרידמן הוא חתן פרס ישראל למשפט. שלטון החוק יקר לו דברי ברק (ל''ת)
הם הבל מוכר, 03/04/08 07:40
- 125.
- 124.
אחי ואחיותיי למשפחת הפשע יש לחסום את היהודים מגישה לרשות השופטת !!! (ל''ת)
לקדם רק בני, 03/04/08 07:28
- 123.
- 122.
כבודו - הכל שפיט? אי לכך - גם בית המשפט העליון
יופיטר, 03/04/08 07:16
בית המישפט אומנם דואג לאזרח הקטן - אבל לפעמים שוכח שבכך הוא פוגע בציבור - ראה נוהל שכן -
- 121.
האדון המכובד אהרון ברק הביא זאת על השופטות הישראלית .
ישמעאל, 03/04/08 05:27
הוא שטבע את הסיסמא של הכל שפיט כאילו הוא מלך העולם ונטל לעצמו ולבית המשפט סמכויות לא לו .פולטיקאים נתונים לביקורת ציבורית היום הם מלכי העולם ומחר מעלים אותם המיבור כלא היו . לא כן השופטים שמתמנים למעשה לכל חייהם עד גיל פנסיה .
- 120.
ברק אני מבין את זעם הציבור, נסה לקרוא בפסקי דין חבריך ותבין..
ל. ורבורג, 03/04/08 03:58
מר ברק.
למה לתקוף את פרידמן או את כל מה שזז , אם אתה יכול ללמוד מפסקי דין מעוותים ומהחלטות שופטים פוגעניות ומרושעות, את הסיבה לזעמו של העם,
ולא, לא מדובר בדעת הדתיים,
קח לדוגמא את אותה שופטת מחוזית בחיפה המורה שלא לשחרר מכונית שנגנבה לאישה, ושבאמצעותה בוצע פשע, מעל שנתיים עמדה המכונית במגרש המשטרה, עד שתוכנית התחקירים של אמנון לוי הצילה לגברת את מכוניתה..
או את החלטת אותה שופטת עצמה, שמשכה דיון במזונותיה של ילדה מעל לחמש שנים! שלסופן קבעה שגם עם צודק חבר קיבוץ בתביעתו, הרי חלפו חמש שנים... ומשכך כבר אי אפשר לחייב את הקיבוץ לשלם מזונות..
שיפנה לבטוח לאומי לנסות שם קבעה..
ומה אכלה הילדה חמש שנים..? בעיה שלה..
או את אותה שופטת שוב..
הפעם עם עניינה של עובדת זרה שנעצרה לקראת דיון לגרושה מהארץ, ולה בת שנולדה בארץ,
חשבה השופטת וחשבה..
ומצאה שטוב יהיה לילדה בת 4 שנים לשהות במעצר עד לברור העניין של האם..
אפילו רשות ההגירה סלדה מהחלטת השופטת ומיד שחררה את האם כדי שהילדה תצא מבית הסוהר..
אז למה לך מר ברק להשתלח בפרידמן..? מי כמוך יבין שעדיף לבדוק את מחדלי שופטי העם,
אין לך מה לחפש במקום אחר...
- 119.
ברק אתה הוזה ומטעה - קרא למה שונאים את בתי המשפט
דליק, 03/04/08 03:17
נכון שמפסקי דינו של ברק אתה למד שהוא רגיש חכם ואנושי,
אבל..
כשרבים מדי הם השופטים והשופטות שאינם ראויים לשבת שם תופסים את מקומם של שופטים ראויים,
מתקבלת תמונה עגומה ומדאיגה,
שרוב הציבור חייב להידרש למערכת שהוא אינו מאמין לשופטיה,
כשרבים סוברים ששוחד הוא שם המשחק שם.. זה מזעזע.. נראה שהציבור חש או יודע על מה הוא שח,
מדאיג במיוחד הוא, שבמקום לנקוט בצעדים אמיצים ומיידים,
בבחינת הטלת עוצר על התנהלות המערכת הזו,
נוקטים בשיטת חיסול השליח.
לידיעתך מר ברק, בכל אשר תפנה תשמע שהמערכת הזו רקובה,
שהיא משרתת את החזקים,
שאי האמון הופך במהירות לשנאה.
ואין עוצר,
- 118.
תחליטו !! האם אתם עם בית משפט העליון ,או עם אולמרט המושחת...פרידמן
זיו, 03/04/08 02:55
פרידמן הוא עושה דברו של אולמרט..
- 117.
כה אמר ברק לאחיו ואחיותיו.. אבל הם לא שמעו..
ברקת, 03/04/08 02:51
''הבטיחו שוויון בין כל אזרחי המדינה הזו; הבטיחו את כבודו של כל אדם באשר הוא אדם; אזנו כבעבר באופן ראוי בין צרכי הכלל לחירות הפרט''.
מילים יפות..
ולמרות חובתם של השופטים לנהוג כך
הם נוהגים הפוך, צריך לקרוא פסקי דין,
צריך לראות כיצד ממש נאבקים לא מעט שופטים כדי ליישם את ההיפך מדברי ברק,
אז במקום לתקן, מתקיפים את העם..?
פרידמן הרי לא היה כשאי האמון החל להפוך לשנאה את בית המשפט,
ולא, אי אפשר לייחס את זה גם לדתיים כי הם מיעוט בציבור,
ואת אי האמון במערכת המשפט מביע רוב העם..
ומכאן הדאגה
אין כבוד לאדם הקטן
- 116.
למען הסר ספק, מוסכם כי מערכת המישפט
בעל דין, 03/04/08 02:19
בישראל חייבת לנהוג בהגינות וביושר כלפי כל אזרחיה, אלא מהי? שבתי המישפט בכלל ובגץ בפרט נוהגים איפה ואיפה דהיינו בעל דין שהוא בעל שררה וממון אינו שווה לבעל דין שהוא דל באמצעים כדי לממן עו'ד מפורס. הסיפורים על סיוע משפטי שהמדינה ממנה עו'ד מטעמה כדי לסייע לאותו אזרח תפרן אינו אלא ספור כסתכי. מתי לאחרונה הנהלות בתי המישפט עשו בדק בית כדי לבדוק כמה מבעלי השררה יצאו או זכאים או עם עונש קל וכמה בעלי דין דלי אמצעים יצאו זכאים(אם בכלל) או עם עונש קל והכל כששני בעלי הדין עברו את אותה עברה?
- 115.
מחקתם תגובתי וכל הלילה אזקק לשמוע קיטורי ברק?! איזה עונש? (ל''ת)
נתנייתי מנתניה, 03/04/08 02:11
- 114.
יעקב, 03/04/08 01:56
מר ברק הנכבד!
מי שגרם לפגיעה הנמשכת בקרנו של בית המשפט הוא אתה ולא מישהו אחר. שיטת ''הכל שפיט'' אין לה אח ורע בעולם הדמוקרטי בצורה בה יישמת אותה, והיא זו שגרמה להסטת תיפקודו של בית המשפט לנושאים שהוא אינו אמור לעסוק בהם ולירידת האמון בו. זו האמת ודי ברור שקשה לך להכיר בה.
- 113.
אהרון ברק הרס את מערכת המשפט, פרידמן מתקן
אלון, 03/04/08 01:45
אהרון ברק הרס את מערכת המשפט שעסקה פעם בשיפוט, והפך את בג''ץ לגנון שלא מאפשר לממשלה לעבוד ומכניס אידיאולוגיה שמאלנית קיצונית לתוך פסקי הדין.
התפקיד של בית המשפט הוא לשפוט על פי החוק, לא לחוקק.
- 112.
מר ברק תפנים חבורת הלצנים נכסו לעצמם את ביהמ''ש כרכושם הפרטי ומי שיר
משה, 03/04/08 01:40
ים יד על ,,, אגדע את ידו ,
חבורת החבובות תתחילו לעבוד
מרוב כבוד הוד והדר ,,,,
בקיצור אגו נפוח
נשכח הצדק !
פרידמן צודק עד כאן,
הכלבים ינבחו והשיירה לא תעבור ,
- 111.
- 110.
הדמוקרטיה - זה אנחנו!!?? - אתם לא!!
יודע מה טוב, 03/04/08 01:27
זעקותיו של ברק מרקיעות שחקים.
איפה היה הוא כשאחרים זעקו? -
נגד הדיקטטורה השיפוטית שבנה?
ישב לו באולמות השן מצופי השיש והמזוגגים וסירב לפתוח חלון לזעקת הנחמסים. רק ה''אג'נדה שלו'' היתה חשובה לו.
בלב אבן, עקר אלפי אזרחים מבתיהם החוקיים. עקר מתיהם. החריב בתיהם. החריב מערכות חייהם ופרנסתם. החריב בתי הכנסת שלהם.
והכל למען ''כבוד האדם וחירותו''???
הכיר וקיבל את עוולות השילטון. כשהלזה שיקר ורימה והוליך שולל את האזרח במצח נחושה??? אבל...
הוא הדמוקרטיה. העם לא.
הוא יודע מה טוב. העם לא.
- 109.
- 108.
עבדיאל ''המתרומם'' מיעוט קולני המייצג את אותו אחוז בציבור (ל''ת)
שלום שלום, 03/04/08 01:23
- 107.
יוחאי, 03/04/08 01:23
דמגוגיה עלובה. פרידמן עושה עבודת קודש. אתם הרסתם את המדינה.
- 106.
-
horim shhorim... balonim...balonimhorim shhorim, 03/04/08 03:01
ba,,lonim, balonim... ba...lonim... ba..lonim. balonim... balonim. horim shhorim. hor barosh... kadur barosh. ve gamarnu. boom ba..lonim, ba...lonim RIVKA MICHAELI.
-
- 105.
דניאל, 03/04/08 00:22
לא כבוד השופט אתם הסכנה לצדק וסכנה לדמוקרטיה .-
ורק בגלל שהשתן עלה אל על לא הוגש כתב אשום נגד יחזקאל בייניש
משה, 03/04/08 01:52
-
- 104.
- 103.
- 102.
שוקי, 02/04/08 23:44
ומדינה שלמה של טיפשים, גם תאכל חרא וגם תחשוב שזה מעדן..
קדימה, תבטלו את בית המשפט.
תתנו לפוליטיקאים שאתם כל כך אוהבים ומעריכים לקבוע גם מי יהיו השופטים, ואחר כך לא תבינו מה קרה ולאיפה נעלם הכסף שלכם..
בהצלחה.
- 101.
- 100.
ברק לממשלה ברק לביטחון ברק לנשיאות ומלאה הארץ ברקים! (ל''ת)
יהודה ברקן, 02/04/08 23:01
- 99.
- 98.
- 97.
כמה מהעומדים למשפט מעונינים בהחלשתו
זעם על מטומטמים, 02/04/08 22:46
כמה מהפוליטיקאים העומדים למשפט ובמיוחד אלה שיש להם סיכוי טוב להגיע למשפט פתחו במערכה להחלשת בית המשפט ולהפכו לחלק מהפוליטיקה. פרידמן התמים הפוליטי משחק לידיהם של אנשים שלא חלם להיות משרתם. וההמון, כן ההמון מטומטם כרגיל ואינו מבין שבית המשפט הוא מעוזו היחיד כנגד עריצות השלטון. לאחר שיוחלש בית המשפט תהיה סיבה טובה לכולם להצטער על מה שנעשה ואז יהיה זה מאוחר מדי. המנגנון הפוליטי המושחת ישלוט לא רק בבית המחוקקים ובממשלה אלא גם בבית המשפט. ולמי נפנה אז ? למי נפנה ? טמבלים !!-
חמוד: יותר גרוע כבר לא יכול להיות, כי הגרועה מכול
אליקים, 03/04/08 00:37
הנה הצביעות, ושטיפת המוח שמייצג הבג''צ, זהו בית משפט מטעם פוליטיקאים ושאר בעלי שררה- ''הצד הנכון'' הם מחשיבים את עצמם.
כבר עדיף מדינת עולם שלישי בה משלמים שוחד לשופט, וכולם יודעים מיהו ומהו, מאשר 'שופטי צווארון לבן''.
-
- 96.
מור, 02/04/08 22:43
תביעה שלי נגד עירית הרצליה לקח 8 שנים בגלל בתי המשפט העלובים. מר ברק!!! מה יש לך להגיד על זה.-
עינוי דין, 03/04/08 18:56
אשתו של סגנית נשיא בית הדין לעבודה השהתה פסק דין 17 שנה?
-
- 95.
על שלושה פשעי המערכת השיפוטית...
זיגי אמסלם, 02/04/08 22:34
נפוטיזם משתולל...
מינויים ''רק לאנשי-שלומנו''...
חריגות מסמכות של בג''צ...
ברק: המדינה לא שלך, ולא של משפחת חשין...הגיע הזמן להחזיר את השלטון לעם!-
לאפשר ליועמ''ש להגיש תביעות אזרחיות בשם המדינה
עבדיאל, 02/04/08 22:44
השופטים כנציגי ציבור לא יכולים מבחינה מעשית לתבוע אותך תביעת דיבה על השקרים נוטפי הארס שאתה מפיץ ברשת. יש לאפשר ליועמ''ש לתבוע בשמם פיצויים שיוכנסו לקופת המדינה.
כך מסיתים ומדיחים כמוך יחשבו פעמיים לפני שימרידו ברשת נגד המדינה היהודית והדמוקרטית שלנו.
אכן, המדינה איננה של פרופ' ברק וגם לא של משפחת ד''ר חשין. על כן חשוב לכולנו שביהמ''ש העליון ימשיך למלא את תפקידו בנאמנות, ללא משוא פנים וללא מורא רוח פרידמן המרחפת על פני המים.-
יאללה עבדאל לך לך לארץ החופש והשוויון -הרשות הפלסטינית ואותנו עזוב (ל''ת)
חיים, 03/04/08 01:19
-
עבדיאל תפסיק להלך עלינו אימים זה אותו
אפי, 03/04/08 02:48
בג''צ שפימפם אותנו עם חופש הדיבור ובמיוחד שזה בא מהצד השמאלני הנכון כולל ג'ניו ג'ינין וכ''ו. עכשיו הגולם קם על יוצרו מי אתה ומי שמך להפחיד אותנו . אתה והבג''צ שלך פיפי ולישון
-
-
- 94.
אוי לבושה שירגישו על בשרם כל אנשי
יהודי, 02/04/08 22:31
- 93.
- 92.
תן גז, פרופ' פרידמן, תן גז!! ככל שתגבר הסתת השמאל הקיצוני נגדך,כך
דרור מרמת גן, 02/04/08 22:31
תדע שאתה בדרך הנכונה.
רוב הציבור היהודי, הציוני והשפוי עומד לצדך, ומייחל שתצליח במקום שהממסד ''הימני'' הרופס לא ניסה אפילו לערוך רפורמות.
השמאל הקיצוני נחרד, ובצדק, כי הוא מבין ששליטתו רבת השנים במדינה, למרות היותו מיעוט,באמצעות כנופיית הבג''ץ השמאלנית, עומדת להשמט מציפורניו. אז תן גז, שר המשפטים, תן גז!!
- 91.
פרופ` פרידמן הוא ההצדקה היחידה להמשך קיומה של ממשלת הדמים השמאלנית
דרור מרמת גן, 02/04/08 22:30
הזו.
- 90.
זה השופט שאיפשר למשתפי''ם לגור בשכונות של יהודים בלוד היהודית לשעבר? (ל''ת)
שלומי, 02/04/08 22:28
- 89.
- 88.
מאיר, 02/04/08 22:27
אהרון ברק - מי זה בכלל?
תקלוט מר ברק הנכבד - אתה כבר לא ראש החונטה. עכשו אתה סתם אזרח ודעתך חשובה כדעתי או כדעתו של כל נגר סנדלר ואופה.-
-
-
AARON BARAK niches leatzmo 17 BATIM
lehavdil, 04/04/08 00:22
neged hachok! ha ezrach MEIR lo avar al hachok! laatzor et BARAK AVARYAN haCHUKIM haSIDRATI! kadur barosh ysasim ketz la shchitut shel ha NOCHEL ha Yadua KVAR BE kol HA olam.KE''rodan naor''! shded yam! mesukan le kol HAtzibur BA OLAM!
-
-
-
- 87.
- 86.
הלו ברק....אתה כבר לא אלוהים.......
נעמן המטורלל, 02/04/08 22:23
ילה גבר לך הביתה אתה כבר לא מענין.....................
- 85.
- 84.
היום פורסם בישראל, היום! ש-50% מתנגדים לשינויים של פרידמן.
התוהה, 02/04/08 22:18
חינמון שיקרי ועלוב. לפי התגובות כאן התמיכה בפרידמן למעלה משמונים אחוז.
הלאה בית הפשע והרשע!
- 83.
- 82.
האזרח הפשוט, 02/04/08 22:16
אנחנו איתך בנסיונך להציל את המדינה מאימי הבג''צ של ברק!
- 81.
- 80.
- 79.
אהרון ברק מוביל פוטש נגד בית המחוקקים. לא ניתן לזה לקרות! (ל''ת)
כבשה פועה, 02/04/08 22:08
- 78.
השופט ברק הוא השופט הכי טוב ששפט בישראל !
Avi Ecuador, 02/04/08 22:06
בזכותו פחתו ארגוני הימין הקיצוני.-
מסכים עם כל מילה! בזכותו הנאורים שולטים ברוב החשוכים והסומים
יאיר הניצוץ, 02/04/08 22:49
שלא מבינים את מהפכת החופש השלום והצדק לכול!
שמובילים תנועות החופש והדמוקרטיה!....
עוד נזכה לראות את הימים הטובים שהדגל האדום שוב יתונפף אל-על אל מול פני הבורגנים החשוכים !
קדימה הפרולטריון!
-
זאב, 03/04/08 00:36
מר אבי.. אני חי במיאמי 43 שנה.. ואני לא מרגיש שיש לי זכות להישתתף בתגובותי מפני שאינני חי בישראל לכן אני שם את כתובתי ישראל או תל אביב מקום הולדתי.. עשה טובה לבריות ..עשה כמוני כתוב ישראל מפני שלי ולך אין את הזכות של החברה היושבים בישראל-
לזאב, כל עוד שיחקת אם כיפה אדומה נחשבת לחכם על ילדות
טורונטו טורונטו, 03/04/08 05:46
כמה שאתה לא מבריק, יראל צריכה כל פיסת חיזוק מכל יהודי בעולם, וכל יהודי בעולם הוא קודם ישראלי, חובתנו להגיב בשם שדרות ואחרים נגד כל חולי וכל פגיעת השלטון באזרח
-
-
- 77.
לימור, 02/04/08 21:58
אבוי ברק. מי יגן עלינו מעצמינו, מבורותנו וטיפשותנו - קרא את התגובות והווכח שעם זה, יתכן וראוי למצפה לו. אין גבול לתרומתך למהותו ואופיו של המשפט בישראל, אך הנה,ראה, איננו ראויים.-
הטיפש הגדול הוא ברק שבטפשוטו חושב שהיום יש צדק
כנניהו המיסר, 02/04/08 22:18
כל הזמן מכרו לנו שהוא גאון. נו שוין. עכשיו אני מבין למה פסיקותיו הם עקלקליים. לתומי חשבתי שזה נובע ממציאת הגיון נפתל לשגיונות הפוליטיים שלו.
למעשה - מתברר שהוא פשוט טיפש ואי העקהיות שלו נובעת פשוט מטפשות.-
BUL LAMATARA. GAM tipesh GADOL! VEGAM NOCHEL SHE NICHES LEATZMO 17
BUL LAMATARA, 04/04/08 00:35
KOL OD NISHTOK , VLO NIDROSH ET KOL HA RECHUSH HAGANUV, HAZARA, ...HANOCEL, YAMSHICH, LITON SHE HA''am'' HA ''tan'' SHE HU TZOCHEK ALAV, GAM KAN BA ''mishpaTETET, HA ETUPESHET SHE AFA BARUACH, BE''MISCHAKEY MILIM'' /Pozner/
-
-
- 76.
רון, 02/04/08 21:57
לבחור אותם כפי שבוחרים נציגי ציבור אי אפשר, כי הם בוחרים את עצמם. לבקש מהם לרשום פרוטוקולים לישיבות בית המשפט הגבוה לצדק, כפי שנהוג בכל חברה ציבורית, אי אפשר - כי הם מורמים מכל אדם ! לבקש מהם ליצור חוקים לגירוש יהודים מבתיהם, אפשר גם אפשר - כי הם שייכים לעולם האומות הנאור ולא לעם היהודי, ולכן יקבעו כי חוק כבוד האדם לא חל על יהודי מתנחל.-
אם מישהו אחראי לגירוש אנשים מבתיהם- אלה אתה וחבריך
עבדיאל, 02/04/08 22:14
שמתפרקים מכל הערכים, סבורים שהאמת המוחלטת נמצאת בגרונכם ולא בוחלים באף אמצעי כדי לסלק מתנגדים. בשבילך המטרה מקדשת את האמצעים. אם בית המשפט שומר על הדמוקרטיה, והדמוקרטיה לא מרשה להרוג כל אדם, שפשע בהיותו ערבי, אין לך כל בעיה להרוג את הדמוקרטיה על ידי הרס בית המשפט.
לגופו של עניין, כל הטענות שבית המשפט מקדם עמדות פוליטיות אינן אלא הסתה זולה חסרת כל בסיס. היא מתבססת על בורותם של אנשים, אשר לא מכירים את בית המשפט ואת פסיקותיו, ועלולים לקבל את ההונאה הזאת.
את השופטים לא בוחרים, משום שהם אינם נבחרי ציבור אלא אנשי מקצוע.
השופטים לא ממנים את עצמם. בועדה לבחירת שופטים יש רק 3 שופטים מתוך 9 חברים- רק שלישי מחברי הוועדה הם שופטים. בראשה, דרך אגב, עומד שר המשפטים.
גם ההאשמות לגבי אישור תכנית ההתנתקות חסרות כל שחר. בית המשפט העליון אינו ערכאת ערעור על החלטות הכנסת. כל שהוא נדרש לקבוע הוא האם חוק ההתנתקות הפר את חוק היסוד, ולכן בטל. פסיקתו הוא משפטית-מקצועית. מכיוון חוק ההתנתקות היה חוקתי (למעט פגיעה קטנה שתוקנה על ידי ביהמ''ש), לא הייתה עילה להתערבות ביהמ''ש, והוא דחה את העתירה.-
משה, 02/04/08 22:53
תקרא את סיפרה של נעמי לויצקי '' העליונים'' ( דרך אגב היא שמאלנית ואינה חשודה באהדת הימין) ותבין על מה האנטי הגדול כנגד ברק וחבר מרעיו.
על זה נאמר''שרייך חבר סוררים , כולו רודף שוחד ושלמונים''
-
-
- 75.
פרידמן הינו קבלן הריסות של בית המשפט העליון.
יובל, 02/04/08 21:57
עלינו לחזור לקודים של הגינות, של נאורות, של חברה שבה בית המשפט יכובד ופוליטיקאים לא יוכלו להכפיף אותו לגחמותיהם, חברה שזכויות האדם כאדם, כל אדם, יעוגנו בה.
- 74.
- 73.
בית המשפט הוא נכס של מפלגת מרצ ושל הערבים הוא לא של היהודים!!!
ג'ינג'י, 02/04/08 21:55
אנחנו היהודים רוצים בית משפט שמחובר לעם ומנותק והפוליטיקה! לכן
פרידמן חייב לבצע רפורמות עם צמצום סמכויות כי אתם סכנה לעם היהודי ולמדינת ישראל!!!
- 72.
- 71.
-
מעניין, אז בעצם מילותיו הם שיקוף של מה שהוא ושכמותו עשו לעם עד כה? (ל''ת)
?, 02/04/08 23:26
-
- 70.
ברק בקש לשמש דוגמא שלאחר מותו ישרפו את גופתו
ישורון, 02/04/08 21:46
ברק רוצה מדינה שלא תזכר יהודית אלא אירופאית.
מדינה לא שורשים אלא עוד מדינה מחבר העמים הנוצרי.-
בג''צ הוציא את השליטה על קרקעות המדינה שהערבים ישטלטו עלהם (ל''ת)
וגא האירנים, 02/04/08 23:39
-
- 69.
ברק ברח לך לחו''ל יש לך שם משפט נוכרי בכמויות - פה רוצים משפט יהודי (ל''ת)
שני, 02/04/08 21:43
- 68.
פרידמן מסיר את אקדח בג''צ מרקתם של ובטחון המדינה
ישורון, 02/04/08 21:36
בג''צ הוא ממשלה על ממשלה.
בג''צ מתערב בעיניינים לא.
פוגע בבטחון המדינה, הפך פה לאומות העולם נגד מדינת ישראל.הפך להיות נציג החמאס .
עושה מניפולציות בבחירת שופטים מתוך אינטרסים אישיים ולא משפטיים חבר מביא חבר.
כמו בייניש את ארבל.
מניעה משופטים כמו גביזון להכנס לבית המשפט העליון.
למרות שדעתי היא שצריך משפט עברי וזרוק את בג''צ לאירופה.
אבל אני רואה דברים ממבט צופה מהצד.
- 67.
פרידמן עולה 100 שרגות בחריפותו על הברק החיוור יציר תקשורת רקובה
פרופ' פוזנר, 02/04/08 21:34
פרופ' ריצ'רד פוזנר, שופט בבית המשפט הפדרלי לערעורים בשיקגו ואחד המשפטנים החשובים בארה''ב, ממשיך לתקוף את נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק. בריאיון שיתפרסם בסוף השבוע במוסף הארץ אומר פוזנר כי התנהלותו של ברק, שאינו מוכן לקבל הגבלות כלשהן על כוחו השיפוטי, היו נתפשות בארה''ב כ''עריצות שיפוטית''. עוד טוען פוזנר כי: ''פסיקתם של שופטים מושפעת מהערכים שלהם, מהאידיאולוגיה שלהם, וזה מוביל למסקנה שהמערכת השיפוטית צריכה להיות מאוד ענווה: ברק חושב שלשופטים יש תפיסות והבחנות עמוקות בנוגע לערכים של צדק - אני חושב שזה לא נכון. שופטים הם פחות או יותר אנשים רגילים, שההחלטות שלהם מושפעות מהניסיון האישי והמקצועי שלהם בחיים''.
''אני לא מרגיש שיש לנו גישה מיוחדת לערכי מוסר. ברק תומך בגישת המשפט הטבעי, הוא מאמין שיש קריטריונים אוניוורסליים ששופט צריך לאכוף, גם אם הם לא נקבעו בחוק. זו תפיסה נוצרית בעיקרה, שאומרת שהמשפט הטבעי, שאלוהים נתן לנו, גובר על החוק שהאדם יצר. גם בארצות הברית יש שופטים רבים שמאמינים בכך. ברק הוא דובר של המסורת הזאת'', אומר פוזנר.
אין זו הפעם הראשונה שבה הוא תוקף את ברק. הוא עשה זאת כבר באפריל האחרון כשפרסם בשבועון ''ניו ריפבליק'' ביקורת קטלנית על ספרו של ברק, שיצא לאור באנגלית '' A Judge in a Democracy'' (''שופט בחברה דמוקרטית''). פוזנר כתב שם, בין השאר, כי ברק הוא ''פיראט משפטי, השובר את השיא העולמי ביוהרה שיפוטית''.
בראיון מתייחס פוזנר לפסיקת בית המשפט העליון, שאותה הוביל השופט אהרן ברק, שאסרה ב-1999 על השב''כ לענות ולטלטל עצורים פלסטינים. בשבוע שעבר אמר לו אחד מהפרופסורים הישראלים, מומחה למשפט בינלאומי, שהנורמות המשפטיות מחייבות לשמור על זכויות האדם. פוזנר איבד את שלוותו. ''הגישה שלך מייצגת תפיסה אליטיסטית. לרוב האנשים העיקר הוא לא זכויות אדם, אלא הצורך לשמור על הביטחון האישי, וזה תפקידה העיקרי של המדינה''. משפטן ישראלי אחר אמר לו ש''בעוד 50 שנה יתברר שכל הסיפור של הטרור והאיום בטרור היה מעין מעשה כשפים מבחינת השפעתו על דעת הקהל בישראל, ושהטרור הוא מקסם שווא''. פוזנר הזדעזע: ''אנחנו נמצאים כמה עשרות מטרים מהקפטריה שנהרגו בה אנשים בפיגוע טרור. עם כל החופש האקדמי, איך יכול להיות שפרופסור למשפטים יאמר דבר כזה בסמינר אקדמי בישראל?''
- 66.
ואיפוא צנח ברק אחרי העליון ? במרכז הבינתחומי להון שלטון (ל''ת)
זה מקומו הטבעי, 02/04/08 21:32
- 65.
- 64.
בית-המשפט העליון הוא כן נכס של מפלגה........
הפרשן, 02/04/08 21:30
... של מפלגת מר''צ. וזאת בדיוק הבעיה של הדמוקרטיה הישראלית.
- 63.
The Israeli public is responding in a natural and healthy manner to
Jeremiah, 02/04/08 21:26
the court's usurpation of power. The method of statutory (and even contractual!) interpretation that Mr. Justice Barak formulated and implemented in Israel has no equal in the western world and gives the courts an essentially unlimited ability to dictate its views to Israeli society. It is paternalism on a scale previously attempted only in totalitarian regimes. The linchpin of this method is the lack of checks and balances on the power of the courts in the Israeli constitutional system. The Israeli public is merely using its inherent power to rectify that - thereby showing sound democratic instincts.
- 62.
בארץ נגמר הצדק זה התחיל מברק ועבר לנשיאה!!!!!!
צדיק, 02/04/08 21:19
אל תקשקש יותר מדי על צדק
אין בארץ צדק
יש שווים פחות ויש שווים יותר
בבתי המשפט בארץ נגמר הצדק!!!!!!
- 61.
- 60.
ההתקפה על בג''צ היא התקפה על הדמוקרטיה כולה
אורי, 02/04/08 21:07
חבל שיש מי שמתוך שנאת שווא לערבים/הומואים/שמאלנים , לא מצליחים להבין זאת..
בגצ ממלא את תפקידו- מגן על זכויות המיעוט מול שרירות ליבו של השלטון.
זה שכביכול נראה כי בגצ מתערב הרבה (מה שגם לא נכון אם נבדוק בפועל), זה רק מעיד שהשלטון מפעיל את שרירות ליבו הרבה.-
ביום שתבינו שזכויות אדם יש לכולם - כן, כן, גם לימניים
דוב הקוטב, 02/04/08 21:44
זה יהיה היום בו תפתר הבעיה.-
ביום שבו תעקוב אחרי פסיקת בית המשפט העליון
עבדיאל, 02/04/08 22:17
תגלה שהוא מגן על זכויות הימניים בדוקנות ובקנאות, על פי אמות המידההמשפטיות שנקבעו על ידיו.
אתה מוזמן לקרוא את פסקי הדין בעניין כהנא, פדרמן, בן גביר ואחרים.
מקווה שתניח לעובדות לבלבל אותך...-
מה לגבי זכויות המגורשים מגוש קטיף?
יוסי, 03/04/08 01:17
זכויותיהם הפוליטיות לבחור בממשלה שתקיים את שהבטיחה?
זכויותיהם להכרעת העם בטרם גירוש?
זכויות הקנין שלהם על בתיהם, רכושם ופרנסתם?
-
אילן חטאב, 03/04/08 04:24
השאלה אינה אם בג''צ מגן על הזכויות
אלא מי קובע את הזכויות?
תפקידו של בג''צ להגן על הזכויות לא לקבוע אותם וזה עיקר ההבדל בין ברק לפרידמן
מה פירוש לבדוק חוקיותם של חוקים?
ז''א חוק עובר קריאה ראשונה,שנייה,ושלישית זה לא מספיק -קריאה רביעית בבית המשפט היא זו שתכריע
אמנם בישראל חסרה חוקה ולכן ניתן היה לקבל התערבות לעיתים נדירות כאשר רמיסת החוק את הצדק בולטת מאוד לעיין[בדומה לסירוב פקודה ''שהדגל האדום מתנופף עליה] אך זה חייב להיות בבחינת יוצא מן הכלל שאינו מעיד על הכלל
ואכן היו חריגים כאלו גם לפני המהפיכה החוקתית של ברק-אך הדגש על חריגים
הבעייה אינה ימין ושמאל-הבעייה שרוב מכריע של השופטים נוטה לכיוון פוליטי מסוים נובעת מהרעה השנייה אותה פרידמן רוצה לשנות והיא מינוי השופטים את חבריהם[ובני משפחתם]
הכל שפיט??? אולי אתה רוצה לשפוט קפוא או חייל שנכנס להלם באמצע קרב או החלטה של ראש ממשלה על חילופי שבויים??
לעניות דעתי הרוב לא שפיט!!
-
-
יוסי, 02/04/08 23:40
כי אין לך מושג מה קורה כאן מבחינה שיפוטית.
-
-
אני לא רואה כיצד מתקיימת הצהרת זכויות האדם של האו''ם בין אם הוא ימני (ל''ת)
או שמאלני בבג''צ, 02/04/08 23:29
-
- 59.
מי שפגע בבהמ''ש העליון זה אהרון ברק...........
הפרשן, 02/04/08 21:07
...וחבריו מהאליטה המשפטית השלטת. הם התנהגו בבית המשפט העליון כפילים בחנות חרסינה. עשו מה שבא להם תוך ציפצוף על הכנסת ועל כוונות המחוקק. הם ציפצפו על הערכים החשובים לרוב העם וכפו עליו את הערכים הפרטיים שלהם מהבית ומבית-מדרשו של המיעוט הכוחני בישראל.
- 58.
צדק ברק שפנה לאחיו ואחיותיו, כולם שם משפחה אחת אחים דודים קרובים של
טורונטו טורונטו, 02/04/08 21:05
בושה אחת גדולה של העם היהודי.
- 57.
אדון ברק אתה משווה את ערכו של הבג''צ לשבת, אתה ביזיון אחד גדול כולל
טורונטו טורונטו, 02/04/08 21:02
הבג''צ שהשארת אחריך. תתבייש לך כאשר אתה משתמש במשפט המקדש את השבת לצורך ההדרה של מערכת בזויה,
- 56.
פסק דין קעדן (הישוב חריש) שנתן ברק מסמן את סוף הישיבה היהודית
יהודית, 02/04/08 21:02
במדינת ישראל וקנייתנו החוצה על ידי הערבים מסעודיה ומנסיכויות המפרץ.
ליהודים אסור לקנות אדמה במדינות מוסלמיות וכאן בישראל ערבי שימכור חיהודי דינו נגזר.
ברק רוקן את תפקידה העיקרי של הקרן הקיימת בשמירה על מדינת ישראל כמדינה יהודית והפך אותנו טרף קל לפטרו דולרים-
צודקת! ידעתי מה עומד לקרות ובגללו לא קניתי! פס''ד אסון! (ל''ת)
רציתי לחריש, 03/04/08 02:10
-
- 55.
דמו קרטיה, 02/04/08 21:00
הכי טוב זה שועדה תמליץ והנבחרים יצביעו.
- 54.
- 53.
אופיר, 02/04/08 21:00
כל דיקטטורה, כל שלטון המבוסס על יחידים, חזק ככל שיהיה, סופו להתפוגג ולהתפורר.
היית מאוד מוכשר בליצור דיקטטורה שיפוטית, ולעשות מה בא לך.
מבלי להכנס לתוכן השינויים שמוצעים, אני שמח רק על הטלטלה של אלו שמרגישים שמגדל השן שלהם כבר לא כל כך חסין.
- 52.
קורא את התגובות המלומדות ומגיע למסקנה: אפשר כבר לפרק את הבאסטה
Yossi V, 02/04/08 20:58
הלכה המדינה, ואולי טוב שכך. היהודים אינם ראויים לנהל מדינה ריבונית ואינם מסוגלים.-
יוסוף, אנחנו מסתכלים על 22 השבטים הערבים שהקימו 22 מדינות
דובר המחלקה, 02/04/08 21:28
מה נגיד לך, לא פאר היצירה הציוליזציונית.-
יוסי אינו עויין אלא שופך את מר ליבו מהנעשה במדינה , ובכל התחומים ,
אליצור, 02/04/08 22:31
אני מסכים עם מסקנותיו כי המדינה מראה סימני התפוררות מבפנים , יוסי אינו יוסוף כשם שאני אלי ולא עלי , הגנתך על המצב הינה השלמה עם הנעשה ודוקא יוסי עם הבעת תחושותיו מביע דאגה רבה , אמנם הביע באופן ציני אך ניכרת איפתיות ולא זילזול או שימחה לאד , ואגב אני לא אטול חלק בפירוק הבסטה מכיוון שהיא מתפרקת בעצמה , מאחל לך המשך נעים .
-
-
- 51.
אם בג''ץ שייך לעם אז אולי שבג''ץ יגן עליו ?במקום להגן רק על הערבים (ל''ת)
אופיר, 02/04/08 20:54
- 50.
- 49.
- 48.
- 47.
- 46.
מר ברק. בית המשפט הוא לא נכס של העם אלא
מ.ב.ע., 02/04/08 20:49
זה נכס של השמאל ההזוי, של בצלם, של שלום אך שוא. ושל העם הפלסטיני. אני לא שייך לעם הזה שאתה מדבר עליו -
- 45.
- 44.
פרופסור ריצ'רד פוזנר שופט עליון בארה''ב קבע כי ברק הוא שודד ים משפטי
משפטנית, 02/04/08 20:47
פוזנר, אחד המשפטנים האמריקאים החשובים בדורנו קבע לאחרונה
כי:'' ברק שובר את השיא העולמי בהיבריס(יוהרה) שיפוטי''. ברק הוא מעין שודד ים משפטי אשר יצר עוצמה שיפוטית שעליה לא חלמו אפילו שופטי העליון האגרסיבים ביותר בארה''ב. הדבר הזכיר לו את נפוליאון אשר לקח את כתר המלכות מידי האפיפיור והניח אותו על ראשו בעצמו.
הגיעה העת שברק יפשוט את גלימת שודד הים ויניח לפרידמן לתקן את הקילקולים להם גרם בתקופת כהונתו
- 43.
ברק עזוב אותנו במנוחה- אתה בפנסיה
צביקה, 02/04/08 20:44
ברק קלקל הרבה והוא יודע את זה
''הכל שפיט'' לפי שיטתו ויודע שזה
אסון למדינה.כמו כן ''נחה דעתינו''
מעיקרי משנתו של ברק פשט את הרגל.
- 42.
- 41.
- 40.
דינו, 02/04/08 20:42
אומרים שהדינוזאורים המשפטיים של מדינת החיתות רוצים לחתוך משהו לפרידמן ?
המדינה הזאת היא לא רק שחיתות אלאג ם בדיחה עצובה וכואבת.
- 39.
ברק המושחת, 02/04/08 20:41
ולכן הוא חושב שהמדינה מאבדת את הבג''ץ.
מר ברק
המדינה לא של אבא שלך, והמדינה עומדת להשיב לעצמה את הבג''ץ.
הרעם
- 38.
פרידמן תחזיק מעמד מול המאפיה!!
שלומי, 02/04/08 20:39
כל מאפיה מושחתת ולא מוסרית של חבר מביא חבר סופה להתבטל. תחזיר את בית המשפט לעם והאליטה האשכנזית-חילונית -שמאלנית הזו תצטרך לקבל יחס כמו כל אזרח אחר במדינה דמוקרטית.
- 37.
- 36.
חוקי קדימה: יש לבעלי הון זכות לעשוק עד העצם כל האזרחים
הספר הלבן, 02/04/08 20:37
זה מה שקדימה מנסים לעשות לנו האזרחים
מדינת עבדים ללא כל זכות אדם וקניין - שבה בעלי ההון מנצלים עד העצם ומעבירים לעצמם כל הרכוש שבידי כלל הציבור!!!!
היום כבר 70% !!!!!!!!!!!
בידי 19 משפחות
אולמרט וכנופייתו רוצה שזה יהיה 100%!!!! -
- 35.
האיש שמאלני בוגדני - אבל כאל הוא צודק - קדימה רוצים מדינה ללא חוק (ל''ת)
ימני, 02/04/08 20:36
- 34.
אזרח, 02/04/08 20:35
לטובת מקורבים הנשכרים רק לצורך ערעור בעליון , כמו בנך והבן של זמיר שהם שותפים עם השופט בדימוס דן כהן שהוא מחותנך וגם מבוקש ע''י משטרת ישראל כחשוד בקבלת שוחד במאות מיליונים.והבן שלך וזמיר שותפים איתו לעסקים. איזה הרגשה צריכה להיות לעומד מולם?אני אומר לך בקצה המזלג, קודם עינוי הדין והטיית משפט כעס לא נשלט הגובל באי שפיות. אותנו לא מעניין הפוליטיקאים הם כמוכם מסתדרים. הבנת . נמאס לנו מכם.
- 33.
- 32.
הכנסת חייבת לפטר את בית המשפט העליון ולמנות שופטים לא פוליטיים. (ל''ת)
ביה''מ של ברק זו, 02/04/08 20:33
- 31.
- 30.
דיין, 02/04/08 20:31
בית משפט עלוב. כל משפט לוקח שנים על גבי שנים. קרימינלים יוצאים בלי שום עונש כל יום שני וחמישי. זה מה שמענין את העם. לא מלחמת הדמגוגיה בין בגץ לפרידמן.
- 29.
- 28.
מה שמראה לברק, שלעם יש דווקא זיכרון ארוך טווח שזוכר את כל העוולות (ל''ת)
שנעשו בשם החוק, 02/04/08 20:29
- 27.
- 26.
ברק הסורים מחפשים מישהוא שיחזק אותם ויש מישרה פנויה אז סע (ל''ת)
המסרס הלאומי, 02/04/08 20:27
- 25.
הפוגרום בעמונה לפי פסיקת זבלני העליון זו הגנה על העם ? (ל''ת)
העם הפלסטיני ?, 02/04/08 20:26
- 24.
''להניח אקדח לרקתו'' - האם לא מדובר בהסתה?
דובי הכתום, 02/04/08 20:26
נניח שלבג''ץ היה מגיע איש ימין שהיה אומר שראש הממשלה מניח אקדח לרקתם של המתנחלים (ע''י חלוקת הנשק למחבלים), מה היה פסוק מר ברק אז?
- 23.
השופטים מעודדים את הפשע בישראל
אזרח הגון, 02/04/08 20:26
אדון ברק תתביש לפתוח את הפה
סיגנון העבודה של השופטים גורם לפשע לחגוג,ונראה שאתם מרוצים מהפשע כי יש הרבה עבודה ואתם דורשים עוד ועוד שכר.
אתם משתדלים לתת עונשים מצחיקים בשביל לעודד את הפשע. -
- 22.
עצירת אוטובוסים של מפגיני ימין זו דימוקטיה במיטבה ????????? (ל''ת)
זבלן עליון, 02/04/08 20:26
- 21.
אוי, מבטלים את מועדון החברים שהוא אכן נכס של החברים בו. למי יש (ל''ת)
כרטיס מועדון?, 02/04/08 20:24
- 20.
רועי, 02/04/08 20:24
בג''צ אולי שכח מה הוא. שהוא לא בדיוק מייצג את העם!!!!!
נראה לי שעמדת הכוח בה מצויים שופטי בית הדין העליון קצת השפיע עליהם!!! איך בדיוק הם מייצגים את העם אם בהוראתם הורו על הפסקת נוהל שכן בשטחים ובכך הם מסכנים את חיי חיילי צה''ל?? איך הם מייצגים את העם אם בהוראתם הופסקה בנייתה של גדר ההפרדה ובכך הם מסכנים וכבר הוכך שאפילו יותר מכך את אזרחי ישראל????? אז הגיע הזמן לשינוי דיי לבג''צ!!!!!!!!!!!!!
דרך אגב אני לא ימני או משהו כזה פשוט בן אדם עם קצת הגיון בריא!!!
המדינה מעל הכל!!! ובראשה צה''ל!!
- 19.
אין אף מדינה בעולם בעולם אם בימ''ש חזק ודורסני כלכך כמו אצלנו
אורי, 02/04/08 20:22
שיפסיק עם הצגת ה''קוזאק הנגזל'' שלו.
פרידמן לא רוצה לצמצם את זכות העמידה אלא שבג''ץ יתחשב כפי שהחוק קובע.
פרידמן לא רוצה לפגוע בעצמואת בית המשפט אלא להפוך אותו ממעדון אלטיסטי של חבר מביא חבר לממסד שבחרים אליו בעקיפין דרך העם - בכל מדינה בעולם המערבי שופטים מתמנים על ידי נבחרי ציבור, בחירות וכו - העצמאות לא נובעת מהמינוי שלהם אלא מכך שלא ניתן להדיח אותם. רק בארץ אפקטיבית שופטים ממנים את עצמם.
פרידמן לא רוצה להחליש את הפרדת הרשויות אלא לחזק אותן - הכנסת תתעסק בחקיקה הממשלה במדיניות ובית המשפט בשפיטה שזה עיקר תפקידו למרות שכיום הוא הפך לפוסק האחרון בחקיקה ומדיניות.
פרידמן רוצה להפוך את השפיטה בארץ למשהו שיותר דומה למערב אירופה ואילו ברק מנסה שזה ידמה יותר לאיראן (שם מועצות החכמים הלא נחברים הם בעלי סמכות לבטל החלטות של המוסדות הנבחרים).
- 18.
ביהמ''ש בתקופתו של ברק הפסיק להיות של העם והפך למוציא דברם של מיעוט (ל''ת)
השיבה שופטינו, 02/04/08 20:21
- 17.
אורי, 02/04/08 20:20
מנסה לשמור על הדיקטטורה של מיעוט אשכנזי, חילוני ושמאלני - זה לא יעזור לך, זמנך עבר!-
אצבעוני, 02/04/08 21:04
א שכנזי י הודי ח ילוני ס מולני ובראשי תיבות...
-
- 16.
כבוד הנשיא לשעבר ברק אולי תקרא..!
אזרח מודאג,חיפה, 02/04/08 20:19
אני כותב אליך אחרי שנחשפתי לכמה מהדברים הקשים ביותר שיכולתי לדמיין שקורים בבית משפט בישראל, אני כותב אליך אחרי שהבנתי שבית המשפט בישראל הוא לא אחר מאשר בית המזלות או בית הימורים . אני כותב את הדברים וליבי נחמץ , איך יכול לקרות מקרה שאדם נשפט מול שופט בבית משפט שלום בחדרה על 13 עבירות רכוש האדם ללא כל עבר פלילי עם תסקיר לעונש שממליץ על החזרתו לחברה ועל עונש של חצי שנה עבודות שירות . מגיע מול השופט ומקבל ממנו 5 שנות מאסר בפועל, כשבועיים לאחר מכן מגיעה מול אותו השופט בדיוק אישה שנותנת את הדין על 18 עבירות רכוש כשלחובתה 4 הרשעות קודמות ועוד 18 חודשיי מאסר בפועל שחובה להפעיל , תסקיר שירות המבחן לא ממליץ על עונש כלשהוא וכבוד השופט אהוד קפלן שולח אותה ל15 חודשים בפועל..!!!. האם זה בית המשפט שאתה מדבר עליו כבודו ? האם ככה מערכת המשפט שומרת על אמון הציבור בה? האם כל אדם שמגיע לבית המשפט צריך רק מזל ותו לא? האם יכול שופט להתעלם התעלמות מוחלטת מנתותיו של אדם ולשלוח אותו ל5 שנות מאסר בעוד את העבריינית המועדת הוא מצ'פר בעונש שהוא בדיחה ? אני חושב שאם יש דבר אחד שנחוץ ודחוף מאוד לשנות בבית המשפט בישראל זה את נושא הענישה. כבר אמר היועמ''ש מזוז שאין אחידות ענישה בבתיי המשפט בישראל וזה לא תקין, אבל אף אחד לא עושה עם זה כלום עונשים ממשיכים לגרום להרמת גבה ולפליאה על קולת העונש או על חומרתו תוך התעלמות מוחלטת מכל דבר שאמור להנחות את השופט בבואו לגזור את העונש. אז אולי זה הדבר הראשון שצריך להשריש במערכת המשפט שלנו, כולם שווים בפניי החוק ואין הפליות לא לטובה ולא לרעה. -
- 15.
בית משפט לא צריך לגלוש לעניינים פוליטיים!!
היהודי, 02/04/08 20:18
הגיע הזמן שנבחרי הציבור ינהיגו את את העם, ולא כנופיית שופטים שמאלנים - ''בשם הצדק''.
- 14.
- 13.
שמישהו ייקח יוזמה ויירה עם האקדח במערכת המשפח הפושעת נגד העם היהודי (ל''ת)
בית המשפח, 02/04/08 20:17
- 12.
בית המשפט הוא נכס לפלסטינים ולחייבים בדין...
עו''ד, 02/04/08 20:17
לקרבנות , הוא ממש נטל , וליהודים שאינם מצבעים מר''ץ הוא לא משהו שכדאי לשמר...
- 11.
Total disconnection between Barak and the people
Eitan, 02/04/08 20:16
No one has ever seen the Bagatz a a represetative of the people. In the contarary, Bagatz was always a stick in the country wheels. Barak was described by one of the most respected judges in the US as a ''legal gagnster'' as he has been agressively taken authority which does not belong to the court (on the count of the people and the elected government)
- 10.
- 9.
- 8.
- 7.
מתעב את ברק יותר מאולמרט !! קשה אבל אפשר
רק לקרוא, 02/04/08 20:13
פרופ' ריצ'רד פוזנר, שופט בבית המשפט הפדרלי לערעורים בשיקגו ואחד המשפטנים החשובים בארה''ב, ממשיך לתקוף את נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק. בריאיון שיתפרסם בסוף השבוע במוסף הארץ אומר פוזנר כי התנהלותו של ברק, שאינו מוכן לקבל הגבלות כלשהן על כוחו השיפוטי, היו נתפשות בארה''ב כ''עריצות שיפוטית''. עוד טוען פוזנר כי: ''פסיקתם של שופטים מושפעת מהערכים שלהם, מהאידיאולוגיה שלהם, וזה מוביל למסקנה שהמערכת השיפוטית צריכה להיות מאוד ענווה: ברק חושב שלשופטים יש תפיסות והבחנות עמוקות בנוגע לערכים של צדק - אני חושב שזה לא נכון. שופטים הם פחות או יותר אנשים רגילים, שההחלטות שלהם מושפעות מהניסיון האישי והמקצועי שלהם בחיים''.
''אני לא מרגיש שיש לנו גישה מיוחדת לערכי מוסר. ברק תומך בגישת המשפט הטבעי, הוא מאמין שיש קריטריונים אוניוורסליים ששופט צריך לאכוף, גם אם הם לא נקבעו בחוק. זו תפיסה נוצרית בעיקרה, שאומרת שהמשפט הטבעי, שאלוהים נתן לנו, גובר על החוק שהאדם יצר. גם בארצות הברית יש שופטים רבים שמאמינים בכך. ברק הוא דובר של המסורת הזאת'', אומר פוזנר.
אין זו הפעם הראשונה שבה הוא תוקף את ברק. הוא עשה זאת כבר באפריל האחרון כשפרסם בשבועון ''ניו ריפבליק'' ביקורת קטלנית על ספרו של ברק, שיצא לאור באנגלית '' A Judge in a Democracy'' (''שופט בחברה דמוקרטית''). פוזנר כתב שם, בין השאר, כי ברק הוא ''פיראט משפטי, השובר את השיא העולמי ביוהרה שיפוטית''.
בראיון מתייחס פוזנר לפסיקת בית המשפט העליון, שאותה הוביל השופט אהרן ברק, שאסרה ב-1999 על השב''כ לענות ולטלטל עצורים פלסטינים. בשבוע שעבר אמר לו אחד מהפרופסורים הישראלים, מומחה למשפט בינלאומי, שהנורמות המשפטיות מחייבות לשמור על זכויות האדם. פוזנר איבד את שלוותו. ''הגישה שלך מייצגת תפיסה אליטיסטית. לרוב האנשים העיקר הוא לא זכויות אדם, אלא הצורך לשמור על הביטחון האישי, וזה תפקידה העיקרי של המדינה''. משפטן ישראלי אחר אמר לו ש''בעוד 50 שנה יתברר שכל הסיפור של הטרור והאיום בטרור היה מעין מעשה כשפים מבחינת השפעתו על דעת הקהל בישראל, ושהטרור הוא מקסם שווא''. פוזנר הזדעזע: ''אנחנו נמצאים כמה עשרות מטרים מהקפטריה שנהרגו בה אנשים בפיגוע טרור. עם כל החופש האקדמי, איך יכול להיות שפרופסור למשפטים יאמר דבר כזה בסמינר אקדמי בישראל?''
- 6.
צא מאיתנו, איש רע. 20 שנה ניצלת מעמדך
מזכיר, 02/04/08 20:13
להשתלט עלינו במסווה של בית משפט.
הערכים הפרטיים שלך וקומץ חבריך, אינם מעניינים את תושבי המדינה.
לא ייבחרו יותר שופטים בשיטה
המושחתת של חבר מביא חבר ומביא
בני משפחה.
זה לא יעזור לך. נגמרו השיטות
המושחתות.
זמנך עבר.
צא מאיתנו.
- 5.
קדימה פרידמן, 02/04/08 20:13
פרופ' ריצ'רד פוזנר, שופט בבית המשפט הפדרלי לערעורים בשיקגו ואחד המשפטנים החשובים בארה''ב, ממשיך לתקוף את נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק. בריאיון שיתפרסם בסוף השבוע במוסף הארץ אומר פוזנר כי התנהלותו של ברק, שאינו מוכן לקבל הגבלות כלשהן על כוחו השיפוטי, היו נתפשות בארה''ב כ''עריצות שיפוטית''. עוד טוען פוזנר כי: ''פסיקתם של שופטים מושפעת מהערכים שלהם, מהאידיאולוגיה שלהם, וזה מוביל למסקנה שהמערכת השיפוטית צריכה להיות מאוד ענווה: ברק חושב שלשופטים יש תפיסות והבחנות עמוקות בנוגע לערכים של צדק - אני חושב שזה לא נכון. שופטים הם פחות או יותר אנשים רגילים, שההחלטות שלהם מושפעות מהניסיון האישי והמקצועי שלהם בחיים''.
''אני לא מרגיש שיש לנו גישה מיוחדת לערכי מוסר. ברק תומך בגישת המשפט הטבעי, הוא מאמין שיש קריטריונים אוניוורסליים ששופט צריך לאכוף, גם אם הם לא נקבעו בחוק. זו תפיסה נוצרית בעיקרה, שאומרת שהמשפט הטבעי, שאלוהים נתן לנו, גובר על החוק שהאדם יצר. גם בארצות הברית יש שופטים רבים שמאמינים בכך. ברק הוא דובר של המסורת הזאת'', אומר פוזנר.
אין זו הפעם הראשונה שבה הוא תוקף את ברק. הוא עשה זאת כבר באפריל האחרון כשפרסם בשבועון ''ניו ריפבליק'' ביקורת קטלנית על ספרו של ברק, שיצא לאור באנגלית '' A Judge in a Democracy'' (''שופט בחברה דמוקרטית''). פוזנר כתב שם, בין השאר, כי ברק הוא ''פיראט משפטי, השובר את השיא העולמי ביוהרה שיפוטית''.
בראיון מתייחס פוזנר לפסיקת בית המשפט העליון, שאותה הוביל השופט אהרן ברק, שאסרה ב-1999 על השב''כ לענות ולטלטל עצורים פלסטינים. בשבוע שעבר אמר לו אחד מהפרופסורים הישראלים, מומחה למשפט בינלאומי, שהנורמות המשפטיות מחייבות לשמור על זכויות האדם. פוזנר איבד את שלוותו. ''הגישה שלך מייצגת תפיסה אליטיסטית. לרוב האנשים העיקר הוא לא זכויות אדם, אלא הצורך לשמור על הביטחון האישי, וזה תפקידה העיקרי של המדינה''. משפטן ישראלי אחר אמר לו ש''בעוד 50 שנה יתברר שכל הסיפור של הטרור והאיום בטרור היה מעין מעשה כשפים מבחינת השפעתו על דעת הקהל בישראל, ושהטרור הוא מקסם שווא''. פוזנר הזדעזע: ''אנחנו נמצאים כמה עשרות מטרים מהקפטריה שנהרגו בה אנשים בפיגוע טרור. עם כל החופש האקדמי, איך יכול להיות שפרופסור למשפטים יאמר דבר כזה בסמינר אקדמי בישראל?''
- 4.
פיראט בגלימה של שופט ששדד לעצמו סמכויות
משה כגן, עו''ד, 02/04/08 20:12
ועכשיו כשהכנסת מנסה להחזיר לעצמה את כוחה, הוא טוען שלוקחים לו את הצעצוע.
חצוף!-
עבדיאל, 02/04/08 20:41
עם עורך דין מוסמך הוא כה בור, יהיר וגס רוח, הרי שיש כאן כישלון חמור של לשכת עורכי הדין.
תיתן ועדת האתיקה המחוזית, האם עורך הדין הנחזה עבר על סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין.
מדובר בנשיא בית המשפט העליון לשעבר, בפרופסור פורה, בגאון משפט בקנה מידה יוצא דופן. ניתן, כמובן, לחלוק על פסיקותיו, אבל התבטאות בצורה כזאת אינה הולמת עורך דין. -
-
- 3.
-
יונתן, 02/04/08 20:27
בדיוק כך! ראית את הפרצוף של ברק! בוא הנה נראה לך שהוא שופט? מזכיר לי שחקן קולנוע צרפתי! שמעתי שהדוד שלו היה קאפו בשואה?!!!!
-
- 2.
פרופ' פוזנר, 02/04/08 20:10
פרופ' ריצ'רד פוזנר, שופט בבית המשפט הפדרלי לערעורים בשיקגו ואחד המשפטנים החשובים בארה''ב, ממשיך לתקוף את נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק. בריאיון שיתפרסם בסוף השבוע במוסף הארץ אומר פוזנר כי התנהלותו של ברק, שאינו מוכן לקבל הגבלות כלשהן על כוחו השיפוטי, היו נתפשות בארה''ב כ''עריצות שיפוטית''. עוד טוען פוזנר כי: ''פסיקתם של שופטים מושפעת מהערכים שלהם, מהאידיאולוגיה שלהם, וזה מוביל למסקנה שהמערכת השיפוטית צריכה להיות מאוד ענווה: ברק חושב שלשופטים יש תפיסות והבחנות עמוקות בנוגע לערכים של צדק - אני חושב שזה לא נכון. שופטים הם פחות או יותר אנשים רגילים, שההחלטות שלהם מושפעות מהניסיון האישי והמקצועי שלהם בחיים''.
''אני לא מרגיש שיש לנו גישה מיוחדת לערכי מוסר. ברק תומך בגישת המשפט הטבעי, הוא מאמין שיש קריטריונים אוניוורסליים ששופט צריך לאכוף, גם אם הם לא נקבעו בחוק. זו תפיסה נוצרית בעיקרה, שאומרת שהמשפט הטבעי, שאלוהים נתן לנו, גובר על החוק שהאדם יצר. גם בארצות הברית יש שופטים רבים שמאמינים בכך. ברק הוא דובר של המסורת הזאת'', אומר פוזנר.
אין זו הפעם הראשונה שבה הוא תוקף את ברק. הוא עשה זאת כבר באפריל האחרון כשפרסם בשבועון ''ניו ריפבליק'' ביקורת קטלנית על ספרו של ברק, שיצא לאור באנגלית '' A Judge in a Democracy'' (''שופט בחברה דמוקרטית''). פוזנר כתב שם, בין השאר, כי ברק הוא ''פיראט משפטי, השובר את השיא העולמי ביוהרה שיפוטית''.
בראיון מתייחס פוזנר לפסיקת בית המשפט העליון, שאותה הוביל השופט אהרן ברק, שאסרה ב-1999 על השב''כ לענות ולטלטל עצורים פלסטינים. בשבוע שעבר אמר לו אחד מהפרופסורים הישראלים, מומחה למשפט בינלאומי, שהנורמות המשפטיות מחייבות לשמור על זכויות האדם. פוזנר איבד את שלוותו. ''הגישה שלך מייצגת תפיסה אליטיסטית. לרוב האנשים העיקר הוא לא זכויות אדם, אלא הצורך לשמור על הביטחון האישי, וזה תפקידה העיקרי של המדינה''. משפטן ישראלי אחר אמר לו ש''בעוד 50 שנה יתברר שכל הסיפור של הטרור והאיום בטרור היה מעין מעשה כשפים מבחינת השפעתו על דעת הקהל בישראל, ושהטרור הוא מקסם שווא''. פוזנר הזדעזע: ''אנחנו נמצאים כמה עשרות מטרים מהקפטריה שנהרגו בה אנשים בפיגוע טרור. עם כל החופש האקדמי, איך יכול להיות שפרופסור למשפטים יאמר דבר כזה בסמינר אקדמי בישראל?''-
קודם כל תודה ענקית על המידע, וצריך להביא את השופט האמריקאי כמו
משפטנים ישראלים, 02/04/08 20:25
שהבאנו את סטנלי פישר.
-
ירמיהו, 02/04/08 20:50
דמוקרטיה היא שלטון רע
שילך פוזנר ויסתכל בארצו הוא - כדי להיבחר לנשיא (_או לכל משרה) חייבים לקחת שוחד מכל האליטה התורמת, וכל זאת כדי להעמיד קמפיין ראוי, זו א מוקרטיה, זה שלטון האליטות!
ומה קורה בטורקיה? שם הצבא שומר על הדמוקרטיה מפני האיסלם
דמוקרטיה היא שלאון גרוע מפני שלדתות וארגונים פשיסטיים קל מאוד לנצל אותו
לכן הדמוקרטיה זקוקה להגנה צמודה וקשוחה שיכולה לבוא רק מידי מ ישהו מבחוץ, מישהו שלא נבחר עי העם, שלצערי הוא לא כ''כ חכם וכל ספין תקשורתי עובד עליו
לצורך כך קיים בארץ בג''ץ, ובינתיים הוא מציל אותנו מכפייה של מיעוט דתי קיצוני
יש מדינה אחת, בה מיעוט פנאטי הצליח לנצל את הכבוד שלצערי רוב בני האדם רוחשים לדתות ולאלוהים, לבצע בה הפיכה ולהכפיך את כולם לשלטון הדת, קוראים לה אירן, אם בג''ץ לא מוצא חן בעינייך - את הופוזנר מוזמנים לעבור לשם -
-
- 1.
כשגירשתם יהודים עם שרון זו הייתה דימוקרטיה ? הגנה על העם ? (ל''ת)
על האליטה, 02/04/08 20:08