ראשית, ח''כ כהן הגיב בהתייחס לדברי הרמטכ''ל. לו אישית אין נתונים ועובדה היא שהוא פנה לרמטכ''ל בשאילתה. ולכן המגיב לא היה צריך לפקפק בדבריו של ח''כ כהן כי הוא לא הציג עובודות.
לגבי הרמטכ''ל, איזו מן גישה היא זו שאסור לערער על דברי הרמטכ''ל? ממתי בחברה דמוקרטית אני נדרש לקבל נתונים מגורם אינטרסנטי, והרמטכ''ל הוא בהכרח גורם אינטרסנטי. משום שמשמעות דבריו לגבי חיילי קבע ששכרם פחות משכר המינימום הוא שהוא דורש תקציב נוסף. וגם אם דבריו נכונים, מדוע הוא אינו מסתדר עם תקציב של 50 מיליארד שקל בשנה?
אם את זוכרת הרי הפעולה הראשונה שאשכנזי ביצע עם כניסתו לתפקיד היה להעלות את שכר הנגדים והקצינים עד לדרגת רס''ן ב - 15% כמדומני. הוא אמר שהוא עושה זאת מיתרה תקציבית. אז כיצד זה שלאחר העלאה הם עדין משתכרים מתחת לשכר מינימום?
אך עזבי את הנתונים. מה שחשוב הוא שזכותו של אדם לא לקבל נתונים הנמסרים על ידי גורם כל שהוא, גם אם הוא הרמטכ''ל. עצם היותו רמטכ''ל אינה עושה את דבריו כנכונים או אמיתיים. משום שגם נתונים ניתן להציג באורח שונה ובהתאם לאינטרסים, ובמקרה זה האינטרס שלו גדול ביותר.

הגב לתגובה זו