• 8.

    אנרגיה סולרית

    עדי, 04/06/08 21:53

    סוף כל סוף עברו התקנות שיגרמו לחברת חשמל לתגמל אותנו עבור הפקת חשמל סולרי ביתי.
    צריך להתקין על כל גג בישראל!
    לאחרונה מצאתי חברה שמתקינה ומתחזקת כנסו תראו:
    http://www.solar-ex.com/

  • 7.

    היה שר (פריצקי) שהציע לממן את כל החלפת המזגנים

    דוד בן ששון, 26/03/08 01:37

    אני זוכר כתבה שהתפרסמה על זה במעריב. אז צחקו עליו...

  • 6.

    פרופסור גרוסמן וההתפתחות התעשייתית

    קוקי, 25/03/08 21:51

    יש בעיה קטנה עם המשנה של פרופסור גרוסמן. המשמעות של ''חיסכון'' הוא סטגנציה בפיתוח התעשייתי מה שאומר גם האטה כלכלית. אחד הגורמים המעכבים התפתחוב כלכלית בישראל הוא התשתיות שתקועות אי שם בשנות השמונים בהן עצרו את הפיתוח. פשוט החליטו שיש מספיק חשמל.

  • 5.

    לפני שבועים קוגלר אמר שיש חסרונות לסולארי...

    קוקי, 25/03/08 21:42

    חזי קוגלר עוד לא החליט מה הוא בעצם רוצה כי הוא עוד לא יודע איך לגלגל את זה... על מה מדובר? על BOT. למה אנחנו לא יכולים לאפשר להקים פרויקטים אלה בישראל ע''י הון פרטי ולאפשר שוק חשמל חופשי ותחרותי? מה רע בהשקעות חופשיות ללא חלוקה של השלל ע''י הפוליטיקאים? למה רק 20 משפחות יכולות ליזום בישראל?

  • 4.

    תעלת הימים

    אסף, 25/03/08 17:14

    לבנות כבר את תעלת הימים בין ים המלח לאילת ובין הים התיכון לים המלח ולשים טורבינות לכל אורך הדרך!
    גם יצור חשמל,
    גם תיירות,
    גם הצלת ים המלח,
    גם דרך תחבורה ימית בתוך הארץ
    אינסוף יתרונות

    • הבעיות בתעלות הימים

      שי, 25/03/08 21:29

      הבעיה בתעלות הימים המים סוץ לאילת הוא אפשרות של הפיכת שטח הערבה (שבה גדלים יבולים ו כ 80 אחוז מהפרחים שמיוצאים לחו''ל) לאדמה זיבורית (בלתי נתנת לעיבוד חקלאי) אם המים המלוחים יחלחלו דרך סדק בתעלה. וגם תיהיה פגיעה בתנועת החיות (זו תיהיה מעין גדר חיץ טבעית).

      בקשר לתעלת הימים מהים התיכון לים המלח- עלות הכרייה מתחת להרי ירושלים גבוה מאוד ואפשרות של העברת המים מעל הרי ירושלים לא יעילה כמו האפשרות של המנהרה.

      אני תומך בתעלות, אך יש לחשוב איך לצמצם או לפתור את הבעיות האלה בטרם מתחילים לבנות משהו בלתי הפיך.

  • 3.

    במדינות מפותחות מעודדים ייצור ביתי, לא מכרזים למקורבים.

    C-cyclist, 25/03/08 14:21

    באנגליה למשל - אפילו לראש האופוזיציה יש טורבינה ביתית על הגג.

    כל אזרח יכול לשים טורבינת רוח או תאים סולריים, זה אמנם כרוך באישור תיכנוני, אבל זה לא קשה יותר מאישור בנייה לעוד חדר או הרחבת המטבח. כאשר האזרח מייצר חשמל - המונה החשמלי שלו הולך ''אחורה'' ורשת החשמל הארצית נותנת לו אשראי. כאשר הוא מייצר פחות חשמל ממה שהוא צורך - הוא מקבל חשמל מהרשת.

    בישראל שבה אנשים גרים בעיקר בבנייני דירות מה שאפשר לעשות הוא לתת לוועדי הבית לנהל את ייצור האנרגיה של הבניין על הגג, וכל הדיירים יוכלו להנות מאנרגיה חינם או הנחות על חשמל של חברת החשמל.

    הבעיה היא שבישראל כמו בישראל במקום לתת לאזרח הקטן כלי שיתן לו קצת כסף - המדינה רוצה לתת מכרזים למקורבים שיהנו ממשאביה - קרי קרקע ששייכת למנהל מקרקעי ישראל, יהוו מונופול בתחום כי המכרז נותן רק לחברה X לפתח תעשיה Y במיקום Z, ויגרפו את הכסף שיקבלו ממשאבי המדינה והיעדר התחרות תמורת השקעה מינימלית.

  • 2.

    חייבים לתמרץ את האנרגיה הסולארית

    אלדד, 25/03/08 13:33

    חייבים לתת ליצרני האנרגיה הסולרית הגדולים את אותו תעריף שאושר לפרטיים - 2 ש''ח לקוט''ש. לפרטיים צריך להגדיל את התעריף ל- 4 ש''ח על מנת שהזמן להחזרת ההשקעה במערכת ירד מ- 12 שנים ל- 5-6 שנים.
    אנחנו צריכים יותר ויותר חשמל ותלויים במקורות מפוקפקים (גז ממצרים או מעזה?!).
    יש לנו אינסוף שטח בנגב שיכול להפיק המון חשמל.
    יש לעודד-לעודד ולעודד כמה שיותר.

    • I agree 100%

      Anon, 25/03/08 14:24

      all the land in the negev, can power Israel. all we need is investment from the government

    • צודק

      שי, 25/03/08 21:43

      אנו מפגרים- בגרמניה עד 2020 ככל הנראה יותר מ 30% יופקו מאנרגיה סולרית בתוכנית הזאת. כבר מופקים 10% ולהם, יש לציין, פחות ימי שמש ועוצמת השמש לא חזקה כשל הנגב (כי מעל נגב אין כמעט עננים נמוכים)

  • 1.

    זה צריך להיות הדבר הראשון

    שאול פרחיו, 25/03/08 12:47

    שישראל תעשה בכל מה שקשור לאיכות הסביבה! ווה ווה ווי ווה, אנרגיה ירוקה זה יותר אפקטיבי ממיחזור ומכיבוי אורות למשך שעה, ביחד! אני בעצמי חושב לאכסן את האתר אינטרנט הפוטנציאלי שלי על שרתים ירוקים, כאלה שלא צורכים הרבה מים ומספקים תחזוקה מלאה של האתר, שרתים מהדור החדש.