- 6.
-
זה המקום שבו מתדלקים בדרך למסעדת ''בת יער''סטייק מיושן, 18/03/08 20:03
כל השאר לא באמת חשוב בצפת. אפשר לדלג.
-
- 5.
יש הגיון כלכלי להחלטה שלא לחזק
אנוש, 18/03/08 15:00
היום אין הנאה למדינה מהעיר צפת. מעט משלמי ארנונה מעט משלמי מסים, הרבה נזקקים. אין תיירות. אם תחרב העיר, נראה, שיתפנה שטח גדול במקום מעולה, ישחזרו מעט מן ישן לצרכי תיירות, ויקבלו לכך תקציב מאונסקו. שאר השטח יהיה פנוי למגורי יוקרה למשפחות מבוססות בעלות הכנסה ויכולת לשלם מסים מקומיים וממשלתיים. וגם - תהייה עבודה רבה לגליליים בבנין וכך ימעט מספר העברינים מחמת חוסר עבודה. -
- 4.
- 3.
- 2.
אין סיבה שהמדינה תממן חיזוק מיבנים בצפת.
נועם בלום, 18/03/08 13:18
ראש העיר, ממרר בדמעות תנין. הוא מבקש שהמדינה תממן חיזוק מבנים ישנים בצפת. אין למדינה כול אחריות לחיזוק מיבנים. על תושבי צפת ללכת לבנק ולקחת הלוואה/משכנת. כמו כול אזרח במדינה שחשוב לו לשמר את ביתו ואין לו כסף מזומן לשם כך. ההפך מכך, כמנהיג מקומי של הקהילה, על ראש העיר להתריע בפני תושבי עירו, שכך צריך לעשות. זו אחריות של כול משפחה שאינטרס לה לשמור על ביתה ועל הנפשות החיות בדירות הישנות. אם לא ינהגו כך, בבוא הרעידה, הם ישלמו את מחיר אי העשיה. באותה מידה, על תושבי העיר והעירייה עצמה, לבטח את המיבנים כנגד נזקי רעידת אדמה. למעשה, על המחוקקים, לחוקק חוק המחייב כול אדם לחזק את ביתו, על מנת למנוע אסון. באותה מידה שהמדינה אסרה התרשלות באחזקת כלי רכב, על המדינה לחוקק חוקים המונעים התרשלות באחזקת מיבנים.
- 1.
צפת בנויה על קו השבר האפרו-סורי
ילד, 18/03/08 10:18
בכל הרעשים הקודמים, צפת נחרבה בחלקה או ברובה.
צפת גם בנוי על אדמה סלעית, כלאמר ללא בולמי זעזועים, שיש במידת מה באדמה חולית.
צפת תיפגע ברעש הבא, יותר מירושלים ומבית שאן.