- 24.
אורי, 14/03/08 21:24
''חץ'' עוד פיסת מתכת עתירת טכנולוגיה שתרקיב במחסנים ותעשיר את מתכנניה ויצרניה.-
מן הפה שלך לה', הלוואי שאף פעם לא נצאחד מן העם, 14/03/08 23:03
כמו הרבא מוצרים שמר' וענונו פירט. ש ''ירקבו'' במחסנים.
רק בגלל שהם קיימים! אין להם שימוש...
-
- 23.
בני הראל, 14/03/08 17:16
הגיע הזמן שעדיף להביא את מערכת נאוטילוס ושיפסיקו לעבוד עלינו עם מערכת כיפת ברזל בנתים מפוצצים לנו את הראש עם הקסם הפרימטיבי
- 22.
בוכריס, יותר טוב תבקר אצל ביבי
ליכודניק, 14/03/08 11:34
ותשאל אותו מדוע סגר את נאוטילוס בשנת 2004 בדיוק שנגמרו כל שלבי המבחן בישראל והיו צריכים לעבור ליצור סדרתי.
תשאל אותו מדוע ההסכם בינו לבין שרון מנע מראש הממשלה לעצור את ההחלטה הפזיזה של ביבי לסגור את הפרויקט ולהצטייר כשר אוצר ''חסכן''.
ולבסוף, תבקש מביבי קצת כסף לטובת שיקום הערים בצפון הארץ. 10 סוללות נאוטילוס היו עוצרות 99% מהקטיושות בצפון.
כל עוד ביבי לא עומד לדין באשמת פשעים נגד מדינת ישראל, כל ההסתרות והטיוחים ימשיכו.-
בוכריס: אלה שיבכו ויגדפו ויפגינו נגד ביבי יהיו אלה התומכים שלו היום
benzi. a, 15/03/08 11:50
וכול אותם הרוקדים את מחול השדים סביב הביבי הזה הם עוד יצאו להפיגין בכיכרות נגדו . נחמה פורתא.
הביבי הזה בחיים לא יחזור להיות ראש ממשלה .
-
- 21.
כיהיה מוכן,יגידו שרק עוד 20 שנה יהיה מבצעי.ישרבלוף שלא מיירט כלום (ל''ת)
אמרנו לכם, 14/03/08 10:42
-
- 20.
-
- 19.
להפסיק העברת המלירדים לשסניקים שלא משרתים ולא עובדים לממן בכסף הזה (ל''ת)
מיגונים לישראל, 14/03/08 00:05
- 18.
- 17.
- 16.
גאונים באטום בהייטק ובהכול ובקסאם פרימיטיבי מכסח הכול (ל''ת)
נישיאים ורוח, 13/03/08 21:00
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
- 11.
ארי, 13/03/08 18:38
הרי הזקוקים היחידים ל''חץ'' הם ''עובדי'' מל''ם של התע''א. אם לא ימשיכו לזרוק שם כסף, הם ייאלצו להתחיל לחפש עבודה. פרט לכך, כל מי שמבין יודע, שהחץ הוא ישראבלוף טיפוסי. מתי הוא פגע לאחרונה בסקאד ?-
-
בעיה לקנות סקאדים לטובת ניסוי?
שושו, 13/03/08 21:16
מרוסיה או אחת מגרורותיה? ניראה לי שהם ישמחו למכור, במקום זה מפתחים טיל דמה (אנקור שחור) שמשוגר ממטוס?! נראה באמת מוזר
-
-
האיראנים?, 14/03/08 02:43
בזכות גאונים כמוך שעצרו את פיתוח הנאוטילוס, אשקלון, שדרות והמלחמה האחרונה נראו כמו שהם נראו. אז מה, עכשיו לא תהיה מרוצה עד שתיפול פצצת אטום על ת''א, נכון? תראה, זה שאתה מה שאתה זה לא באשמתך וכנראה שבאמת אין מה לכעוס, רק תסתום את הפה
-
- 10.
-
- 9.
אזרח, 13/03/08 17:37
איזה בזבזו משווע,אפילו יפגע ב 99% עדיין ה% הנותר שיכיל פצצות אטום יפגע בנו-
אילן חטאב, 13/03/08 19:23
יכלל דוקא בתוך ה99% שימנעו ולא יהייה דוקא זה שינחת אצלנו
טוב אני לא סטטיסטיקאי רק הגיון בריא
-
- 8.
-
אז במה היית מעדיפה שישקיעו? בבתי קברות חדשים באשקלון? (ל''ת)
מספיק לבכות, 14/03/08 02:50
-
- 7.
בטח שבמערכת הביטחון כועסים על ניסוי בנאוטילוס....
111, 13/03/08 17:15
הרי הנאוטילוס היא המערכת הכי מבטיחה שיש , ועם יצרניה , לא יהיה לרפאל חוזה , כן ?...
- 6.
להשקיע בפיתוח ולמכור לבסוף ולהרוויח
כלכלן, 13/03/08 16:44
כמו שנותנים שמשקיעים בכביש חוצה ישראל ...
היום כל העולם חושש מאיום הטילים
- 5.
בינגו, 13/03/08 16:38
העלות של החץ היא אדירה ובכלל מדובר בפתרון חלקי ביותר במקרה הטוב-אם סוללה אחת נפגעת חצי מהמדינה נותרת חשופה. וגם אם לא, אין לחץ יעילות של מאה אחוז מול מטח גדול של טילים ושום יכולת מול טילי שיוט שנורים מצוללות...ולמה זה חשוב? כי מפקד חיל הים האיראני, שרכש לאחרונה 12 צוללות מסין (!!!) מסוג קילו 300-הנחשבות לדומות ברמתן לצוללות הדולפין של ישראל, דיבר על כך שאם תתרחש מלחמה גרעינית איראן תוכל להכות בישראל גם מהים -כלומר, ע''י ירי טילי שיוט-החץ לא בנוי או מסוגל להתמודד עם טילים שטסים נמוך כל כך, לאט כל כך ולרוב הם בעלי מאפיינים חמקניים וקשים ביותר לאיתור בשל הפרופיל המרחבי שלהם.-
ומה לגבי תרחיש של תקיפה של שדות תעופה
יוספוס, 13/03/08 17:49
את האזרח הפשוט מנסים לשכנע כי החץ נועד להגן עליו, מבלי לדעת את העובדות אני מניח כי בשעות הראשונות של כל עמות רקטות וטילים בליסטיים יעופו לכוון נתב''ג, נמלי תעופה צבאיים, נמלים, ........
אני מאמין כי ברגע האמת הבקרים של סוללות הנ''מ יגנו על האתרים האסטרטגיים על חשבון נפילות בחיפה בשכונות מגורים.
לא נעים? הרבה פחות נעים לגלות כי לצה''ל אין מטוסים לשלוח להפציץ כי נפגעו שדות התעופה, והטנקים בחזית סופגים הפצצות של מטוסי אויב.
מה גם שטיל בליסטי שעולה ממרכז סוריה ואירן בדרכו לישראל הוא לא קסאם ב- 200$, מדובר במערכת כבדה ומסובכת, ולהערכתי עלותה לא פחותה מעלות טיל חץ, כמה טילים בסה''כ מחזיקים הסורים? איני יודע, כמה האיראנים? שוב איני יודע, אבל גם לשגר את כולם זה עניין של ימים, הצבא זקוק לחלון זמן על מנת להשיג שמיים נקיים, בזמן זה עליך להגן ולא רק לתקוף (שלא תבין לא נכון, במלחמה עם מדינה כמו סוריה או מצרים עליך לתקוף ולא במידתיות אם ברצונך לשרוד את המלחמה).
בימי קדם הלוחמים נשאו מגנים כבדים, זה היה בנוסף לחנית או לחרב, כמובן אם אין לך אפשרות לקבל את שניהם בחר בחרב אף אם יש וודא כי יש לך גם מגן.
יום טוב.
-
- 4.
- 3.
אמריקאי, 13/03/08 16:34
יש לישראל את הכלכלה החזקה בעולם ואמריקה חולה.תגנו על עצמכם בכספכם במקום לבזבזו על שחיתויות והתנחלויות.
מספיק להיות קבצנים.-
-
אילן חטאב, 13/03/08 17:42
ואם הוא באמת אמריקאי ניתן גם להבין אותו-אלא שבמקרה הנ''ל אמריקה שותפה בפרויקט מתחילתו כך שמשהו היא בודאי צריכה להשקיע
-
-
Avi Ecuador, 13/03/08 18:56
פלנטת חלם עם ''העומק'' האסטרטגי שלה.
שייתנו לנו את הביקטה ארצות הברית בכדי שנוכל לחייך.
-
- 2.
הרוסים עבדו על ה''טראיומף'' וה''גלאדיאטור'' חצי מהזמן...
מיקי, 13/03/08 16:20
שעבדו על ה''חץ'' הישראלים והאמריקאים וקיבלו טילים שכן פוגעים במטרה ובזול יותר!-
גילי, 13/03/08 16:34
יש פער עצום, מאז ימי המלחמה הקרה, בין מה שרוסיה מצהירה שיש לה לבין מה שיש לה בפועל. ללא שום ספק היכולת הבליסטית של רוסיה מרשימה, וגם יכולתה בתחום הנ''מ-אבל עדיין, מה שישראל עושה-היא בד''כ עושה הרבה יותר טוב מרוסיה. ובלי שום קשר, מערכת כמו החץ אין לרוסיה-ההתמחות של רוסיה היא ביירוט מטוסים וטילי שיוט ולא בטילים בליסטיים לטווח בינוני וארוך.-
מיקי, 13/03/08 16:43
הטילים שהזכרתי לא למטרות יירוט מטוסים, פרט למגביהי הטוס!-
גלעד, 13/03/08 17:03
הבנת הנקרא:
הכוונה שלו היתה שהטילים שיש לרוסיה, ושמיועדים ליירוט טילים בליסטיים, כמו הטריומף למשל, פשוט לא מצליחים ליירט אותם. וזו עובדה, למרות שהרוסים מצהירים שהם יכולים. אני מציע לך לחפש מומחה בתחום הטילאות שיסביר לך מה הטילים האלו שווים...-
התקנת עין אלקטרונית באחורי טיל
פיזיקאי ברפא''ל, 13/03/08 18:14
מגנה רק באופן חלקי משיבוש למרות שלPR של הטיל היא עושה ניסים ונפלאות.
חוץ מזה, היא הופכת את הטיל למאוד קשה להנחיה אל עבר המטרה, זאת הסיבה שלא אימצו את הפתרון הזה עד היום-הנזק עולה בהרבה על התועלת.
-
-
גילי, 13/03/08 18:26
אולי אם לא היית עילג כל כך, מפעם לפעם היית כותב תגובה. נ.ב-אצלי זה משעמום, לאנשים חכמים יש תכונה כזו.
-
-
-
למיקי הטמבל, טול קורה מבין עיניך
גילי, 13/03/08 17:10
קודם כל לא ניסו את החץ על הפופאי, תצא מהסרט. פופאי הוא טיל שיוט קצר טווח. אלא על אנקור שחור, שיועד בדיוק לניסויי החץ.
שנית, אני לא מבין מאיפה שלפת את הטענה כאילו טענתי שלרוסים אין טילים כנגד טילים-בהחלט יש, רק שכתבתי-שהביצועים שלהם אינם ברמה שהרוסים טוענים. סביר להניח שהם נופלים בכמה דרגות מהחץ.
שלישית-תחזור לרוסיה ותחזיר לפני כן את סל הקליטה. רוסיה היא מדינת ענק, עמוס במשאבים (לצערי הרב), מאוכלסת ב140 מיליון איש, כמעט פעמיים גרמניה מבחינת אוכלוסייה-ובכלל המדינה המאוכלסת ביותר במזה''ת ובאירופה.
ועם כל זאת, מעטים הם הישגיה הטכנולוגיים והמדעיים-היא דוגמא ומופת לאיך לא לנהל מדינה.-
מיקי, 13/03/08 17:27
בפעם האשונה שניסו את ה''חץ'', ניסו אותו על ה''סו קולד'' ''אנקור שחור'' שהוא היה טיל השיוט ''פופאיי''. האומנם היה הדבר סימולאציה אבל מה הטעם לבצע סימולאציה אם היא לא ריאליסטית? אתה מוכרח לקבל את העובדה שאתה לא תיהיה הכי טוב בכל דבר, אותו הדבר בדיוק בכל הדברים שישראל מפתחת. רובה ה''טבור'' למשל הוא סתם העתקה של ה''סטייר'' אוסטרי. אקדח ה''גיל'' הוא העתקה של ה CZ 110 של הצ'כים. טנק ה''ליאופארד'' הגרמני אוכל את ה''מרכבה'' והטיל השוודי החדש נגד מטוסים הוא קטלני במיוחד שכן הוא מונחה לייזר שהעין שלו מותקנת מאחור הטיל כך שהוא עיוור לגמריי לכל אמצעי שיבוש נגד לייזר. לישראל אין דברים כאלה. המטוסים ''כפיר'', ''נשר'' נבנוו חלקם בהעתקה והמנוע ברשיון. כמו כן ה''לביא שהיה כמעט כולו ההעתקה ל F16. אתה יכול לצחוק ולגחך אבל אני הקול במוח שלך שאומר לך את מה שאתה כבר יודע ולא רוצה לקבל!-
מיקי, שתה כוס מים קרים לפני שאתה
גילי, 13/03/08 17:58
ניגש לכתוב....
התקנה של עין מאחורה היא אכן עניין מעניין אבל בהחלט לא הופכת טיל לחסין שיבוש, אלא רק למצריך פתרון מיוחד-ובלוחמה אלקטרונית ישראל היא המדינה המובילה בעולם, בטח ביחס לגודל שלה-אבל גם בכלל בכל דבר שהיא נגעה בו. האמריקנים יאשרו זאת וגם חבריך הרוסים.
איך בדיוק הגעת מהתבור, שהוא רובה שמיוצר בטכנולוגיה שאינה עתירת ידע לחץ? לא הבנתי את ההקבלה, לא טענתי שהעוזי או התבור הם חדשניים-אבל דרכם של שוטים הוא לערבב מין בשאינו מינו כדי לנצח בויכוח.
אם כבר, אז התעשיה הצבאית תכננה רובה שעלה ביכולותיו הן על הקלצ'ניקוב והן על האם 16, אלא שרובה הסער הזה נגנז מהסיבה הכי לא נכונה והכי נפוצה: פוליטיקה בתוך התעשייה הצבאית עצמה. לגבי התבור, מראש היה ידוע שהוא כישלון.
הלביא אינו העתק של האף 16, ובכך הוא שונה מאוד מהכפיר והנשר שהם לא העתקים אבל מבוססים באופן חלקי על דגמי מטוסים צרפתיים -הוא שונה לחלוטין מהאף 16 ואחד היתרונות הבולטים שלו הוא כושר התמרון שקשור בכנפוני הדלתא שממש לא מאפיינים את האף 16. המנוע עצמו היה של אף-16, חוץ מזה שום דמיון, אולי החופה העגולה-אבל לא יותר. זאת גם הסיבה שהאמריקנים נלחצו מאוד שישראל רצתה לייצר אותו-הוא עלה בהרבה על האף 16, רק חובבן יפיץ גיבובים כמו שלך.
הליאופרד הגרמני אינו עולה על המרכבה או מתקרב ליכולות שלה אבל במרכבה לצערי אכן יש מנוע גרמני...וזה למה? כי ישראל לא התעסקה יותר מדי בפיתוח מנועים. היה סמוך ובטוח שלו הייתה עוסקת בכך הייתה עוברת במהרה את הגרמנים. וגם אם לא, עדיין רוסיה היא לא בדיוק אלופת העולם בטכנולוגיה.
אם כבר אתה מעוניין לדעת, אז בגיחה להפצצת הכור הסורי שובשה אחת ממערכות הנ''מ הכי חדשות ומשוכללות שבידי הרוסים בלי כל יכולת תגובה מצדה-ואיך? באמצעות אמצעי ל''א ישראליים.
-
ג'וק במטבח, 13/03/08 18:29
אנקור שחור טס בגובה 60 ק''מ בניסויי החץ ולפי פרסומים זרים הגרסא השניה שלו משמשת ליירוט לוויינים-מה שהופך את ישראל לאחת המדינות הבודדות בעולם עם היכולת הזאת. פופאי הוא ממש לא....
-
-
-
-
אתה מפתח טיל 18 שנה מבלי להבין כבר מה דפוק בו.
מיקי, 13/03/08 16:50
מנסה אותו על טילי ''פופאיי'' שמשייטים להם במהירות של 900 קמ''ש ולא מחוץ לאטמוספירה ואז בא ואומר שהוא מוצלח ועם זאת מוסיף ואומר שהוא עבר עוד שלב. ה''פיתוח'' של הטיל הזה ייכנס גם לשנה ה 25 שלו. ואני לא רוסי, טמבל.
-
-
רוסיה לא ידועה בתור יוצרת דברים איכותיים אז נא לשבת בשקט.... (ל''ת)
כככ, 13/03/08 17:16
-
הרוסים ייצרו טילים שלא הצליחו בכלל להתרומם
יאגי מיקי, 13/03/08 17:35
גש למוזאון התעופה הקרוב וראה כיצה האמריקקים עקפו את הרוסים בכל דבר אפשרי בחקר התעופה.
-
לרוסים יש כלי-נשק מאד מסוכנים. אל לנו לזלזל. בלי להסכים עם מיקי... (ל''ת)
ישראל, 14/03/08 11:02
-
להזכירך, מערכות המכ''ם הרוסיות לא ממש הוכיחו את עצמן לאחרונה....
אחשוראש, 15/03/08 10:14
לא כל מה שנוצץ ברוסיה באמת עשוי מזהב, בחלק מהמקרים זה סתם התחת הלבן של פוטין.
-
- 1.
הרוסים עבדו על ה''טראיומף'' וה''גלאדיאטור'' חצי מהזמן...
מיקי, 13/03/08 16:20
שעבדו על ה''חץ'' הישראלים והאמריקאים וקיבלו טילים שכן פוגעים במטרה ובזול יותר!