- 21.
כמה שאתה יותר גבר ככה אתה רוצה יותר נשים.מי שלא רוצה נשים לא גבר (ל''ת)
ולא הייתי בוחר, 13/03/08 20:54
- 20.
אצלינו שפיצר היה מקבל העלאה לשר-ראה חיים רמון.
מאיר יוסקוביץ, 13/03/08 11:18
אצלינו שפיצר היה מקבל העלאה לשר-ראה חיים רמון. אולי גם תפקיד מ''מ רוה''מ . בעצם -לא מדוייק. כי שפיצר שילם לגברת בכל זאת סכום מכובד. ואילו חיים הכניס לה את הלשון ללא רשותה ואחר כך גם מירר את חייה בית המשפט-מה שנותן יתרון לא קטן לרמון בסטדרטים של מדינת סדום ועמורה. -
- 19.
נח, 13/03/08 10:47
לארגן כמה פרוצות ,לעשות את הפוליטיקה ?
לפי שרואים הן מסוגלות להזיז יותר בפוליטיקה מאשר המקצועים?
ראה ארה''ב,ישראל(קצב)וכו`.
- 18.
אין להילרי מזל. בעלה חולה מין והמושל שתמך בה , עוד חולה מין. (ל''ת)
מסכנה., 13/03/08 07:24
- 17.
- 16.
כל הדמוקרטים בארה''ב הם שקרנים ונוכלים כקלינטון וחביריו (ל''ת)
רק מקיין, 13/03/08 01:04
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
שילמד מפרס. הוא מביא בר רפאלי בגלוי וחינם לארמון אליזה. (ל''ת)
היא טובה יותר?, 12/03/08 20:21
- 11.
אבי, 12/03/08 19:49
למר אולמרט תלמד ממושל ניו יורק איך מתפטרים ,אמנם אפילו שנסיבותיו רחוקים ממעשיך כמרחק שמים וארץ אין זה אומר שאינך צריך להתפטר אחרי המלחמה הכושלת ,
- 10.
אולמרט תלמד משפיצר הגבר שקם הודה והלך,,עזוב אותנו גם כן (ל''ת)
הבלש החוקר, 12/03/08 19:47
- 9.
- 8.
- 7.
- 6.
אהבתי את הכותרת בעמוד הראשי- בגלל הפרוצה. לא בגללו, היא אשמה... (ל''ת)
הש.ג אשם., 12/03/08 19:00
- 5.
-
- 4.
-
כוכי, 13/03/08 09:18
יש לו את הכסף של הציבור והוא יכול ''לממש''פנטזיה. אז למה לא? אני בטוחה שגם בארץ יש שממשים פנטזיה על חשבון הציבור. -
-
- 3.
- 2.
מה לא בסדר בלבלות עם נערות ליווי ?
שני, 12/03/08 18:25
יש בזה רק סקס ולא אהבה, אז אין לנשים סיבה לקנא.-
א, 12/03/08 18:46
רק עניין של אגו ומעמד חברתי, נשים (וגם גברים...) לא מקנאות בגלל אהבה, אלא בגלל האגו, ומה שיגידו החברות והשכנים.-
שילך לעזאזל, 12/03/08 19:15
בשבילי גבר שבוגד עם אישה אחרת אומר שאשתו לא מספיק טובה בשבילו.זה כואב וזה משפיל!
-
-
אאא, 12/03/08 18:59
כשאתה דמות ציבורית נדרשות נורמות התנהגות גבוהות בהרבה,וזה בסדר גמור.-
הצביעות הדו-פרצופיות של המערב החילוני במלא תפארתהיעקב, 13/03/08 03:31
כל המוסר מהערבי החילוני הוא צבוע, אם נערות ליווי זה חוקי וגם מוסרי אין שום הבדל בין אדם פרטי לאדם ציבורי. גם איש ציבור הוא בן אדם. אם זה לא חוקי או לא מוסרי אז זה שווה לכולם. איש ציבור צריך להיבחן יותר בעינייני ציבור ופחות בחייו באישיים, בעיקר כשזה חוקי. אילו היה מדובר בעסקאות כספיות לא כשירות, סחר בסמים, אישורי בנייה לא חוקיים, קבלת שוחד, הייתי מבין.
אני זוכר איך התפוצצה פרשיית נערות הליווי של שחקני נבחרת ישראל. לאף אחד לא היה איכפת שכולם הולכים לנערות ליווי, שזה תעשיית עבדים,מה שהיה איכפת הוא רק אם אתה איש ציבור (כולה כדורגלן שעושה קריירה ומרויח כסף).
ביהדות אותו מוסר ואותם חוקים תקפים לאיש פשוט ולגדול הדור או איש ציבור. לגבי חריגות והעמדת סטנדט יותר גבוה לאיש ציבור- הזכות הזאת שמורה רק לבורא עולם (כמו שקרה למשה ואהרון ובני אהרון במדבר)
-
-
מי שבוגד באשתו - יבגוד בכל דבר
מירי ב., 12/03/08 19:42
מי שהתחייב לדבר מסוים ובגד בו, זה אדם חסר אמינות שרק טובתו והנאתו האישית מעניינים אותו. אדם כזה לא ראוי להיות מנהיג של אף מדינה (ודי לחכימא ברמיזא).
-
- 1.
חבל שלפוליטיקאים בישראל אין ביצים להודות בקלקלותיהם ולהתפטר...
דגדג, 12/03/08 18:17
לא צריך להזכיר שמות. כולם יודעים למי מתכוונים. חבל שאצלנו כמעט כל מי שמגיע במיקרה לשילטון, מתחיל לחשוב שהוא נועד לגדולה אבסולוטית. -