יש עוד חופים בסכנה - באשדוד יש כבר כ- 10 שנים מלון בבניה כ-קילומטר מקו הים, גם שם יש לי חשד שהיו אי סדרים בהליך התכנון והאישור. לאט לאט בולעים לנו את החופים הפראיים והיפים וסוגרים רצועות חוף. עצוב.

אין תירוצים להשאיר את הבנייה. אם להגיע לפשרה שתהיה זו פשרה שבה המדינה מחזירה ליזמים כסף שאיבדו.
אין . צריך לבטל הכל מהיסוד. זו בכייה לדורות.
אחריות של מדינת ישראל לנקוט בגישה ההגיונית והמתבקשת. לשמור על המדינה שלנו. סוף סוף משהו שאפשר לעשות נכון בלי קונפליקט בכלל. אין פה שום סימן שאלה. שיעשו סוף סוף את הדבר הנכון...

עצוב שצריך ברגע האחרון ובדיעבד להרים מאבקים במקום שהחוק יגן על מקומות כאלו מראש

אם בימים שלנו נשארו כמה דברים ששווה להילחם עליהם, חוף פלמחים הוא אחד מהם!!!

חוף טהור, נקי, יפה..... בית של אלפי אנשים שרוצים לברוח מהשגרה ולהירגע איפשהו....

אל תתנו לכרישי נדלן לקחת את זה מאיתנו בשביל עוד כמה מיליונים בחשבון הבנק שלהם!!!!

פ

בזמן שאנחנו דנים בתכניות הרסניות שכבר אושרו (כחוק?) ,מי יודע מה עוד מתבשל במטבחי המועצות האזוריות ,היזמים וועדות התכנון.
יש לשנות את החוק ומהר: להפוך את ועדות התכנון מחותמת גומי לגוף ציבורי בעל שיקול דעת שחובתו להגן על נכסי הציבור
ובנתיים: להתנגד נחרצות לבניה בפלמחים ובתמנע

להציל את החוףףףףףף

בבירוקראטיה אפשר להילחם,אבל בטיפשות ,ראיית עתיד לא נכונה אי אפשר.........הטבע יגיד את שלו.

עקבתי אחר הכתבות בעניין הכפר נופש הזה ואף ביקרתי במקום אך לא חתמתי על העצומה מאחר ואני חושבת שנופש קרוב לבית יכול להיות מאוד נחמד מאחר והאוירה מאוד כפית נעימה. ואם החוף יהיה מסודר יהיה קצת יות נעים במקום להתארגן עם אוהלים ושקי שינה וכל הבלגן הזה (ניסיתי וברחנו אחרי יום וחצי עם הילדים הביתה) לא הולך להיות שם איזה בית מלון ענקי אלה כפר נופש מה שנראה מתאים לאוירה ולמקום (נכנסתי לאתר הבית של הקבלן) שם ולא דומה לבתי המלון שהייתי עם הילדים בת''א או בהרצליה. הייתי שוקלת לתמוך בהחלטת הקבלן אבל שתהיה אפשרות בטוחה למעבר חופשי של הציבור. תחשבו על זה!

אותו סיפור חוזר על עצמו.
הציבור מופקע מנכסיו לטובת בעלי הממון...והכל חוקי לכאורה.
זה חוק זה?

אתם עושים עבודת קודש, מול גורמים כוחניים. חזקו ואמצו, ותצלח דרככם!

נוכחת ולא חשת נכון ומיכמה סיבות,האחת כי אינך מיצגת את כלל הציבור אלה את אילו שחושבים כמוך ואשר להם ניראה כפר נופש כמשהוא מיפלצתי ,מה שהוא לא.בסופו של דבר זהוא מקום שהבאים בישעריו באים מירצונם החופשי להינות ןלינפוש .לא כולם רואים בנופש על החוף בשק שינה את המצב האולטימטיבי.בנוסף אני חושב שאת מבינה סוף סוף שמאבק אי אפשר להוביל בכחש ומירמה ,את יודעת שמה שנאמר על סגירת חוף פלמחים הוא לא נכון ,את יודעת עכשו שהדיבורים על שחיתות הם לא נכונים ושרצועת החוף בפלמחים שאורכה כ7000 מטר נישארת כולה פתוחה לציבור ובסך הכל מיתווסף לה מימד חדש של נופש מסודר בשטח שמהווה כ4% מירצועת החוף הניקראת פלמחים כולה.כל ההיתנהלות עד עתה של המיתנגדים אינה נכונה שכן הם נישענים על סיסמאות היסטריות ולא נכונות בילשון המעטה של אנשים כמו אלמוג מיזרחי,מין הראוי שאת תיבדקי בעצמך ואני בטוח מהיכרותי הקצרה אותך שתיווכחי שיש בתוכנית הכללית את האיזון הדרוש לכלל השימושים כמו גם לשימור הטבע והעתיקות שהוזנחו ונירמסו במשך שנים.בדיקה נוספת שלך תגלה לך שהתוכנית הספציפית של כפר הנופש היא מקסימה ומזמינה מישתלבת ומתאימה את עצמה לאיזור ולהיסטוריה שלו,אם רק תיבדקי ותיבחני את הדברים תירגעי ותילמדי שלא רק בצעקות שומרים ,יש כאילו שעושים את זה בחשיבה נכונה שלוקחת שנים.אם תירצי את תדעי איפה לחפש.

קחו את הכסף שלכם ולכו למקום אחר

המדינה מפריטה את הטבע של כולנו.
עיזרו לנו להציל את עמק ססגון
חיתמו על העצומה
http://www.postool.co.il/petition.php?user=timnahotelpetition&id=1&page=&error=&i=

חייבים לעצור את המגמה של טבע לעשירים בלבד.

נכחתי בישיבה היום בכנסת. התחושה הקשה היא שכל הגופים מכירים בכך שנעשתה טעות, והיא לאפשר לתכנית להתגלגל כלכך הרבה שנים מבלי לבחון את הרציונל שלה.
התכנית עומדת בניגוד מוחלט לרוח הדברים שמשקף חוק החופים, וגם אם אינו חל עליה מבחינה פרוצדורלית, יש לראות בו עמוד אש ערכי שצריך להוביל את המשך תהליכי אישור התכניות.

תחושת הבטן שלי היא כי אין מי שמרים את הכפפה- הגדיל לאמור יו''ר הועדה המחוזית כי מנסיונו בג''צ נוטה שלא לאפשר שינוי תכניות כשזה פוגע באינטרס הקניני של אדם פרטי- ובענין זה היזמים.

הסיבה לכך לדעתי היא הפחד של בג''ץ לקום נגד הרשות המבצעת, הרצון שלו לשמור על יציבות שלטונית, הרצון לשמר יציבות בשוק הנדל''ן- התוצאות של ביטול מכרז יהדהדו בכל שוק הנדל''ן ומחירי הקרקעות היוצאות למכרז ירדו בשל הסיכון של הרוכשים כי המכרז יבוטל.
בנוסף, אני מניחה שבג''ץ לא יעזור במקרה זה פשוט כדי לא לפתוח את הדלת לאינספור תביעות בסגנון זה.

אז מה קיבלנו? אטימות במיטבה. הסכמה כוללת של הנוגעים בדבר כי התכנית אינה משרתת את האינטרס הציבורי בצורה המיטבית, אבל אוזלת יד בכל הקשור לשינוי המצב הנוכחי.

לא נשאר לי אלא לקוות שמישהו בשדרת השלטון של ישראל יקבל אחריות על הטעות ויפעל לשינוי התכנית ופיצוי היזמים, ואם לא- נאלץ לפעול בדרך החדשה הרווחת בישראל- לגייס הון בצורה פרטית על מנת לרכוש בעצמינו את החוף. אם במשוואת ההון-שלטון ידו של השלטון קצרה מלהשיג, כנראה הדרך היחידה היא עוד הון.