- 22.
מאמר קראי של חז''ל יש הבדל בין ללמוד תורה לבין ללמוד תלמוד
י.נ טכניון, 13/03/08 15:19
לא נאמר שאין יכולת לאישה ללמוד תלמוד רק היא תהפוך לגבר בלימוד לוחמני זה ואז ביתה וילדיה לא ימצאו את נקודת החסד שבה מאמר זה קראות בתלמוד לשמה-
-
אדם מאמין, 28/03/08 13:43
אנו שומרי התורה לא מספקים תירוצים ולא מתנצלים על עמדותנו ולא חייבים הסברים לאץ אחד! מלבד רבונו של עולם!!! כמו שכבר נאמר בחלק מן התגובות לתורה יש דרך אחרת לתפוס את תפקידי הגברים והנשים בעולם דרך שגם הוכיחה את עצמה אלפי שנים.אנו שומרי התורה האלוקית הניצחית בת אלפי השנים בשום פנים ואופן לא נתכופף ונכרע ברך בפני תאוריות חדשות שיצאו מראשם של אנשים שמתימרים להבין את חוקי הבריאה יותר טוב מיוצר העולם [היום יש כבר פמיניסטיות לא שפויות שמתלוננות על זה שגברים לא מולידים ילדים ויש בזה חוסר שיויון].
-
-
- 21.
משה בן אברהם, 11/03/08 21:46
הרבי מליובאוויטש כותב שמכיון שא' חינוך הילדים מוטל על האשה(כי ברוב המקרים הבעלים פחות בבית)והם שואלים אותה את השאלות וכו' וב' יש חיוב לאשה לדעת הלכות כשרות, שבת, טהרה, חגים, תפלה ,ועוד ,וג' חז''ל מנמקים זאת שלא יכנס באשה ערמומיות ותפגם תומתה אבל בדורנו שממילא נכנס לאשה ערמומיות מהעולם החיצוני והגויי חובה ללמדה תורה כמשקל נגד לרוחות הכפירה שלא יפילוה,גם הח''ח והחזו''א סוברים שצריך ללמד תורה לנשים ,תודה על פרסום התגובה
- 20.
למזלן של הנשים גם הדתיות הן חיות במדינה חילונית דמוקרטית
למזלן, 11/03/08 19:39
המגינה על זכויותיהן הרבה יותר מאשר כל מדינת הלכה נאורה ככל שתהיה.בכל מדינה תיאוקרטיתץ הן היו למרמס תחת מגפי הקלגסים הרבניים.
- 19.
ניבה, 09/03/08 10:31
אישה יכולה ללמוד הכי טוב, להצטיין בלימודים הרבה יותר מגברים, אבל עדיין לא יקבלו אותה למשרה של רב, פוסק הלכה, דיין בבית דין רבני (אפילו במקרים שבענייני נשים), שוחטת, מוהלת וכו'.
אז מה שווים כל הלימודים?
- 18.
אה, הן יכולות ללמד רק נשים אך אתה יכול ללמד גם נשים גם גברים?
איזו חוצפה, 09/03/08 09:09
אני באמת מקווה שהשם יציל אותנו מהקילקול שלכם. תתביישו לכם.
- 17.
אלי, 08/03/08 23:59
יואיל הרב החשוב להסתפק בהבעת דעתו האישית ולא לקבוע מה דעת האחרים.
- 16.
- 15.
פינוקיו מהמקווה, 08/03/08 17:23
הגברים יצרו לעצמם גטו גברי. מרוב פחד מהאשה וכוחה, שאופייני לשלושת הדתות המונוטאיסיות דחקו אותן אל מחוץ לגדר. נערים גדלים בסביבה ''טהורה'' מנשים. ולמה שזה גורם כולם יודעים. והדברים ידועים ומשותקים היטב.
- 14.
- 13.
כבוד הרב מי ישמע זעקתי מי ישמע קולי
בתולה בת 27, 08/03/08 09:23
פלך י-ם נתמך על ידי ''קולך'' מלמד גמרא ושני אלו שואפים ליצור פמיניזם דתי.
אני שואלת אותך הרב, כיצד ניתן להיות פמיניסטית כאשר נאסר על אישה לקיים יחסי מין מחוץ למסגרת הנישואים?
העולם שכבר עבר את המהפכה המינית/הגלולתית, והיהודיות נשארו 50 שנה אחורה. וגם אני.
מהמקום שאני נמצאת בו אני לא מסוגלת להשתנות ולצאת מתוך עורי.
מי ישמע זעקתי מי ישמע קולי.
הרבניות אומרות חכי, מישהו יסכים לקחת עליך אחריות ולהחליט עבורך, רק אל תגידי לו שאת יותר חכמה ממנו, אבל יעברו עוד 10 שנים ואני אהיה בתולה בת 37, ולמה שב-10 השנים הבאות מישהו יקח אחריות עלי?זה לא קרה ב-10 השנים שחלפו.
מה הגמרא הזאתי שלכם שווה, אם אני לא יכולה לעשות סקס. פעם לא רציתי כי חשבתי שאני צדיקה וחסודה, וכל גבר ירצה בתולה. עכשיו אני רוצה ולא יכולה, ואף גבר לא רוצה בחורה ת 27 עם נתונים של בת 17.
מתי אני אתבגר ואיך אני יוצאת מהמצב שלי.
אה, והגמרא, לא תפתור את הבעיה הזו. הפמיניזם ולימוד התורה לא שווה כלום. יש ללמד כיצד לקחת גלולות ולקיים יחסי מין לכל דורשת.-
גם על גבר נאסר לקיים יחסי מין מחוץ לנישואיםדתל''ש, 08/03/08 13:23
וההתיחסות השונה נובעת מעניין חברתי,לא דתי.-
-
בתולה בת 27, 08/03/08 20:38
האם אני תמימה?
האין שאלתי מעידה על חשיבה עצמאית?
פילגש: מאהבת לגבר נשוי (בהגדרה החברתית). האם פילגש יותר מכובדת מפילגש הילכתית (מאהבת לפנוי?). שהרי זו החברתית, היתה מאז ימי תורה. וזו ההלכתית, היא זונה מודרנית. ועדיף ''פילגש'' מכובדה מזונה, שנודף ממנה ריח פמיניסטי. האומנם? כמה מיכן רווקות ירושלמיות טובלות עבור גבר נשוי? מה תעזור לכן הגמרא אם לפרק משפחות נועדתן?
הגמרא לא תתן לי פתרונות. לימוד גמרא לא שווה דבר, אם נותרתי תמימה. לחשוב שהגמרא תעזור, זו תמימות.-
הבעיה שקישקשו לך בפלך. סיבוב אחד את מוצאת חתן וסוגרת עניין. (ל''ת)
ד''ר א''י כהן, 08/03/08 22:40
-
-
-
-
זו הנקודה שכל הבורים לא מבינים, תורה לא הולכת עם פמיניזם ובשאלתך
ד''ר א''י כהן, 08/03/08 20:13
התמימה את מוכיחה זאת.
-
- 12.
זה רוני, 08/03/08 01:36
''וכמה מידות עליונות וטובות, וכמה אושר ומרחב יש בחלק הטוב הזה של היות הנשמה נשמת איש פועל, יוצר, מחדש ומחייב פעלים והגיונים, שאיפות ומעשים, על פי עצמיותו הפנימית במערכי קדושתו - הנעלה מנפש האישה - הנחשבת כחומר לגבי הצורה - לעומת נשמת האיש הצורתית ורבה אי ההודאה המחויבת ליוצר הנשמה מכל איש ואיש, שלא עשני אישה.'' - הרב קוק, עולת הראי''ה, ע''א-
רחל, 10/03/08 18:29
ויוכל המעיין המשכיל לקרוא את דברי הרב קוק ולא לצטט רק דברים חלקיים!
-
- 11.
התורה נכתבה בתקופה קדומה שבה כל הנשים בעולם היו נחשבות
לילדות ולאמות, 07/03/08 23:59
עדיף שסיפרי תורה ישרפו ולא ינתנו לנשים, וכהנה עוד.
ולסיכום כפי אתה בעצמך הודתה התורה קדומה וכבר אינה רלבנטית בכלל!
- 10.
שרה, 07/03/08 17:26
ספר מקסים של חוכמה יהודית
שבונה עצמאות -
- 9.
אמת ואמונה, 07/03/08 16:40
''דעת אמת'' מצטטים את חז''ל איפה שנוח להם לצטט אותם וברמאות וחוסר יושר אינלקטואלי גמור!! הם מציגים תמונה חלקית ומעוותת על מעמד האשה ביהדות [וכן בשאר הנושאים אותם הם מעלים]השיטה שלהם בנויה על ציטוטים מחז''ל שמוצאים מהקשרם ומהמכלול השלם של ההתיחסות אל הנושא המדובר ושנראים ''לא סימפטיים'' בעיני הקורא שההתיחסות המלאה והמעמיקה לנושא לא נמצאת לפניו בחוברות המעופשות של ''דעת ''אמת''.כידוע בגמרא ובמדרשים כל נושא נבחן לעומקו ע''י הרבה חכמים ועל כל היביטיו האפשריים לכן אפשר למצוא לפעמים צדדי ביקורת אצל חז''ל על איזה נושא ולצידם על אותו נושא ממש!!! דברי שבח ותהילה והדברים אינם סותרים אלא הנושא נידון כאמור על שלל היביטיו וב''דעת ''אמת'' לוקחים רק את דברי הביקורת [וגם אותם באופן חלקי!] במנותק מההקשר הכולל ולכן לא צריכים להתרגש מ''דברי החוכמה''[במרכאות כפולות ומכופלות] שהם מפיצים!
נ.ב
אני כותב את דברי אלו לאחר קריאת החוברות !!!! אני לא סתם מפזר האשמות!!!-
רוני, 08/03/08 01:25
ההלכה נכתבה שובניסטית לחברה שובניסטית.
לנסות להציג את ההלכה כפסיקה מתקדמת , או כזאת הרואה באשה נעלה כביכול על הגבר .זה בדיוק הוצאת הדברים מהקשרם .
אבל מה הברירה שלכם, לתרץ את מה שאינו דרוש תרוץ וברור כשמש לכול בר דעת,. או להודות באמת, שהתורה נכתבה על ידי אנשים בשר ודם, השכינה לא דיברה מגרונם, הדברים היו נכונים, אולי, לזמנם.
את זה אתם כנראה לא מסוגלים לעשות.
נ.ב. אני לא קשור לד.א., אבל כול הכבוד שהם מעמידים אתכם על טעותכם ומוציאים ממכם תירוצים פתלתלים.
-
רוני, 08/03/08 02:06
''''הואיל והאנשים באין ללמוד והנשים באות לשמוע ... אין חכמתה של אשה אלא בפילכה ''תלמוד ירושלמי, מסכת סוטה, דף ט''ז א'
הרב שכח את ה''הואיל''
ולמה זה חשוב? הרמבם מסביר -
''צוו חכמים שלא ילמד אדם בתו תורה מפני שרוב הנשים אין דעתן מכוונת להתלמד אלא הן מוציאות דברי תורה לדברי הבאי לפי עניות דעתן.'' הרמב''ם, הלכות תלמוד תורה, פרק א', הלכה י''ג
-
-
אמת ואמונה, 08/03/08 21:05
מה קרה נכנסת ללחץ? מפחיד לראות אחד שקרא את הזבל שכתוב בחוברות ולא התפעם מ''חידושי התורה המפליאים'' שמגובבים שם?
כשמצטטים בחוברת את שלמה המלך
אומר בקוהלת ''ומוצא אני מר ממות את האשה'' ומעלימים שאותו מחבר בספר משלי כותב ''מצא אשה מצא טוב ויפק רצון מה''' ואת הפסוקים של ''אשת חיל'' בשבח האשה ומתעלמים לחלוטין מההקשר בו נאמרו הדברים ואת דברי הגמרא ביבמות שאומרים שאחד הפסוקים נאמרו על אשה טובה ואחד על אשה רעה [ומה לא מוצדק בלהתבטא בחריפות כלפי אשה רעה או גבר רע?
מה דברי התורה הם פוליטקלי קורקט?]וחז''ל בגמרא במקום מרבים לדבר בשבח האשה ועל זה שאדם שאין לו אשה שרוי בלא שמחה בלא תורה ובלא טובה ושאינו אדם! בלי ההשלמה עם האיחוד עם האשה! זו דוגמא אחת מני רבות מהחוברת האידיוטית ואין כאן מקום להאריך
רציתי להביא דוגמא שתסבר את האוזן.אז לפני שאתה מכנה אותי ''שקרן'' וכד' תחשוב לפני שאתה כותב ומכתיר אותי בתארים ''מכובדים''.-
סלפן קטן! במה עדיף בעל שמתעולל באישתו מאישה שרעה לבעלה? וגם גבר חיל
מי ימצא?, 14/03/08 14:38
קשקשנים!-
אמת ואמונה, 25/03/08 02:24
שמשום מה אומר על אחרים שהם כאלה[בבחינת ''כל הפוסל במומו פוסל'']יש בהלכה התבתאויות חמורות מאוד כלפי גבר שמתעלל באשתו [התיחסות לדבר ברמ''א וב''כף החיים'' ועוד...] האר''י כתב שמצוות ''ואהבת לרעך כמוך'' באה לידי ביטוי בייחוד בין איש לאשתו וחמור הדבר שגבר מתעלל באשתו ח''ו .גם בין רבני דורנו הרב עובדיה יוסף שליט''א התבטא שגבר שמכה את אשתו יורש גיהינום וחמור עוונו מנשוא!!! שלמה מתבטא על אשה רעה ולא על גבר רע מסיבה פשוטה שהוא גבר והוא מדבר כמו ה''אנחנו'' על ה''הם'' זה סגנון התבטאות ולא התעלמות שכמו שיש אשה רעה יש גם בעלים מתעללים שבעז''ה יעשו תשובה במהרה ויעזבו את מעשיהם הנפשעים! חוץ מזה לא סילפתי שום דבר הראתי מקורות שאתם התעלמתם מהם ובחרתם להראות צד אחד של המטבע אתה פשוט במקום להתייחס עינינית מנסה להעביר נושא הרי ההתחמקות היא דבר שגרתי אצל מסתירי האמת!
-
-
-
-
- 8.
בחור ישיבה, 07/03/08 16:03
אני שמח מאוד לראות אתכם עצבניים ונבוכים סביב מאמר שנוגד את ה''תפיסה'' שבניתם על מעמד האשה לפי התורה! אני לא מבין,קשה לכם לראות מאמר עם גישה שונה ממה שאתם מכירים כי זה יהרוס לכם את התעמולה השקרית והמצוצה מהאצבע אותה אתם מנסים להפיץ ושאותה קונים אנשים ריקים ופוחזים כמוכם? 3 אתה שמדבר על ציטוטים סלקטיביים אתה לא מתבייש לפסול את המאמר בהאשמה שאתה ושכמותך לוקים בה כמו אותו ארגון מעורר רחמים שהוזכר בתגובה 1 ?
אני קראתי את החוברת של ''דעת ''אמת'' '' על מעמד האשה ולא הופתעתי עד כמה רמת השקרים והציטוטים הסלקטיביים יכולה להגיע!!
מחברי החוברות של הארגון מנצלים את חוסר הידע של הקוראים החילונים
כדי לגלות להם כביכול ידיעות ''מרעישות'' על היהדות בעוד בחורי ישיבות ויודעי ספר לא מוטרדים בכלל מ''הגילויים המרעישים'' של החוברות הנ''ל ורק לועגים ובצדק על דברי הסרק וחצאי האמיתות שמופיעים שם במנות גדושות! מה לעשות שאתם חבורה של אנשים מתוסכלים ומתוסבכים שמסיבות של נוחיות אישית ועצלנות וחוסר עמוד שידרה לא נוח לכם לקיים מצוות וכדי להרגיש ''אינטלקטואלים'' ולחפות באידיאולוגיה על חוסר המעש שלכם אתם באופן נואש מנסים לחפש פגמים לא מציאותיים בתורתנו הקדושה והניצחית!!!!!!
נ.ב
חומר למחשבה: מעניין למה אצל הציבור ה''נאור'' שאת השקפתו מייצגים ''דעת-שקר'' תופעות כמו סחר בנשים,הטרדות מיניות,הכאת נשים ע''י בעליהן וגירושין באחוזים גבוהים
קיימות הרבה יותר מאשר אצל שומרי המצוות לגווניהם שאצלם תופעות אלו זניחות[אני מכיר את המציאות מסביבתי הקרובה אז אל תנסו למכור לי לוקשים ש''גם אצל הדתיים הדברים האלו נפוצים'']? אולי ה''שיויון''
המדומה בסטנדרט של תרבות המערב אותו מהללים ''דעת שקר'' הוא בבחינת ''לא כל הנוצץ זהב?''-
גם אני בחור ישיבה ולמדנו שכלב וחזיר הם חיות טמאות ולכן למדנו בקיצור
צודק, 07/03/08 16:19
שולחן ערוך סימן ג סעיף ח ש ''יש להיזהר שלא ילך איש בין שתי נשים ולא בין שני כלבים או שני חזירים וכן לא יניחו האנשים שתלך בינהם אשה או כלב או חזיר'' אין אין על היהדות הדת הנאורה,המתקדמת,המוסרית והערכית ביותר שאני מכיר.-
בחור ישיבה, 08/03/08 20:43
אם אתה אכן בוגר ישיבה [דבר שאני מטיל בו ספק] אתה צריך לדעת שאין הלכות אלו מדברות על יחס משפיל לאשה אלא מדובר על עיניינים רוחניים שלא עולים בקנה אחד עם צורת החשיבה האנושית ושוב נאורות וקדמה הם דברים יחסיים ולא כל מה שמודרני ו''מתקדם'' הוא אכן נכון ואמיתי בגלל קפריזות של החברה.לא גילית לי את אמריקה בהלכה שציטטת אני מכיר אותה ובכל זאת לא מסתכל עליה בצורה בה אתה בוחן אותה.קח למשל דוגמא את ההלכה המפורסמת שנשים לא יכולות להצטרף למיניין לתפילה, אתה ושכמותך תסתכלו על העיניין כ''דיכוי והשפלת נשים ושמרנות של ימי הביניים'' אבל אם תסתכל באופן יותר עמוק את הדברים תראה שהעיניין כלל לא נובע מהנמכת האשה להיפך!
אם בשולחן ערוך עסקינן נראה שההלכה הבסיסית בהלכות תפילה היא להתפלל בלחש בתפילת שמונה עשרה הלכה זו לומדים מאשה! חנה אם שמואל שהתפללה במשכן שלה ומתואר בפסוק ''רק שפתיה נעות וקולה לא ישמע'' אם לא היינו מצרפים נשים למיניין בגלל כביכול נחיתות או חוסר חשיבות בתפילתם בוודאי שלא היינו לומדים הלכות תפילה מהן! אלא שהסיבות להלכות אלו ואחרות נבחנות בעיניים של כללי הלכה שלא קשורות להתייחסות האנושית לאותם נושאים.לבחון הלכות אלו בהקשרים של פמיניזם ושובניזם זה לעשות בלבול מושגים אחד גדול! בהקשר זה אני ממליץ בחום לעיין בדרשתו של הגרי''ד סולובייצ'יק זצ''ל על פרשת קורח בה מוסבר נושא זה באריכות
כדאי מאוד!!!!!!
נ.ב
עוד מעט גם תצטט לי את הברכה היומית של ''שלא עשאני אשה'' ותנסה להוכיח מזה שמי שמברך ברכה זו שונא את אמו אחותו ואשתו והרי כל השומע טיעון זה יגחך ויפטיר בבוז.-
כל השומע וקורא את טיעוני ופלפוליהם הדחוקים כדי להסביר שאם
טיעוני ופילפולי, 08/03/08 21:56
המציאות סותרת את ההלכה אז הדת קובעת ולעניינו כל השומע את טיעוניך בנושא יחסה הגזעני,המפלה ופוסל לנשים יגחכו ויפטירו בבוז........
-
אתה יכול לנחור בבוז עד שיצא עשן
רוני, 08/03/08 22:05
השובניסטים הגדולים ביותר אוהבים את בנותיהם ואת נשותיהם ואימם.
זה לא הופך אותם פחות שובניסטים.
או שאין שובניזם כלל.
-
שכתבת, 14/03/08 22:24
שאישה ילד וגוי לא מצרפים למינין, זאת לא השפלה בדיוק כמו שאסור כניסה לכלבים שחורים ויהודים זה לא השפלה!
חנה נחשבה לשיכורה כשנהגה כן!
חכמים שהמציאו את התפילה גם המציאו לה את הסיבה המפוקפקת הזאת.
העובדות כולן מעידות שההלכה שוללת כמעט כל זכות מהאישה!-
בחור ישיבה, 25/03/08 02:36
אתה מסתכל על העיניין ברובד האנושי ועושה השוואות לא קשורות הלא על זה מה שכתבתי! שאם באמת נשים לא היו מצטרפות למיניין כמו במקומות שיש שלטי אין כניסה לכלבים[לפי ההשוואה המופרכת שלך]אז לא היינו לומדים מאשה ''נחותה'' הלכות תפילה! בן אדם לא ישנא מישהו ויהפוך את מושא שנאתו למורה דרך חשבת על זה? חוץ מזה כדי לך לעשות חזרה על התנ''ך אז תראה שחנה לא הייתה שיכורה ועלי הכהן חשב שהיא שיכורה כי הסגנון בו התפללה היה נראה לו תמוהה ומאז הסגנון הזה התקבל! מה שאין כן אם היא באמת הייתה שיכורה אז חז''ל לא היו מעלים בדעתם ללמוד הלכות תפילה מתפילה בשיכרות דבר האסור עפ''י ההלכה! אז בפעם הבאה שתרצה להגיב תקרא היטב את מה שאתה רוצה להגיב עליו!!!!!!
-
-
-
-
- 7.
חז''ל כנראה היו עמי הארצות כי לא הבינו את מה שכבוד הרב הבין.
ד''ר א''י כהן, 07/03/08 15:37
''איש - גם בקצוות הקיצוניים ביותר של השמרנות הדתית -אינו מטיל כיום ספק ביכלתן של הנשים ללמוד, וממילא גם בחובה ללמד את הבנות תורה.'' -מה הקשר בין הפיסקה הראשונה להמשכה יכולת לא אומר חובה ללמד.-
החרדים מתחרים עם חז''ל על התואר בורים ועמי ארצות ולא ברור
מודל החיקוי של, 07/03/08 15:58
לי מי מנצח בתחרות......
-
- 6.
שורש הרעה החולה ביחס לאשה היא היהדות ועד שלא תשונה ההלכה
יום האשה, 07/03/08 15:26
תמשכנה הנשים להיות נחותות.
- 5.
איש ימיני, 07/03/08 15:25
תסביר לי למה אתה קורא במאמר רק את מה שמתחשק לך לקרוא? לא מסתדר לך שהיום מקדמים בברכה לימוד תורה לנשים? לא מסתדר לך שההלכה לא בנויה עפ''י הסטיגמות והסטריאוטיפים שבנית לעצמך כדי לנבוח על התורה ושומריה? אתה רק מבייש את האינטיליגנציה שלך שאתה בוחר ציטוט אחד מתוך מכלול שלם של התיחסויות לנושא ומנסה באופן נואש לבנות ממנו תזה גם לאחר שקראת מאמר שלם שמראה לך גישה אחרת.
- 4.
כל מלמד את בתו תורה כאילו מלמדה תיפלות- ציטוט חזל
אורי, 07/03/08 14:54
אז תפסיקו לעוות את המציאות:
לפי היהדות האשה היא רכוש.
הלאה הדת!!!
הלאה הכפיה הדתית!!!
צאו מתוך מחנינו
- 3.
המיסיונרים הדתיים וכן חובשי הכיפות מרבים
שקרים וחצאי, 07/03/08 14:30
להשתמש במסכות של שקרים וחצאי אמיתות וכך חובשים חזות נאורה,סובלנית,מתקדמת,אדפטבית שנוןעדה להסוות את האמת המרה על הלכות גזעניות ולא מוסריות הקיימות בדת שהפכה כבר מזמן להיות חושך לגויים.-
וואלה? טוב. אז אני מוריד את הכיפה (הורגות אותי התגובות האלה...) (ל''ת)
איתי, 07/03/08 14:56
-
הבחירה בידך האם להשאר נכה עם קבי הדת ולהשאר בחשכה או
תבחר, 07/03/08 15:17
להחלים,לזרוק את קבי הדת כמו שעשיתי וכך לצאת מאפלה לאור גדול.
-
-
- 2.
מומחה, 07/03/08 13:33
אין חיוב לאשה ללמודה תורה נקודה.
אסור ללמדה גמרא נקודה.
מצד שני היא צריכה ללמוד הלכות מעשיות שקשורות לחיובים של..ולהגות שלה -שלא יהיה הבעל צדיק והיא רשעה...
אבל דא עקא..שנשים ממגזר חרדי צדיקות יותר מבנות שלומדות גמרא...
זו עובדה..
לכו לאולפנת בהרן ומצד שני לכו לנווה חנה...
אז למה המיזרוחניקים מלמדים כל הזמן גמרא??
כי הם מושפעים מהפיניזם העולמי..
ולכן הרבה בנות ''דתיות לאומיות אליק(אין בינם לרב קוק ולא כלום:
לומדות גמרא..(ה''רב ''התיר..סתכלו בכתבה...)
הולכות לצבא(''אין הלכה חד משמעית בעניין הזה'')........אליק
וגומרות כאן:
http://forums.nana10.co.il/Forum/?ForumID=2338
או ליתר דיוק כאן:
http://www.bat-kol.org/?p=256
ולכן אמרו חכמים:
ישרפו דברי תורה ואל ימסרו לנשים....
- 1.
מקריאת המאמר על מעמד האשה בהלכה תבינו את היחס הגזעני,הפוסל,מפלה
דעת אמת הכנסו, 07/03/08 13:32
ומשפיל כלפי הנשים שיחס ההלכה אליהן הוא כשל חפץ נטול רגש.למזלן של הנשים גם הדתיות הן חיות במדינה חילונית דמוקרטית המגינה ומשווה את זכויותיהן.במדינת הלכה הנשים יהיו לא יותר מאסקופה נרמסת ועליהן יגידו ''ישרפו דברי תורה ואל ינתנו לנשים'' ו''אין לאשה חוכמה אלה בפלך'' וכו' וכו'-
קשה להאמין למה שמצוטט בדעת אמת!! זה מזוויע!! לא מאמין!!
עומר, 07/03/08 14:57
אם זה נכון מה שכתוב שם צריך לעשות שריפת ספרים לארון הקודש היהודי-דתי-
אתר דעת אמת בסה''כ מצטט דברים בשם אומרם
אמת מארץ תצמח, 07/03/08 15:19
ולכן את כל הטענות יש להפנות לא אליהם כי הם רק כלי,אלא למי שכתב ומאמין בדת הלא מוסרית היהודית שבה אין שיויון זכויות לנשים.
-
-
משה בן אברהם, 12/03/08 08:38
לפי שיטתכם שהתורה היא כפיתית מה האמת הנצרות ,האיסלאם, בודהה,אתאיזם ,הקראים,או אולי איש הישר בעיניו יעשה אני שואל בכל הכנות
-