- 35.
- 34.
''שמאלנות'' זה יפה וסימפטי...על המסך. אך מחוץ לקולנוע זה מסוכן. (ל''ת)
רוג'ר איברט, 12/02/08 21:38
- 33.
לוק, 12/02/08 17:02
נניח בצד לרגע את טיעוניך על אולמרט. נניח שכל מה שאתה אומר נכון.
נזכיר, שאין חכם כבעל ניסיון, ונשאל מה הניסיון שלך כראש ממשלה?
נניח לרגע, שאתה ראש הממשלה, ונניח שאתה מחליט לתקוף בעזה, כראש ממשלה אתה מסוגל לדמיין איך נראת שיחת הטלפון שלך עם ג'ורג' בוש, נשיא ארצות הברית, או איזה הסברים אתה נותן לראש ממשלת בריטניה, ומה הם הדברים שתשים בפי שגרירינו באו''ם?
בטח שלא חכמה להזכיר את כשלונות העבר, וכבר הכנת עצמך לביקורי בית אצל משפחות הנופלים?
אדוני ראש הממשלה, חגי סגל כיצד תהדוף את ההפגנות מבית נגד פעולה בעזה?
ולהתמודד עם תקשורת עויינת אתה מסוגל?
אז תקשיב, שיהיה לך תשובות לכל אלה, בוא תגיד לי, עד אז אל תדבר כפטום.-
סמולן טיפוסי. מעדיף שיפלו לו טילים עלהבית רק שלא, 12/02/08 17:55
הסברים לפריץ. איזה איש קטן וחסר חוט שדרה אתה.
-
- 32.
- 31.
אריק שרון ובנימין נתניהו הם האשמים בחורבן הביטחוני
צמד לא חמד, 12/02/08 14:53
הרי שרו, מופז, בוגי וביבי הנהיגו את הביטחון והאוצר והשאירו לאולמרט ירושה מסריחה.
מסכן אולמרט צריך לתקן את עוולותיהם ולילחם בחתרנות של ציפי ליבני.
יישר כוח אולמרט - הציבור לא טיפש ויודע באיזה ביצה שיקעו אותך שורת האפסים שנקבתי בשמותיהם.
תאוריית - הטילים יחלידו, הימחי''ם הריקים, הצבא הלא מאומן, החברה המסוכסכת, הפחד מפני הפעלת הצבא, הרתיעה מלספוג אבידות - כל אלה ירושה של מופז, שרון, ביבי ובוגי !!!!
וליבני ? היא בכלל הזויה לגמרי.
אני הרבה יותר שקט כשאולמרט וברק בהגה השלטון. -
- 30.
-
-
זו תגובה המבוססת על הביוגרפיה של סגל ועל מעשי חבלה וטרור בהם השתתף
עובדות, לא רגש, 12/02/08 16:03
האיש היה מעורב בשורה של פעולות טרור שנעשו ע''י ''המחתרת היהודית'' בשנות ה-80 והוא הורשע על כך, ריצה (מעט מדי) שנות מאסר ולא התחרט מעולם. אנשים עם עבר טרוריסטי, יהודים, מוסלמים או נוצרים- עדיף שלא ייתנו לנו עצות.
-
-
- 29.
הימין בכלל לא חושב אלא רק פועל מתוך זעם וגזענות כלפי הפלשתינים
אשר1, 12/02/08 14:30
לימין אין שום פיתרון אלא רק מאבק דמים ושפיכות דמים במעגלים.לשמאל יש ראייה פוליטית מדינית לקיום שני העמים בשלום.-
ארז, 12/02/08 15:05
אח, איזה שלום נפלא יש לנו מאז 1993...
בלי פיגועי תופת, בלי אוטובוסים מתפוצצים, בלי קטיושות וקסאמים...
אח, איזה שלום נפלא...
-
הימני...חוטף טיל הראש וישר מתעצבן, השמאלני חוטף טיל ומבקש עוד רמז.. (ל''ת)
ובשפה מדיצינה,,, 12/02/08 21:51
-
- 28.
מאז 11 בספטמבר 2001 ארעו עשרת אלפים פעולות טרור ע''י מוסלמים מההסיבה (ל''ת)
שאלה לשמאלנים, 12/02/08 14:00
- 27.
אח שלי, 12/02/08 14:00
זה קרה ב-1967 ולא ב-1993.
הימין כהרגלו, פעל מהראש, ותוך כדי רקודים מהראש, דימיין מהראש שאוטוטו בא משיח, וחיפש, שוב מהראש, איך אפשר להתיישב באופן שיהיה בלתי אפשרי להוציא אותו.
ואכן היה קשה להוציא אותו, מהראש, ומכל מקום אחר.
תהליכים כמו התנחלות או פינוי, לוקחים זמן ודם. להתחיל לספור מ-1993, ולהגיד שזה המהלך שגרם להרוגים זה מגוחך, כמו גם הספירה שלי, מ-1967.
אגב, היו כמה שכן חשבו מהראש. אחד מהם הוא הרב יואל בן-נון, שכמו הכותב, היה תושב עפרה, אבל בהחלטה מהראש, והפעם ברצינות, עזב לגוש עציון. כנראה היה לו יותר מדי עם החשיבה מהראש של תושבי עפרה.-
ארז, 12/02/08 15:07
לבלבל אותך עם העובדות, אבל בארבע שנות ממשלת רבין-פרס נהרגו בפיגועי טרור יותר ישראלים מאשר ב-15 שנות שלטון הליכוד לפניהם.
מבין את הקשר?-
אח שלי, 12/02/08 18:17
תודה שהארת את עיני.
ועוד עובדה הקשורה לענייננו:
באפריל 1994, 40 יום לאחר הטבח של ברוך גולדשטיין, בוצע פיגוע ההתאבדות הראשון בתוך תחומי הקו הירוק.
אבל זה לא באמת העניין.
היה זה יצחק שמיר שאמר: נצטרך לצאת מחלק מהשטחים, אבל זה לא יהיה בקדנציה שלי.
גם הוא, אפילו הוא, הבין את זה, ורק מניעות נפשיות אידיאולוגיות מנעו ממנו ליישם.
לא נוכל להחזיק צבא שמה שהוא עושה זה שיטור בשטחים, מהרבה סיבות. על קצה המזלג - שירותי המילואים שלי, הרבה לפני אוסלו, הרבה לפני 93, כללו יותר משימות כמו שמירה על חוות סקאלי מאשר אימוני טנקים. אחי, לעומת זאת, בסדיר, הכיר את דהיישה טוב מאשר את הטנק שלו. ועם זה לא נוכל ללכת למלחמה.
זה שצריך לצאת, לי (ולכל מי שהגיע לראשות הממשלה מאז שמיר, ימין או שמאל ) זה ברור. מחיר היציאה יהיה בשלבים הראשונים בהרוגים, וגם זה ברור, לצערי.
איפה השטות הגדולה היותר, ב-1967 (שבו השמאל הקיצוני צעק) או ב-1993 (שעליו צועק מר סגל), על זה כבר ניתן להתווכח. -
-
-
- 26.
דווקא אני חושב שאין בילבול. הנקודה היא שלחשוב בלי רגש או בלי שכל זה
ד''ר א''י כהן, 12/02/08 13:39
אותו דבר. ובגלל שאנשים כאלה מקדשים את הרציונליות הם קוראים לחשיבה רגשית ''מהבטן'' במקום ''מהלב''. אני מקווה שהכותב לא אומר לאשתו: ''לאחר שניתחתי את יחסנו הגעתי למסקנה שאני אוהב אותך''...
- 25.
לפי הימין היינו צריכים להיות עכשיו על תעלת סואץ(עם מלחמת התשה)
בתוך דרום לבנון, 12/02/08 13:16
ובתוך הקסבות של הגדה והרצועה עם אינתיפאדות.
הכל ביחד..-
ניסים, 12/02/08 13:34
לפני אוסלו
שמרנו על הישוב כולו 3 חיילים
כל אחד במשמרת של 8 שעות בש''ג
וזה היה לפני החזון המשיחי של אוסלו
בלי להבהיל על קסבות ומטענים-
אח שלי, 12/02/08 14:13
באינתיפאדה הראשונה, לפני אוסלו.
וגם בנוסיראת ובעיר עזה עצמה.
בוססנו בבוץ עד הברכיים, כל מפקד זוטר החרים מכוניות, ''התחרענו'' על עוברי אורח ורצנו אחרי ילדים.
את תסכולינו הוצאנו על מבוגרים שתפסנו, שנופחו במכות ללא כל הוכחת אשמה.
ביום האחרון של אחד משרותי המילואים, מי שלא הספיק לירות כדורי גומי, ורצה לירות - ירה.
למה? סתם, כדי שלא יצא שהיה במילואים ולא ירה כדורי גומי.-
השמאל יסלח לך על שביישת את מדיך ויאשים את הכיבוש...לכן אתה בשמאל ? (ל''ת)
ואחריות אישית, 12/02/08 21:33
-
אח שלי, 12/02/08 22:39
שלא צעקתי די.
לא יריתי כשלא צריך. כשהסתובבתי עם מג''בניק, הערתי לו על כל סטירה מיותרת, ולמ''פ שלי הערתי יותר מפעם אחת.
אגב - המתחרעים למינהו היו מצביעי ימין ושמאל, ספרדים ואשכנזים, קיבוצניקים ועירוניים. הפחד והתסכול הוציאו מכולנו את הטוב שבנו.
-
-
-
-
ארז, 12/02/08 15:08
ואז היו לנו הרבה-הרבה-הרבה פחות הרוגים.
אבל כנראה שדם יהודי לא ממש נחשב בעיניכם...
-
- 24.
- 23.
שמעתם את אבישי בן חיים!! כנסו כנסו
כנסו כנסו, 12/02/08 13:10
http://www.youtube.com/watch?v=zs8qLXqooWg
- 22.
- 21.
השמאל חושב חה, חה, חה. השנאה לימין זה מה שמענין אותו
נ.כהן, 12/02/08 12:46
חגי עליך לא הייתי מאמינה!!!! אתה נותן כזאת מחמאה לשמאל שכיביכול הוא חושב!! אם יש לשמאל בכלל דעה או מחשבה היא רק נגד הימין כל השאר חרטה ברטה כמו שאמרו חכמנו
- 20.
- 19.
-
- 18.
Feivel, 12/02/08 11:22
You are right. We should bomb the hell out of them. Hey - here is a suggestion, why don't we start an underground and blow up theire schools and colleges - wait, you already did that in the 80's didn't you? How well did that work out?
- 17.
פעולה מונחית שכל אינה ערובה להצלחה,ולמרות זאת אנחנו תובעים מהשלטון
אדי, 12/02/08 11:21
להוכיח שיקול דעת במהלכיו.
קל לעשות ספקולציות על מה היה קורה אילו פעלנו בדרך שונה, ושוויין אינו עולה על קליפת השום.
ידוע לנו למשל ששמיר טירפד את האופציה הירדנית, שיכולה הייתה למנוע את תהליך הפלשתיניזציה של הסכסוך.
מה היה מצבנו אילו יצאה התוכנית לפועל???
היציאה מעזה נועדה להשיג שתי מטרות- צמצום הבעיה הדמוגרפית, ומתן סיכוי לפלשתינים להפוך את עזה לגן פורח.
המטרה הראשונה הושגה, וכשלון השניה הוכיח שהטענה הכבדה נגדנו שכל הבעיות תיפתרנה ברגע שנסיים את הכיבוש, אינה עומדת במבחן המציאות.
לא הייתה דרך להוכיח את כוונתם של הפלשתינים לשלום ללא ישראל בלעדי הניסוי, והמחיר הכבד שהוא גובה מהם, לעומת המחיר הניסבל שנגבה מאתנו מצדיק בהחלט את היציאה מעזה.
אגב, לא יהיה מנוס מכניסה נוספת לעזה, ואבוי לנו אם המתנחלים יופיעו שוב בעקבות הלוחמים...-
ישמעו אזניך מה שפיך מדבר. המזדהה יגיב
אופיר, 12/02/08 12:20
כרגיל אצל השמאל, ''הניסוי'' שאתה מתאר, מצויין כשהוא מבוצע במעבדה שרחוקה ממחוזות השמאל, קרי: דרום, מתנחלים, רמת הגולן, בקעת הירדן. כולם יהיו שפני הניסוי שלכם, מלבד אתם עצמכם. ''המחיר הנסבל מאיתנו''- איכס, ממש רואים שאתה לא תושב שדרות, אולי מאיזו עיר שמתחילה באות ת', נגמרת ב-ב' (שלא יאשימו אותי בהסתה), כי בשבילך מאוד סביל שאחרים חוטפים טילים על הראש ונקטעים ילדי ילדים. מאוד סביל.
ואם כבר ''לא יהיה מנוס מכניסה נוספת לעזה'', סימן שחגי סגל סופר צודק, אתם ממש לא חושבים מהשכל.
מאוד חכם לצאת ממקום שאחר כך תיכנס אליו במחיר דמים הרבה יותר גבוה, כדי לחזור- אולי- למאזן האימה שהיה לפנים.
אגב, גם לגבי הדמוגרפיה, מאוד חכם לצפות שאם מכניסים אוכלוסיה לכלוב, ''המטרה הושגה''. פשוט טפשות טהורה. לא, בעצם לא טהורה.-
אין לנו יכולת לחזות את העתיד וכל עשיה או אי עשיה הן ניסוי
אדי, 12/02/08 13:21
חייזר היה עלול להסיק מדבריך שטרם יציאה מעזה השלום שכן במקומותינו, איש תחת גפנו ותחת תאנתו.
ואז...
באו שמאלנים מהעיר ''ת'' והחליטו לערוך ניסוי על הילידים בפריפריה, ומאז הטילים זורמים כמים.
ואנחנו שהיינו כאן יודעים שהמצב שהיה קיים טרם היציאה מעזה היה רע, ונדרש לו פתרון.
מה היה קורה אלמלא יצאנו מעזה?
אני מאמין שהיה רע הרבה יותר...-
לפני אוסלו זרקו אבנים בעזה, אחרי אוסלו יורים משם טילים (ל''ת)
ינשוף עירוני, 12/02/08 13:33
-
דברים לא נשארים, 12/02/08 15:36
ואי אפשר לדעת מה בדיוק היה קורה בלי אוסלו.
אי אפשר לקחת בעלות על 15 שנה לאחור ולהחליט ככה או ככה.
לפני שהיו טילים היתה סכינאות ברחובותנו וכו'.
במבט לאחור יותר טוב סכינים מטילים...
בזמן אמיתי זה משהו אחר.
אוסלו היה נסיון להגיע להסדר- לא צלח.
זה צעד קדימה,שניים לאחור,עוד קדימה,עוד לאחור,עוד קדימה-עד שנגיע למחוז חפצנו.
אם לא היינו יוצאים מהרצועה-גם אז קסאמים היו משתכללים,רק יותר לאט.
היציאה נתנה פוש לקסאמים-כשאנחנו התכוונו שזה יתן פוש לכוון ההפוך.
יש לנו קלפים לא פשוטים במשחק.-
ארז, 12/02/08 16:31
והימין הזהיר בדיוק ממה שקרה במציאות - רק שאתם העדפתם את הזיותיכם ואשליותיכם על פני העובדות והמציאות.
וכשמקבלים החלטות במנותק מהמציאות, משלמים מחיר. והוא כבד.
-
והתנגד לשלום עם, 12/02/08 17:19
ועל כל צעד באשר הוא יצפה שחורות.
מאחר שהימין עוד לא עשה צעד משלו לכוון מדיני (להסכם עם מצרים התנגדו,עבר על קולות השמאל)-נשאר לו רק להתלבש בצורה סלקטיבית על העבר הדמיוני-מה היה אילו..
-
-
-
ארז, 12/02/08 15:10
אבל יש יכולת לשער, על סמך הנתונים מההווה ומהעבר, איך יתפתחו תהליכים.
אבל כשעושים מהלכים היסטוריים מנותקים מהעובדות ומהמציאות משלמים בד''כ מחיר כבד - כך היה עם ניסוי אוסלו, שתוצאותיו המדממות מורגשות עד היום.
-
אופיר, 12/02/08 16:13
א. גם בלי שאהיה חייזר, אני מבין שלא היה שלום במחוזותינו לפני ניסויי השלום, ושבזכות אותם ניסויי השלום המצב הרבה יותר גרוע.
ב. צר לי, אבל באמת הניסויים שמבצעים השמאלנים מהעיר ת' כל כך קלים להם לביצוע, כי אינם דורשים מהם כלום, ושגרת חייהם ממשיכה כרגיל, אלא הם באים על גבם של כל האחרים.
ג. המצב לפני יציאת עזה היה רע, ובזכות ה-''פתרון'' הוא הורע עוד יותר. זה שאתה לא גר בשדרות, כנראה שמאוד קל לך בשרבובי המקלדת.
ד. זה שאתה ''מאמין שהיה רע הרבה יותר'' אם לא ''יצאנו'', זו זכותך. אבל זה, כפי שכתב הכותב, בא, כנראה, מהבטן שלך. אני, לעומתך, לא ''מאמין'' אלא ''סבור, חושב'' -מהראש, שיש קשר ישיר וישר בין ה-''יציאה'' מלבנון, מעזה, אוסלו, לבין ההדרדרות המתמשכת. ההדרדרות מאז אוסלו וגרורותיה היא חדה מדי, בכל קנה מידה סטטיסטי, מאשר להחליט ש-''גם ככה זה היה קורה''.
ה. אני, בניגוד אליך, לא אתבע פתרונות ''כואבים'' מאחרים. גם אם אני חושב שהוא לא צריך לגור שם.-
''כואבים'' זה לכולם. לא רק למי שגר שם
זה לא אישי, 12/02/08 17:23
השמאל לא מפנה ''ימניים'', מפנים בשטחים.
לא מפנים לפי האנשים-לפי השטחים..
ת''א לא בשטחים,מה לעשות.
אם ירדו מהגולן-יתפנו משם גם שמאלנים וגם ימניים.
-
יש מדינות שיכולות לצפצף על העולם, ישראל לא נכללת בהן
אדי, 12/02/08 18:34
הלבנים בדרום אפריקה לא הבינו זאת והתוצאה ידועה.
לישראל לא הייתה לגיטימציה בין לאומית להתנחל בעזה ובהדרגה היא הלכה ואיבדה את הלגיטימציה לנצל את כוחה מול הטרור הפלשתיני.
הטיעון היה שעלינו לעזוב את הרצועה ובכך תפתר הבעיה.
במצב הנוכחי יש אי הכרה בין לאומית רחבה בשלטון החמאס בעזה, ועדין מונעת מאתנו התנגדות בין לאומית מלהפעיל את מלוא עוצמתנו נגד הקסאמים.
את דרום אפריקה הכריעו עקרות בית שהחרימו את תוצרתה וערערו אותה מבחינה כלכלית.
ואז זועק הימין שההסברה כשלה, והם לא מבינים שאינך יכול להסביר כלום למי שלא מוכן לשמוע.
זו אגב תחושתי כשאני מנסה להסביר לך, מה שאתה לא רוצה לשמוע...
-
-
-
-
- 16.
-
וכרגיל השמאל מעדיף שיירו עלינו מאשר שנדאג לפלסטינים
דני, 12/02/08 12:21
הרי ברור, ידוע ומוכח שרמת החיים ואיכותם היו הרבה יותר טובים לפני ''פרוץ השלום'', אבל הרי השמאל מעדיף שיירו עלינו קסאמים מאשר שאולי תהיה תחושה שאנחנו כובשים מה שלא שלנו...
אבל בעצם, לא יורים על ת''א, אז בכל מקרה זה בסדר...
-
חשוך ימי בינימי, 12/02/08 13:58
זוהי דרכו של עולם, מאז ומעולם. כל עם שיש לו מדינה משלו זכה בה בעקבות כיבושים ומלחמות, ולא בהחלטות או''מ.
כיבוש הוא דרך לגיטימית ביחסים בין-לאומיים. אפילו בכתבי האישום שהוגשו נגד בכירי הנאצים בנירנברג לא הוזכר סעיף אישום ''כיבוש''. (מה גם שכל המעצמות ששלחו שופטים לנירנברג היו בעצמן מעצמות כיבוש...).-
צודק, 12/02/08 15:29
הבעיה של הישראלים היא - במיוחד מהזן השמאלני- שהם מנסים לנסח מחדש כללי התנהגות בינלאומיים, כמו איזה ילד קטן שרוצה לשחק כדורסל עם הרגליים.
העכבר ששאג.
-
-
שאלה לשמאלנים: מי כבש ממי מה ומתי?
אביב ישראלי, 12/02/08 15:26
אם אפשר לקבל תשובות ולא תעמולה שמאלנית הזויה!
-
- 15.
שמש זורחת מעכוזם. הלוואי שהיו חושבים מהבטן.
גל דרומי., 12/02/08 11:04
- 14.
אני, 12/02/08 10:31
בשנים האחרונות יש ירידה משמעותית בטרור. יש בעיה נקודתית סביב עזה אבל זה משהו טקטי ולא אסטרטגי. זה בדיוק מה שהממשלה צריכה לעשות: לראות את התמונה הכוללת.-
הצדיק מסדום, 12/02/08 11:04
כנראה שישנת אי-אלה שנים. כמו חוני המעגל.
שכחת שהיה פה קיץ חם. אבל, חיבאללה זה לא טרור. מה זה? יד-שרה? עזר-מציון?
אלפי הרוגים מאז השלום של אוסלו. זה לא טרור. מה זה? נפטרו בשיבה טובה?
ואני אומר שהממשלה לא רק שאינה רואה שום תמונה כוללת, אלא הזכוכית לפניה, מכוסה באדים.
וכמובן שסערה מתחוללת בחוץ.
היית מנסה לנסוע קדימה, בתנאים כאלה? או שמא היית עוצר קמעא בצד הדרך, מחכה שהמצב יתבהר ואז ממשיך.
לנסוע כמוכה אמוק לתוך הסערה, נשמע לי די דבילי.
מתלגיד?-
סטטיסטית יש יותר הרוגים מאז ''פרוץ השלום'', אתה מוזמן לבדוק! (ל''ת)
עם עובדות לא, 12/02/08 12:22
-
-
- 13.
יאיר ל, 12/02/08 10:10
ס י ו ם ה כ י ב ו ש יביא קץ לכל תחלואי העולם, יצור מזרח תיכון חדש, וגר זאב עם כבש .....
ולמען הבאת המשיח הכל כשר.
האב לא ידע על מעשי בנו,
אולמרט מעולם לא מכר, קנה קיבל,
מלחמת לבנון נוהלה בהצלחה,
ותושבי שדרות ועוטף עזה - שילכו לעזאזל.
והעם עייף ואנו מוכן לנקוף אצבע כדי להשיב את הדמוקרטיה ולהשליך את הכת המשיחית, זו המכנה עצמה ''שפוייה''.
- 12.
mba, 12/02/08 10:05
קצת קיצרת בהוכחות לכך שהשמאל פועל מהבטן.
אפשר ורצוי לפרט, אם כי אותם שום דבר לא ישכנע שהרי נימוקים מדברים אל השכל...
- 11.
שמאלן אמיתי, 12/02/08 10:00
סגל יכול להאשים את ה''שמאלנים'' שרון ואלמרט, אבל מדובר בראשי הימין שאנשים כמו סגל העריצו. אחרי שהם הגיעו לשלטון הם ראו את המציאות ושברו שמאלה. זה קרה לבגין, שמיר, פרס, רבין, ברק, ביבי, שרון ואולמרט. אז או שמדינת ישראל תמיד בוחרת מנהיגים לא טובים או שרוב האזרחים מבינים שאי אפשר שבמקום אחד יחיו אנשים עם זכויות אזרח ובמרחק של מטר יוולדו אנשים ללא זכויות. לזה קוראים כיבוש, וזה ייפסק - גם מהראש וגם מהבטן-
וזה כי ברשות הפלסטינית ממש יש זכויות אזרח, נכון?!
די לצביעות, 12/02/08 12:24
לשמאל לא אכפת באמת מה קורה עם הפלסטינים, רק דואג שלנו יהיה רע. הרי ברור שמצבם של הפלסטינים היה הרבה הרבה יותר טוב לפני אוסלו. אבל בנוסף לשינוי השלילי, מה שהשתנה זה זה שעכשיו מי שמתעלל בהם זה העם שלהם, וזה, לפי השמאל, יותר טוב...
טמטום
-
איפה במזרח התיכון יש זכויות אזרח?
ארז, 12/02/08 15:14
האם מצבם של ה''פלסטינאים'' השתפר או הורע לאחר סיום ה''כיבוש''?
-
- 10.
דני, 12/02/08 09:59
הבעיה שכולנו צודקים ימין , שמאל , כולם אומרים לאחר מעשה, אמרנו לכם, אם נשאר לנצח בעזה תיהיה אינטיפדה שלישית, הרי אי אפשר לשלוט על מליון וחצי ערבים לנצח , אם נצא מעזה ונפנה ישובים ,הטרור ירים את ראשו, כולנו חכמים וצודקים לאחר מעשה, ולא בטוח שכולם לא צודקים הרי אפשר לשלוט לנצח במליוני אנשים , ואי אפשר לפנות כי הטרור ירים ראשו.אז מה הפיתרון?-
הפתרון הוא להפגין עוצמה ונחישות, ולדבר
מיכה, 12/02/08 10:32
בשפת המזרח התיכון ולא בפולנית שלא מובנת אצל הערבים.
להיות אסרטיבים, לעמוד על זכויותנו על ארץ ישראל, לא לעמוד לצד האויב ולדקלם את השקרים שלו.
זה הפתרון לטרור, רק לאחר מיגור הטרור בדרך שהזכרתי יהיה אפשר להדבר, ורק עם הצדדים המתונים שמכירים בארץ ישראל ולא עסקו בטרור.
עם נתעקש ונלחץ, נמצא בסוף כאלו שבאמת רוצים שקט באזור. -
-
ארז, 12/02/08 15:20
דבר ראשון, לדאוג שמה שינחה אותנו יהיה האינטרס שלנו, ושלנו בלבד.
לא תפקידנו לדאוג לרווחת העזתים או להגן עליהם על חשבון חיילי צה''ל ותושבי שדרות.
דבר שני, לדבר בשפה שמבינים באזור.
פה לא מבינים את שפת הנימוסים והמוסר והנאורות. פה מדבר הכוח, והחזק שורד. אם נפגין חולשה, ניכחד.
-
- 9.
- 8.
לפעמים צריך להסתכל על התמונה במבט מלמעלה...
אייל, 12/02/08 09:41
ההצלחה הכי גדולה לצערי של אנשי השמאל, היא שהם הצליחו ליצור לעצמם סוג של תדמית שכלית ונאורה השואפת לקידמה ושגשוג, בעוד שבמציאות, תדמית זו מביאה רק להרס וחורבן עצמיים (ולראיה: העובדות בשטח).
מנגד הם תולים בכל מה שאינו מתקרב לאג'נדה שלהם אות קין של נבערות, כסילות וחשיכה.
הביעה המרכזית היא שאותם חוכמולוגים, הם אלה השולטים כיום בתקשורת ובבג''צ וקובעים את סדר היום הציבורי.
בואו נבצע תרגיל מחשבתי קטן: תארו לעצמכם שהייתם מגיעים לעולם אחר ומוצאים בו שני שבטים שנלחמים האחד בשני. שניהם טוענים לאותה חלקת אדמה ומשוכנעים בזכות הראשונים שלהם עליה. אולם בעוד השבט הראשון מציג ראיות ארכיאולוגיות והיסטוריות מוצקות לעצם היותו על אותה חלקת האדמה מימים ימימה, השבט השני (וחלקים סהרורים מהשבט הראשון) מתעקש לבחון את ציר הזמן ההיסטורי, רק בראיה של 100 שנה לאחור ולטעון כי ''הוא היה שם קודם''.
כמו כן השבט השני אינו בוחל באמצעים ותוקף את אזרחי השבט הראשון בכל אמצעי ובכל זמן שמתאפשר לו ובמתכוון. לעומתו השבט הראשון מנסה לפגוע רק באלה המנסים לפגוע בו ולשמור עד כמה שניתן על צלם אנוש (וכן, בצלחמה כמו במלחמה נפגעים לפעמים חפים מפשע שלא בכוונה כמובן).
נקודה שלשית - בעוד שאזרחים מהשבט השני יכולים להסתובב בחופשיות במתחמים של השבט הראשון ואף לערוך שם קניות ולקבל שירותים וטיפולים רפואיים, אם אזרח אחד מהשבט הראשון ייכנס בטעות למתחם של השבט השני, רע ומר יהיה סופו.
ועכשיו דידי הנאורים מהשמאל - בואו נפעיל את ההגיון והשכל שכל כך נחוצים להכרעות שקולות - מה לדעתכם יש לעשות במצב שכזה??-
באמת הגיע הזמן להחליף את כל החוכמולוגים
יוסי, 12/02/08 17:10
השאלה מנין נביא חוכמולוגים במקום, מהימין ?
-
- 7.
מאמר מצוין! סגל אתה מבריק בדיוק כמו הבן שלך, או שמא - להפך?
אביבית, 12/02/08 09:33
עמית מבריק בדיוק כמוך ואתה מבריק בדיוק כמוהו והוא מבריק בדיוק כמו...
רגע, איפה אמא שלו?
כנראה שגם היא בחורה מוצלחת אם יצא לה גם בעל כזה וגם בן כזה.
תודה לך על תובנותיך הנבונות ואמירותיך הברורות. אולמרט הוא בובה ריקה, אתה וחבריך בעופרה עושים מעשים מתוקף הבטן, מתוקף השכל - ובעיקר מתוקף הלב.
רק שאלה קטנה: מה נסגר עם השפם?
- 6.
- 5.
-
למלכד אוטובוס זה רק מהשכל,בכל העולם ענישה היא דבר רציונלי. (ל''ת)
זה שגם זוכר, 12/02/08 09:24
-
אידיוט. הוא כבר אמר כמה וכמה פעמים שהוא מצר ומצטער. השמאל עוד לא
מחכים לחרטת, 12/02/08 09:38
השמאל עוד לא הצטער על טעות אחת שלו, שגבתה מחיר דמים של אלפים,
השמאל לעולם לא יסתכל אחורה ויגיד טעינו,
אבל חגי סגל - שכבר ישב בכלא, ריצה את עוונו, אמר שהוא מתחרט על מעשהו, ואפילו לא פגע בנפש אחת (היו אז רק פצועים! קל!!!) - הוא צריך לסתום מעכשיו עד אין קץ?-
חגי בר, 19/02/08 10:09
-
-
ארז, 12/02/08 15:21
מדוע עם המחבלים מהחמאס ומהפת''ח אתם קוראים לדבר ולהתפייס?
האם לרצוח יהודים לא נחשב בעיניכם לפשע?
-
- 4.
טוב, מצנע גם בחיפה לא סבר שיש מקום לפעילות נגד המזהמים שגרמו לסרטן
חיפאים, 12/02/08 09:14
אבל הוא ידע לאשר יפה לכל בעלי ההון את התוכניות שלהם ולא לפעול לטובת התושבים.
מה כבר אפשר לצפות ממצנע כשזה מגיע לחיי אדם?
- 3.
- 2.
משה ג, 12/02/08 09:04
אכן השמאל הוא הסהרורי, ההזוי בתוך דת מטורפת של שלום משיחי.
- 1.