מזמאן ברור כי לא תלחמו אלא מאחורי חומות ושריוניות וקאמה שבחות להתקל פנימ מול ראינו את זה בלבנון חברי הספירה לאחור מזמאן התחילה יעשה טוב מי שישרין מקומ בקנדה

מה עם המוח של הצבא: כל הכלים הללו לא יעזרו אם למפקדי הצבא יש בראש הבלים : תמונת ניצחון ולא ניצחון של ממש, שיחדש של מילים מפוצצות ללא ממשות מאחוריהן (ה''השתבללות'' המפורסמת), חובבנות ולא מקצועיות צבאית, סם השלום המשחית - אין דרך אחרת לקרוא לתופעה המטשטשת את ראשנו מאז 1993.

במקום להתלהב מ''כוחי ועוצם ידי עשה לי את החייל הזה'',הגיע הזמן שתתעוררו ותבינו שאבינו שבשמים עושה לנו את המלחמות, ובשביל שננצח צריך לפנות אליו ולא אל הנשק.
צריך לחזור בתשובה א נ ש י ם

הליכודניקים הם לוחמים מנוסים (לא בקרבות נגד האויב אלא במועדונים, בכבישים ובכדורגל) והם כבר הודיעו שהם לא רוצים שהמפקדים ה''מושחטים'' יסתכלו במסכי פלזמה.

5 פעמים היידה ביבי.

נזכיר.'' '' בטח בהשם ועשה טוב''
''אם בחוקותי תלכו וישבתם לבטח בארצכם'' עד מתי תמשיכו להאמין ב''כוחי ועוצם ידי'' ? עד מתי תמשיכו להאמין בברזלים וגרוטאות ? אם אין השגחה מלמעלה שום דבר לא יעזור.
''אם השם לא ישמור עיר שוא שקד שומר'. ללא שמירת תורה ומצוות והתקרבות לאבינו שבשמיים שום דבר לא יצליח. די בכך שנסתכל סביבנו ולראות כמה עגום המצב.....כלכלית חברתית בטחונית מורלית בין אדם לחבירו.......וכו'

אז מה כל כך מעניין...

כחוקר רובוטיקה צבאית חדשנית, ברצוני לציין שצה''ל באסטרטגית הכלים המונחים מרחוק – רובוטיקה מונחית להבדיל מרובוטיקה אוטונומית שעליה שמים האמריקאים דגש – עושה אומנם מהלך חשוב ונכון, לצמצם את הסיכון של הלוחמים בשדה הקרב על ידי הכלים שמוצגים כאן ואחרים, אולם למען האמת זהו רק חצי צעד בכיוון הנכון. הכיוון הנכון במלואו הוא להוציא לחלוטין את הלוחמים משדה הקרב, באשר רובוטיקה מונחית מרחוק – בהבדל מרובוטיקה אוטונומית שעליה שמים האמריקאים דגש – אמורה בסופו של דבר להוציא את הלוחמים כליל משדה הקרב. הדבר עדיין אינו אפשרי כיום אך הערכות נכונה תוכל להביא לכך בעוד מספר שנים מצומצם ויש להערך כבר כיום. כדי להדגים זאת, נקח לדוגמא את הפרוטקטור. כיום הוא מיועד להגן בין היתר על ספינות טילים מפני מחבלים מתאבדים או ספינות נפץ, הוא מצוייד במערכת כריזה ובשליטה בזמן אמת מהחוף או מחמ''ל כלשהו, מדוע אם כך לא תוכל למלא את כל הפונקציות של ספינת הטלים עצמה, ספינה מונחית מרחוק, עם מערכות נשק מורכבות וכן הלאה, ללא חשש פגיעה בלוחמים. יתר על כן האסטרטגיה הנכונה ברובוטיקה מונחית הוא מגוון של כלי שייט בגדלים שונים ולצרכים שונים, כולם מונחים מרחוק, מתוקשרים בניהם בזמן אמת, מוציאים לחלוטין את הלוחמים מטווח הסכנה, תוך צימצום עלויות דרמטי, ומתן מענה אפקטיבי לעין שיעור מאשר מערך מאוייש. כנאמר בכתבה, אין זה יותר מדע דימיוני, זה הפך והופך ממש בשנים אלה למציאות. כך הדבר לגבי המל''טים המזל''טים והמיקרו מזלטים, בגודלי חרקים שנמצאים כעת בפיתוח, אולם כך הדבר לגבי כוחות היבשה, המערך הצבאי העיקרי, טנקים קטנים וזריזים בלתי מאויישים הקיימים כבר כיום, ראו SWORD, מערך הנושא כלי נשק, כוח ירי, כוח חדירה, כוח שיטור, אי פגיעות, שיכול לתת מענה לטרור בעזה ודרום לבנון, וכל זאת ללא סיכון חיי אדם, או לדוגמא מסוקים מעופפים המסוגלים לזהות מבוקש ולבצע ירי טילי מדוייק להפליא. זוהי המהפכה שצה''ל ומערכת הביטחון צריכים עדיין לעבור, לעשות את כל הדרך לא רק את מחציתה, להיות הצבא הראשון בעולם שמוציא כמעט לחלוטין את הלוחם מטווח הסכנה, שמנהל מלחמה וקרב בשליטה מרחוק. הכלים כבר קיימים בעיקרם וחלקם בפיתוח מתקדם, גם בישראל, שהיא בהחלט חלוצית ויצירתית בנושא, המיליארדים כבר מושקעים, בעיקר בארה''ב. לקידום המהפכה רצוי שישראל תהדק את הברית האסטרטגית עם ארה''ב בנושא. קראו על כך באתר ''העצמת ישראל'' גגלו תחת הלינק ''רובוטיקה חדשנית כמענה לטרור ובשדה הקרב העתידי''.

צריך לחשוב לצערינו אם מלחמה אז מלחמה נבונה . הערבים הם משא גדולה של כמות אנושית כמעט בלתי מוגבלת של לוחמים וציוד לחימה . על כן יש לפתח.... אך הורגים הרבה לוחמי אוייב בזמן קצר בהשקעה קטנה יחסית , במקום מושבם כמעט לפני שנכנסו למלחמה. זו המטרה של הפיתוח הטכנולוגי והמודיעין המיבצעי . לא חוכמה להיתמודד איתם בשדה הקרב ... הם כמו ארבה שלא נגמר .

על הטיסן של חיזבאללה ישנן מדבקות כמספר מסוקי צה''ל שהוא הצליח להפיל.

עלינו לתת דוגמה לשכנינו, להתפרק מנישקנו ולקרוא להם לעשות כמונו.

ניתן לחמש בכלי נשק שונים הן את המשוריינים
למינהם וגם את הסירה - הבילתי מאיישת.
מקלעים מקל ועד כבד בדיוק פגיעה שלא קיים
בעולם !
טילם מונחים (גיל ודומים לו)

הנגמשים ממוגנים ובעלי עבירות טובה ומהירות מצוינת
מי שיבצע ירי על על כלי כזה לא ישרוד דקה
וכל זה בלי לפרוק אלה על ידי ירי מדוייק ב360
מעלות מהצריח הקטן בגג בכל תנאי מזג אויר
מה שמדאיג הוא רמת החיילות של החיילים
אני מקווה שצה''ל לא מזניח את הנושא

לדעתי יש לפתח יותר את נושא הטילים למרחקים קצרים בעלי ראש נפץ גדול
בצור,לדוגמה,כח קומנדו ישראלי,לא הצליח לחסל את אחד מראשי החזבולה.הם טעו בכתובת,נכנסו לקומה הלא נכונה,וגם ספגו אבדות.
הטעות,לדעתי,היא, שהיו צריכים לשטח את כל הבניין.
גם השריוניות המ מוגנות לא נראות לי כהבטחה גדולה.מטעני הנפץ החדשים מתוצרת איראן עושים שמות בטנקים האמריקאים בעיראק.לא נראה לי שהשריוניות מ מוגנות יותר.
אם מטרתו של צהל היא להכנס לעזה על מנת לצאת.עדיף לגרום למקסימום אבדות ללא כניסה דהינו,ה פ ג ז ו ת.

שום כלי נשק להכרעת האוייב שיכול לגרום להרג רב. זולגות לי דמעות על מאות המליונים שנזרקים פה לפח.
אם התפיסה היא הצלת חיים, אז עדיף כבר להשקיע את הכספים האלה במערכת הבריאות מאשר לפתח צעצועים כמו סירת מנוע על שלט.

שונים של פיתוח במקומות שוניםבצבא הם גייסו בסופו של דבר למטרות אחרות בחיל חימוש עכשיו אנשים מבינים מדוע הם ממורמרים על המדינה הזו ומנהליה .