- 22.
- 21.
- 20.
בית המשפט שלנו,הוא מושב ליצים,מידע אישי.
יגאל כהן, 13/12/07 21:21
אימי 8 שנים ב''קדם משפח'' בבית המפשח להחרבת המשפחה בראשל''צ.
היא כבר בת 97 ועוד לא עברה את הסף של הקדם משפח.
ועוד לא ניתן לה רשות דיבור.
מוציאים ממנה כספים במרמה.
גוביים ממנה אגרות וסותמים את פיה.
מושב ליצים.
החורבן כבר כאן.
- 19.
האם בפקודת הסמים המסוכנים מופיעה הדת שהיא אופיום להמונים? (ל''ת)
האם אופיום=דת, 13/12/07 16:27
- 18.
-
שופט חכם ומקצועי - הרשלנות של התובעירון, 13/12/07 18:10
במשפט הפלילי יש להרשיע רק כשיש ודאות ללא ספק סביר שנעברה עבירה.
החומר שנצרך כבר לא בפנינו, ויש רק הודאה של הנאשם עם השם המעורפל ''קריסטל''. אם החוקרים היו מחלצים ממנו הודאה על צריכת קוקאין, שמופיע בפקודה, היה מורשע.
''קריסטל'',''גבוה'',''חומר'' אלה כינויים עממיים ולא ברור מה בדיוק היה החומר. הנאשם זוכה מהסעיף זה, וזו התוצאה הנכונה.-
שופט חכם? סתם התחכמות תפלה של השופט שהחזירה עברין לרחוב (ל''ת)
רואה נכוחה, 14/12/07 18:14
-
-
- 17.
דרור, 13/12/07 15:51
אישיות ציבורית בכירה כמו נשיא, רה''מ, שרים וכול' אףפעם לא יישבו בכלא!
החכי''ם הערבים הם תמימים ןמסכנים!
רוצחים יישבו פחות מ8 שנים אם בכלל!
אנסים כנ''ל!
המתנחלים תמיד יפסידו!
הערביםתמיד מסכנים וסובלים מגזענות!
ועוד ועוד...-
ושר שדחף לשון לחיילת שעות לפני ההחלטהלצאת למלחמה כשיר להיות שר (ל''ת)
שויין, 13/12/07 16:13
-
- 16.
אני אדון לגופי ואשתמש באיזה סם שאני רוצה כל עוד לא פוגע באחר
דוד, 13/12/07 15:50
החוק הוא דפוק, כל עוד אדם משתמש ועושה מה שהוא רוצה בתנאי שהוא לא פוגע בזולת, אז אין סיבה להאשים אותו. רק ליגליצזיה של קנביס תפחית פשיעה רבה בכול התחומים. חבל שנבחרי העם עסוקים בשחיתויות וקמבינות ולא מנסים לרדת אל העם ולהבין טוב יותר את מה שקורה מתלחת לפני השטח, 40% מהבוגרים בישראל התנסו בעישון קנביס וקרוב ל-15% צורכים קנביס על בסיס יום יומי.
- 15.
- 14.
איזה יופי עכשיו יהיו יותר סרוטים
קובי, 13/12/07 14:55
לא מספיק שהמערכת הפסיכיאטרית כורסת עכשיו גם בית המשפט מצטרף לחגיגת או איך שתקראו לתופעה .
- 13.
- 12.
-
12- שאלה יפה מבחינה משפטית אפשר לפרסם מודעות בעתון לפי ההחלטה של הש (ל''ת)
רואה נכוחה, 14/12/07 18:15
-
- 11.
הסם כן כתוב-קוקאין- האם השופט מבין שכל ערבוב צריך לשם רשמי?
גפי, 13/12/07 14:12
האיש צרך סם מסוג קוקאין מעורב.
האם לכל ערבוב צריך לשם?
האם כינוי כ קריסטל הופך את הקוקאין למשהוא חדש או אחר??
שופט אמור לדעת שלכל ערבוב יש כינוי. האיסור הוא גורף לגבי קוקאין
קריסטל הוא קוקאין.
מה קורה פההה??..-
א, 13/12/07 14:38
אם היו כותבים בכתב התביעה כי הסם שנמצא מכיל קוקאין עפ''י בדיקה מעבדתית, השופט היה יכול לשפוט עפ''י פקודת הסמים המסוכנים.
שופט לא יכול לשלוח אדם לכלא, על סמך שמועה מהרחוב כי הקריסטל הוא סוג של קוק.
שופטים צריכים לעבוד רק עם עובדות מוכחות הרשומות לפניהן, ובניית תיק מבוסס כזה היא בדיוק עבודתו של התובע.
-
מ, 13/12/07 14:50
דאאא . מה לדעתך ההבדל בין מורפיאום להרואין ??-
מורפיום הוא סם לכל דבר. קריסטל וקוק אחד הם
גלי בא לי, 13/12/07 17:09
על סמך תקדים זה אפשר לצרוך קריבטל ללא בעיה עם החוק האם לזה כיוון השופט? ברור שלא. אם כן למה כיוון? האם מעתה המשטרה מחוייבת להוציא אנליזה כימית לכל הרואין שתופסים? -- מה עוד שהסם
הביא לאלימות קיצונית. ועברות פליליות אחרות.
-
-
- 10.
דמיקולו, 13/12/07 14:09
מרחם על פושעים ובמקום להילחם בפשע ובטרור הוא נילחם בשוטרים ובקורבנות !
- 9.
עוד שופט שאינו מבין את תפקידו.להעביר את התיק לבדיקה נוספת. (ל''ת)
thomas braitbar, 13/12/07 14:03
- 8.
י, 13/12/07 13:54
אם הוא תקף את זוגתו מה זה משנה שאין כזה סם?
ןאם לא, אז מה כל הסיפור?
נ.ב.
איפה רונים קריסטל?
- 7.
מבחינת נקודת ראייתו המיקצועית של
פקק תנועה, 13/12/07 13:49
השופט. שיושב בבית המישפט הוא צודק. בנושא זה השופט הוא לא איש מדע .רופא או כימאי. שמבין בחומרים כמיים קשים ומסוכנים אלו .
- 6.
- 5.
סתם אחד, 13/12/07 13:48
מימצא לפיו חומר הוא סם נקבע אך ורק על ידי מומחה שעשה בדיקת מעבדה לחומר. אם לא ניתן לבדוק את החומר -למשל כי השתמשו בו- אפשר להרשיע אדם רק אם מודה שהשתמש בסם אסור . במקרה שלנו הבחור מודה שהשתמש אבל נוקב בשם קריסטל ולא בשם קוקאין. הבחורה איננה מומחית ולכן אי אפשר להסתמך עליה. לכן האיש זוכה. הערה: ייתכן שהיה אפשר להרשיע אותו בעבירה של נסיון להשתמש בסם אסור אבל אינני יודע אם התביעה ביקשה זאת חילופית.-
ירון, 13/12/07 18:05
זה דומה למצב שמישהו בלע כדור ''אקסטזי'' והודה בכך אבל לא ניתן לבדוק את החומר.
המילה אקסטזי לא מופיעה בפקודת הסמים אלא רק החומר MDMA שהוא בדרך כלל ( אבל בהחלט לא תמיד) המרכיב העיקרי בכדורי האקסטזי.
השופט לא יכול להרשיע על צריכה עצמית אם אין בדיקת מעבדה שמוכיחה שאכן נצרך הסם האסור.
קריסטל הוא שם עממי לקוקאין, אבל ממש לא בטוח שזה מה שנצרך.
הפסיקה היתה נכונה וצודקת, והרשלנות היא כמו בדרך כלל של המשטרה והתובע או הפרקליטות.
ואולי שיפסיקו כבר להציק לאזרחים ( תמימים יותר או פחות) על צריכה עצמית של סמים?
אלכוהול וסגריות החוקיים הם סמים הרבה יותר ממכרים ומזיקים מכל הסמים הלא-חוקיים גם יחד.
קוקאין, למרות שאצל מיעוט גורם להתמכרות( ובעקבותיה לפעמים התנהגות עבריינית) איננו סם כל כך מסוכן. הוא לא שונה בהרבה מריטלין ( מתילפנידט) שנרשם בקלות לילדים ומבוגרים עם הפרעות קשב. גם הכדורים הממריצים, תחליפי החגיגת החוקיים, שנמכרים בכל קיוסק שני בתל אביב דומים לקוקאין, ואינם גורמים לנזק כה גדול.
-
- 4.
לריאה דוד, 13/12/07 13:40
עוד אחדות כאלה ונתדרדר לתהום.
נראה שהשופטים רוצים להשאר לבד
בארץ. כך הגינות והדירת שלהם תהיינה גדולות ומתאימות.-
גם ''לבן'' לא מופיע ברשימת הסמים
חלם, 13/12/07 14:04
שופט שלא יודע לוקח עד מומחה !! במקרה זה כימאי
ברשמת הסמים יש שמות חומרים פעילים האסורים - גם קוקאין
אם מבשלים הרואין עם מיץ תפוזים וקוראים לו כתום אז מותר?????
חלמאות -
-
- 3.
פקק תנועה, 13/12/07 13:38
מנקודת ראייתו המקצועית צודק .למעשה הוא לא איש מדע רופא או כימאי שאמור להבין בסוגית החומרים הכימים הקשים הללו
- 2.
צריך ליפתוח במיבצע ארצי שיקרא עשן סמים ככול יכולתך
פקק תנועה, 13/12/07 13:33
ואולי סוף כול סוף יגמלו מכך צרכני הסמים למיניהם ממנהג פסול זה .-
זה יהיה בחינם? אם כן, אחלה מן אחלה. בכל מקרה, אין לי בעיה לשלם. (ל''ת)
אין גבול לסוטול, 13/12/07 13:54
-
יש ליכלולבמיבצעהזה את הסיגריות ומוצרהן הנילווים ואת הסמים
פקק תנועה, 13/12/07 14:43
הנוזליים כגון אלכוהול וכדומה .
-
-
Rasputin, 13/12/07 15:39
יאללה, פקק תנועה לראש מחלקת הגמילה בשב''ס!
-
- 1.
תלמיד, 13/12/07 13:01
גם סבא שלי קיבל מגוף ממשלתי אישור ובו מוזכרים דברים לא קיימים.