- 38.
שרית, 21/12/07 11:08
אם רוצים לפרסם גם במגזר החרדי או באמצעי תקשורת שמגיעים גם לחרדים.
זה ברור,
פשוט כדי לא ליצור אנטי..ומלחמות מיותרות.
עם זאת,נראה לי שיש התחרפנות במגזר והגיע הזמן להפסיק אותה...
- 37.
מרים, 17/12/07 11:09
מה משנה לנו מה הן חושבות
הרב אמר שזה לא צנוע לראות פנים של נשים בתמונה ( רק בתמונה הוא לא אומר לסתגר בבית) אז זה לא צנוע. נקודה.
אסור לבזות רב גדול כמוהו.-
''לא בשמים היא'' ואין לו דיבור ישיר עם הקב''השרית, 21/12/07 11:12
אף פעם אל תקחי הלכה ללא הסבר...
כל ההלכות בנויות על פסיקות קודמות ועל דעות אישיות...
-
- 36.
בני, 16/12/07 10:53
אישתי שעובדת במגזר החרדי סיפרה לי על תופעה של נשים חרדיות מאחת החסידויות שלובשות רעלות !!!
זה לא שאני לא מאמין לאישתי :-) אבל.. זה נשמע לי הזוי.
האם מישהו מכיר את התופעה?
- 35.
נדב, 15/12/07 19:40
צר לי שארגון כ''מעייני הישועה'' עושה מעשה שלטעמי פוגע וגובל בגועל. אם אתם מתגאים במתנדבות הציגו אותם כמו את כל שארק הבנים המתנדבים, ואם אתם מתביישים בהם וחוששים לחוסר צניעות -אל תציגו גם את פניהם של הבנים.
בושה
- 34.
א, 12/12/07 11:16
- 33.
מסכנות הנשים. גוררים אותן למצולות החרד''ליות המתגוננת והנחשלת (ל''ת)
ד''ר ליכטיג, 11/12/07 16:58
- 32.
מורה נבוכים, 11/12/07 13:13
ה''רב'' של הארגון הוא ..... הוא שלמה אבינר שבעברו עשרות מקרים שבהם הואשם בהטרדה מינית
- 31.
יפה מאוד! צריך להילחם בחרד''לות הקיצונית, גם לצניעות יש מידה. (ל''ת)
סיגל, 11/12/07 11:34
-
- 30.
יהושע פרוע, 11/12/07 10:54
מורי ורבותי זה לא מקרה רגיל.
מדובר באון שבו אחד מהמנהלים הוא שלוימלה אבינר....
- 29.
NRGיהדות, בכתבה המטופשת הזאת הוכחתם בדיוק מי אתם...
ציונות דתית, 11/12/07 10:40
במחילה, אתם מתנהגים כמו אותם רודפי כותרות בתקשורת, או כמו אותם דתיים שחשים צורך להתנצל על היותם דתיים ....-
ציונות דתית ריאלית!!! עם סימני קריאה ולא סימני שאלה
צד''רניק, 11/12/07 11:32
ללא צורך להתנצל על השפיות ועל אי ההליכה עם העדר המקצין. -
-
- 28.
חוני המעגל, 11/12/07 10:21
מעייני הישועה זה העלון הכי מצחיק לקרוא בקריאת התורה. והכי מצחיק לקרוא שהם מבקשים שלא יקרא אותו בתפילה. אז למה אתם מחלקים אותו בבית כנסת? למה לא בדיוור ישיר?
- 27.
- 26.
הוכחת הכלל:ישרפו דברי תורה ואל ימסרו לנשים
מומחה, 11/12/07 09:17
אשריך ר' אביחי שנתפסת על קיום דברי תורה.
תגובת כל הנשים למעלה מעידה יותר מכל על הבילבול שבו נמצא המחנה הציוני הדתי המתפרק....
מכנסיים לנשים..הורדות כיסוי ראש..חילוניות מוסווית... והכי חשוב..לעולם לא לשמוע בקול רבנים..השיח הפמינסטי שבא מהגויים לחילוניים חדר לציונות הדתית..
תקוותו של עם ישראל היא החרדליות שאותם מייצגים הרבנים..
אביחי בדרך התורה תמשיך ללכת באש ובמים ועל ידי כך תמשיך לזכות ב''לקדש שם שמים''.
חוזרים בתשובה לא ישובו למחנה רדוד ופשרני...זה בטוח.
וכמו שאמר הרצי''ה קוק:
האמת תורה דרכה!!!-
פמיניסטית, 11/12/07 09:40
כי אני בטוחה שלא הייתי עומדת בזה. גל הורמונאלי בלתי נשלט היה מציף אותי למראה זיפי הזקן שלך ויצר הרע, שהמרפק מכסה טוב כ''כ, היה גועש בגלים סוערים החוצה.
במילים אחרות:
אדם נורמטיבי שפניה של נערה צעירה מסיחים את דעתו באופן עמוק כ''כ, זקוק כנראה לאיזושהי עזרה מקצועית.
בין הפקרות לבין האובססיה המינית הדתית, ישנה תהום עמוקה.
למה הדבר דומה?
לתביעה להשאיר את כל הילדים בבית מחשש לפדופילים.
אדרבא - יתכבדו הפדופילים וישארו הם בבית.
כנ''ל לגבי גברים שיצרם גובר עליהם למראה פניה של אישה צעירה.
אם מצבם המיני דחוק ומודחק כ''כ, ילבשו שחורים וילכו לפסיכולוג בעיר אחרת.-
מומחה, 11/12/07 18:16
1.יישרפו דיברי תורה ולא יימסרו לנשים זו גמרא מפורשת.לצערי,ציפיתי ממך ליותר פירגון לעולם החרדלי המתחזק והולך.ואת הצטרפת לעליהום הכללי על מי שמדגישים יותר צניעות.
2.בורים ועמי ארצות?כוונתך אולי אלי??מכיוון שאת לא יודעת מי אני..אני מוחל לך..
3.''האמת תורה דרכה'' הרב צבי יהודה הדגיש את האמירה הזו בוויכוחים רבים,תשאלי את בעלך ...הוא בוודאי יודע...וגם זוכר..
4.בכל מה שנוגע להנהגות ציבוריות וכלל ישראליות-בבקשה קצת ענווה..גם ממך.-
י.ש., 12/12/07 09:36
אלו דברי רבי אליעזר. זו שיטתו. להזכירך שרבי אליעזר שאבק אנו לכפות רגליו היה תנא עם עמדות שהסבו לו עצמו קשיים גדולים עם חבריו התנאים ...''כמדומני חברים בדילים ממך...'' לצטט דוקא אותו לניגוחן של בנות ישראל זו ממש אונאת דברים. ועל אונאת דברים שערי שמיים לא ננעלים...'' (עיין שם)
אינני מצטרפת לשום עליהום. היתה כאן טעות וחוסר קטק משווע מצידם של העורכים שביטא חוסר רגישות כלפי הלכי רוח של קהילה גדולה מאוד וכידוע אין גוזרים גזרות שהציבור אינו יכל לעמוד בהם. צריך להכיר את הציבור , אי אפשר לקבוע כללים שמכוונים ליצירת נורמות שהציבור הציוני דתי לגוונין מתנגד להם. כמובן שאינני מדברת על הלכות. ןבאשר לדברי ר' צבי יהודה זצ''ל שחזר לעיתים קרובות על הרמב''ם , הרי שכשמצטטים מימרה של גדול יש לציין את המקור הראשון שלה , שהרי הוא כל כך מפורסם.
ובאשר לענווה ביחס למנהיגות ציבורית- היא מוטלת במיוחד על המנהיגים עצמם.
-
-
-
ישרפו ואל ינתנו לבורים ועמי הארצות...
יהודית שילת, 11/12/07 10:20
''והאמת תורה דרכה''- אלו דברי הרמב''ם ולא הרב קוק.
-
לו היינו שומעים לקול רבנים (95% מהם) לא הייתה קמה מדינת ישראל וספק
דוס בלתי צייתן, 11/12/07 15:07
אם היית חי היום כדי לומר את דבריך.
-
אני גם מנוף איילון ובהלם מתגובת המומחה
יעל, 11/12/07 21:03
תמונות של נשים פעילות צדיקות וצנועות הן בעייתיות? איפה אתה חי? גם בנוף איילון גברים ונשים נפגשים במכולת, בכניסה לבית כנסת, בשמחות (כאשר 99.9% מהנשים ללא רעלות, אם אינני טועה). הצביעות הזאת לא ברורה לי.
-
- 25.
הבנות החמודות חייבות להיות רחוק מעינינו כי היצר הרע והחשק היצרי
עובד וותיק, 11/12/07 08:20
עובד שעות נוספות וכדי למנוע הטרדות מיניות מוטב מצב זה.
- 24.
יפה מאוד, עבודה עיתונאית יפה של המדור הזה
שאול, 11/12/07 07:44
חשיפה יפה וחשובה, יישר כח לכם. מקווה שתמשיכו כך
- 23.
-
Q, 11/12/07 08:20
הרי בין כה את הפנים הרבנים מטשטשים,על הגוף הם אוסרים להסתכל ואת האישיות הם בכלל מוחקים.אז מה נשאר?רק מה שממילא בולט... -
-
- 22.
שורש הרעה החולה ביחס לנשים היא ההלכה אשר מתייחסת לנשים
כשיש חשכה, 11/12/07 05:19
כנחותות ופסולות לעומת הגבר.מוסר פירושו גם שיויון ונשאלת השאלה האם הדת היהודית יכולה להיות מוסרית אם אין שיויון זכויות לנשים?-
נמאס מסיסמאות נבובות - היחס לנשים איננו נמדד לפי עלון פרסומי חינמי
שורש הרע החולה, 11/12/07 07:10
כמה כיף להשמיץ את ההלכה היהודית
איזה הזדמנות נהדרת להציגה כחשוכה
מי לא יגל וישיש שנפלה לידיו הדוגמא המצויינת
להוכיח כמה נחותות ופסולות הבנות
אז מה אם במקרה במציאות יש לבנות
שיוויון זכויות ומעמד מכובד שאין למעשה
לנשים באף מגזר אחר
אל תתנו לעובדות לבלבל אתכם
תתילו בענף הרעועה של התמונה
ותמשיכו לטעון בתוקף
שטישטוש פנים בעלון פרסומי חינם
שבו מעיין כל מי שמתעייף מהתפילה
זאת ההוכחה הכי טובה בעיר-
זה לא כף להגיד את האמת על היהדות ועוד יותר לא כף לדתיים להפסיק
אמת מארץ תצמח, 11/12/07 15:00
להכחיש ולהכיר באמת הלא נעימה כ''כ על היהדות.
-
-
- 21.
- 20.
הן אינן חשות דחף בלתי נשלט להופיע בפרסומת למעייני הישועה!
מטושטשת יקרה!, 10/12/07 23:24
הבנות הללו אינן צריכות את עזרת המדור בהגנה כביכול על זכויותיהן!
הן אינן חשות דחף בלתי נשלט להופיע בפרסומת כזאת או אחרת
הן כבר מוכיחות לעצמן ולכולנו בפועל כמה הן שוות ובאילו תחומים מגוונים הן כל-כך מוכשרות ויוצרות...
באופן ייחודי וצנוע הן מנהלות בהצלחה רבה את המלחמה האמיתית בהתיוונות בת-זמננו
והן מתגברות על הקשיים המרובים בניסיון לכונן מציאות אחרת למרות שהחברה הישראלית איננה מאירת פנים לעטויות שביס וחצאיות ארוכות
הן מצליחות בתנאים בלתי אפשריים להוות שופר ליצירה יהודית ישראלית מקורית גם ללא תמונות ברורות בעלוני-זבל... למרות שכביכול טישטשו את פרצופן - הן בהחלט גאוותו של המגזר בו אנו חיים ויוצרים.
עלונים הנקראים בזמן התפילה אינן השדה הטבעי לבנות שלנו
אך המציאות מקדמת בברכה ומפרגנת להן בשדות התקשורת האחרים ומצפה בהחלט עתיד זוהר לתסריטאיות היהודיות וכד'.
המודעות שבנית העתיד התרבותי-יהודי שלנו צריכה להיות מבוססת על כלים כמו קולנוע ייחודי ותיאטרון יהודי ואילו תלויים בצעירות המוכשרות ויצרתיות שצומחות כפרח עדין ונדיר בקרבינו - דורשת השקיה ערכית והזנה רוחנית
יהדות שמאתגרת את עצמה בקולנוע במדע ובאקדמיה איננה סבורה שהיא חייבת להיות מאתגרת סידרתית גם בפרסומת למעייני הישועה
הישועה שלנו תגיע באמצעות קולנוע משלנו, תקשורת המונים מפותחת ותוססת משלנו היוצרת בהתאם לכללי ההלכה - זאת לאחר
שבתחומים האחרים כבר כבשנו עמדות מפתח והשתלטנו לטובה על נתחים אדירים...
- 19.
מדוע אני לא יכול לשבת באירועים מסוימים יחד עם בנות משפחתי. כמו בבית (ל''ת)
שאלה:, 10/12/07 23:14
-
- 18.
-
- 17.
איזה קשקשנים. מדובר בעלון שמופץ בשבת בבתי כנסת.....
יהודיה, 10/12/07 23:03
זה לא עיתון כמו בשבע או הצופה. מדובר בעלון שמחולק בבתי כנסיות. אין בעיה להראות תמונות של נשים בעיתונים האלה. ובשבע ( שמקבל הכשר מהרב מחמד) מפרסם תמונות של נשים. אבל בבתי כנסת זה פשוט לא שייך. לא שייך שאנשים יעניינו בתמונות כאלה למשל בדרשה של הרב בין קבלת שבת לערבית..(נדון לקו זכות..) לכן ממש לא שיך שיופיעו שם תמונות של נערות רווקות צעירות..-
חמודה, הרבנים נגד קריאת העלון בבית הכנסת
רמי, 11/12/07 06:24
וחוץ מזה איזה שטויות, בחלק גדול מתי הכנסת ניתן לראות את הנשים בערזת הנשים-
באיזה חלק גדול מבתי הכנסת? בשירה חדשה אולי???
גם יהודי, 11/12/07 10:36
לא אמורים לראות את הנשים בבתי הכנסת. אם רואים אותן זה לא בסדר..-
בד''כ נשים יושבות מאחורי הגברים בבית כנסת, צריך להתאמץ לראות!!
איש, 11/12/07 16:48
וחבל על המאמץ, פשוט תתפלל.
נערה (רווקה) שרואה בחור (רווק) שמסובבב את מבטו ומתאמץ לראות לא נחשב (מבחינתה) לכזו מציאה..
(אלא אם כן הם מאורסים ואז ניתן לכוף לכף זכות..)
וגבר נשוי (שאישתו לא בעזרת נשים) נחשב לרודף שמלות..
-
-
-
- 16.
- 15.
-
מכיר רת סיפור שלמה המלך ו'נשים דעתן קלה'?
אישה, 11/12/07 16:43
תלמד ואז תגיב!!
הלוואי ויחזור מעמד האישה למעמד הקדום שלו, שבו אישה לא הייתה רק אובייקט, אלא עיקר הבית!! -
-
- 14.
למזלן של הנשים גם הדתיות שהן חיות במדינה דמוקרטית חילונית המגנה
למזלן, 10/12/07 21:54
עליהן ועל זכויותיהן פי אלף מונים מאשר מדינת הלכה היתה מגינה.למזלן.ככל שמעמד הדת מתחזק כך מעמד הנשים מתדרדר.
- 13.
גם לי נמאס, 10/12/07 21:04
דווקא בחנוכה??????
מה נהיה עם הדת שלנו?
לחמנו מול היוונים, מול מעריצי הגוף, זה מה שאנחנו נלחמים נגדו.
אם אדם דתי מבין שהוא פה לקיים מצוות ורק אחר כך לחיות, אז מה יותר חשוב- הגוף או הרוח?
בטח שצריך לחיות בעולם ולהנות ממנו, אבל הרוח קודמת!!!!
מאיפה צצו כל ההומאויים יוצרי הסרטים/כותבי הספרים הדתיים למיניהם, כל הנשים אשר חושבות שמטרת התורה וחכמים היא להוריד את מעמד האישה??
מאיפה זה הגיע???????
אין רב אחד בציונות הדתית שיגיד שהאישה פחותה מהאיש, אם כבר אז ההפך, אני מכיר רק רבנים שחושבים שהאישה היא נברא יותר ראוי ומעולה מהאיש!!!!
אל תעבדו על עצמכם, האנשים האלה לא דתיים ולא מייצגים את הדת!!!!!!
- 12.
- 11.
בקרוב בס''ד תוקם כאן מדינת הלכה ואז הנשים לא יצאו מהבית
הטאליבן החרדי, 10/12/07 20:16
בלי בורקה.אם כבר אז כבר.-
הלוואי. אולי ככה הגברים ילמדו לכבד את הנשים!
הלוואי, 11/12/07 16:41
ולא רק אובייקט מיני (ברמה זו או אחרת)
-
- 10.
נמאס לי, 10/12/07 19:48
יש סיבה שהביאו רק נשים פמניסטיות?? (חוץ מאמונה אלון, שבטח לא ידעה בדיוק במה דובר ורצו להוציא ממנה משהו נגד הרבנים)למה לא שאלו נשים דתיות אמיתיות ולא כאלה שחושבות שהם דתיות.
בוא לא נשלה את עצמנו, אישה נשואה שלא לובשת כיסוי ראש היא לא דתיה, בחורה שהולכת רק עם מכנסיים היא לא דתיה, להיות דתי זה להקשיב לרבנים.
''עשה לך רב'' ו''ועשית ככל אשר יורוך'' הם לא המלצות- הם עיקרי הדת שלנו, אנחנו לא חיים בתודעה שיצרנו משהו חדש, אנחנו המשך לדורות הקודמים, אנחנו מקדשים את ההיסטוריה שלנו, אנחנו מקשיבים לרבנים כי הם יותר גדולים מאיתנו- בכל המובנים, זה הלכה זה לא המלצה, מי שלא נח לו- שילך, הוא לא דתי, אפילו את הציונות לא המציאו הרצל וחבריו, היא הומצאה כבר אצל אברהם אבינו, ואם זה רחוק מדי אז לפחות הגר''א כבר כתב על זה.
נמאס מכל האנשים והנשים המצתדקים אל מול אחינו החילונים, התורה היא הדרך שלנו, היא הבסיס שלנו, אסור לנו להתבייש בה, הרבנים הם מורי דרכנו...-
הלמדן, 10/12/07 20:26
מכנסיים אסורים לנשים, מאן דכר שמיה?
אסור לנו לגזור גזרות חדשות, ומכנסיים לא נאסרו אלא רק בדורות האחרונים ללא כל צידוק הלכתי.-
ס''ט, 10/12/07 20:59
עיין בפסקיו של מרן ותראה בעצמך כמה מקורות הביא הרב נגד לבישת מכנסיים לנשים ולא רק מהאחרונים...-
הרב עובדיה אסר מכנסיים לנשים??
אופנה כהלכה, 14/12/07 03:20
הוא היה צריך גם לאסור שמלות לגברים... אופסס
-
-
-
אם שרה אליאש היא לא דתית בשבילך אז לך ולדת אין שום קשר.. (ל''ת)
אני בהלם מהטמטו, 16/12/07 15:47
-
- 9.
לצורך הענין, 10/12/07 19:43
שתבינו הבנות ההלו ברובן רווקות צעירות. אולי בזכות זה הן היו מקבלות פניות מבחורים צעירים המחפשים שידוך בחורה יראת שמיים אידיאלסטית???
ואולי דווקא בגלל זה, או שהן לא רצו שתמונתם תתפרסם? או שמי שמוציא את הגליון הזה חשב שזה יכול להוביל להטרדות מיותרות.
בכל אופן אין כאן שום כוונה לטשטש את עשייתן של הנשים ולהחשיך את פועלם. ואין כאן שום מקום להשוואה של ציבור זה או אחר למשטר דתי חשוך אחר.
- 8.
-
הם לא יצאו נגד התופעה הם יצאו נגד התורה שאומרת קדושים תהיו!!!
אדם, 10/12/07 20:04
את באמת חושבת שהרב קוק היה מסתכל בתמונות של נשים כמו שאתם רוצים שיהיה במעייני הישועה????
אתם מעוותים את התורה והגהנום מחכה לכם!!!!!!!!!
תחזרו בתשובה-
אנחנו בצד''ר ציונים דתיים שומרי תורה ומצוות , אבל לא חרד''לים !!!
ציונידתיריאלי, 10/12/07 21:08
אנחנו יכולים להזין את עיננו בתמונות הבנות מבלי לחשוש לצניעות, שכן אנו נתקלים בחיי היום-יום בנשים - במקום העבודה, בלימודים או בתנועות הנוער - ואנו לא משפילים את מבטינו כחרדים בעת שאנו נתקלים בנשים!
אנחנו ציונים דתיים גאים ואנו לא נתקפל אל מול גל החרד''לות המציף את הציונות הדתית במסווה של ''ועשית ככל אשר יורוך'' ו''דעת תורה'' - המצאות חרדיות!
אגב, הרב קוק גם לא אישר לנשים להצביע בבחירות - אתה עדיין תמשיך לצטט אותו בכל עניין?
-
-
- 7.
יחי החומנזים היהודים בשאיפה להדמות לקידמה האיסלמיסטית !! (ל''ת)
האיטולה רמבני, 10/12/07 19:21
- 6.
מאיר, 10/12/07 19:18
נזכרתי בתגובות של הערבים למלחמת 67' - זה לא יכול להיות. זה לא באמת קרה. -
- 5.
אנחנו לא מופתעים לאור יחס ההלכה ופוסקים לנשים ולאלה שעדיין לא קראו
דעת אמת הכנסו, 10/12/07 19:12
את המאמר על מעמד האשה בהלכה כדאי לדעת ולהבין את הדיכוי והיחס הלא שיויוני ביהדות כלפי נשים וחבל.-
יחס ההלכה לאשה היא כאל חפץ העובר מחזקת האב לבעל וכבודה(חפצי הבית)
אשה, 10/12/07 19:41
כולל האשה פנימה.-
דעת אמת= שקר ומה שכתוב שם שטויות בלחץ
a, 11/12/07 10:19
כל מה שכתבו על יחס ההלכה לאשה הוא שטויות.
האתר דעת אמת בנוי על אנשים שמצטטים חלקי ציטוטים או מוציאים דברים מהקשרם!!
כל מי שקורא ומכיר קצת את המקורות האמיתיים יודע איזה סילוף עושה האתר.
כמו שכתבו כבר קודם, ההלכה אוסרת להביט בנשים במטרה להתבונן וזאת דווקא כדי לשמור על כבוד האשה, בניגוד להרבה מקומות בהם האשה הופקרה.
(מותר להסתכל בנשים כשעוברים ברחוב, אבל אסור לתלות תמונות של נשים בבית על מנת להתבונן בהם, ולכן גם מובן מדוע לא פרסמו תמונתם)...
אגב, נראה לי שהנשים שהצטלמו לכתבה הצטלמו לצורך הכתבה בלבד! (ברור לי שאין להם קשר עם מעיני הישועה)-
נראה שאתה קצת בלחץ.מפחיד אותך שאנשים יכנסו לאתר ויראו את האמת? (ל''ת)
דוד, 11/12/07 11:07
-
-
-
חכמים, 11/12/07 12:47
אתם כמו צד''ר, רק עוד יותר-פיהוק...
שיעמום...
בעיות נפשיות...
שיהיו לכם חיים באמת מקסימים (או לא מקסימים, נוראים ואיומים, אחרי הכל-מה אכפת לכם? במילא אתם אורגניזם שאינו שונה מנמלה מצויה).
-
- 4.
דתיים לאומים אתם סוג של הכלאה לא מובן בין חילונים לדתיים
אדם, 10/12/07 19:02
פוסחים על הסעיפים...אתם פשוט צריכים להתבייש לכם,מי שמע מימי דור שיהיה ביהדות זרם שקורא לעצמו שומר תורה ומצוות והיחס שלו לתורת ישראל יהיה כ''כ פשרני......
אז מה אם לא הראו תמונת נשים בעיתון נו אז מה כתוב בגמרא מי שתסתכל באצבע קטנה של אישה נקרא רשע ואתם עוד שמים על זה פס תתבישו לכם תחזרו בתשובה!!!! -
- 3.
עכשיו אפשר לומר בודאות שמדור NRG וזה כולל המארגנים שם בורים!
מני, 10/12/07 19:01
זה קורה בכול העיתונות החרדית עתוני מיום ליום או יתד נאמן או המודיע או למשפחה. נו אז מה השאלה המטומטמת הזו? אי אפשר בלי בחורות? כבר הראש היהודי החלמאי רק רוצה לראות נשים? מה הדבר הזה? האם הבחורות שסתרו את תמונתם דיברו או כעסו? האם משהוא מהם דיבר על נושא זה? אז כך: ידוע שקול באישה ערוה וגם לראות תמונה של אישה זה לא בריא. אישה צריכה את היופי שלה לראות לבעלה ולא שאחרים יהנו במקומו. מה רע בזה? מדוע צריך לחסוף את פרצופה של האישה? כדי שהיא תקבל קומפלימנטים מהשכנים? או מהסוטים למינהם? תפסיקו כבר עם השאלות כך הרב מרדכי אליהו החליט וכך זה טוב לכולם אז על מה המהומה? תסבירו לי!-
למני המנומנם, 10/12/07 19:11
וזה לא עיתון של חרדים והבנות לא חרדיות!@!
די כבר עם הקיצוניות שלכם, לכו לעזאזל פאנטיים. אנחנו דתיים שפויים תעזבו אותנו בשקט -
-
- 2.
-
פופ, 10/12/07 20:24
כמובן, הנוהגים לצטט פסוק זה שוכחים את החלק הראשון שלו ''ממשבצות זהב לבושה...'' מדובר פה בלבש פאר. נוח לו לאדם לראות רק את החצי האחד
-
מיכאלה, 11/12/07 08:08
רק אדיוטים מצטטים בלי לקרוא ובלי לחשוב וחוזרים כמו תוכים על מה שאמרו להם, בלי לבדוק בעצמם.
אם ''משה בודק'' היה באמת ''בודק'' הוא היה מבין שכתוב ''כבודה'' עם שורוק, KVUDA והפירוש של המילה הזו הוא ''ציוד, מזוודות, פקלאות, תיקים''. הסיפור שם הוא על בת מלוכה זרה שהתחתנה עם מלך ישראלי, כנראה שלמה, בשביל לעשות ברית בין שתי המדינות. המשפט ''כל כבודה פנימה'' מספר על הכנסת כל הנדוניה שהיא הביאה, לתוך הארמון. במילים פשוטות ''הנסיכה לקחה את הפקלאות והכניסה אותם פנימה לתוך ארמון המלך''. זה הכל.
ואז באו המחזירים בתשובה, ועיוותו ביודעין את המילה ''כבודה'' עם שורוק, ל''כבודה'' משורש ''כבוד'' כי בנו על זה שאנשים לא ממש יבדקו, והופה - יש לנו דרך לדחוף את הנשים חזרה למקומן - למטבח, מכוסות ברעלה.
בקיצור משה ידידי, יצאת אדיוט.-
חגי, 11/12/07 10:57
קוראים לזה מדרש!
במדרש מביעים רעיון רוחני. אמנם, את לא מסכימה עם הרעיון אבל, האידיוט היחיד כאן זה את -
-
שי, 18/12/07 20:53
ציטוט: ''רק אדיוטים מצטטים בלי לקרוא ובלי לחשוב וחוזרים כמו תוכים על מה שאמרו להם, בלי לבדוק בעצמם.
אם ''משה בודק'' היה באמת ''בודק'....''
בא נראה מי בדק ומי חירטט להנאתו -
ראשית: המילה כבודה במשמעות ''מכובדת'' קיימת גם קיימת בעברית. זהו השורש כ.ב.ד במשקל קטול בצורת הנקבה. כבודה היא מי שכיבדו אותה כפי שסתומה היא מי שסתמו אותה ודפוקה היא מי שדפקוה, קפיש?
שנית, אם מיכאלה הייתה טורחת לבדוק מעט היא הייתה מוצאת שהמילה כבודה (KVUDA) חוזרת בתנ''ך שלוש פעמים.
פעם אחת בסיפור על מיכה ובני דן (שופטים י''ח) שם בבירור מצביעה מילה זו על ''ציוד, מזוודות, פקלאות, תיקים''.
פעם נוספת מופיעה הביטוי ביחזקאל כ''ג בנבואה על אהלה ואהליבה שם בבירור מדבר הפסוק על שתי האחיות המתקשטות ויושבות על מיטה כבודה כשהמשמעות היא כבודה=מכובדת.
פעם שלישית מופיע הביטוי בתהילים מ''ה, בפסוק המדובר. כאן המשמעות מעורפלת יותר.
לו אכן הייתה משמעות המילה ''כבודה'', פקלאות, מדוע לא נאמר ''כבודת''? הרי זו כבודתה של בת המלך? אז אולי המשמעות היא כבודה=כבוד ויש כאן רמז שהפסוק רומז מתחת לפשט?
מצד שני, אכן נכון שהסיפור מתאר לנו את הגעת בת המלך עם חפצי הנדוניה שלה, כלומר ''כבודה''=חפצים, אז מי צודק?
מסתבר שגם פרשני התנ''ך התלבטו וחלקם בחרו באפשרות של מיכאלה (המלבי''ם, לדוגמא) וחלקם, שכנראה לא זכו לכוון לדעתה של מיכאלה, באפשרות של משה הבודק (בעל המצודות, לדוגמא).
מה המקור לפירוש של משה? כנראה שבאמת: ''רק אדיוטים מצטטים בלי לקרוא ובלי לחשוב וחוזרים כמו תוכים על מה שאמרו להם, בלי לבדוק בעצמם'', שכן המקור למה שאמר משה איננו לא מחזירים בתשובה ולא נעליים.
תתכבדי נא, מיכאלה ותפתחי מסכת יבמות, דף ע''ז ותגלי את המקור.
אגב, עיון אובייקטיבי בסוגיא עצמה יגלה שדווקא אין למצוא שם נסיון להחביא את הנשים, ללא בבית, לא במטבח וגם לא תחת רעלה היות והדיון הוא בכלל סביב סוגיא אחרת והפסוק הנ''ל מובא רק כהוכחה לאחת השיטות.
קדמונינו האמוראים לא האומללים היחידים שנפלו בפח של המחזירים בתשובה המרושעים, גם הרמב''ם, תצילנה האוזניים, לא הסכים עם מיכאלה (רמב''ם, הלכות אישות, פרק י''ג, הלכה י''ד) ועוד רבים וטובים מחכמי ישראל שבכל הדורות.
אגב, אף אחד מכל מי שהסבירו את הפסוק כדרכו של משה לא שינה את הניקוד של הפסוק, מיכאלה, תקני גמרא או רמב''ם מנוקדים ותבדקי. הסיבה היא כמובן שלפי ההסבר לעיל אין בכך צורך. אז אולי תאלפיני בינה מאיפה ההנפצה על השינוי בין חולם לשורוק?
ולסיום, אחרי שנהנינו, מספר חידות -
1) האם התגובה לעיל תפורסם?
2) האם היא תפורסם בעמוד הראשי של NRG יהדות, במדור ''א-גרויסע מציאה'' תחת הכותרת: ''הגולש שי חושף את האמת מאחורי טענותיה של מיכאלה''?
3) אם התשובה לאחת משתי השאלות הקודמות היא ''ממש לא'' האם יש לכך קשר לאג'נדה מאוד ברורה של עורכת הערוץ, עינת ברזילי?
4) האם אני מבזבז את זמני ואף אחד לא יטרח לקרוא תגובה ארוכה כל כך?
5) כולל הד''ר עליזה לביא, הראשונה שהתגוללה כאן על הרמב''ם וחז''ל כשהתארחה כאן במדור השליפות?
6) מהו מספר רמזי עבור (6, 6)?
יום טוב ושמח לכולם.-
איזו תשובה מלומדת. כדאי להיות דתי? מה הצורך
ahha, 03/05/09 12:40
להתנצל ?הכולרות החומניסטיים צריכים להתנצל ולא הבנות.
לא צריך רמב''ם כדי להבין שש''ס רוצים יותר קולות בבחירות הבאות ואלה שלא תלמדנה למחות ואלה שלא תלמדנה כלל אלא מה שאומרים להן רבנים מטומטמים- אלה הן בדיוק אותן נשים שתבחרנה בחררות השחורות.
-
-
-
- 1.
יעל, 10/12/07 18:24
שהעלון הוא עם דברי תורה ונמצא בבתי כנסיות, ולא שייך שבאמצע תפילת 18 מישהו יתחיל לראות פרצופים של בחורות חמד,
פשוט לא שייך!!!-
מנשה מברדק, 10/12/07 20:25
אם יש נשים בעזרת נשים והן יראו תמונה של גבר בעלון? אז גם את הגבר צריך לרטש?
ולפי אותו הגיון אם אדם מתפלל מנחה בצד הדרך הוא יכול לראות פתאום פני אישה לכן צריך שהנשים ילכו ברעלה.
אולי עדיף שנשים לא יסתובבו ברחוב בכלל? -
-
יעל, בבית הכנסת צריכים להתפלל לא לקרוא עלונים
שאול, 11/12/07 07:49
מי שמעיין בעלונים בשמונה עשרה (כן, אפילו אם מדובר בדברי תורה) עובר על הלכה מפורשת.
ועכשיו חלאס עם ההצטדקות הזו, העלונים הללו מכילים בעיקר פרסומות ופוליטיקה טהורה, חלק מזערי עוסק בדברי תורה אמיתיים. כולל העלון של משפחת אליהו ''מעייני הישועה'' שמכיל כל מינימאמרים של רבנים המאכילים אותנו בדעות הפוליטיות שלהם ומתבלים את המאמרים בדברי תורה כדי לשוות נופך ''תורני'' למה שהם כתבו.
חבל שרוב הציבור לא שם לב, בבחינת ''עיניים להם ולא יראו''.
-
יעל מנהריה, 11/12/07 12:57
הם בכלל לא צריכים להסתכל על העלונים הללו בבית הכנסת. את חוששת מזה שיראו פני אשה-טפשה שכמותך- ולא מעניין אטתך שהם רואים שם בלי סוף הצעות עסקניות, הצעות לנופש, הצעות למופעים בקימור כל העלונים הללו הם תעשיית כסף. אמנם לגיטימית ונותנות אפשרות לקולות לא נשמעים להשמע אבל העברות שהגברים עוברים כשהם קוראים את כל ענייני העסקים והנופשים באמצע התפילה הם גדולים בהרבה מלראות פניה של אשה בדרך כלל גם חסודה. די לטמטום!
-