והקורבנות או מתאבדים ,
או רוצחים את המשפחה שלהם.

כל יום בעיתון רשום.
רק לא רשום בסיבה.
החלטה של איזה דיקטטור עם חותמת.

הגב לתגובה זו

מי שחוקק את כבוד האדם וחרותו.. ועוד חוקים חשובים לא היה בית המשפט.. לזה ברק ודאי שם לב..
משלא קיימו רבים מהשופטים את החוק, והמשיכו להתאכזר אל העם, באטימות, יהירות, ואף ברשעות, והרשימה ארוכה ארוכה..
באה הכנסת והזכירה לשופטים זה לא מכבר, בחוק ההגנה מן הצדק , שמצופה מהם לנהוג כממנהג בני אדם תמי לב..
ולא נראה שזה עוזר..
עתה בא פרידמן, ובצדק גמור וברור, מנסה שוב..
בדיקת פסקי דין ובמיוחד החומר שהיה לפני שופטים אך נעלם כלא היה..) מראים שלא כצעקת בייניש..
כאילו בית המשפט הוא מפלטו של החלש.. כי אם ההיפך.. החלש צריך מישהו שיגן עליו מפני לא מעט שופטים.. קודם זה..!!
אחר כך נתפנה לדון בסמכויות לא לו שנוטל בית המשפט, כדי לשמור על האדם...
אם זה לא היה עגום ומדאיג, זה יכול היה להיות נושא למערכון של יצפאן..

הגב לתגובה זו

הכנסת = הרשות המחוקקת !
הממשלה = הרשות המבצעת (מנהלת את המדינה בכפוף לחוקים )
הרשות השופטת = מתערבת רק כשיש תלונה על פגיעה/הפרה של חוק.

כבוד השופט ברק, עם כל הכבוד, אינך יכול לדרוש להתערב בניהול המדינה, גם אם אנוכי מתעבת את הממשלה הנוכחית.
אינך יכול לפסול חוקים, כי המחוקק לא הסמיך אותך לכך, גם אם אני מתעבת את רוב המחוקקים שלנו. אך הם נבחרים, וניתן להחליפם ברצון העם.

כבודי, אנא, רצונך אינו אלא לכפות את דעותיך, והכפיף את הרשות הן את המחוקקת והן את הרשות המבצעת - ואין דבר יותר מסוכן מזה לדמוקרטיה.
דוג' קטנה - הממשלה מסרבת לטפל בחולים של עזה - יישות המפגיזה את אזרחינו, ובג''צ אומר, חובה על המדינה..... כנ''ל בנושא החשמל לעזה, כנ''ל במתן פריבליגיות לרוצח ראש ממשלה המכריז שאינו מצטער ועוד ועוד....

הגב לתגובה זו

נתניהו מתייחס גם למדיניותו של שר המשפטים החדש, פרופסור דניאל פרידמן, לצמצום כוחו של בית המשפט העליון. ''שלטון החוק הוא מרכיב מרכזי בקיומנו ובקיום כל דמוקרטיה'', אומר נתניהו, ''ומעמדו של בית משפט עליון במסגרת הזו הוא מרכיב יסוד. יש מקום לרפורמות אבל בזהירות רבה. לא צריך לקחת את המחוג לצד שני ב-180 מעלות. צריך להיזהר שלא לשפוך את התינוק עם מי האמבט. אנחנו לא ניתן לעקר את כוחו של בית המשפט העליון. סיעת הליכוד תדון בנושא הזה, ותקבל החלטה. העיקרון שאני מציע: שינוי כן, עיקור לא''.
''לעקר את כוחו של בית המשפט העליון'' ויפה שעה קודם?
האמסטף ???בשטח
וראש הממשלה הבא שלי

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

זה המצב האוטופי אליו שואף בג''ץ ברוח ברק.

הגב לתגובה זו

ברק נתקנא ברוכל הנוכל וגם הוא מזהיר אותנו שפרידמן יחלק את ירושלים?
פחחחחחחחחחחחחחחחחח.
אנחנו חשבנו שביבי צודק וסילבן יחלק את ירושלים.
האספסוף עלה לשלטון.
ברק שיסה את האספסוף בדמוקרטיה בכנסת ובממשלה,בבתי הדין ובאלוהים ואשתו.
מלוא כל הארץ,כנופיית שלטון החוקן.

הגב לתגובה זו

כמו במיצריים .מיכון שמערכת המישפט הישראלית. בלאו הכי מגלה עצמאות בכול ענין וענין .

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בית המשפט העליון נוהג כמדינה בתוך מדינה.
שופטי העליון הפכו את המוסד הזה לשטח אקס-טריטוריאלי למדינת ישראל, והם נוהגים בו על פי חוקים ונהלים שהם קבעו לעצמם.
שוכני ספינת השוטים הזאת גם אינם אוהבים שמותחים עליהם ביקורת ומעירים להם הערות, והם מחשיבים את עצמם כ: ''יפים, מושלמים ותמיד צודקים''.
אבוי לו לאיש שיפצה פה ויצפצף נגד החבורה היפה, המושלמת והצודקת הזאת. ולראיה, ראו את תגובותיו הנאורוטיות של השופט לשעבר חשין, שעומד על רגליו האחוריות ומקשקש בזנבו כל אימת שהוא שומע בדל ביקורת על חבריו ה''מושלמים''.
בנוסף לזה, מכיוון ובית המשפט העליון נטל לעצמו את הזכות לבטל חוקים שהכנסת חוקקה, אז הוא גם מרשה לעצמו לצפצף על המחוקק ומתנהג כעצמאי בשטח.
בסופו של דבר לא תהיה ברירה לשלטון, לכל שלטון, למען בריאותה של הדמוקרטיה, אלא להגביל ולקצץ בסמכויותיו של בית המשפט העליון.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שהרי הוא נוגד את חוקי היסוד בכך שהוא מאפשר לבטל חוק יסוד ברוב מוקטן.
האם ניתן יהיה לבטל את הפסילה לפי החוק החדש?

אולי אי אפשר יהיה להשתמש בחוק החדש לביטול הפסילה שהרי הוא חוק שניפסל ולפיכך לא ניתן לעשות בו שימוש?

הגב לתגובה זו

מבחן ה''אדם הנאור'' של המושחת ברק (אדם נאור = שמלאני קיצוני אשכנזי אוהב מחבלים ושונה עמו)

הגב לתגובה זו

הארוך שהבג''ץ, בהנהגת ברק, תקע בכל ענין וענין. בעיקר בנושאים בטחוניים (נוהל שכן) ומדיניים (דרישות של פלשתינאים לבג''ץ לקבל טיפול רפואי, ללמוד ולעבוד בארץ, דרישות של ערביי ישראל לקנות אדמות קק''ל , לייבא עוד ועוד נשים כדי להתרבות להתרבות כאן עד השגת רוב וכו').
מישהו צריך להזכיר לבג''ץ שהוא קודם כל מוסד ישראלי-יהודי ושעם הערבים אנחנו במצב מלחמה בלתי פוסק.
יש לנו מספיק בלבולי מוח מהאו''מ ה''נייטרלי'' והאוטיסטי.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בטענה הזוייה וצינית שהקליקה האליטיסטית ''חבר מביא חבר'' שלו, איכשהו מייצגת את אינטרס הדמוקרטיה, הוא מוחה. מתוך יוהרה מבחילה של ה''גננת'' של כנסת נבחרי הציבור, מתוך אמונה שרק הוא וכמוהו מחזיקים בתבונה להבין מה אמור להיות רצון העם, הוא טוען שהוא מייצג את ה''אינטרס הציבורי'' בכך שהוא מגביל את זכותה של הדמוקרטיה להיות הריבון בארצה. הבן אדם הזה הרס במו ידיו את יוקרת בית המשפט העליון והפך אותו מגוף עקרונית טהור לפירוש חוקי המדינה, לגוף פוליטי דיקטטורי אנטי-דמוקרטי מאוס ובזוי. קשה להעריך את היקף הנזק שהוא עשה.

הגב לתגובה זו

אהרון ברק משקר! יוזמת פרידמן לא שוללת את הביקורת השיפוטית ולא פוגעת בחוקי היסוד!!! פרידמן שולל את הסמכות הבילתי מוגבלת שבית המשפט נטל לעצמו לבטל חוק בהסתמך על פירוש סלקטיבי של חוקי היסוד ופירוש סלקטיבי של החוק המבוטל!!!

בכדי להבין לעומק את שקריו של אהרון ברק כדאי לקרוא שלוש מאמרים: דבריו של משה לנדוי, נשיא בית המשפט העליון בדימוס, וכן את מאמרו של שופט אמריקאי בכיר, ריצ'רד פוזנר, לגבי תפיסתו המשפטית של אהרון ברק, ומאמרו של רוברט בּוֹרק, מבכירי המשפטנים בארה''ב, לגבי תפיסתו המשפטית של אהרון ברק, בקישורים הבאים:

http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=708844&rc=il


http://www.shalemcenter.org.il/media/?did=64&aid=2cebedd70332e20f1adca1cd1c99e209


http://www.omedia.co.il/Show_Article.asp?DynamicContentID=2836&MenuID=736&ThreadID=1014018

הצעת החוק של פרופ` פרידמן, חתן פרס ישראל למשפט ושר המשפטים, תחזק את הפרדת הרשויות בישראל, תיצור איזון בין בית המחוקקים ובין בית המשפט, כמו שמקובל במדינות העולם הדמוקרטיות המתוקנות, ובכך תחזק את הדמוקרטיה ומערכת המשפט בישראל.

הגב לתגובה זו

מרוב הוד כבודו לא רואים כבר יותר את הצדק...

שיר זה מוקדש לארבעת שופטי-רוב עלובים ולפסק דינם המחפיר, המביש והמבייש (בג''ץ 6728/06 ו- 7607/06) . שופטים מעוררי בוּז, סלידה, חוסר-אמון, תיעוב, מפח ושאט-נפש בנשמה ובלב. שופטי בית-המשפט ה''גבוה'' ל''צדק'': אליעזר ריבלין, אסתר חיות, סלים ג'ובראן ואשר גרוניס.

''ונתת לעבדך לב שֹמע לשפוט את-עמך להבין בין-טוב לרע, כי מי יוכל לשפוט את-עמך הכבד הזה''. מלכים א', ג', ט'.

מרוֹב הוֹד כְּבוֹדוֹ לא רוֹאִים כְּבָר יוֹתֵר את האָרֶץ...
אִיש מבינינו איננו עוֹמֵד כלל בפֶּרֶץ
רַק שוֹפְטֵי ''העֶלְיוֹן'' בפסיקותיהם
מֵיטִיבִים, מַפְלִיאִים, מַדְהִימִים בִּיְכוֹלְתָם את הכּל לתָרֵץ
איש מביניהם אף אֵיננו טוֹבֵל וביָדוֹ שֶרֶץ .

מִפְּאַת הוֹד כְּבוֹדוֹ ומַעֲמָדוֹ לא רוֹאִים יוֹתֵר אֶת היַעַר
לא דוּבִּים, לא זְאֵבִים, לא פִּטְרִיוֹת, אֲפִילוּ לא כִּיפָּה אֲדוּמָה
לא שִלְגִיָה, לא גַמָּדִים, אַף לא, אוּלַי, סְתָם דְבוֹרָה, תְּאֵנָה, תוּתִּים או פִּרְחֵי-בָּר
הֵם שָם, מִמַעַל, בְּאַרְמוֹן השֶנְהָב: סְפוּנִים . נִינוֹחִים. נִישָאִים. מְדוּשָנִים. מְחוּסָנִים.
כְּנוּעִים. עֲלוּבִים. שוֹתְקִים. מְשוּתָקִים. מְרוּחֲקִים. מְנוּתָקִים.
נֶהֱנְתָנִיים. תּוֹעֲלְתָנִיים. נִקְלִים. נְלוֹזִים. פּוֹחֲזִים. בַּזִים. מְבוּזִים. מִתְבַּזִים.
מְרוּקָנִים. מְנוּוָנִים. מְאוּסִים. מְנוּמָסִים. מְנוּסִים. מְבוּסָסִים. לְעוּסִים. מְעוֹשִים. מִתְפַלְמֵסִים. מִתְפַּרְנֵסִים.
עַל כָּל צַעַד ושַעַל, מִכָּל פִּנָה, זָוִית וקֶרֶן מְכוּסִים.
מַרְקִיבִים. נִתְעָבִים (לֹא רַק) כְּמוֹ רִימוֹנִים רְקוּבִים. מְלַבְלֵבִים.
אַך חֲרִיפִים, מְפוּלְפָּלִים וְחַדִים מִתָּמִיד כַּתַּעַר.
אֲנַחְנוּ כָּאן, על פְּנֵי אֲדָמָה (טוֹבָה?) זו מִתַחַת, סוֹפְגֵי מוּסָר תּוֹכֵחָה וגַעַר.
מִי היה מַאֲמִין, כִּי עד כְּדֵי כך, ביניהם לבינינו יִיוָוצֵר כָזֶה, כּה רָחָב ועָמוֹק, אוֹתוֹ פַּעַר ? ? ?
הֵן כְּסִיל לא יבִין זאת, לא אֱווִיל, לא חָכָם, וודאי לא שוֹטֶה או איש בַּעַר
אֱלוֹהִים, שא-נא תְפִילָה, קַבֵּל מְחִילָה, פְּתַח לָנוּ בְּעֵת נְעִילָה את השַעַר .

מֵחֲמַת הוֹד כְּבוֹד מְאוֹדוֹ ומַעֲמָדוֹ,
רוּחַ כְּבוֹד אַהֲבַת-האָדָם וחֵירוּתוֹ הפוֹעֶמֶת, יוֹקֶדֶת בִּלְבָבוֹ.
שוֹכֶנֶת, שוֹרָה, לִפְרָקִים חָבוּיָה (עִיתִּים אֲבוּדָה) מְקַנֶנֶת (לֹא-תָּמִיד) בְּקוֹדְקוֹדוֹ
מַעֲלָתוֹ, כְּבוֹד זוּלָתוֹ, תְּזוּנָתוֹ, מְדוּשָנוּתוֹ, חָזוּתוֹ, חָזוֹנוֹ, מְזוֹנוֹ,
הֶגְיוֹנוֹ, פִגְיוֹנוֹ, אֲרֶשֶת פָּניו, לְשוֹנוֹ, קִלְשוֹנוֹ,
סַבְלָנוּתוֹ, סוֹבְלָנוּתוֹ, אִיפּוּקוֹ, שְבִיעוּת-רְצוֹנוֹ-העַצְמִית, קוֹר-רוּחוֹ, קוֹרַת-רוּחוֹ
שְנִינוּתוֹ, נְחִישוּתוֹ, נִמְרָצוּתוֹ, נֶחֱרָצוּתוֹ, עֶלְיוֹנוּתוֹ, הָגוּתוֹ, דַקּוּתוֹ, יַנְקוּתוֹ,
מוֹרָשְתוֹ, תוֹרָשְתוֹ, מַחֲרַשְתוֹ, יַבָּשְתוֹ, אִשְתוֹ (?) תִּלְבּוֹשְתוֹ,
עוֹמֶק אֱנוֹשִיּוּתו, הֵיקֵף תוּשִיָתוֹ, מִבְנֶה אִישִיוּתוֹ, עוֹצְמָת יֵישוּתוֹ,
...לא רוֹאִים יוֹתֵר את האָרֶץ
איש מִבֵּינֵינוּ כְּבָר אֵיננוּ עוֹמֵד כְּלָל בפָּרֶץ.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

''תדע לה כל אמא כי הפקידה את בנה בידי מפקדים הראויים לכך'' ציווה דוד בן-גוריון את צה''ל בראשית דרכו.

ידע לו כל אב וראוי כי תדע לה כל אִמָא....
איך 'קָדִימָה'
לִגְלֵגָה, סרבה להכיר ולהודות בשְגָגָה, באֲרֶשֶת מלאת-נצחון שָאֵגה, כלל לא דָאַגה,
זִיגְזְגָה, להֲגָה, הִתְמוֹגְגָה, ראשה כלל לא הִרְכִּינָה.
על בטחון חיי בנינו, חיי חיילינו בקשת רחבה-גבוהה-מתנשאת-מנצחת-ניצחת, צִפְצְפָה, זִמְזֵמָה והִשְתִּינָה.
איך לחזית, לתופת, למוות, להרג, שלחה 'קָדִימָה' כצאן לטבח את לוחמינו קָדִימָה !
על חייהם הורידה מסך, פתיל חייהם קטעה באחת, בְּהֵבְזֵק, בְּבּוּם, בְּמַטַח, ב'טְרַח'
שמחת-חיים פתע חתכה וניתקה, פרחים גדעה, משפחות קרעה, בעודן בחיים 'קָדִימָה' אותן חיסלה וקברה,
טיפת אחריות בגין כך לא לקחה, לא נשאה, לא נטלה.
בזילזול-הפקרות-שאננות מרעימת-מערימת-מפקירת-מרקיעת שחקים
שאננות אשר אין מחילה לה אף לא ביום כיפורים - חיי לוחמים לחלוטין הִפְקִירָה 'קָדִימָה' !

ידע לו כל אב וראוי כי תדע לה כל אמא...
איך 'קָדִימָה', לאחר מלחמה, התנהגה כבת-יענה, את ראשה עמוק-עמוק בחוֹל כוֹפְפָה והִטְמִינָה
איך... איך... איך... השלימה 'קדימה' מלאכתה והרדימה
עם שלם, עם כסיל, עם אויל, עם מַחֲרִיש, עם אָדִיש, עם בִּיש, עם מֵבִיש, עם בִּלְתִּי-רָגִיש
עם אשר קוּרֵי שתיקה טווה כעכביש, את עצמו טוב והיטב בהם היסווה, לטֶרֶף צִפָּה, מָנָה עֲסִיסִית, דְשֵנָה.
עם אשר משתיקתו נֶהֱנה כמו ממשחק פנטומימה.
איך 'קָדִימָה' שעורים לא למדה, לא ספגה, לא הכינה. לקח להפיק לא חפצה,
בשגיאותיה ובאחריותה להכיר מאנה, תמונת-אמת לגמרי טישטשה, מציאות לחלוטין לא הפנימה.
את משמעותם העמוקה של חיים 'קָדִימָה' ביְהִירוּתָּה-כְּסִילוּתה-בּוּרוּתָה כלל לא הבינה
מאחריות אישית-שילוחית-לאומית, כמו חתול מטיפות גשם, כליל התנערה 'קָדִימָה'.
במחדליה-כשלונותיה-אסונותיה-קורבנותיה אף את עצמה ועמה 'קָדִימָה' הפליאה, התמיהה, הִדְהִימָה
בחוסר-אחריות, עזות מצח, התנשאות, התעלמות, התכחשות, שאננות, אדישות, 'קָדִימָה' הרשימה
עריצות שלטונית, חוצפת מנגנון שלטון, בקפדנות ובנחישות 'קָדִימָה' הדגימה
אכזריות, רשלנות, פזיזות, יהירות, שררה, זילזוּל וכח, בשרירות-לב 'קָדִימָה' הפגינה.
איך וכיצד שלחה 'קָדִימָה' לוחמים, כל-כך בלתי-מוכנים, כך קָדִימָה ?
איך ערפה במלחמה 'קָדִימָה' את חיי חיילינו בעוצמה ובדיוק רב כמו גִילְיוֹטִינָה.
אלמנות, יתומים, משפחות קורסות-הרוסות, מאחור ביגונן השאירה 'קָדִימָה', בדד אותן בשדה הוֹתִירָה.
בשלות שלטון פּוֹֹלֵחַ-מְנַצֵחַ, שלטון אשר בשירת הללויה ללא-הֶרֶף פּוֹצֵחַ, כל זאת כאשר ליבנו גוֹעֵש ורוֹתֵחַ,
שלטון בלי טעם או ריח, שלטון בלי טִיפַּת חֶמְלָה, שלטון כוֹס-תַרְעֵלָה, שלטון בְּרוּך-רְווי-קְלָלָה.
דבר לא מנע מ'קָדִימָה' למלא עיתותיה בניגון הִמְנוֹן-מוֹפֵת-לעצמה, 'קָדִימָה' בצליליה את זמנה הנעימה.

ידע לו כל אב וראוי גם רצוי כי תדע לה כל אמא.... איך 'קָדִימָה'
על ביטחון חיי בנינו, חיי בחורינו, חיי חיילינו, ציפצפה, צחקה, שתקה, להֲגָה, לגלגה, כלל לא דאגה
בקשת גבוהה-מנצחת-ניצחת-ניצחית, בשלווה עִילָאִית-חֲגִיגִית-אוֹלִימְפִּית, צִפְצְפָה, פִִּיזְמָה והִשְתִּינָה.
על חיי לוחמינו הורידה מָסָך, פְּתִיל חיים גדעה בבת-אחת : בְּבּוּם, בְּמַטַח, בִּטְרַח !
בחרב חדה, מתהפכת, מושחזת, שְלוּחָה, במלחמה כמו במַהֲפֵּכָה
ערפה את חיי בנינו, חיי נערינו, חיי חיילינו, בדיוק רב, כמו גִילְיוֹטִינָה.

ידע לו כל אב וראוי כי תדע לה כל אמא....

הגב לתגובה זו

נְזְכּוֹר, לא נִשְכַּח, בתוֹדָעָה נִצְרוֹב , לא נִסְלַח, תְקוּפָה רָעָה-אֲיוּמָה-נוֹרָאָה בְּרָאשוּת מִפְלֶגֶת ''קָדִימָה''
אֵיך אַדְמַתֵנוּ מִדָּם בַּחוּרֵינוּ כַּיְאוֹר הֶאֱדִימָה.
אֵיך וכֵּיצַד לִישוֹן הִשְכִּיבָה ''קָדִימָה'' עַם אָדִיש-מְנוּמְנָם-שַאֲנָן,
עַם כְּסִיל, עם אֱוִֹיל,ֹ לְגַמְרֵי הִרְדִימָה.
אֵיך חֲבוּרַת פוֹלִיטִיקָאִים נִיבְזִים-נְלוֹזים-פוֹחֲזִים בְּמַקְהֵלת-פֶּה-אֶחָד, אַך בָּדָד, שָרָה-הִשְמִיעָה
הִמְנוֹן תַרְמִית קוֹלָנִי-תוֹעֲלתָנִי-אָנוֹכִי לְ''קָדִימָה'': ''נֵס ואָבוּקָה הָבָה נָרִימָה!''
אֵיך עַל עַם שָלֵם בְּנִיצוּל כּוֹחַ-שְרָרָה, עָרִיצוּת שִלְטוֹנֵית, חוּצְפַּת-מנגְנוֹן-שִלְטוֹן, עֲזוּת-מֶצַח, הֶעֱרִימָה ''קָדִימָה''.
אֵיך אָטִימוּת לִבְלִי קֵץ, לבְלִי-גְבוּל, ללא-סוֹף ודַי מפלגת ''קָדִימָה'' הִפְגִינָה.
חֵרֶף הַעוּבְדָה, כִּי בַּמִלְחָמָה, לִשְלוֹם בַּחוּרֵינוּ הִתְפַּלַלְנוּ, הַגִינוּ, פִּילַלְנוּ, יִיחַלְנוּ, רָצִינוּ בְּכָּל-מאֹודנו
כָּל-כָּך לְהַאֲמִינָה, מְלֵאֶי-תִקְוָוה, עִם כָּל הַלֵב, שַרְנוּ, הִמְהַמְנוּ : ''כָּל עוֹד בַּלֵבָב פְּנִימֶה''
לא היתה אוֹזֶן קַשֶבֶת-שוֹמַעַת ב''מַנְהִיגוּת'' מִפְלָגָה נְבוּבָה, עָלוּבָה, רְקוּבָה, מְסוֹאָבָה, מַשְמִימָה
מִפְלָגָה אשר מְאוּמָה, שוּם-כְּלוּם, טִיפַּת-עֵרֶך, לא חָרְתָה על דִגְלָה, דָבָר לַחֲלוּטִין לא הִפְנִימָה.
מִפְלָגָה אֲשֶר בְּחַיֵי חֲיילֵינוּ שִיחֲקָה, שִיחֲקָה וחִייכָה, שִיחֲקָה וְצַחֲקָה, שִיחֲקָה וְשָתְקָה, כְּמוֹ בְּמִשְחַק פַּנְטוֹמִימָה
מִפְלֶגֶת עִיוְורִים-אִילְמִים-חֵרְשִים-כְּסִילִים-אֱוִילִים-עֲרֵלִים-אַכְזָרִיִּים-נוֹרָאִיִים
אֲשֶר שְמָה הוֹלֵך לְפָנֶיה : ''קָדִימָה'' !

איך שלחו ''מנהיגינו'' את בנינו למוות, לתופת, להרג, לחזית, לשטח
בֵּן-אחר-בֵּן, פֶּרַח-אחר-פֶּרַח, מִשְפָּחָה-אַחַר-מִשְפָּחָה, פֶּלַח-אַחַר-פֶּלַח.
הִשְלִיכוּ אֶת בָּנֵינוּ בִּלְתִּי-מוּכָנִים כְּנֶגֶד צַר וְאוֹיֵב, כרָחֵל לִפְנֵי גוֹזְזֶיה, כְּצאן לטֶבַח.
לא הוֹתִירוּ לבָּנֵינוּ כָּל שֶמֶץ סִיכּוּי, שְבִיב תִקְוָה, צֵל שֶל אוֹר, בִּשְעַת חֵירוּם, שְעַת רֶתַח.
לא הִשְאִירוּ לָהֶם דֶרֶך מִילוּט, חִילוּץ, צוֹהַר, סוּלָם, חַלּוֹן, פֶּתַח.
ועטד זכו ''מנהיגינו'' אחרי-כן מנאמניהם-עמיתיהם
לשֶפַע אֲמִירוֹת רַהַב, לַהַג, קֶלֶס, פְּאֵר, הַלֵל, דִבְרֵי-הֶבֶל, עִיתוּרֵי שֶבַח !
לא זָכְרוּ, לא הִפְנִימוּ לא רָצוּ ''מנהיגינו'' לִזְכּוֹר, כִּי כָּל אֶחָד מִבָּנֵינוּ בֵּן טָהוֹר, בֵּן צָחוֹר, בֵּן נָאוֹר, בֵּן חָפֵץ-אוֹר,
בֵּן מְלֵא-חַיִים, בֵּן שוֹאֵף דְרוֹר, בֵּן אוֹהֵב, מֶלַח האָרֶץ, בֵּן בִּמְלוֹא תִפְאֶרֶת פְּרִיחַת-עֲלוּמָיו, בֵּן יָקָר, בֵּן פֶּרַח.
וכמו להוסיף חֵטְא על פֶּשַע, בַּבְּחִירוֹת הַבָּאוֹת,
אֲשֶר כוּלָנוּ תקווה כִּי ייערכו, מִי יתן, הלוואי, בעוד יֶרַח
בשֲעֲטַתם-דְהַרתָם שוב לכּוֹח-הוֹן שִלְטוֹן ושְרָרָה, הוֹאִיל ולא יסתפקו כְּמוּבָן ''מנהיגינו'' אַך בנֶתַח
בְּהַזְכִּירָם ''מַנְהִיגוּתָם'' בעֵת-מִלְחָמָה, תְקוּפָה הֲרַת-אָסוֹן, שעה מְלאַת-סְפוּגַת-רְוּוית-מֶתַח
בְּהִתְעלְמָם מאִי-הִתְמַצְאוּתָם הבְּסִיסִית-אָסוֹנִית-אוֹבְדָנִית-סוֹפָנִית-חֶרְבּוֹנִית-חוּרְבַּנִית-גוֹרָלִית
בָּה לְעוֹלָם לא יוֹדוּ ''מנהיגינו'' לבֶטַח
אִי-יְכוֹלְתָם לִקְרוֹא קְרִיאַת מַפַּת-מְצִיאוּת נְכוֹנָה-הֶגְיוֹנִית-אֲמִיתִית בשֶטַח
יָמִים בָּהֶם שָלְחוּ, לְלא מַחֲשָבָה, בְּלֶי-הִיסוּס, את בָּנֵינוּ כְּעֵדֶר-צאן לטֶבַח.
עוד יְנַסוּ-יְקווּ-יבַקְשוּ וודאי ''מנהיגינו'' להַפִיק מִכָּך (אֵיך לא?) מֵירַב ומְלוֹא-רֶוַוח.

הגב לתגובה זו

האירועים בצפון הם זיכרון רחוק....'' ראש הממשלה אהוד אולמרט, בדבריו למטיילים בצפון, ערב חג-הפסח.

איך, בתחילת חודש אפריל השנה, ערב חג-הפסח, יכול לבוא ראש-ממשלה
זאת עוד בטרם חלפו שמונה חודשים
למן אותה מלחמה הרפתקנית-הרסנית-רשלנית-כושלת-נכשלת, מלחמה אומללה.
איך יכול ראש ממשלתנו לבוא ולומר,
קבל עם ועדה, לציבור מטיילים המבקר בצפון
דברים ללא טיפת מחשבה, ללא קורטוב של מצפון,
ללא שמץ של הגיון בריא, אמירות אשר אינן ראויות כלל לאמון
הירהורי-לב מקוממים, לחלוטין בלתי-אמיתיים,
דברים חסרי-בסיס, לא-מציאותיים
הבאים לידי ביטוי בהצהרות נעדרות-יושר, רגישות, הבנה ואמת, היישר אל תוך מיקרופון
לומר ש''האירועים בצפון הם זיכרון רחוק....'' ? ? ?
זיכרון רָחוֹק ?
אולי במחשבתו של ראש ממשלתנו, אירועים אלו היו בבחינת ''זיכרון רָחוֹק'',
ייתכן אפילו (לאור ה''ניצחון בנקודות'')
כי האירועים בצפון אף היוו עבורו זיכרון שלא נס ליחו, זיכרון ''מָתוֹק''.
אין זאת, כמסתבר, כי מי אשר יכול ומסוגל להתבטא כך ומַצְלִיחַ לִפְגוֹעַ בָּנוּ כָּל-כָּך עָמוֹק
מצביע כי את זיכרונו הצליח ללא-כל קוֹשִי לִשְחוֹק, לִמְחוֹק, לִדְחוֹק ולִדְחוֹק
ותוך כדי כך את עובדות ההיסטוריה לְסַלֵף, לְזַיֵיף, לְשִימָן לְלַעַג, לְקֶלֶס, לְהֶבֶל, לצְחוֹק.
לִגְרוֹס, לִדְרוֹס, לִרְמוֹס זִכְרוֹנוֹת, כרֶמֶץ תחת אֶבֶן רֵיחַיִים, לִטְחוֹן אוֹתָם לְאָבָק, עַד דוֹק.
בזאת אף מוכיח, מי אשר ניצב ועומד היום בראש ממשלתנו-מכשלתנו
כי אינו אלא בּוֹק, ליצן-מוקיון-טראגי, הֶדְיוֹט, כְּסִיל-אֱוִיל ולא פָּחוֹת מִכָּך: שְמוֹק !

מדויק. ל''ת מיכל כהן, 14/05/07 21:41

אולמרט לך הביתה כשלת ל''ת מיד ועכשיו, 19/05/07 12:36

מי מחפש הגיון ושכל ישר אצל אולמרט?! הצחקתם אותי... ל''ת נחשון אביגוב,ירושלים,19/05/07 17:54

ואללה את צודקת בכל מילה במיוחד שהוא בוק ל''ת רחמה אברם, 18/05/07 23:22

ראש הממשלה חסר מצפון ל''ת אטום, 09/11/07 09:00

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שניהם בנו גולם, והגיעו למסקנה שיש לפרקו.

רק המהר''ל בנה גולם במטרה להגן על עם ישראל מפני אויביו.
והגיע להחלטה שהגולם גמר את תפקיגו, ועליו לפרקו.

לעומתו,
ברק בנה גולם הפועל עם צוררים להכות במדינת היהודים, וכשאומרים לו כי הגולם שבנה זו רעה חולה, ועדיף לצרוב מחדש את הדיסקט, הוא קושר את פירוק הגולם שברא, לפרוק את הדמוקרטיה, ואף את המדינה כולה.

עקב שינויי העמדות שבין המהר''ל , לברק, ישראל חייבת לאמץ את שיטת המהר''ל ולפרק את הגולם שנבנה כנראה במטרה להרוס את המדינה.

יישר כח דניאל פרידמן ...

פרק את הגולם.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

It is unthinkable in a democracy that unelected unaccountable judges override decisions of an elected parliament. Clearly Mr barak is concerned. Power is about to be taken away from his clique.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ברק ביצע הפיכה שילטונית ללא כדור אחד.

ניצל את חולשת הכנסת והממשלה והפך את בית המשפט העליון לחונטה של דיקטטורים. באמצעות המילים ובאמצעות הפירצה שסיפקו לו הכנסת וחולשת הממשלה.

מה ההבדל בין החונטה הצבאית ששולטת מאחורי הקלעים בתורכיה '' הדמוקראטית '' לבין בג''ץ?

מה ההבדל בין החונטה של האייטולות ששולטות באירן ''הדמוקראטית'' לבין בג''ץ?

מה ההבדל בין החונטה ששולטת בפאקיסטן '' הדמוקראטית '' לבין בג''ץ ?

מה ההבדל בין החונטה המלוכנית ששולטת בדמוקראטיה '' הירדנית '' לבין בג''ץ ?


ורוסיה וסוריה ועוד ועוד....

לכלום יש בחירות שבו האזרחים יכולים לבחור את נציגיהם ועל ידי כך בא לידי ביטוי שילטון העם, האומנם?

הגב לתגובה זו

אתה מתנגד לביטול כוחו של בית-המשפט לבטל חוקים, שהרשות המחוקקת חוקקה????

אני מבולבלת.
מאין ביה''ש שואב את כוחו? האין בישראל 3 רשויות עצמאיות? הרצונך לבטל את הרשות המחוקקת ואתם גם תחוקקו וגם תשפטו????
לא הגזמת???
רצוי שתשפוט את התנהגותך ןאת המסתתר מאחורי זה.

מאוכזבת בגדול ממך.

הגב לתגובה זו

על הדרך הנכונה. אולי אפילו פרימן מתון מדי...

הגב לתגובה זו

מסכן השופט הארור הזה!בא פרידמן,איש משפטים ידוע ומוערץ בארץ ובעולם כולו,אדם משכמו ומעלה,ומעמיד את ברק החלאה ואת יתר השותפים לפשע שנקרא ב''גץ.צא מהחברה לעזאזל איתך ושותפיך!ותן לפרידמן להחזיר את מעט הצדק שנישאר לאזרחיי מדינת ישראל.אל תדאג ,בשמאל יארגנו לך עבודה כמנ''כל חברה שמצוצה מהאצבע.חבירך המיעוט השמאלני עדיין מחזיק בכל המפתחות של המדינה.ומספיק להציג את הפרצוף שלו כל כתבה (יש לו פרצוף של גאוותן לחזיר הזה).אופס!שכחתי שמעריב לא יפרסמו אותי ,חבל

הגב לתגובה זו

מכתב פתוח לפרופ. ברק:
פרופ. ברק
מובן שיש לך תפיסה מסוימת ומאד ברורה על מהות הדמוקרטיה. אך לצערה של מדינת ישראל התפיסה הזאת שלך על מהות הדמוקרטיה לא קיימת ולא מיושמת באף דמוקרטיה אחרת בעולם חוץ ממדינת ישראל. בזכותך הפכנו למדינה שלא מנוהלת על ידי נבחריה אלא על ידי קומץ קטן של אנשים שטוענים שיש להם מונופול על נהול המדינה (נורמות, במילים של כל שופטי עליות שפרשו לא מזמן). נכון בדמוקרטיה מוסד שיפוטי השקול לבית משפט עליון, יכול לפסול חוקים; אך בתנאי שהחוק הזה סותר חוק אחר במיוחד חוקה או חוק יסוד. ולא אם החוק לא מתיישב עם תפיסת העולם של השופטים שיושבים במוסד שיפוטי עליון. ובנוסף, את החוקה מחוקקת הכנסת שמורכבת מנבחרי העם. נבחרי העם, גם אם זה עם רוב מיוחד יכולים לשנות את החוקה או חוק יסוד כלשהו, ועל זה אין למוסד שיפוטי עליון זכות להתערב. כמו בכל מערכת המאופינת על ידי מעשה ותגובה, ככל שמוסד שיפוטי עליון מרבה בהתערבות בעבודת נבחרי העם - הכנסת - כך נבחרי העם מגיבים בחוקים אולי לא רצויים להחלשת כחו של מוסד שיפוטי עליון. לכן לטובת מדינת ישראל תן זכות פעולה לתפיסות דמוקרטיה שונות משלך.

הגב לתגובה זו

מבייניש עד ברק ואחרון המזוזים !!!
סוף לחונטה הדקטטורית ,
ראש הממשלה הבא שלי הפרופסור למשפטים מר דניאל פרידמן שאין אח ורע בישרו ותבונתו,

הגב לתגובה זו

כמה נזק שאתם עשיתם ..
עשרות מלחמות לא עשו.

הגב לתגובה זו

לפני שבית משפט מבקש לקחת לעצמו זכות לא לו לבטל חוקים..
טוב יעשה עם ילמד קודם לקיים את אלה הקיימים.. אלה שכבר חוקקו ואין עליהם מחלוקת.. אך גם לא מיושמים..
לא רק בעניין יחסינו עם שכנינו עסקינן,יש גם אזרחים במדינה..
אז הכנסת חוקקה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו לדוגמא, נו..?
וכי השופטים ''הדואגים'' לפרט החלש הבינו אותו..?
קחו את הסיפור שראינו בשומר מסך של אמנון לוי,
שופטת מחוזית מחיפה בשם שטמר, מחליטה ''לשלוח למעצר'' רכב של אזרחית, שכל פשעה היה שרכבה נגנב בוצע באמצעותו רצח, נמצא ע''י המשטרה נבדק והשופטת שטמר התבקשה להחזירו לבעליו.. אבל חוקי יסוד לחוד והחלטות שיפוטיות לחוד..
על בעלת הרכב לקיים תנאים כאלה וכאלה.. ולשלם 25,000 ש''ח אחרת האוטו ישאר במעצר.. ואכן האזרחית מתקשה לשלם והרכב נעצר לכשנתיים..!!
רק כששומר מסך מתערב ידונו מחדש בהחלטת שטמר..
גם אם ישוחרר האוטו מכנית האוטו הזה גמור.. בעלת האוטו סבלה שנתיים בחיפוש זכויותיה , יען כי בית המשפט רוצה להחזיק בידיו את הזכות לשמור על הציבור ..
שמא תגידו מקרה הוא. טעות של שופטת .. ליקוי מאורות זמני..?
אז קראו החלטות אחרות ופסקי דין (גם שלה..) או חכו לחשיפות נוספות של התקשורת כדי להשתכנע, שהציבור צריך שמירה דווקא מפני אותם שופטים, כי י שלא מבין את חוקי זכויות האדם ..
חזקה שלא יהא מסוגל לתקנם..

הגב לתגובה זו

כן לתת לבגץ לשמור עלינו מהשליטים,,,,אך גם לשמור שבגץ יהיה ישר עם העם הפשוט,,לא אשכח מה ברק ושותפו עשו לי בעניין כונס נכסים וחוק המכרזים,,הוא פסק כפי שהוא רצה פרסום ולא צדק.

הגב לתגובה זו

ככל שפרדימן ימשיך יותר המלחמה נגד ו מצד האליטות השולטות של מדינת ישראל-האייטולות מבג''ץ רק ילך ויחמיר...

הגב לתגובה זו

השיסוי שלך את האספסוף נגד הדמוקרטיה ונגד הכנסת הריבון,הגיע אל קיצו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ומושחתי קדימה ימנו להם שופטים כלבבם- אלי זוהר, שמעון שבס, וויסגלאס - אולי אולמרט עצמו- הוא עורך דין ויש לו ניסון בחקירות ובבתי משפט.

הגב לתגובה זו

אולמרט חושב רק על הכיסא שלו ועל החברים המושחתים שלו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

עובדה שבתקופתו ירד האמון של העם במערכת המשפט

הגב לתגובה זו

הבג''ץ כבר מזמן הפך להיות שלוחה של הפרקליטות וכך שגם ככה עבטר האזרח הקטן הוא כבר לא ק'יים .
אז עדיף באמת לחסל אותו ולא לעשות מראית עיין ''כאילו'' יש למי לפנות .
וגם כשכבר האזרח הקטן מקבל החלטה שמחייבת להביא לשינוי הטמטום פה אז הפרקליטות עושה מזה צחוק .... וכלום לא קורה .
זה מנסיון אישי ועצוב .
אז טל תתחזו למדינה נאורה .
מדינת ישראל לא מקיימת החלטות בג''ץ בשיטתיות וארן האזרח כבר הצליח לשכנע שם אז היא מבזה את ההחלטות ואם פונים שוב לבגץ אז נזרקים לפח ... וחסל .
לך הביתה מר ברק או שלא תהיה מדינה בכלל .
אתם השופטים הנעלים עסוקים יותר מידי בכוח שלכם ובהטבות שלכם ופחות נידי באמת בציבור הפונה אליכם .בעצמכם

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

חיילים נפלו לשווא עקב החלטות בג''צ!

הגב לתגובה זו

כשהתחלת כראש העליון היה לכם 100% אימון, היו רק סמולנים סהרורים מאמינים לכם.
ומי אשם?-אתה ולהקת החבובות שלך.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לקקני השמאל העלובים האלו, יחסלו את התהליך.
ראינו מה הם עשו כשהם היו בשלטון.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הזו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

החונטה השמאלנית השלטת בבג''ץ.
קדם את הרפורמה, פרופ` פרידמן,ללא רתיעה.
העם השפוי איתך, החונטה השמאלנית נגדך.
נמאס משלטון הבג''ץ!
לא רוצים שהחונטה הזו תחליט על שיטות הלוחמה של צה''ל, על מיגון האוכלוסיה האזרחית, על לימוד של אזרחי האוייב הפלשתינאי בישראל ועל קבלתם של שירותי רפואה, על רמיסת הציונות ושליטה בקרקעות.
לא רוצים! נמאס!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ורק אצלנו השמאל הקיצוני הדיקטטורי דורש בלעדיות על יהם. איך אפשר להסביר אטימות שכזו? איך הוא מעז לאמר את המילה דמוקרטיה, כשהם גזלו בכח הזרוע האוחזת בפטיש המשפט את השליטה הבלעדית על בתי המשפט העליונים הישראל, ומעזים לאיים על פוליטיקאים נבחרים של העם, שלא יפילו את הדיקטטורה שלהם?
חייבים לפטר חצי מבג''צ, ולשמור מעתה על איזון קפדני. שליטה מוחלטת השחיתה אותם לחלוטין, וחייבים פיקוח הדדי.

הגב לתגובה זו

בית המשפט הוא אליטה של אנשים שבוחרים את עצמם, ולכן הם שטנץ אחד של דעות, שלא לומר יותר מכך.
זה ההפך מדמוקטיה.
זה בדיוק דיקטטורה- שלטון המיעוט על הרוב.
את נבחרי הציבור הציבור בוחר ויכול להעיף, אבל במועדון הסגור של השופטים, חלקת אלוהים הקטנה שלהם, המנותקת מהעם- בהם אסור לגעת.
טוב שיש שופטים- אבל העליונות למחוקקים.
וככל שההשתלחויות של השופטים למיניהם בוטה יותר, כך אני יודע עד כמה הם יודעים שהם לא צודקים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

א. יוצא דבר מאוד משמעותי מדברי ברק: שלטון החוק הוא השלטון של ביהמ''ש, כיוון שהוא בוחר לפרש את החוק איך שבא לו, אפילו אם זה נגד כוונת המחוקק באופן מובהק. מדובר באבסורד, שהרי ביהמ''ש שואב את סמכותו מכוח החוק שחוקקה הכנסת, אז איך הוא מחליט על דעת עצמו לקחת כוח שהכנסת החליטה שלא לתת לו (לדוגמא: הכנסת כל חוקי היסוד למעמד של חוקה שיש לה שריון, אע''פ שבפירוש הכנסת נתנה שריון רק לחוקי יסוד ספציפיים, והגדירה מפורשות שאין שריון לשאר החוקים).
ב. מבנה תחוקתי שבו יש לכנסת את המילה האחרונה, ולא לביהמ''ש קיים בכמה מדינות בעולם, כמו קנדה (פסקת ההתגברות) ובריטניה. אין כאן אמירה שאין לביהמ''ש שום מעמד, אלא רק אמירה שלכנסת יש את הזכות לפרש את החוקים כפי שהיא מבינה, גם אם ביהמ''ש חושב שהפרשנות היא שונה. פסילה של ביהמ''ש מחייבת את הכנסת לשוב ולדון בחוק, ורוב של 66 חכי''ם אינו דבר של מה בכך.

הגב לתגובה זו

החופשי, ולזה הם קוראים דמוקרטיה

הגב לתגובה זו

כדאי להזכיר לאהרון ברק שהוא היה זה שהחל לספח לעצמו סמכויות בתור נשיא בית-המשפט העליון, בניגוד גמור לכוונת המחוקק.

הבג''צ הוקם בראש ובראשונה כדי להגן על האזרח הקטן מפני הרשויות, על-פי המשפט הישראלי. אבל הבג''צ בפועל, בראשות אהרון ברק, התחיל יותר ויותר לעסוק בעיניינים שנוגעים לערכים ולא למשפט.

הנה רק דוגמא מהימים האחרונים. הבג''צ מתערב בשיקולי הממשלה אם להתיר לחולים מעזה להיכנס לישראל. מה הקשר בין תושבי עזה, שהם אינם אזרחי ישראל וגם אינם נשלטים כלל על-ידי ישראל, לבין הבג''צ הישראלי שנועד אך ורק למען אזרחי ישראל או למען כאלה שנמצאים תחת שלטון ישראלי ??

או, האם זה בסדר שישראל תנתק חשמל לעזה ??? כדאי להזכיר לאהרון ברק שתושבי עזה אינם אזרחי ישראל והם גם כבר לא נמצאים תחת שלטון ישראלי. זוהי רשות עויינת לישראל ונמצאת במצב של מלחמה עם ישראל. הממשלה הנבחרת ריבונית באופן מוחלט להילחם איך שבא לה. בתאוריה, ואפילו בהגזמה, אפשר לומר שהממשלה יכולה להחליט לזרוק על עזה או על כל אויב אחר פצצת אטום מבלי לשאול את בג''צ. לבג''צ אין שום סמכות על-פי החוק, להתערב בניהול מלחמה או בכל פעולה אחרת שהממשלה מחליטה לנקוט בנוגע למי שאינו אזרח ישראלי או שאינו נמצא תחת שלטון ישראל.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ולפי החוק החדשרה''מ אולמרט יהיה חסין לחלוטין כל תקופת כהונתו. במסגרת החוק רה''מ לא ייחקר, לא יישאל, לא יהיה במעקב ולא ייעצר וזאת גם אם הוא עשה עבירה שיש בה פשע לפני כהונתו, במהלך כהונתו או אחר כך. החוק יזכה לרוב של 61 חברי כנסת ב-3 קריאות.

הגב לתגובה זו