- 22.
יתפסו אותי?, 31/10/07 22:03
אני יהודי ואני מתנחל ןאני דתי ואני העלתי את זה אני עושה על זה הרבה נקודות בראפידשר אתם לא יודעים כמה זה שווה... זה אחד הדברים המבוקשים בשוק!
אם יש עוד שאלות אפשר לשאול...
אם יש עוד משהו שאתם חפצים בו.. אפשר להעלות הכל סמכו עליי..
- 21.
דתי אחד, 29/10/07 10:06
לאבי היקר שמגן בחירוף נפש על המחיר. מערכות ההפעלה המתוחכמות של מיקרוסופט נבנות במשך 3- 5 שנים ומחירן בסופו של דבר הוא בין 500 ל-1000 שקלים .
א ף אחד לא מאמין שזה יהיה בחינם אבל 2500 שקל זה מוגזם בהחלט .
פרויקט השו''ת הוא מדהים
אגב כדי שיהיה כדאי כלכלית כדאי להוזיל אותו יותר יקנו וירויחו יותר.
אחרי פרס ישראל לא יסגרו אותו לעולם .-
אבי, 29/10/07 10:23
גדול פי מאות אלפים מהשוק הפוטנציאלי של פרוייקט השו''ת?
לפי היחס הזה, תקליטור של פרוייקט השו''ת היה אמור לעלות כחמישים מיליון דולר
(הרי עלות התוכנה לא קשורה למספר המשתמשים בה).-
אלון, 29/10/07 14:29
יש לי שאלה אבי, כיוון שאתה ממש בעניין. כנס לספריית בר אילן ובדוק מכמה סופרים והוצאות הם ביקשו רשות לפני שהם משאילים אותם לאחרים ? סופרים לא רואים שקל מזכויות היוצרים של הספרים שלהם, בין אם אלה ספרי עיון או סיפורת. מה ששנוא עליך, אל תעשה לחבריך ?-
אבי, 29/10/07 15:37
זו שאלה כללית על התנהלות האנושות. מאז ומעולם - עוד מיוון העתיקה - מקובל בכל העולם שספר, כל ספר, יכול לעמוד לרשות הציבור בספריות ציבוריות ללא תשלום. איש לא עירער על זה עד היום, ולדעתי מסיבות טובות. בכל אופן מה זה נוגע לנושא?
-
-
-
יש מכרז-ושם אפשר להציע מחירים בהתאםיוני, 12/03/08 16:51
אף פעם לא ניסית וכבר אתה חושב שזה בסדר להוריד את האתר?
a =http://www.judaismshop.com/פרוייקט השו''ת/a
-
- 20.
אהבת, 29/10/07 09:01
נוכח כאבם של הגוף המושחת והסחטני הנקרא אוניברסיטת בר-אילן?
- 19.
למה בכלל סוגרים את המאגר בתוכנה ולא מעלים אותו לאינטרנט?
יואב, 29/10/07 08:55
מדובר בסה''כ בטקסטים, קיטלוג נכון שלהם ואופציית חיפוש.
אפשר להעביר את כל הפרוייקט היפה הזה לאינטרנט בקלות יחסית.
לא צריך בשביל זה למכור תוכנה ועוד ב2000 ש''ח.
שיתפרנסו מפרסומות ותרומות.
אם ווידקיפדיה יכולים, גם אנחנו יכולים.
ואם מכון ממרא יכול, שכולו מפעל נהדר של איש אחד, גם השאר יכולים.-
תגיד את זה בבקשה לגוגל ששווה עשרות מיליארדי דולרים
אבי, 29/10/07 09:32
ומציעה ''בסך הכל אופציית חיפוש''.
אז רק לידיעתך, פרוייקט השו''ת הקדים את גוגל בעשרות שנים (כשהוא הוקם אף אחד בעולם עוד לא חלם על ''אופציית חיפוש'') ובנקודות מסוימות הוא עד היום יותר מתקדם מהמנוע שלה.
-
- 18.
blackbuster, 29/10/07 03:27
מי שלא מכיר את הפסק של הרב ליאור שיבדור באתר ישיבה
כל הדברים על האינטרנט הינם בגדר שטפה בנהר מה שאומר שיש יאוש שלא מדעת
ולכן מותר להורידם גם ללא אישור בעל הזכויות-
אבי, 29/10/07 09:12
אם דין שמיים לא עושה עליך רושם, נתראה בבית המשפט. -
-
נורי בן שלמה, 29/10/07 16:15
אם הרב ליאור היה אוסר ורב גדול אחר היה מתיר אז הייתה מצטט עכשיו רב אחר... למה? כי אתה מחפש שיהיה לך מותר!!!
-
אהוד בן גרא, 30/10/07 13:27
אשריך!! דברי יסוד עולם. מי ייתן וירבו כמותך בישראל. חזק ואמץ ואל תחת ממלחכי הפינכה וכרותי השפכה. מי לך אליי
-
- 17.
יונתן, 28/10/07 22:17
איך פרויקט שמבוסס על טקסטים שאין להם זכויות יוצרים ונעשה על ידי אנשי בר-אילן שהם עובדי מדינה, מצליח לעלות 2500 ש''ח. מדובר בתוכנה לאחזור מידע, זה לא נשמע לי פיתוח טכנולוגי יקר כל כך. לא עדיף למכור במחיר עממי ולהפיץ תורה ? האם אין במחיר כזה משום הפרזה ? האם מחיר כזה לא מונע מבני עניים להרבות חוכמה ? ועוד מאימים על מי שרוצה לדעת בכל מני צווים מוסריים. לפחות תמקרו גרסא מוגבלת למי שרוצה לדעת ואיננו גביר העיירה.-
ס, 28/10/07 22:51
למשל יש'' אוצרות ישראל'' שזה היותר בסיסי והכי בסיסי זה ''חברותא ללומד''
ששניהם זה קטעים עיקריים מתוך פרויקט השו''ת
ועולים הרבה פחות
-
אבי, 29/10/07 09:04
''זה לא נשמע לי פיתוח טכנולוגי יקר כל כך'' -
אז רק להשכלתך הכללית - מבחינה טכנולוגית זה היה הפיתוח הראשון מסוגו בעולם (חיפוש בטקסט מלא) ובמשך שנים רבות הוא נשאר החדשני והמתקדם ביותר בעולם. גם היום כלולים בתוכנה הזו אלגוריתמים לשוניים רבים שעדיין אין אח ורע בעולם לתיחכומם ולמורכבותם (הסיבה לכך היא שהעברית היא מבחינה מורפולוגית שפה מסובכת לאין שיעור יותר מהאנגלית למשל).-
יונתן, 29/10/07 14:17
גם אם זה פיתוח יוצא דופן, אוניברסיטאות בארץ פועלות במימון המדינה, לא הגיוני שתוצרי המחקר והפיתוח שלהן יהיו בתשלום נוסף. קצת לא הגיוני לממן למישהו את העבודה דרך המיסים ואז לממן אותו שוב דרך מכירת רווחים. בכל מקרה אבי, התגובה שלך מבהירה שגם אתה (אולי מקרוב לפרויקט) מרגיש צורך להסביר את העניין ואת העלות היקרה של רכישת התוכנה.-
אנטוניה, 30/10/07 07:38
בעיני, זה הגיוני מאד. אתה רשאי כמובן לדעה משלך, אבל לידיעתך:
תוצרי המו''פ של כל אוניברסיטה בארץ בכל תחום *אינם* ניתנים חינם. לכל אוניברסיטה יש חברה כלכלית שתפקידה לעשות מהם כסף, כסף שעוזר לממן את עלות המחקר האקדמי.
-
-
-
- 16.
- 15.
''המפעל התורני החשוב בעולם''?! היד החזקה, השולחן ערוך כבר לא???
הרבנית, 28/10/07 20:51
פרוייקט השו''ת, עם כל הכבוד (ויש כבוד) הינו פרוייקט כ-ל-כ-ל-י, וכמוהו יש עוד רבים (וגם טובים ממנו, אבל לא נהיה קטנונים). וככזה הוא לא יכול להיות מחוסן נגד פגעי הטכנולוגיה (עליה הוא מבוסס), רק בשל העובדה שמדובר ב''מפעל תורני''.-
אבי, 29/10/07 09:18
פרוייקט השו''ת אינו פרוייקט כלכלי בשום פנים. הוא פרוייקט אקדמי שהוקם (במקרה אני מכיר את יוזמיו ומקימיו) ממניעים תורניים ומדעיים בלבד, ובמשך כל השנים היה תחת איומי סגירה מצד הנהלת האוניברסיטה בשל ''חוסר הכלכליות'' שלו.
על חשיבותו מבחינה תורנית אין שום צורך לדבר, מין שאינו מבין אותה, הסברים כאן לא יועילו לו. אבל סתם שתדעי כי אפילו מבחינה מדעית הוא היה החדשני והמתקדם מסוגו בעולם.
-
- 14.
- 13.
הקב''ה אמר: ''מה אני בחינם אף אתם בחינם'' ופתח את השער בפני המשתמשים (ל''ת)
בר קמצא, 28/10/07 18:23
-
- 12.
האם מותר להוריד את התוכנה רק בשביל...
אויברחוכם, 28/10/07 17:56
לחפש פסק הלכה (ואני חושב שיש ) שמתיר להעתיק תוכנות
- 11.
מסקנה: התוכנה שלכם לא שווה 2500 ש''ח
רועי, 28/10/07 17:54
רק תוכנות שעוזרות להפיק כסף בחזרה יכולות להצדיק סכום אסטרונומי שכזה (סביבות פיתוח, גרפיקה וסאונד, לדוגמא). וגם שם, עפ''י רוב מוצעות גרסאות מוזלות משמעותית ואף חינמיות למשתמשים ביתיים שלא מתכננים שימוש מסחרי ולא יכולים להרשות לעצמם להוציא אלפי שקלים על תוכנה.
אם מחיר פיתוח התוכנה שלכם היה כה גבוה שהמחיר הנקוב הוא הכרח, סימן שהתכנון היה לקוי או שהמפתחים שלכם עשקו אתכם.
אז במקום להאשים את הלקוחות שמסרבים לממן את הכשלים שלכם או את תאוות הבצע שלכם, לכו למצוא את האשמים האמיתיים: אתם.-
כמה שטויות אפשר לכתוב בתגובה אחת?
אבי, 29/10/07 18:11
רדיפת בצע? השיקול הכלכלי מעולם לא היווה פקטור בכל התנהלותו של פרוייקט השו''ת. אם התוכנה היתה מתומחרת כדי לכסות את העלות שלה, המחיר שלה היה גבוה יותר בשני סדרי גודל.
2500 זה מחיר מופרז? וכמה לדעתך יעלו לך רק הספרים עצמם, בלי שום יכולת לחפש בהם? חסוך לעצמך את החישוב: בסביבות רבע מיליון שקל (אם תצליח למצוא אותם). רק למקרה שלא ידעת, הרוב המכריע של הספרים לא רק שלא נמצא באינטרנט, איש גם לא הקליד אותם עד היום.
והערתך על גרפיקה וסאונד מסבירה הכל. אם זה בעיניך מה שעושה עלות של תוכנה (ואני מדבר כרגע על התוכנה עצמה, לא על התוכן), אז אחת משתיים: או שאתה ילד בן 14 שתקוע כל היום בפלייסטיישן שלו, או שאתה מבוגר שנשאר עם מנטליות של ילד כזה.
-
- 10.
- 9.
- 8.
אולי הגיע הזמן להוריד קצת את המחיר המטורף של התוכנה הזו?
יעקב, 28/10/07 16:21
אין הצדקה למחיר המטורף הזה - 2500 ש''ח. אנשים רבים מתעשרים מכך - ורבים עוד יותר נמנעים מלקנותה בגלל המחיר הגבוה. הגיע הזמן להוריד משמעותית את המחיר, ולהביאה להמוני בית ישראל.
- 7.
השו''ת הכי טוב לטעמי הוא בדעת אמת מאחר והוא
השו''ת שלי, 28/10/07 15:44
מתייחס לעובדות והוא רחב יריעה ומקיף.מומלץ מאוד.-
אנשי ישע אמת הם ידענים אין ספק אך הפגם שלהם הוא הניסיון
לא רק הידע, 28/10/07 16:16
להוכיח שהתנ''ך והתלמוד הם יצירות אנושיות ולכן תתכנה טעויות ועל סמך טעויות אלה נפסקות הלכות שבסיסן שגוי.זה שווה בדיקה ומאחר ואני הדיוט שלא בקי בהלכה ובטעויות חז''ל רצוי שמאן דהוא יתמודד איתם.
-
-
יש אנשים שמפחדים להיישיר את מבטם באמת ובדרכי כחש
האמת והידע, 28/10/07 16:35
ומנגנוני הגנה שונים ומשונים מנסים להתעלם ולהכחיש את המציאות ולכן אני גורס שאפשר בהחלט להתייחס אך ורק לעובדות,למדע והוכחות מבוססות מחקרים אמפיריים.-
אלברט, 28/10/07 18:10
אם אתה קורא למחקרים מדעיים : ''עובדות,למדע והוכחות מבוססות מחקרים אמפיריים'' אתה לא מבין במיוחד במדע. כל המדע מבוסס על ארעיות. תיאוריות קמות ונופלות בגלל תצפיות חדשות,אז לקרוא לזה עובדה זה שטות.המדע מתבסס על ספקנות כלפי כל כולל עצמו ואחרת לא היתה שום התקדמות מדעית. בנוסף זה גישה חשוכה שקיימת אך ורק במדינה שלנו להתייחס למדע בצורה כזו, בעולם האקדמי בחו''ל הגישה הרבה יותר ספקנית.
לסיום, בתחילת המאה העשרים התקיים כינוס באירופה עם כל גדולי המדע בתקופה ההיא. הנואם אמר שהמדע הצליח לפתור כמעט את כל חידות היקום חוץ מ2 דברים קטנים (באופן פשטני). בעקבות 2 התצפיות הבלתי מוסברות התפתחו שתי תורות ששינו את כל עולם המדע:היחסות והקוונטים.-
כן מדען, 29/10/07 17:10
אני עוד לא ראיתי מישהו שהצליח להרתיח קומקום באמצעות תפילות.
-
-
-
-
- 6.
אנונימוס, 28/10/07 15:34
מי שאכן מאמין שהוא שומר מצוות וירא שמיים לא יתפתה לגנוב מן הרשת. בהצלחה לכולם בניסיון!
- 5.
עכשיו כולם יודעים על הגירסא הפרוצה
אישיהודי, 28/10/07 15:31
דרך אגב זה קיים שנים, לא מפריע להם למכור ובהצלחה רבה
- 4.
-
- 3.
דנדוש, 28/10/07 15:23
ישר כוח לכתב רדיו קול חי שחשף את הפרשה. רק כך נצליח להילחם בעבירות החמורות הללו. רדיו קול חי הוכיח שוב כי הוא היחיד בעולם התקשורת שעומד על משמר הציבור הדתי והחרדי-
גולי, 28/10/07 15:31
עצם פרסום הידיעה לא תגרום למיגור התופעה אלא לכך שעכשיו כולם יודעים שהתוכנה נפרצה יחפשו (ימצאו) ויורידו....
-
- 2.
יואב, 28/10/07 15:22
אני מניח שניתן היה להשיג את המאגר פרוץ כבר זמן רב, אבל אנשים שמתעניינים במאגר פשוט אינם מעוניינים לגנוב אותו.
אכן, ההגנה הטובה ביותר היה ההגנה המוסרית-תורנית.
- 1.
ומי שפרץ את זה ומי שהוריד לא חרדי?
הרבי והדולרים, 28/10/07 14:43
הרי לחילוני אין טעם בפיהוק הזה, ואילו החרדים ידועים בחוסר הכבוד שלהם לרכוש של אחרים.-
יצחק, 28/10/07 15:10
הצלחת באופן מדהים להפגין בורות וטמטום.
א. העובדה היא שלמרות שהחרדים ''ידועים בחוסר הכבוד שלהם לרכוש אחרים'' שלמו ומוכנים להמשיך ולשלם עבור האינפורמציה.
ב. מי שפרץ יכול להיות חרדי שנכשל ויכול להיות אדם שאינו חרדי ואינו דתי כלל שגם הוא נכשל.
ג. גם החרדי וגם שאינו חרדי נכשלו ברצון לנסות ולהרוויח כסף על ידי גניבה.
-
יהוד, 28/10/07 15:18
-