- 27.
- 26.
- 25.
- 24.
-
שאילה, 10/10/07 19:50
-
- 23.
- 22.
nrg, שכחתם עוד תיאוריית קונספירציה
שחר, 10/10/07 17:59
- 21.
- 20.
ל18 האידיוט. הוא לא נותן תמורה כי ככה בא לו? או
ברעם, 10/10/07 15:05
כי נפלה עליו מכה משמים, שאותך בתור רס''ר (אפס מוח) זה כמובן לא מענין. אגב, רס''ר שכמוך שמעת על סולידריות?? מעבר לזה, אם כל כך רע לך דלג להוט, אחלה חברה. וחוץ מזה מה אתה מחרטט כאן למגיבים על טוקבק? טיעוניך טיעוני סרק. למה תמיד אלה המרירים, כשקוראים משהו חיובי נזעקים וטוענים לטוקבק בשכר?? אתה מעצבן, כי בתור משקיף מהצד, נראה בעליל שיס בבעיה וגם משרדי החוץ, התקשורת והצבא לא מצליחים לעזור לה. אז מה אתה מילל???-
רס''ר שמועתי, 10/10/07 16:09
אופי התגובה מעיד על אופיו של האדם, וחבל שמצאת לנכון לתבל תשובתך בנאצות. זה רק מוריד מערכה.
לגופם של דברים:
א. המבנה הכלכלי כאן מאוד פשוט - יס היא הספק, ואני הוא הלקוח. אני משלם עבור מוצר. אם אין מוצר - אני לא משלם. הכי פשוט בעולם, וזה לא ממש מעניין מדוע הספק לא מצליח לספק את המוצר. אם הלכת לחנות וביקשת בקבוק שתיה, והמוכר אמר לך שהמשאית נתקעה בדרך והשתיה לא הגיעה, אתה משלם בכל זאת מתוך ''הבנה''?
ב. סולידריות הוא מונח שניתן ליישם בין בני אדם. אין סולידריות בין אדם לחברה מסחרית, שכל מטרתה הוא רווח. בוודאי שאין סולידריות לחברה שגובה הון תועפות מדי חודש.
ג. לעניין התגובות בגינן הערתי - שים לב שבהודעתי הקודמת לא אמרתי ''תגובות בשכר''. זו פרשנות שלך, ואולי בעצם שגיאה פרוידיאנית. כל מי שיקרא את תגובות 8-13 יבין מיד שמדובר באותו אדם, ששלח כמה תגובות במכה, כאשר כל אחת מהן היא משפט קצר בזכות יס, ללא תוכן, ועם שם פרטי בלבד. אם אתה אומר שמדובר במגיב בשכר דווקא - יפה לך. כנראה שאתה יודע משהו שאני לא.
לסיום אחזור ואדגיש לחברת ''יס'' (אולי מישהו מהם התפנה לקרוא את התגובה) - שיטת ''העם טמבל'' עובדת רק עד גבול מסויים. אם לא תיקחו את עצמכם בידיים, תגלו שהלקוחות הכי מסוכנים הם אלה ששותקים, ממשיכים לשלם, אבל זוכרים היטב - וכשתגיע העת לחדש את המנוי, לא יהססו לפעול כצרכנים נבונים, ולעזוב.
גילוי נאות:
כותב שורות אלה אינו עובד ביס, וגם אינו עובד בהוט.
כותב שורות אלה הוא בסה''כ צרכן נבון, שלא קונה תכסיסי יחסי ציבור, ורואה דברים כפשוטם.
כותב שורות אלה אינו חושב שהשירות של הוט יותר טוב מיס. נהפוך הוא: השירות שלהם די מזוויע, ובגללו נטשתי אותם בזמנו.
לעומת זאת, הכותב סבור כי הטיפול של יס במשבר הנוכחי (לרבות פיצוי בדמות סרטים כאשר לא ניתן לקלוט אותם כהלכה) הוא מזוויע, ושכדאי להם להתעורר.
-
- 19.
- 18.
רס''ר תגובתי, 10/10/07 14:24
1. תרווח קצת את התגובות שלך - שלך אחת כל שעה, ולא את כולן ביחד.
2. תנסה להמציא שמות קצת יותר מוצלחים.
3. תשקיע קצת יותר בתגובות, על מנת שתיווצר לפחות מראית עין של תגובות אמיתיות.
4. והאמת, לא משנה מה תכתוב ולא משנה כמה משרדי יחסי ציבור יס ישכרו - אף אחד לא יצליח לעורר בי אמפטיה לגוף עסקי-מסחרי, שגובה ממני כ-280 ש''ח טבין ותקילין מדי חודש (ובזה אין שום תקלות), ופשוט לא נותן תמורה.
- 17.
אברבך עכשיו נזכרת? כבר חודש תקלות
מאירה, 10/10/07 13:11
- 16.
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
- 11.
- 10.
- 9.
- 8.
- 7.
כנסו, 10/10/07 11:09
ב YES מספרים שכבר יודעים מה מקור התקלה אבל נתבקשו ע''י משהב''ט לא לומר מהי.
במשרד הבטחון מכחישים שיודעים מה המקור....
אם היו יודעים מה המקור, ולטענתם מדובר בגורם שלישי מחוץ לישראל, למה לא לספר?
איך זה יכול לפגוע בבטחון המדינה? או היחסיה עם מדינה אחרת?
גורם שלישי מזיק לנו ואנו שומרים על כבודו או לא רוצים לפגוע בו??
זה הרבה יותר ממוזר.
או שאף אחד לא יודע כלום, או שמדובר בהפרעות שנגרמות ע''י משרד הבטחון והוא לא יודע מה לעשות.
אז.. שלא יעבדו עליכם!
- 6.
גילי, 10/10/07 10:52
- 5.
גילי, 10/10/07 10:51
- 4.
גילי, 10/10/07 10:50
- 3.
- 2.
- 1.