הגב לתגובה זו

אני באמת לא מבין את כל הכופרים האלה שמשעמם להם ואין להם מה לעשות לפי החיים החילוניים כי כנראה אין משהו מעניין בטלויזיה אז הם באים וקוראים מאמר של רב גדול ומנסים בכל דרך אפשרית לסתור אותו ! אני לא מבין מה המטרה שלכם ובשביל מה אתם מבזבזים עליה זמן בבקשה תענו לי זו שאלה רצינית
או שאתם מאמינים בזה ולכן אתם נכנסים לכאן על מנת להרחיב ידע ואופקים או שאני לא מבין זה פשוט כמו שאני יקרא עכשיו מאמר באור דף או 2 על הברית החדשה שמראה למה הוא אמת ואז יתחיל להגיב שם שאין אמת בדבר וזה בלוף וכל מיני שטויות
הרי אני לא יעשה את זה ואתם יודעים למה ? כי אני מעדיף לעסוק במה שאני מאמין בו מאשר לעסוק בדברים שלדעתי הם ''בולשיט'' ולשכנע אנשים אחרים שהם ''בולשיט'' יש פה כל כך הרבה תגובות אנטי דתיות שזה פשוט מצחיק ויש פה אנשים עיקביים שפשוט כל כתבה נכנסים ומשמיצים ללא כל כוונה להבין באמת למה מתכוון המשורר אני באמת לא מבין מה אתם קוראים פה...
תקראו פוליטיקה או מדע אם זה כל כך מעניין אותכם תעזבו אותנו פה בשקט עם כל הסיבות שלכם למה זה לא נכון !
למה זה באמת יעזור לכם אם תחזירו מישהו בשאלה ??


למעריב NRG אני מבקש בכל לשון של בקשה לפרסם זה חשוב לי אם יתנו לי תשובה הגיונית אני אשמח מאוד !
תודה !

הגב לתגובה זו

אנו מרבים להתפעל מעמדתו של פרופ' לייבוביץ בדבר זה שאין הדת מעניקה אינפורמציה, וכי העניין במדע הוא עסק אנושי הנובע מסקרנות אנושית. אלא שעמדה זו הוצגה כבר ע''י גלילאו שהוא אחד מן התורמים העיקריים ליצירת הבעיה של כתובים מול מדע.
בספרה Galileo's daughter ד. סובל מביאה את הציטוט הבא מפי גלילאו (שימו לב בעיקר למשפט האחרון): I believe that the intention of Holy Writ was to persuade men of the truths necessary for salvation such as neither Science nor any other means could render credible, but only the voice of the Holy Spirit. But I do not think it necessary to believe that the same G-d who gave us our senses, our speech, our intellect, would have put aside the use of these, to teach us instead such things as with their help we could find out for ourselves, particularly in the case of these Sciences of which there is not the smallest mention in Scriptures; and, above all, in astronomy, of which so little notice is taken that the names of none of the planets are mentioned. Surely if the intention of the sacred scribes had been to teach the people astronomy, they would not have passed over the subject so completely.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

היה מגלה תוך שבועות סבורים שאבולוציה היא יד המקרה וניתן להסביר ע''י סטטיסטיקה פשוטה מאוד
עמוטציה בגנום היא מקרית, נאמר שעל כל 10000 מוטציות כאלה (שקורות עקב טעות מולקולרית של אנזים, בערך של אחת לבערך מליארד, ועקב כמות ה- DNA, זה אומר שיש לו מעט טעויות).
אם כן - על כל 10000, בערך 9500 קורות באזורים לא חשובים שלא משפיעים על תכונות היצור, בין הנותרות, 250 בערך קוראות באזורים שכן משנים, אך הן מוטציות ''שקטות'', ו-249 הן מוטציות שליליות שגורמות להיכחדות אותו ייצור. מוטציה 1 בלבד מספקת שינוי שלא פוגע באותו ייצור ובסיטואציה מסוימת מאפשרת לו שיפור מזערי שגורם לסיכוי שרידות גדולים יותר בטבע, בגלל שלמוטציה זו יש יתרון, לאחר המון דורות היא תתפשט באוכלוסיה
כשמצטברות הרבה וטציות נוצר מין חדש
זה לוקח המון זמן, אלפי שנים, מאות אלפי, או מיליוני שנים, אבל זה קורה

הגב לתגובה זו

את התורה לא כתב אלוהים
אלוהים לא ברא את האדם
האדם ברא את אלוהים
ובהתאם לכך גם את התורה, האדם היה בור למדי כשברא את התורה (לפני פחות מ-4000 שנה דרך אגב, ובמקור בכלל בעברית ולא בארמית) ולכן בהתאם לידע באותה תקופה נכתבו בתורה שטויות רבות
סיפור הבריאה והמבול לדוג', בכלל מועתק ממיתולוגיות שומריות קדומות
לא שהתורה היתה רעה - היא היתה כלי להעביר מצוות בין אדם לחברו לבורים שהקשיבו להן רק כשהן נאמרו בשם אל כל יכול
עם השנים, כמו בכל דת, התגלו טעויות וסתירות רבות בתורה (זה קרה אפילו לדת כמו הסיינטולוגיה שהעקרונות שלה נכתבו לפני 40 שנה וכבר היום הם לא נכונים), אלא שמנהיג הדת לא יכולים להודות בטעות, שכן הדבר מייד יגרום לסתירה בין עליונות האל לטעויות שהוא העביר לנו
למזלם, בני האדם יצרו את המלים, לכן הם תמיד מסוגלים ליצור אותן מחדש, לפרשן ולעוות, לשנות ולהסביר, כמו כל יחצן, עורך דין או פוליטיקאי... ואכן כבר 3000 שנה שרבנים עסוקים בכתיבה מחדש ופירושים כדי לסדר את הסתירות (זה התחיל עוד בתקופת יאשיהו וישעיהו א' אז נכתב ספר דברים, דרך כתיבת ויקרא בתקופת יחזקאל ושיבת ציון, דרך הלל שהניע את הכלכלה בעזרת הפרוזבול וכך הלאה והלאה עד לעובדיה יוסף היום)
לרוב בני האדם זה לא אכפת, אנחנו מעדיפים לדבוק באמונות הדביליות שלנו ולהתעלם מהעובדות והמניפולציות הכתובות שעושים עלינו אנשים שסוחרים באלוהים
הרי התורה מלאה סתירות... לא רק סיפור הבריאה (שלמען האמת הוא סיפור טפשי שקל מאוד להשתמש בו כדי לנגח את אוולות הדת לאור ממצאי המדע היום), הרי גם שאר קבצי החוקים מלאים בשתירות וחוקים שלא ניתן לקיימם (חוק עיר נידחת לדוג', חוק מסית ומדיח ועוד רבים)

הגב לתגובה זו

הרי ע''פ תורת האבולוציה, מוצאו של האדם הוא מהקוף. ע''פ התורה אלקים ברא את האדם עפר מן האדמה.

האם אפשר לומר שאין סתירה מוחלטת בין הדברים?

הגב לתגובה זו

אבולוציה של הגבר למעלה בסדר אבל לא שמתם לב לאבולוציה של האישה ? נראה לי לא ממש מוצלח

הגב לתגובה זו

דיינו ששאל את עצמו מה הטעם בחיי ואפה אלוהיי, התפתחה בו בפעם הראשונה רצון להיתעלות רוחנית וזו הבריאה הרוחנית.

5768 זהו גיל רוחני, התורה מדברת על רוחניות ולא על הבליי העולם הזה ! הרבה אנשים שוכחים זאת.

הגב לתגובה זו

הכי חשוב זה בידי מי הוא מתפרש.....

הגב לתגובה זו

לידעתכם חסרי השכלה יהודית
נכתב במפורש ראו פרוש רשי לפסוק א בבראשית .
אלוקים בונה עולמות ומחריבן !
העולם האחרון ניבנה ע''פ היהדות לפני כ 6000 שנה ולא סופרים את העולמות הקודמים רק מזכירים שהיו .
לדוגמא עיר או מדינה שניבנתה מחדש
כמו שסופרים את הקמת באר שבע ,אשקלון ...עכו,טבריה ,יבנה,.למרות שבפועל הן ניבנו לפני אלפי שנים ומוזכרות בתנ''ך ויש שרידים ארכיאולוגים מלפני אלפי שנים סופרים רק את הקמתה מחדש האחרונה .
כי באר שבע האחרונה הוקמה קצת אחרי קום המדינה ! וכו'
זאת הגישה של היהדות לגבי ההיסטוריה של העולם. ולכול הבורים שלא יודעים יהדות תלכו ללמוד קצת זה לא יזיק !

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הממ...האם לא אתם טענתם שאתם פועלים כנגד השיטות של מחבתי''ם מסויימים?
אנשים דוחים,פשוטו כמשמעו.

הגב לתגובה זו

שקרנים, ואיכן בתורה חיות עופות ודגים כמו דינאזארוסים מוזכרים?
ולמה לא ידעתם עודותם לפני המדע?
התורה זה סתם ספר מיתולוגי שברובו לא היה ולא נברא, כפי שהרמב''ן בהרבה מקומות חיב היה להודות.

הגב לתגובה זו

''בראשית ברא'': הכל עבד יפה - המשטרה בריטית, המכונאים גרמנים, מאהבים צרפתים, טבחים איטלקים והכל מאורגן ע''י השויצרים.
''תוהו ובוהו'': הכל מתהפך - המשטרה גרמנית, המכונאים צרפתים, הטבחים בריטים, המאהבים שויצרים והכל מאורגן ע''י איטלקים.
ואז באמת: ''חושך על פני תהןם''.

הגב לתגובה זו

מובן מאליו שכל אחד מהגולשים מחפש משהו שיתאים לו. ואכן חסרים היו מאמרים בעלי משקל כמו אלה של פרופ' רוזנברג. תודה, תמשיכו כך. אגב, מיעוט הטוקבקים מעיד על רמתו הגבוהה של המאמר.

הגב לתגובה זו

ההבדל בין פשט לדרש, שהוא עיקר העיקרים של התורה, שכולה מטאפורות ורמזים במטרה להביא לחברה מוסרית ולאדם רוחני, ההבדל הזה כלל לא נמצא בתודעה של רוב המגזר הדתי, כלומר החלק החרדי שבו בעיקר, המקבל את הכל פשוטו כמשמעו ואינו מבין אם כך שום דבר ביהדות אמיתית.
רק אוויל משריש יכול לחשוב שכותבי סיפור בראשית התכוונו ל-24 שעות ב''ויהי בוקר ויהי ערב יום שני''. כל הסיפור הוא אלגוריה נפלאה, משל והמעטה, והתובנה ממנו ברורה לכל בר דעת - אך לא לנחילי החרדים שטופי המח ורפי השכל.
הרמב''ם היה רואה היום את בני הישיבות במאה שערים - ומתפלץ.

הגב לתגובה זו

שניה כתוב שנהר יוצא מעדן והוא מתפצל לארבעה ראשים והם:גיחון,פישון,חידקל ופרת.ברור לכל מי שפותח אטלס שהחידקל והפרת יוצאים ממקורות שונים לחלוטין ןאז אני שואל האם בני אנוש כתבו את הספר ואז יש טעויות או שמא........

הגב לתגובה זו

שמא היה ההפך.הפחדים,הבורות,אי הודאות,הפגיעות,החולשות,הדכאון וכו' הם מרשם בדוק ליצירת אלהים ודתות.

הגב לתגובה זו

את שבת בראשית.שתהיה לכם שבת של חום,אהבה,אמת,מדע ותורה עם עובדות.

הגב לתגובה זו